塔里木盆地順托果勒地區(qū)早中志留世震積巖
——高分辨構(gòu)造事件的記錄

余卓穎, 何碧竹*, 喬秀夫, 焦存禮, 曹自成, 王 珍,陳威威, 劉士林, 邱華標, 岳信東

1)中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所, 北京 100037; 2)中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院, 北京 100083; 3)中國石化西北油田分公司研究院, 新疆烏魯木齊 830011; 4)中國石油大學, 北京 102249

?

塔里木盆地順托果勒地區(qū)早中志留世震積巖
——高分辨構(gòu)造事件的記錄

余卓穎1), 何碧竹1)*, 喬秀夫1), 焦存禮2), 曹自成3), 王 珍4),陳威威1), 劉士林2), 邱華標3), 岳信東3)

1)中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所, 北京 100037; 2)中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院, 北京 100083; 3)中國石化西北油田分公司研究院, 新疆烏魯木齊 830011; 4)中國石油大學, 北京 102249

摘 要:在塔里木盆地塔中隆起與滿加爾坳陷結(jié)合部——順托果勒地區(qū)的深鉆井巖心中, 發(fā)現(xiàn)了大量早中志留世軟沉積變形構(gòu)造。其中主要包括液化砂巖脈、液化角礫巖、觸變底劈構(gòu)造、觸變楔、負載構(gòu)造、球-枕構(gòu)造和復合混插構(gòu)造等。通過系統(tǒng)地觀察軟沉積變形構(gòu)造的巖石組成、構(gòu)造形貌及樣式、垂向分布的循環(huán)性、橫向分布的延展性、沉積環(huán)境及與古活動斷裂的關(guān)系, 確定其為震積巖。結(jié)合該區(qū)斷裂早中志留世的發(fā)育特征, 推測發(fā)震斷裂主要可能是塔中隆起與滿加爾坳陷結(jié)合部的北東向走滑逆沖斷裂以及北西向剪切拉張斷裂。在早志留世柯坪塔格組沉積時約4 Ma中最少發(fā)生了26次古地震事件(震級M>5)。這些古地震記錄不僅反映了研究區(qū)志留紀構(gòu)造的活動性, 也是彌補主構(gòu)造運動中高頻次構(gòu)造事件脈動性、循環(huán)性的重要證據(jù), 為重建中古生代的古構(gòu)造提供新的線索。

關(guān)鍵詞:軟沉積變形構(gòu)造; 震積巖; 高分辨構(gòu)造事件; 早中志留世; 順托果勒地區(qū); 塔里木盆地

本文由中石化西北分公司科研項目(編號: KY2013-S-024)、中國地質(zhì)調(diào)查局項目(編號: 12120115002001; 12120115026901)、國土資源部行業(yè)基金項目(編號: 201011034)和國家自然科學創(chuàng)新團隊基金(編號: 40921001)聯(lián)合資助。

軟沉積變形構(gòu)造是沉積物沉積時或沉積之后、未完全固結(jié)之前而發(fā)生變形的構(gòu)造。引起軟沉積物變形的地質(zhì)營力很多, 由地震活動觸發(fā)的軟沉積物變形構(gòu)造稱為震積巖。它們通常發(fā)育在被動大陸邊緣、活動大陸邊緣、俯沖深部帶和走滑構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶中, 發(fā)育在淺海相、湖相、河流相沉積環(huán)境中(Maltman, 1984, 1994; 喬秀夫等, 1994; Van Loon, 2009; Owen and Moretti, 2011)。液化、觸變、水塑性、重力驅(qū)動、脆性變形等是軟沉積物變形的主要驅(qū)動力(Montenat et al., 2007; 喬秀夫等, 2006, 2013; Owen et al., 2011; He and Qiao, 2015)。地震誘發(fā)軟沉積變形構(gòu)造——震積巖的判別標準如下(Seilacher, 1969, 1984; 喬秀夫等, 1994, 2013; Obermeier, 1996; Montenat al., 2007; Moretti and Sabato, 2007; Berra and Felletti, 2011; He and Qiao, 2015): 1)變形構(gòu)造側(cè)向有連續(xù)性, 垂向具有重復性(地震幕的反映), 由未變形沉積層分隔, 在時間、空間上可由沉積地層約束; 2)變形層可以是沖積扇-河流相、湖相、海相等的各種沉積物; 3)變形層與未變形層顯示出相似的巖石學及沉積相特征; 4)變形與地震成因的源驅(qū)動相關(guān); 5)變形在區(qū)域上呈帶狀分布, 變形的頻率、大小、強度具有向震中地區(qū)或同時期發(fā)震斷裂增加的特征。震積巖的研究對確定不同時間古地震事件序列、發(fā)震斷裂的活動性, 了解古地震事件相關(guān)的古構(gòu)造背景及構(gòu)造形成動力學有重要意義。

通過巖心識別軟沉積物變形構(gòu)造及開展鉆井巖心中震積巖的研究, 得到越來越多的地質(zhì)家的關(guān)注, 并進一步分析斷裂的古地震歷史(邵曉巖等, 2009; 何碧竹等, 2010; 喬秀夫等, 2011; Ezquerro et al., 2015)。他們在不同類型盆地深井巖心中識別并發(fā)現(xiàn)了大量的、多種類型的軟沉積變形構(gòu)造。這些變形構(gòu)造多為小尺度構(gòu)造, 大小由幾米至幾毫米,具有獨特的變形特征, 與周圍沉積巖形貌截然不同,極不協(xié)調(diào)。它們保留在陸棚、濱岸、潮坪、湖相等沉積環(huán)境的地層中, 與其鄰近的古斷裂的活動性具有良好的響應, 被認為地震誘發(fā)的形成的古地震記錄。而以往它們被誤認為蟲跡、泥裂、風暴沉積等(多為完井報告描述)沉積擾動構(gòu)造。在塔里木盆地巖心中識別出了與野外露頭剖面中大尺度的、相同成因的軟沉積變形構(gòu)造, 主要包括液化砂巖脈、液化角礫巖、碟狀構(gòu)造、混滑層、球-枕構(gòu)造、軟沉積布丁、同沉積微斷裂等, 軟沉積變形構(gòu)造的變形原因與地震活動強度、古地震活動斷裂相關(guān)(何碧竹等, 2010;喬秀夫等, 2011; He et al., 2014)。

本文主要是通過對在塔里木盆地順托果勒地區(qū)重點區(qū)域探井SH9井志留系巖芯系統(tǒng)觀察, 識別出觸變底辟、觸變楔及復合型混插構(gòu)造等新的軟沉積變形構(gòu)造類型; 分析、明確了其形成的誘發(fā)因素主要為高頻次的古地震活動; 并將塔中隆起、順托果勒地區(qū)、滿加爾坳陷志留系沉積時期的古地震事件進行對比, 填補了該區(qū)下志留統(tǒng)柯坪塔格組沉積時的古地震證據(jù); 分析了可能的發(fā)震斷裂, 提出震積巖-古地震的記錄, 可作為主構(gòu)造運動過程中高頻次構(gòu)造事件的響應和記錄。

1 地質(zhì)背景

塔里木盆地是前震旦基底上發(fā)育起來的中國陸上面積最大的含油氣盆地(賈承造等, 2004; 何登發(fā)等, 2005; 鄔光輝等, 2010; Xu et al., 2013)。它發(fā)育了從海相、海陸交互相到陸相的完整海侵-海退沉積旋回, 經(jīng)歷了包括震旦紀—中泥盆世、晚泥盆世—三疊紀和侏羅紀—第四紀三個伸展-聚斂旋回演化階段(何登發(fā)等, 2005)。經(jīng)歷了加里東中期、加里東晚期、海西期、印支期、燕山期和喜馬拉雅期等6個二級演化階段(湯良杰和賈承造, 2007; 何碧竹等, 2015)。

研究區(qū)順托果勒地區(qū)位于塔里木盆地塔中隆起與滿加爾坳陷的結(jié)合部位(圖1)。塔中隆起位于塔里木盆地中央隆起帶中部, 面積為2.75×104km2,西以吐木休克斷裂東南段與巴楚斷隆相接, 東接古城墟隆起, 南以逆沖斷裂帶與塘古茲巴斯坳陷相接,北以斜坡與滿加爾坳陷相連。滿加爾坳陷位于塔里木盆地北部坳陷區(qū)的東部, 面積約為4.9×104km2,西部是阿瓦提坳陷, 南部為古城墟隆起, 東部為孔雀河斜坡。由于順托果勒地區(qū)所處的構(gòu)造位置, 確定了其是塔里木盆地古生代地層保存較多、較完整的地區(qū)之一。

順托果勒地區(qū)寒武紀—奧陶紀位于塔里木盆地東部的克拉通坳陷內(nèi), 處于海相盆地—陸棚—臺地沉積環(huán)境中(陳景山等, 1999; 顧家裕等, 2005; 樊太亮等, 2007; 何碧竹等, 2009)。早、中奧陶世處于穩(wěn)定的克拉通沉積環(huán)境, 為塔中碳酸鹽臺地的東部;晚奧陶世早、中期塔中隆起與周圍形成了孤立臺地—臺地邊緣—斜坡體系, 順托果勒地區(qū)為塔中隆起與滿加爾坳陷的結(jié)合部, 為陸棚沉積環(huán)境, 發(fā)育了灰色、深灰色厚層泥巖和灰質(zhì)泥巖混積陸棚相。奧陶紀中晚期, 受南阿爾金洋及西昆侖洋的洋殼俯沖、消減、閉合作用, 在盆地南緣西昆侖北地體以及東南部的中南阿爾金地體發(fā)生了碰撞造山作用(Matte et al., 1996; Zhang et al., 2005; 許志琴等, 2011), 盆地南部為周緣前陸盆地。奧陶紀末, 在盆地北部南部廣大地區(qū)形成了志留系與奧陶系角度不整合, 構(gòu)造變形在滿加爾凹陷的中北部不明顯。在順托果勒地區(qū)形成志留系與奧陶系同構(gòu)造漸進角度不整合, 即不整合面下為遭受剝蝕的上奧陶統(tǒng)低角度北北東傾單斜, 不整合面上為下志留統(tǒng)超覆沉積,反映了該區(qū)在晚奧陶世至早志留世, 經(jīng)歷了南部加速隆升、被剝蝕及未沉積, 之后減速隆升至再沉降的過程(何碧竹等, 2013)。

早志留世盆地開始再次沉降, 但總體水體較晚奧陶世明顯變淺(賈承造等, 2004; 何登發(fā)等, 2005)。以陸棚、濱岸、潮坪沉積為主, 沉積相帶總體表現(xiàn)為南北向分帶、東西向展布的格局; 晚志留世—泥盆紀總體為濱岸-潮坪環(huán)境(賈進華等, 2006)。

順托果勒地區(qū)志留系發(fā)育較為完整(圖2), 志留系—中泥盆統(tǒng)自下而上分為下志留統(tǒng)柯坪塔格組((O3-S1)k)、塔塔埃爾塔格組(S1t)、依木干他烏組(S2y)、上志留—中下泥盆統(tǒng)克茲爾塔格組((S3-D2)k),最大厚度可達1 700 m, 與下伏上奧陶統(tǒng)深灰色、黑灰色泥巖及上覆上泥盆統(tǒng)+石炭系淺灰色砂礫巖或淺灰色砂巖不整合接觸。由于晚奧陶世末塔里木盆地東南部抬升, 該區(qū)成為塔中隆起—滿加爾坳陷之間的斜坡過渡區(qū), 早志留世由北向南的逐層超覆,使得該區(qū)柯坪塔格組下部向南、南西缺失較多(何碧竹等, 2015)。SH9井鉆遇志留系—泥盆系厚約990 m,未鉆穿志留系柯坪組下部。從老到新包括下志留統(tǒng)柯坪塔格組(S1k)、塔塔爾塔格組(S1t)、中志留統(tǒng)依木干他烏組(S2y)、上志留統(tǒng)—中下泥盆統(tǒng)克孜爾塔格組。SH9井柯坪塔格組(S1k), 厚約460 m(未鉆穿志留系), 存在三個由細到粗的反旋回; 第一旋回主要由厚層深灰色泥巖至淺灰色、灰色細砂巖構(gòu)成,多發(fā)育水平層理及低角度斜層理; 第二旋回為厚層灰色泥巖夾粉砂巖向上變?yōu)榛疑猩皫r、淺灰色粉砂巖, 發(fā)育水平層理、低角度斜層理及小型槽狀交錯層理; 第三旋回為中-薄層棕褐色泥巖向上變?yōu)楹只疑毶皫r, 發(fā)育大量斜層理、槽狀交錯層理。塔塔爾塔格組(S1t), 厚324 m, 仍然為下細上粗的反旋回, 存在兩套組合; 下部為厚層棕褐色泥巖夾褐灰色粉砂質(zhì)泥巖, 向上變?yōu)楹駥訙\棕色泥質(zhì)砂巖夾棕色粉砂質(zhì)泥巖; 上部為中-薄層棕色泥巖至淺棕色泥質(zhì)粉砂巖。依木干他烏組(S2y), 厚133 m, 主要由厚層棕紅色泥巖夾中-薄層灰白色粉砂巖、淺棕色砂巖組成?？俗螤査窠M, 厚度為72.5 m, 由厚層棕色、淺棕色砂巖夾薄層棕色泥巖組成, 與上覆下石炭統(tǒng)灰色泥巖、灰色砂巖呈不整合接觸, 缺失上泥盆統(tǒng)東河塘組地層(圖2)。從早志留世至及晚志留世, 主要為陸棚—濱岸—潮坪沉積(圖2)。

圖1　塔里木盆地構(gòu)造單元及研究井位分布圖(據(jù)He et al., 2014修改)Fig. 1 Sketch map of structural units and locations of studied wells in Tarim Basin (modified after He et al., 2014)

2 志留系軟沉積變形構(gòu)造的特征

在順托果勒地區(qū)SH9井志留系的巖心中, 識別出了大量、多層的軟沉積的變形構(gòu)造, 主要有液化砂巖脈、液化角礫巖、觸變底劈、觸變楔、負載和球-枕構(gòu)造、復合型混插構(gòu)造等。這些變形層均有巖性、巖相相近的單層、或多層未變形層所夾持或分隔。

2.1液化角礫巖和液化砂巖脈

液化砂巖脈是軟沉積沙層未固結(jié)前, 受振動而發(fā)生液化流動, 向周圍軟沉積物垂向或者側(cè)向侵位,而形成板狀體。液化角礫巖是沙液化流動穿刺相鄰泥質(zhì)層或其他軟沉積層使之角礫化(Guiraud and Plaziat, 1993; 喬秀夫等, 2006, 2013), 其本質(zhì)是由于液化沙侵位泥質(zhì)層被分割, 而形成了形態(tài)各異的“礫石”。通常液化角礫巖與液化砂巖脈共生。液化強度越大則分割的礫石形態(tài)越相似, 磨圓度越好。SH9井中可識別較多的液化角礫巖層(圖3), 如圖3a原始灰黑色泥層及紋層至少有4層, 其中第①層與第④層較厚層泥, 第②、③層為紋層泥。上部④層與下部①層保留液化流動穿刺的特征, 中間部分角礫已經(jīng)被砂層侵位分割成細條帶狀。礫石棱角明顯, 分選差, 無磨圓; 最大礫徑可達4 cm, 長軸定向排列, 顯示順層液化。圖3d為灰色含礫粉沙層液化侵位灰綠色泥質(zhì)層, 沙層垂向侵位流動明顯, 造成泥質(zhì)層被分割和撕裂, 形成條帶狀、板狀液化角礫巖。同時, 保留了垂直的液化砂巖脈。

還可見到多套液化砂巖脈。圖3e中下部的淺灰色液化含礫(褐色)沙脈向上侵入深灰色泥層, 攜帶細礫-粗砂向上繼續(xù)侵位, 形成了板狀的脈體。脈體由細礫和砂、粉砂構(gòu)成, 礫石直徑為0.1～0.2 cm。脈體切穿圍巖時, 圍巖隨脈彎曲發(fā)生流動, 有拖曳的趨勢。伴隨著小型逆斷層發(fā)育, 形成了液化砂礫巖脈與逆沖斷層復合的軟沉積變形構(gòu)造。

2.2觸變底劈與觸變楔

圖2　順托果勒地區(qū)SH9井地層綜合柱狀圖Fig. 2 Stratigraphic column of well SH9 in Shuntuoguole area, Tarim Basin

當細粒軟沉積物(淤泥、黏土軟硅質(zhì)層、碳酸鹽泥粒徑<0.005 mm)時, 受地震剪切應力作用, 導致細粒-黏土質(zhì)軟沉積物強度衰減, 發(fā)生復雜的流變現(xiàn)象為觸變(張虎臣, 1989; Tian et al., 2016)。觸變底劈是泥觸變流動向上擠入細沙層或粉砂層形成的變形構(gòu)造(喬秀夫和李海濱, 2009; He and Qiao, 2015),可形成如火焰狀的泥質(zhì)構(gòu)造。SH9井志留系柯坪塔格組觸變底劈構(gòu)造(圖4)是深灰色泥質(zhì)層向上觸變流動、向上擠入淺灰色灰泥質(zhì)粉沙層中, 部分刺穿上覆淺灰色粉沙層, 向上擠入成脈狀, 最終由于能量不足難以刺穿更上部的沉積層而終止, 形成觸變底劈構(gòu)造(圖4a)。向上觸變流動的過程中還存在水平、側(cè)向的觸變流動, 形成水平、垂直、斜向的觸變脈, 形似搖曳的火焰(圖4b)。變形構(gòu)造的上下部明顯可見水平層狀、未變形的、深灰色灰質(zhì)泥巖層與淺灰色粉砂巖層互層, 表明其在未固結(jié)前未受到構(gòu)造作用而發(fā)生變形。

圖3　液化角礫巖與液化砂巖脈, SH9井, 下志留統(tǒng)柯坪塔格組, 順托果勒地區(qū)Fig. 3 Liquefied sand veins and liquefied breccias, well SH 9 of Lower Silurian Kepingtagh Formation in Shuntuoguole area

觸變楔常發(fā)育在較細的沉積物中, 在震動條件下形成了向下的觸變流動變形構(gòu)造, 具有較窄的楔形及重復出現(xiàn)的特征(Montenat et al., 2007; 喬秀夫等, 2013)。圖5顯示了順9井下志留統(tǒng)柯坪塔格組深灰色灰質(zhì)泥巖層與灰質(zhì)粉砂巖層互層中保留的觸變流動構(gòu)造。薄-紋層深灰色泥向下觸變流動, 楔入薄層淺灰色沙層中, 形成的楔狀體。在楔狀體中可見近水平的細條狀粉砂層角礫, 并未完全被“觸變”,保留了原始的水平紋層特征。圖5b上部可見未變形的、水平紋層狀粉沙層和泥層互層; 而下部變形層中, 泥觸變引起圍巖變形, 形成楔狀體。其形成過程如下: (1)地震前, 泥、沙(或粉沙)互層的沉積層在自身重力和靜巖壓力下保持穩(wěn)定; (2)地震發(fā)生時,軟的泥質(zhì)層受到震動作用, 發(fā)生塑性流動, 泥向下侵入沙(或粉沙)層, 未固結(jié)的粉沙層被上覆泥層楔入, 沉陷的泥層形成上寬下窄的楔狀體; 泥在下陷流動的過程中, 還向側(cè)向觸變侵位, 形成不規(guī)則的、齒狀的楔狀體邊緣; 泥層頂部下拉成凹形; (3)地震后, 震動作用消失, 變形層被上覆新沉積巖層覆蓋, 充填了下凹部分, 泥質(zhì)層和粉沙層在自身重力和靜巖壓力下保持平衡。

2.3負載構(gòu)造

負載構(gòu)造是具有反密度梯度的沉積層, 在重力作用及地震震動作用疊加驅(qū)動下, 高密度沉積物垂直下沉、陷落形成的構(gòu)造。負載脫離母巖層完全陷落于下伏軟沉積層內(nèi)形成球-枕構(gòu)造。有關(guān)負載構(gòu)造地震觸發(fā)成因機制討論已相當成熟(Owen, 1996; Moretti et al., 2002; 喬秀夫和李海兵, 2008)。地震誘發(fā)的負載構(gòu)造多為寬高比大于1的構(gòu)造, Moretti和Sabato(2007)提出負載寬度小于0.01 m有可能由單純超負荷形成。

SH9井中發(fā)育了多個的小尺度負載構(gòu)造層(圖6d), 在反密度沉積層中, 未固結(jié)巖層由于地震應力的觸動, 高密度沙向低密度泥中流入, 受到橫向切應力作用形成了負載變形構(gòu)造, 或不對稱負載構(gòu)造(圖6)。其負載寬度大多小于0.01 m, 淺灰色的沙層由于強烈振動搖晃、加之自身重力作用下沉入下伏深灰色泥層中; 在下沉過程中, 負載體脫離母巖層,形成球體, 巖心中可見多層的砂質(zhì)球狀體, 直徑約0.5～0.8 cm, 形成球-枕變形層位于負載下方。由于同時存在球-枕構(gòu)造及液化砂巖脈, 應是在強地震剪切應力作用下誘發(fā)的軟沉積物液化變形。因此, 盡管負載構(gòu)造寬度雖然小于0.01 m, 但伴隨有球-枕構(gòu)造及液化脈的小型負載構(gòu)造也可能與地震振動有關(guān)。

2.4復合混插構(gòu)造

混插構(gòu)造由Rossetti等(2011)年提出, 指上下疊置的兩種不同沉積單元的沙, 沿兩者界面附近垂向與側(cè)向相互液化侵位。兩組沉積單元的沙巖性相近,相互穿插侵位, 形成的變形主要在兩個軟沉積單元的接觸部位, 具有周期性的凹槽、凸起、砂球-橢球體、不規(guī)則波狀塊體等形態(tài)(He and Qiao, 2015)。圖7a中部(黑色箭頭處)淺灰色粉沙及灰綠色粉沙相互液化侵位, 形成淺灰色粉沙負載及淺灰色粉沙液化脈; 圖7b中部灰綠色粉沙與淺灰色粉沙沿界面處混插, 形成淺灰色沙向下的負載及淺灰綠色沙向上的液化擠入。同時還出現(xiàn)多個小型的液化沙脈, 兩種以上的不同粒度的軟沉積物相互穿插侵位, 并疊加了液化脈變形構(gòu)造, 筆者建議稱其為“復合混插構(gòu)造”。

3 志留紀軟沉積變形構(gòu)造對比及其形成動力學

3.1軟沉積變形構(gòu)造的垂向序列及橫向?qū)Ρ?/p>

圖4　觸變底辟, SH9井, 下志留統(tǒng)柯坪塔格組,順托果勒地區(qū)Fig. 4 Thixotropic diapir, well SH9 of Lower Silurian Kepingtagh Formation in Shuntuoguole area

圖5　觸變楔, SH9井, 下志留統(tǒng)柯坪塔格組, 順托果勒地區(qū)Fig. 5 Thixotropic wedge, well SH9 of Lower Silurian Kepingtagh Formation in Shuntuoguole area

圖6　負載及球-枕構(gòu)造, SH9井, 下志留統(tǒng)柯坪塔格組, 順托果勒地區(qū)Fig. 6 Load cast and ball-pillow structures, well SH9 of Lower Silurian Kepingtagh Formation in Shuntuoguole area

在塔中隆起及滿加爾坳陷結(jié)合部的Z12井、SH2井、SH9及SH8井志留系巖心中都發(fā)現(xiàn)了密集的軟沉積變形構(gòu)造層(圖8), 表明軟沉積變形構(gòu)造垂向有循環(huán)及重復性、側(cè)向有延展性, 且與斷層活動相關(guān), 應是地震誘發(fā)的軟沉積變形構(gòu)造。塔中Ⅰ號斷裂帶西北端上盤的SH2井在中志留統(tǒng)依木干他烏組發(fā)現(xiàn)18個軟沉積變形構(gòu)造層; 順托果勒低隆起中部的SH9井在下—中志留統(tǒng)軟沉積變形構(gòu)造更為發(fā)育, 在塔塔埃爾塔格組與柯坪塔格組發(fā)現(xiàn)軟沉積變形層有28個。順托果勒低隆起的SH8井軟沉積變形構(gòu)造較少, 在柯坪塔格組出現(xiàn)9個軟沉積變形層。塔中隆起帶上西中部的Z12井在依木干他烏組可識別了9個軟沉積變形層(喬秀夫等, 2011; He et al., 2014)。這些軟沉積變形構(gòu)造符合震積巖的判別標準, 夾持在未變形層之間, 橫向可對比, 垂向具有多期旋回, 且在不同部位、不同沉積時期軟沉積變形構(gòu)造的出現(xiàn)具有差異性, 推測可能為古地震記錄——震積巖。

圖7　復合混插構(gòu)造, SH9井, 下志留統(tǒng)柯坪塔格組, 順托果勒地區(qū)Fig. 7 Complex plunged sediment mixtures, well SH9 of Lower Silurian Kepingtagh Formation in Shuntuoguole area

從識別出的軟沉積變形構(gòu)造橫向、垂向分布看,在塔中隆起上早志留世柯坪塔格組的變形強度較小、頻次較少; 而順托果勒地區(qū)早—中志留世塔塔埃爾塔格組沉積時, 存在多期軟沉積變形構(gòu)造, 因此, 在早志留柯坪塔格組沉積時可能發(fā)生了高頻次的古地震事件。即志留紀, 從早到晚, 塔中隆起北部及滿加爾坳陷的結(jié)合部的古地震活動強度由南向北、由西向東具有向上逐漸增強、增多的趨勢。

3.2發(fā)震斷裂推測

古地震記錄與古地震活動斷裂密切相關(guān)。劉穎和謝君裴(1984)整理了中國1955年以前近900年間歷次地震噴水冒沙資料, 發(fā)現(xiàn)隨著地震震級的加大發(fā)生液化的范圍越大, 震級為6時, 液化范圍距離震中為50 km; 7級地震液化范圍達100 km, 8級地震時液化范圍可達200 km; 震級MS<5則未發(fā)現(xiàn)有噴水冒沙現(xiàn)象。Obermeier(1998)分析了淺源地震(<50 km)矩震級與地表液化作用的最大范圍關(guān)系;當矩震級M>7時, 研究區(qū)與世界上的液化識別范圍分別為40～50 km及100 km。矩震級為8時, 液化作用范圍可分別達到200 km及300 km。矩震級M 6.5～7時, 潛在的液化作用半徑 30～40 km; 矩震級M≤5時, 未見液化證據(jù)?？梢姷卣饘е碌囊夯饔梅秶梢詭椭茰y同時期活動的古地震斷裂。

塔中隆起及順托果勒地區(qū)發(fā)育早古生代的主要斷裂帶, 不僅有斷距較大的(幾百～2 000 m)、延伸較長的(80～260 km)斷裂, 如塔中I號、塔中II號、塔中Ⅲ號、瑪東—塘北斷裂帶及部分北東向斷裂帶等; 還包括斷距較小(～20～幾百km)、延伸較短(5～ 20 km)的北東向、北西向斷裂系。斷層主要以逆沖斷裂為主(圖9), 斷裂走向具多樣性, 存在NW、NE、近南北向及近東西向多組斷裂(圖10)。塔中Ⅰ號斷裂帶是距研究區(qū)最近且規(guī)模最大的斷裂, 其最大斷距可達2 000 m, 延伸長度260 km, 是滿加爾坳陷與塔中隆起之間的分界斷裂(李曰俊等, 2008), 在早、中奧陶世為同沉積伸展斷裂, 傾向北東; 晚奧陶世早期為該斷裂劇烈活動的時期, 仍為同沉積伸展斷裂; 在奧陶紀末反轉(zhuǎn)為逆沖斷層(何碧竹等, 2010), 傾向南西; 塔中I號斷裂西段大部分在志留系沉積前停止活動, 其次級反向斷裂活動則在志留系活動為主, 極少部分可活動至二疊紀早期。塔中I號斷裂被北東向斷層切割分段。SH9井距塔中I號斷裂最近距離約為60 km(圖10)。

圖9　塔中隆起及順托果勒地區(qū)二維地震地質(zhì)解釋剖面(A-A’, B-B’)Fig. 9 2D seismic interpretation profiles of the Tazhong uplift and Shuntuoguole area (A-A’, B-B’)

圖10　塔中隆起及鄰區(qū)志留系斷裂分布圖(據(jù)中石化西北分公司, 2015修改)Fig. 10 The fault systems of the Silurian strata of Tazhong uplift and its adjacent areas (modified after Northwest Oilfield Company of SINOPEC, 2015)

在順托果勒低隆起還發(fā)育了NNW、NW、NNE、NE四組斷裂體系(圖9B, 10)。這些斷裂不同于塔中I號、II號等逆沖斷裂, 具有高傾角、小斷距、延伸短、走滑逆沖或剪切拉張的特征。剖面上主要有“人”字形、“Y”字形、樹枝狀斷裂樣式。從其控制地層發(fā)育厚度及分布的特點, 表明這些斷裂多活動于志留系—中下泥盆統(tǒng)沉積時期。其中北東向逆沖走滑斷裂垂向斷距較大、延伸距離長, 為主要斷裂; 北西向剪切拉張斷裂呈雁行排列, 沿北東向主逆沖斷裂展布, 反映了北東—南西向的拉伸, 可能為北東向逆沖斷裂的伴生斷裂; 此兩組斷裂反映了該時期順托果勒地區(qū)構(gòu)造應力特征及活動斷裂控制范圍。SH9井距北東、北西向斷裂系的距離分別為11 km和8 km。

SH9井識別的軟沉積變形構(gòu)造, 主要分布在加里東中期II幕不整合面(S/O3)之上的志留系柯坪塔格組, 該時期主要活動斷裂為順托果勒地區(qū)的北東向走滑逆沖斷裂、北西向剪切拉張斷裂, 以及塔中I號斷裂的次級反向逆沖斷裂。根據(jù)統(tǒng)計的地震震級誘發(fā)液化作用的范圍(劉穎和謝君裴, 1984; Obermeier, 1998), 要使得該區(qū)發(fā)生高頻次的液化變形, 活動的古地震斷裂北東向走滑逆沖及北西向剪切拉張斷裂古地震震級須>5級, 塔中I號斷裂古地震震級須7級, 塔中II號斷裂古地震震級須8級。在早志留世柯坪塔格組沉積的約4 Ma中最少記錄了26次古地震事件的發(fā)生, 且存在擠壓作用與液化作用共同存在的軟沉積變形構(gòu)造(圖3e)。因此,推測該區(qū)形成古地震記錄的發(fā)震斷裂以北東向走滑逆沖斷裂+北西向剪切拉張斷裂為主, 以塔中I號斷裂次級反向逆沖斷裂為輔。

3.3古地震活動形成環(huán)境

中晚奧陶世, 南阿爾金洋、西昆侖洋發(fā)生了洋殼俯沖、消減、閉合的過程, 在塔里木盆地南部與西昆侖北地體以及東南部的中南阿爾金地體, 分別于474～449 Ma(Matte et al., 1996; 許志琴等, 2011) 及468～440 Ma(Zhang et al., 2005)發(fā)生了碰撞造山作用。隨著古昆侖洋盆繼續(xù)消減, 在晚志留世西昆侖地體與塔里木板塊發(fā)生碰撞(Liu et al., 2013), 形成晚志留世碰撞造山帶和周緣前陸盆地, 葉城—和田地區(qū)為其前緣隆起。志留紀末—中泥盆世的北阿爾金洋閉合, 阿爾金島弧完全與塔里木板塊拼合,形成碰撞造山帶(許志琴等, 2011; 張建新等, 2011)。深部結(jié)構(gòu)也揭示了塔里木巖石圈與青藏高原西北緣巖石圈相碰撞的證據(jù)(高銳等, 2001; 管燁等, 2001;李秋生等, 2002)。

中晚奧陶世夾持在西昆侖洋、南天山洋之間的塔里木地塊, 主要受西昆侖及阿爾金造山帶構(gòu)造作用的影響, 發(fā)生的構(gòu)造變形在盆地南部大部分區(qū)域地層呈北傾, 形成了盆地南部廣泛分布的北傾低角度單斜; 在盆地中南部的和田和塔中地區(qū)部分形成了中奧陶世與晚奧陶世的隆起, 并遭受剝蝕, 塔中隆起形成了加里東中期I幕(上奧陶與中奧陶統(tǒng))和加里東中期Ⅱ幕(志留系與上奧陶統(tǒng))不整合; 西昆侖山前的北東向和田古隆起和塘古茲巴斯凹陷中北東向斷褶帶以及塔中西部低隆起是該時期構(gòu)造變形最為劇烈的地區(qū)(何碧竹等, 2013)。

晚奧陶世, 塔中I號斷裂帶鄰近已發(fā)現(xiàn)了大量的上奧陶統(tǒng)古地震記錄(何碧竹等, 2010; 喬秀夫等, 2011; He et al., 2014), 證明塔中Ⅰ號斷裂晚奧陶世時期應為古地震活動斷裂, 區(qū)域構(gòu)造背景下斷裂的活動是古地震發(fā)生的主要動力。

志留紀, 順托果勒地區(qū)處于塔中隆起至及滿加爾坳陷的斜坡部位(圖9A), 應是塔里木盆地相對穩(wěn)定的區(qū)域。然而, 其構(gòu)造活動強度明顯強于晚奧陶世, 伴隨著該時期北阿爾金洋的閉合, 在滿加爾凹陷出現(xiàn)了寬緩的褶皺, 發(fā)育北東向走滑逆沖及北西向剪切拉張斷裂。這些古地震斷裂的活動為順托果勒地區(qū)志留系大量、高頻次軟沉積變形構(gòu)造的主要觸發(fā)誘因。

4 結(jié)論

(1)在塔里木盆地塔中隆起與滿加爾坳陷結(jié)合部——順托果勒地區(qū)重點探井SH9井中, 發(fā)現(xiàn)了下志留統(tǒng)多種類型的軟沉積變形構(gòu)造, 不僅存在包括液化砂巖脈、液化角礫巖、復合混插構(gòu)造等地震誘發(fā)的液化變形構(gòu)造, 還首次發(fā)現(xiàn)了地震誘發(fā)觸變流動形成的觸變底辟與觸變楔, 以及明確了復合的小型負載、球-枕構(gòu)造及液化砂巖脈, 也可能是地震震動造成。

(2)通過古地震記錄分布對比, 填補了早志留世古地震記錄, 使得塔中隆起—滿加爾坳陷志留紀震積巖序列更為完整, 古地震斷裂活動性得以明確?？刂芐H9井的古地震事件的發(fā)震斷裂可能是順托果勒地區(qū)早志留世—晚泥盆世活動的北東向走滑逆沖斷裂及北西向剪切拉張斷裂。

(3)古地震記錄是主構(gòu)造運動期高分辨構(gòu)造事件的記錄及響應, 主要動力來源為不同時期區(qū)域構(gòu)造作用下的地震斷裂活動。古地震活動能夠改善儲集空間, 古活動斷裂可以成為油氣運移的通道, 對不同時期油氣成藏評價有重要意義, 值得進一步研究。

致謝： 本文在研究中得到中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所許志琴院士、中石化西北油田分公司教授級高級工程師漆立新、黃太柱、云露、呂海濤、李宗杰、余騰孝、王保才以及中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所彭陽研究員等的支持與幫助, 在此表示衷心的感謝。

Acknowledgements:

This study was supported by Northwest Oilfield Company of SINOPEC (No. KY2013-S-024), China Geological Survey (Nos. 12120115002001 and 12120115026901), Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China (No. 201011034), and National Natural Science Foundation of China (No. 40921001).

參考文獻:

陳景山, 王振宇, 代宗仰, 馬青, 蔣裕強, 譚秀成. 1999. 塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)臺地鑲邊體系分析[J]. 古地理學報, 1(2): 8-17.

樊太亮, 于炳松, 高志前. 2007. 塔里木盆地碳酸鹽巖層序地層特征及其控油作用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 21(1): 57-65.

高銳, 肖序常, 劉訓, 管燁, 李秋生, 盧德源, 李朋武. 2001. 新疆地學斷面深地震反射剖面揭示的西昆侖—塔里木結(jié)合帶巖石圈細結(jié)構(gòu)[J]. 地球?qū)W報, 22(6): 547-552.

顧家裕, 張興陽, 羅平, 羅忠, 方輝. 2005. 塔里木盆地奧陶系臺地邊緣生物礁、灘發(fā)育特征[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 26(3): 277-283.

管燁, 高弘, 高銳, 饒瑞鈞, 史大年, 陳榮裕, 李力軍. 2001. 新疆塔里木—西昆侖寬頻地震觀測實驗研究[J]. 地球?qū)W報, 22(6): 559-562.

何碧竹, 焦存禮, 王生朗, 鄧國振, 汪功懷, 何希鵬. 2009. 塔里木盆地塔中地區(qū)上奧陶統(tǒng)近環(huán)帶狀臺地邊緣相帶特征及勘探前景[J]. 地質(zhì)學報, 83(7): 1039-1046.

何碧竹, 焦存禮, 許志琴, 蔡志慧, 劉士林, 張建新, 李海兵,張淼. 2015. 塔里木盆地顯生宙古隆起的分布及遷移[J]. 地學前緣, 3: 276-289.

何碧竹, 焦存禮, 許志琴, 劉士林, 蔡志慧, 李海兵, 張淼. 2013.不整合結(jié)構(gòu)構(gòu)造與構(gòu)造古地理環(huán)境: 以加里東中期青藏高原北緣及塔里木盆地為例[J]. 巖石學報, 29(6): 2184-2198.何碧竹, 喬秀夫, 許志琴, 焦存禮, 蔡志慧, 張英利, 蘇德辰. 2010. 塔里木盆地滿加爾坳陷及周緣晚奧陶世古地震記錄及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學報, 84(12): 1805-1816.

何登發(fā), 賈承造, 李德生, 張朝軍, 孟慶任, 石昕. 2005. 塔里木多旋回疊合盆地的形成和演化[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 26(1): 64-77.

賈承造, 孫德龍, 周新源. 2004. 塔里木盆地板塊構(gòu)造與大陸動力學[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社.

賈進華, 張寶民, 朱世海, 朱運成, 李占銀. 2006. 塔里木盆地志留紀地層、沉積特征與巖相古地理[J]. 古地理學報, 8(3): 339-352.

李秋生, 高銳, 盧德源, 李敬衛(wèi), 范景義. 2002. 塔里木地殼俯沖在西昆侖山之下——寬角地震測量的證據(jù)(摘要)[J]. 地球?qū)W報, 23(5): 442.

李曰俊, 吳根耀, 孟慶龍, 楊海軍, 韓劍發(fā), 李新生, 董立勝. 2008. 塔里木盆地中央地區(qū)的斷裂系統(tǒng): 幾何學、運動學和力學背景[J]. 地球科學, 43(1): 82-118.

劉穎, 謝君斐. 1984. 砂土振動液化[M]. 北京: 地震出版社.

喬秀夫, 郭憲璞, 葉留生, 何碧竹, 周煒. 2011. 塔里木盆地中部卡塔克隆起上加里東運動古地震證據(jù)[J]. 巖石學報, 27(01): 243-252.

喬秀夫, 李海兵, 邱祝禮. 2013. 震積巖——沉積巖中的古地震記錄. 中國沉積學第十章[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社: 507-606.

喬秀夫, 李海兵. 2008. 枕、球—枕構(gòu)造: 地層中古地震記錄[J].地質(zhì)論評, 54(6): 721-730.

喬秀夫, 李海兵. 2009. 沉積物的地震及古地震效應[J]. 古地理學報, 11(6): 593-610.

喬秀夫, 宋天銳, 高林志, 李海兵, 彭陽, 張傳恒, 章雨旭. 2006.地層中地震記錄(古地震)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社.

喬秀夫, 宋天銳, 高林志, 彭陽, 李海兵, 高勱, 宋彪, 張巧大. 1994. 碳酸鹽巖振動液化地震序列[J]. 地質(zhì)學報, 68(1): 16-34.

邵曉巖, 田景春, 張錦泉, 趙先超, 韓永林, 王海紅. 2009. 鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組長4+5油層組中的古地震記錄[J].古地理學報, 11(2): 177-186.

湯良杰, 賈承造. 2007. 塔里木疊合盆地構(gòu)造解析和應力場分析(精)/中國典型疊合盆地油氣形成富集與分布預測叢書[M].北京: 科學出版社.

鄔光輝, 孫建華, 郭群英, 唐濤, 陳志勇, 馮曉軍. 2010. 塔里木盆地碎屑鋯石年齡分布對前寒武紀基底的指示[J]. 地球?qū)W報, 31(1): 65-72.

許志琴, 李思田, 張建新, 楊經(jīng)綏, 何碧竹, 李海兵, 林暢松,蔡志慧. 2011. 塔里木地塊與古亞洲/特提斯構(gòu)造體系的對接[J]. 巖石學報, 27(1): 1-22.

張虎臣. 1989. 淤泥地基地震觸變研究[J]. 巖土工程學報, 11(3): 78-85.

張建新, 李懷坤, 孟繁聰, 相振群, 于勝堯, 李金平. 2011. 塔里木盆地東南緣(阿爾金山)“變質(zhì)基地”記錄的多期構(gòu)造熱事件:鋯石U-Pb年代學的制約[J]. 巖石學報, 27(1): 23-46.

References:

BERRA F, FELLETTI F. 2011. Syndepositional tectonics recorded by soft-sediment deformation and liquefaction structures (continental Lower Permian sediments, Southern Alps, Northern Italy): Stratigraphic significance[J]. Sedimentary Geology, 235: 249-263.

CHEN Jing-shan, WANG Zhen-yu, DAI Zong-yang, MA Qing, JIANG Yu-qiang, TAN Xiu-cheng. 1999. Study of the middle and upper Ordovician rimmed carbonate platform system in the Tazhong area, Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 1(2): 8-17(in Chinese with English abstract).

EZQUERRO L, MORETTI M, LIESA C L, LUZON A, SIMON J L. 2015. Seismites from a well core of palustrine deposits as a tool for reconstructing the palaeoseismic history of a fault[J]. Tectonophysics, 655: 191-205.

FAN Tai-liang, YU Bing-song, GAO Zhi-qian. 2007. Characteristics of carbonate sequence stratigraphy and its control on oil-gas in Tarim Basin[J]. Geoscience, 21(1): 57-65(in Chinese with English abstract).

GAO Rui, XIAO Xu-chang, LIU Xun, GUAN Ye, LI Qiu-sheng, LU De-yuan, LI Peng-wu. 2001. Detail Lithospheric Structure of the Contact Zone of West Kunlun and Tarim Evealed by Deep Seismic Reflection Profile along the Xinjiang Geotransect[J]. Acta Geoscientia Sinica, 22(6): 547-552(in Chinese with English abstract).

GU Jia-yu, ZHANG Xing-yang, LUO Ping, LUO Zhong, FANG Hui. 2005. Development characteristics of organic reef-bank complex on Ordovician carbonate platform margin in Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 26(3): 277-283(in Chinese with English abstract).

GUAN Ye, GAO Hong, GAO Rui, RAO Rui-jun, SHI Da-nian, CHEN Rong-yu, LI Li-jun. 2001. Broadband Seismic Obsevational Experiments from Tarim Basin to Kulun Mountains[J]. Acta Geoscientia Sinica, 22(6): 559-562(in Chinese with English abstract).

GUIRAUD M, PLAZIAT J C. 1993. Seismites in the fluviatile Bima sandstone: Identification of paleoseisms and discussion of their magnitudes in a Cretaceous synsedimentary strike-slip basin (Upper Benue, Nigeria)[J]. Tectonophysics, 225(4): 493-522.

HE Bi-zhu, JIAO Cun-li, WANG Sheng-lang, DENG Guo-zhen, WANG Gong-huai, HE Xi-peng. 2009. Characteristics and exploration prospect of carbonate platform margin of Late Ordovician Lianglitage Formation in Tazhong area, Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 83(7): 1039-1046(in Chinese with English abstract).

HE Bi-zhu, JIAO Cun-li, XU Zhi-qin, LIU Shi-lin, CAI Zhi-hui, LI Hai-bing, ZHANG Miao. 2013. Unconformity structural architecture and tectonic paleo-geography environment: a case of the Middle Caledonian on the northern margin of Tibet Plateau and Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(6): 2184-2198(in Chinese with English abstract).

HE Bi-zhu, JIAO Cun-li, XU Zhi-qing, CAI Zhi-hui, LIU Shi-lin, ZHANG Jing-xin, LI Hai-bing, ZHANG Miao. 2015. Distribution and migration of the Phanerozoic palaeo-uplifts in the Tarim Basin, NW China[J]. Earth Science Frontiers, 22(3): 277-289(in Chinese with English abstract).

HE Bi-zhu, QIAO Xiu-fu, JIAO Cun-li, XU Zhi-qin, CAI Zhi-hui, GUO Xian-pu, ZHANG Yin-li. 2014. Palaeo-earthquake events during the late Early Paleozoic in the central Tarim Basin (NW China): evidence from deep drilling cores[J]. Geologos, 20(2): 105-123, doi: 10.2478/logos-2014-0006.

HE Bi-zhu, QIAO Xiu-fu, XU Zhi-qin, JIAO Cun-li, CAI Zhi-hui, ZHANG Ying-li, SU De-cheng. 2010. The character and significance of paleo-seismic records of the Late Ordovician in Manjiaer Depression and its adjacent area, Tarim Basin,Xinjiang[J]. Acta Geologica Sinica, 84(12): 1805-1816(in Chinese with English abstract).

HE Bi-zhu, QIAO Xiu-Fu. 2015. Advances and Overview on Researching Paleo–earthquake Events: A Review of Seismites[J]. Acta Geological Sinica, 89(5): 1702-1746.

HE Deng-fa, JIA Cheng-zao, LI De-sheng, ZHANG Chao-jun, MENG Qing-ren, SHI Xin. 2005. Formation and evolution of polycyclic superimposed Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 26(1): 64-77(in Chinese with English abstract).

JIA Cheng-zao, SUN De-long, ZHOU Xin-yuan. 2004. Paleozoic plate tectonic and continental dynamics of Tarim[M]. Beijing: Petroleum Industry Press(in Chinese).

JIA Jin-hua, ZHANG Bao-min, ZHU Shi-hai, ZHU Yun-cheng, LI Zhan-yin. 2006. Stratigraphy, sedimentary characteristics and lithofacies palaeogeography of the Silurian in Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 8(3): 339-352(in Chinese with English abstract).

LI Qiu-sheng, GAO Rui, LU De-yuan, LI Jing-wei, FAN Jing-yi. 2002. Tarim crust subduction beneath the west Kunlun mountains-wide Angle seismic survey evidence (abstract)[J]. Acta Geoscientia Sinica, 23(5): 442(in Chinese).

LI Yue-jun, WU Gen-yao, MENG Qing-long, YANG Hai-jun, HAN Jian-fa, DONG Li-sheng. 2008. Fault systems in central area of the Tarim Basin: Geometry, kinematics and dynamic settings[J]. Chinese Journal of Geology, 43(1): 82-118(in Chinese with English abstract).

LIU Ying, XIE Jun-fei. 1984. Vibration Liquefication of Sandy Soil[M]. Beijing: Seismological Press(in Chinese with English abstract).

LIU Zheng, JIANG Yao-Hui, JIA Ru-Ya, ZHAO Peng, ZHOU Qing, WANG Guo-chang, NI Chun-yu. 2013. Origin of Middle Cambrian and Late Silurian potassic granitoids from the western Kunlun orogen, northwest China: a magmatic response to the Proto-Tethys evolution[J]. Mineral Petrology, 108: 91-110, Doi: 10.1007/s00710-013-0288-0.

MALTAMN A. 1984. On the term ‘soft-sediment deformation’[J]. Journal of Structural Geology, 6: 589-592.

MALTMAN A. 1994. Deformation structures preserved in rocks[J].The Geological Deformation of sediments, 9: 261-307.

MATTE P, TAPPONNIE P, ARNAAUD N, BOURJOT L, AVOUAC J P, VIDAL Ph, LIU Q, PAN Y S, WANG Y. 1996. Tectonics of Western Tibet, between the Tarim and the Indus[J]. Earth and Planetary Science Letters, 142: 311-330.

MONTENAT C, BARRIER P, D'ESTEVOU P O, HIBSCH C. 2007. Seismites: An attempt at critical analysis and classification[J]. Sedimentary Geology, 196: 5-30.

MORETTI M, PIERI P, TROPEANO M. 2002. Late Pleistocene soft-sediment deformation structures interpreted as seismites in paralic deposits in the City of Bari (Apulian foreland, southern Italy)[J]. Geological Society of America Special Paper, 359: 75-85.

MORETTI M, SABATO L. 2007. Recognition of trigging mechanisms for soft-sediment deformation in the Pleistocene lacustrine deposits of the Sant Arcangelo Basin (Southern Italy): Seismic shock vs. overloading[J]. Sedimentary Geology, 196: 31-45.

OBERMEIER S F. 1996. Use of liquefaction-induced features for paleoseismic analysis- an overview of how seismic liquefaction features can be distinguished from other features and how their regional distribution and properties of source sediment can be used to infer the location and strength of Holocene paleo-earthquakes[J]. Engineering Geology, 44: 1-76

OBERMEIER S F. 1998. Liquefaction evidence for strong earthquakes of Holocene and latest Pleistocene ages in the states of Indiana and Illinois, USA[J]. Engineering Geology, 50: 227-254.

OWEN G, MORETTI M, ALFAROP. 2011. Recognising triggers for soft-sediment deformation: Current understanding and future directions[J]. Sedimentary Geology, 235: 133-140.

OWEN G, MORETTI M. 2011. Identifying triggers for liquefaction-induced soft-sediment deformation in sands[J]. Sedimentary Geology, 235: 141-147.

OWEN G. 1996. Experimental soft-sediment deformation: structures formed by the liquefaction of unconsolidated sands and some ancient examples[J]. Sedimentology, 43: 279-293.

QIAO Xiu-fu, GUO Xian-pu, YE Liu-sheng, HE Bi-zhu, ZHOU Wei. 2011. Paleoseismic evidence of the Caledonian Movement at Kartarke Uplift in the Central Tarim, Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(01): 243-252(in Chinese with English abstract).

QIAO Xiu-fu, LI Hai-bing, QIU Zhu-li. 2013. Seismites-paleoearthquake records in sedimentary rock, the 10th paragraph[M]. Beijing: Petroleum Industry Press: 507-606(in Chinese).

QIAO Xiu-fu, LI Hai-bing. 2008. Pillow, Ball-and-pillow Structures: Paleo-seismic Records within Strata[J]. Geological Review, 54(6): 721-730(in Chinese with English abstract).

QIAO Xiu-fu, LI Hai-bing. 2009. Effect of earthquake and ancient-earthquake on sediments[J]. Journal of Palaeogeography, 11(6): 593-610(in Chinese with English abstract).

QIAO Xiu-fu, SONG Tian-rui, GAO Lin-zhi, LI Hai-bing, PENG Yang, ZHANG Chuan-heng, ZHANG Yu-xu. 2006. Seismic records in strata (Ancient Earthquake)[M]. Beijing: Geological Publishing House(in Chinese with English abstract).

QIAO Xiu-fu, SONG Tian-rui, GAO Lin-zhi, PENG Yang, LI Hai-bing, GAO Mai, SONG Biao, ZHANG Qiao-da. 1994. Seismic sequence in carbonate rocks by vibration liquefaction[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 7(3): 243-265.

ROSSETTI D F, BEZERRA F H R, GOES M, NEVES B BB. 2011. Sediment deformation in Miocene and post-Miocene strata, Northeastern Brazil: Evidence for paleoseismicity in a passive margin[J]. Sedimentary Geology, 235: 172-187.

SEILACHER A. 1969. Fault-graded beds interpreted as seismites[J]. Sedimentology, 13: 155-159.

SEILACHER A. 1984. Sedimentary structure tentatively attributed to seismic events[J]. Marine Geology, 55(1/2): 1-12.

SHAO Xiao-yan, TIAN Jing-chun, ZHANG Jin-quan, ZHAO Xian-chao, HAN Yong-lin, WANG Hai-hong. 2009. Paleoseismic records of Chang4+5 oil-bearing intervals of the Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 11(2): 177-186(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie, JIA Cheng-zao. 2007. Structure interpretation and stress field analysis in superposition Tarim basin / Series of typical superposition basin hydrocarbon formation and distribution prediction in China[M]. Beijing: Science Publishing House(in Chinese).

TIAN H S, VAN LONG A J, ZHANG Z Q, ZHANG S H, ZHANG B H, LU M Y, MA X M. 2015. Neogene Paleoseismic Events and the Shanwang Biota's Burial in the Linqu Area, Shandong Province, China[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 89(4): 1103-1119.

TIAN Hong-shui, ZHANG Shen-he, ZHANG Ai-she. 2016. Physical and simulation tests on lime-mud volcanoes and other Lime-mud Deformation structures triggered by strong earthquakes[J]. Acta Geological Sinica(in press)

VAN LOON A J. 2009. Soft-sediment deformation structures in siliciclastic sediments: an overview[J]. Geologos, 15: 3-55.

WU Guang-hui, SUN Jian-hua, GUO Qun-ying, TANG Tao, CHEN ZHI-Yong, FENG Xiao-jun. 2010. The Distribution of Detrital Zircon U-Pb Ages and Its Significance to Precambrian Basement in Tarim Basin[J]. Acta Geoscientia Sinica, 31(1): 65-72(in Chinese with English abstract).

XU Zhi-qin, LI Si-tian, ZHANG Jian-xin, YANG Jing-sui, HE Bi-zhu, LI Hai-bing, LIN Chang-song, CAI Zhi-hui. 2011. Paleo-Asian and Tethyan tectonic systems with docking the Tarim block[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(1): 1-22(in Chinese with English abstract).

XU Zhi-qin, HE Bi-zhu, ZHANG Chuan-lin, ZHANG Jian-xin, WANG Zhao-min, CAI Zhi-hui. 2013. Tectonic frameworkand crustal evolution of the Precambrian basement of the Tarim Block in NW China: new geo-chronological evidence from deep drilling samples[J]. Precambrian Research, 235: 150-162.

ZHANG Hu-chen. 1989. Thixotropic research of mud foundation triggered by earthquake[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 11(3): 78-85(in Chinese).

ZHANG J X, MATTINSON C G, MENG F C, YU S Y. 2005. An Early Palaeozoic HP/HT granulite-garnet peridotite association in the south Altyn Tagh, NW China: P-T history and U-Pb geochronology[J]. Journal of Metamorphic Geology, 23: 491-510.

ZHANG Jian-xin, LI Huai-kun, MENG Fan-cong, XIANG Zhen-qun, YU Shen-yao, LI Jin-ping. 2011. Polyphase tectonothermal events recorded in “metamorphic basement” from the Altyn Tagh, the southeastern margin of Tarim Basin, Western China: constraint from U-Pb zircon geochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(1): 23-46(in Chinese with English abstract).

Seismites in the Early and Middle Silurian Strata of Shuntuoguole Area in Tarim Basin: Records of High-resolution Tectonic Events

YU Zhuo-ying1), HE Bi-zhu1)*, QIAO Xiu-fu1), JIAO Cun-li2), CAO Zi-cheng3), WANG Zhen4), CHEN Wei-wei1), LIU Shi-lin2), QIU Hua-biao3), YUE Xin-dong3)
1) Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037; 2) Exploration and Production Research Institute of SINOPEC, Beijing 100083; 3) Exploration and Production Research Institute of Northwest Oilfield Company of SINOPEC, Urumqi, Xinjiang 830011; 4) China University of Petroleum, Beijing 102249

Abstract:A lot of soft-sediment deformation structures (SSDS) in deep drilling cores are recognized in the Early and Middle Silurian strata of the Shuntuoguole area which is a conjunction of the Tazhong uplift and the Manjiaer depression in the Tarim Basin. The SSDS include liquefied sand veins, liquefied breccias, thixotropic diapirs, thixotropic wedges, load cast structures, ball - pillow structure deformation structures and complex plunge sediment mixture structures. The lithological composition, the structural morphologies and styles, the sequences of vertical distribution, the extensions of horizontal distributions and the sedimentary envoirment of soft sediment deformation structures are analyzed, and the relationship between the activity of the paleo-faults to the SSDS are discussed. These soft-sediment deformation structures are determined as various seismites. Combined with the faults in the Early and Middle Silurian strata in this area and adjacent areas, the authors hold that the seismogenic faults may be mainly the NE-trending strike-slip thrust faults and the smaller NW-trending extensional faults.There occurred at least 26 times paleo-earthquake events (with magnitude more than 5) during about 4 Ma of the deposition of the Kepingtagh Formation in Early Silurian. These paleo-earthquake records reflect the tectonic activities of Shuntuoguole area and its adjacent areas, complement the evidence of high-resolution tectonic events of the main tectonic movements with the pulsation and circularity, and provide the new clues for reconstruction of paleo-tectonics.

Key words:soft-sediment deformation structures; seismites; high-resolution paleo-earthquake events; Early and Middle Silurian; Shuntuoguole area; Tarim Basin

中圖分類號:P511.2; P588.33; P534.43

文獻標志碼:A

doi:10.3975/cagsb.2016.03.08

收稿日期:2016-01-18; 改回日期: 2016-04-05。責任編輯: 閆立娟。

第一作者簡介:余卓穎, 女, 1991年生。碩士研究生。研究方向為盆地構(gòu)造分析。

*通訊作者:何碧竹, 女, 1965年生。研究員。主要研究方向為盆地構(gòu)造分析及油氣勘探目標評價等。E-mail: hebizhu@vip.sina.com。