從通道轉(zhuǎn)兵到遵義會(huì)議
——紅軍長(zhǎng)征前期的戰(zhàn)略抉擇

墨　青

?

從通道轉(zhuǎn)兵到遵義會(huì)議
——紅軍長(zhǎng)征前期的戰(zhàn)略抉擇

墨青

摘 要：慘酷的湘江戰(zhàn)役過(guò)后，中共中央及時(shí)舉行通道會(huì)議，實(shí)行通道轉(zhuǎn)兵，甩開(kāi)了敵人的圍追堵截；隨后又舉行黎平會(huì)議，再次轉(zhuǎn)兵；終在猴場(chǎng)會(huì)議后突破烏江，在遵義召開(kāi)了具有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折意義的遵義會(huì)議。遵義會(huì)議揭發(fā)和批評(píng)了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來(lái)中共中央在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，確立了毛澤東在全黨全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨已走向成熟，從而開(kāi)辟了中國(guó)革命的新局面。

關(guān)鍵詞：通道會(huì)議；黎平會(huì)議；猴場(chǎng)會(huì)議：遵義會(huì)議

魯迅先生（1881—1936）

1934年10月，中央紅軍從瑞金等南方革命根據(jù)地出發(fā)開(kāi)始長(zhǎng)征，到1936年10月三大主力勝利會(huì)師，前后經(jīng)歷兩年時(shí)間。英勇的紅軍，以無(wú)比堅(jiān)強(qiáng)的革命毅力，走過(guò)福建、江西、廣東、湖南、廣西、貴州、四川、云南、西康、甘肅、陜西等10余個(gè)省，經(jīng)過(guò)了漢、苗、壯、彝、回、藏等約2億人口以上的不同民族地區(qū)，徒步走了兩萬(wàn)五千里。當(dāng)紅軍勝利到達(dá)陜北時(shí)，魯迅和茅盾先生滿懷喜悅地致電黨中央和毛澤東：

英雄的紅軍將領(lǐng)和士兵們，你們的英勇斗爭(zhēng)，你們的偉大勝利是中華民族解放史上最光榮的一頁(yè)！全中國(guó)民眾期待著你們更大的勝利。在你們身上，寄托著人類和中國(guó)的未來(lái)。［1］

毋庸說(shuō)，紅軍長(zhǎng)征的勝利，是毛澤東等實(shí)行正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)的結(jié)果，是黨的實(shí)事求是思想路線的勝利，是馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)的勝利。

一、通道轉(zhuǎn)兵甩開(kāi)了敵人的圍追堵截

1933年春，黨中央從上海遷到江西瑞金之后，“左”傾路線就在中央根據(jù)地內(nèi)全面貫徹?！白蟆眱A領(lǐng)導(dǎo)人極力排斥毛澤東等的正確主張，對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的第五次反革命“圍剿”，作了完全錯(cuò)誤的估計(jì)與分析。在軍事上他們先是實(shí)行進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義，繼而又采取防御中的保守主義，分兵把口，處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，以陣地對(duì)陣地，以堡壘對(duì)堡壘，用短促突擊的方法和敵人拼消耗，使紅軍陷于被動(dòng)挨打的地位。到1934年4月28日，蔣介石軍隊(duì)已攻占中央蘇區(qū)的北大門——廣昌。到了9月，蘇區(qū)已很危險(xiǎn)了。

此時(shí)毛澤東被排除在黨中央的政治和軍事決策圈以外，只保留了一個(gè)中央蘇區(qū)政府主席的行政職務(wù)。不過(guò)，他雖“不在其位”卻堅(jiān)持“謀其政”。他曾主張紅軍主力“向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之”［2］。然而，“左”傾逃跑主義者，被敵人氣勢(shì)洶洶的進(jìn)攻所嚇倒，只想如何逃避國(guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”，卻不采納毛澤東的正確主張。毛澤東嘆息說(shuō)：“此計(jì)又不用，打破第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了?！保?］

10月上旬，敵人占領(lǐng)了石城，逼近紅色首都——瑞金。至此，除了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以外，別無(wú)出路。

1934年10月16日，中央紅軍被迫撤離根據(jù)地，進(jìn)行長(zhǎng)征，留下項(xiàng)英、陳毅3萬(wàn)余人堅(jiān)持根據(jù)地的游擊戰(zhàn)；紅軍主力86000多人從福建的長(zhǎng)汀、寧化和江西的于都、瑞金分兩路向西前進(jìn)。長(zhǎng)征在缺乏充分準(zhǔn)備的情況下就這樣開(kāi)始了。此時(shí)，毛澤東疾病纏身，孤居于都北門外的何屋。他從這里邁出了長(zhǎng)征的第一步。

中央紅軍長(zhǎng)征，當(dāng)初的計(jì)劃是從南線突破粵軍封鎖線，然后沿贛、粵、湘、桂邊境，到達(dá)湘西會(huì)合紅二、六軍團(tuán)。因此，紅軍長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)，并沒(méi)有預(yù)計(jì)要走萬(wàn)里。蔣介石反動(dòng)派得知中央紅軍西征消息后，在紅軍前進(jìn)的要道上，設(shè)置了四道封鎖線，妄圖阻擊和消滅中央紅軍于湘南。而黨內(nèi)“左”傾路線的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)又給行進(jìn)中的紅軍造成了極為嚴(yán)重的損失。他們把紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移當(dāng)成一種搬家式的甚至是驚惶失措的逃跑，對(duì)于這樣重大的軍事轉(zhuǎn)移行動(dòng)，既不在黨、政、軍內(nèi)進(jìn)行動(dòng)員，又不把轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖和戰(zhàn)略方向告訴給廣大將士，甚至不交給黨和軍隊(duì)的高級(jí)干部討論議決，致使戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移忽東忽西，漫無(wú)目標(biāo)，并且始終擺脫不了敵人，擺脫不了被動(dòng)挨打的局面。

從10月21日至11月30日，中央紅軍雖經(jīng)英勇苦戰(zhàn)，連續(xù)突破敵人的四道封鎖線，渡過(guò)湘江，但是卻付出了慘重的代價(jià)，人員折損過(guò)半，減至3萬(wàn)余人。

紅軍廣大指揮員親眼看到第五次反“圍剿”以來(lái)，迭次失利，“現(xiàn)在又幾乎瀕于絕境，與第四次反‘圍剿’以前的情況對(duì)比之下，逐漸覺(jué)悟到這是排斥了以毛澤東為代表的正確路線，貫徹執(zhí)行了錯(cuò)誤的路線所致”［4］。部隊(duì)中明顯地滋長(zhǎng)了要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒。“這種情緒，隨著我軍的失利日益顯著，湘江戰(zhàn)役達(dá)到了頂點(diǎn)”［5］。

中央紅軍渡過(guò)湘江后，“左”傾冒險(xiǎn)主義者不接受血的教訓(xùn)，不從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際出發(fā)，而是繼續(xù)指揮紅軍經(jīng)湖南、廣西邊境的苗族、壯族居住的越城嶺（即老山界）地區(qū)，向紅二、六軍團(tuán)所在的湘西根據(jù)地前進(jìn)。蔣介石唯恐中央紅軍與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，立即調(diào)集大軍前堵后追，使敵我兵力十分懸殊，我軍處于進(jìn)退維谷境地。面對(duì)這種嚴(yán)重形勢(shì)，“左”傾冒險(xiǎn)主義者仍然堅(jiān)持與二、六軍團(tuán)會(huì)合的原計(jì)劃，向湖南西部進(jìn)軍，往敵人布下的口袋里鉆。劉伯承同志后來(lái)回憶說(shuō)：“如果我們不放棄原來(lái)的企圖，就須與五六倍的敵人決戰(zhàn)。但部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力又空前減弱，要是采取正面直頂?shù)谋繎?zhàn)法，和優(yōu)勢(shì)的敵人打硬仗，顯然就有全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)”［6］。

就在這萬(wàn)分緊急的時(shí)刻，毛澤東對(duì)形勢(shì)作出了深刻分析，堅(jiān)決主張放棄與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，爭(zhēng)取主動(dòng)，打幾個(gè)勝仗，使部隊(duì)得以稍事休整。他把他的主張，向中央軍委的多數(shù)同志，特別是犯過(guò)王明“左”傾錯(cuò)誤的同志，進(jìn)行細(xì)致而耐心的宣傳，終使他們開(kāi)始覺(jué)悟。于是，當(dāng)中央紅軍在12月12日，進(jìn)到湖南西南邊境的通道縣芙蓉地區(qū)時(shí)，黨中央召開(kāi)了一次臨時(shí)性的時(shí)間很短的政治局會(huì)議，對(duì)作戰(zhàn)方案及進(jìn)軍方向進(jìn)行討論。毛澤東被請(qǐng)回來(lái)參加會(huì)議，并且起到了主導(dǎo)作用。政治局大多數(shù)同志接受了毛澤東同志的建議。而李德卻堅(jiān)持原來(lái)的計(jì)劃，他在會(huì)上說(shuō)：“是否可以讓那些在平行路線上追擊我們的或向西面戰(zhàn)略要地急趕的周部和其他敵軍超過(guò)我們？我們自己在他們背后轉(zhuǎn)向北方，與二、六軍團(tuán)建立聯(lián)系?！保?］王稼祥、張聞天、周恩來(lái)、朱德等同志都不同意李德的意見(jiàn)，堅(jiān)決支持毛澤東的正確主張。

在大多數(shù)政治局委員的支持下，毛澤東的正確主張被通過(guò)了。“通道轉(zhuǎn)兵”之后，中央紅軍還進(jìn)行了整編，撤銷了紅八軍團(tuán)，合并了中央縱隊(duì)，使部隊(duì)得以輕裝前進(jìn)。

過(guò)湘江（黃鎮(zhèn)畫）

紅軍時(shí)代的毛澤東（美國(guó)記者埃德加·斯諾于1936年攝于陜北保安）

此后，中央紅軍開(kāi)始甩掉敵人的圍追堵截，從而成為紅軍長(zhǎng)征走向勝利的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。通道會(huì)議為黎平會(huì)議、遵義會(huì)議的召開(kāi)作了重要的準(zhǔn)備。

二、黎平和猴場(chǎng)會(huì)議加強(qiáng)了政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)

通道會(huì)議結(jié)束后，中央紅軍很快又踏上征途，于12月15日、16日先后進(jìn)入貴州黎平縣境。毛澤東、王稼祥和洛甫先前曾一致同意，一有“合適的機(jī)會(huì)”就召開(kāi)會(huì)議討論軍事計(jì)劃和方針。在匆匆召開(kāi)的通道會(huì)議上，大家默認(rèn)了這一決定?，F(xiàn)在，軍事壓力暫時(shí)沒(méi)有了，在黎平給養(yǎng)又比較充足，每個(gè)人都能吃飽肚子。這是難得的好機(jī)會(huì)。在這種情況下，12月18日晚，黎平政治局會(huì)議便召開(kāi)了。

會(huì)議由周恩來(lái)主持，博古、王稼祥、洛甫、毛澤東、朱德和林彪都參加了。李德和其他領(lǐng)導(dǎo)人大概也參加了。會(huì)議開(kāi)得很緊張，發(fā)言人都提高了嗓門。周恩來(lái)幾次發(fā)言，公開(kāi)批評(píng)李德。毛澤東進(jìn)一步闡述了他在通道發(fā)表的意見(jiàn)。他正式建議放棄北進(jìn)與賀龍會(huì)合的計(jì)劃，而提出紅軍西進(jìn)貴州，向貴州第二大城市遵義挺進(jìn)，并在該地區(qū)建立一個(gè)新的蘇維埃根據(jù)地。他強(qiáng)調(diào)指出，現(xiàn)在紅軍不再受到湘軍的襲擊了，黔軍又有煙癮成疾的致命弱點(diǎn)。因此他建議在遵義召開(kāi)一次正式會(huì)議。黎平會(huì)議否定了當(dāng)時(shí)擔(dān)任黨的總書記的博古和軍事顧問(wèn)李德（共產(chǎn)國(guó)際所派）提出的堅(jiān)持去湘西的錯(cuò)誤意見(jiàn)，肯定了毛澤東的決策，作出了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。決定指出：“鑒于目前所形成的情況，政治局認(rèn)為過(guò)去在湘西創(chuàng)立新的蘇維埃根據(jù)地的決定在目前已經(jīng)是不可能的，并且是不適宜的?！薄罢尉终J(rèn)為，新的根據(jù)地應(yīng)該是川黔邊地區(qū)，在最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利條件下應(yīng)該轉(zhuǎn)移到遵義西北地區(qū)”。19日，中央軍委作出《關(guān)于執(zhí)行中央政治局十二月十八日決議的決定》，規(guī)定中央紅軍分左右兩個(gè)縱隊(duì)向以遵義為中心的黔北進(jìn)軍，同時(shí)指示二、六軍團(tuán)在常德地區(qū)積極活動(dòng)，以調(diào)動(dòng)湘敵；四方面軍應(yīng)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì)，以便當(dāng)中央紅軍繼續(xù)向西北前進(jìn)時(shí)鉗制川敵。20日，中央紅軍調(diào)整戰(zhàn)略方向，開(kāi)始西進(jìn)。

“黎平轉(zhuǎn)兵”，在以遵義為中心的川黔邊創(chuàng)建根據(jù)地，這是中央紅軍在長(zhǎng)征中的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它為爾后遵義會(huì)議的順利召開(kāi)準(zhǔn)備了條件。

黎平會(huì)議后，紅軍繼續(xù)向貴州腹地進(jìn)軍，于12月31日抵達(dá)距離烏江將近l00里的猴場(chǎng)。

當(dāng)晚至次日凌晨，黨中央在猴場(chǎng)又召開(kāi)了政治局會(huì)議，作出《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，提出以遵義為中心的黔北向川南發(fā)展，創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。會(huì)議還決定，“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告”，以加強(qiáng)政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)決定，實(shí)際結(jié)束了李德個(gè)人說(shuō)了算的霸道作風(fēng)以及他和博古所掌握的紅軍指揮權(quán)。而從湘江戰(zhàn)役后到黎平會(huì)議，周恩來(lái)與李德之間曾有過(guò)的激烈爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)上也是周恩來(lái)的思想與毛澤東的思想趨于一致的反映，是黨的正確路線對(duì)錯(cuò)誤路線所進(jìn)行的斗爭(zhēng)。猴場(chǎng)會(huì)議還采取組織措施，限制李德對(duì)中央政治局重大決策的干擾，這就為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了更進(jìn)一步的準(zhǔn)備。此時(shí)，周恩來(lái)“對(duì)軍事錯(cuò)誤開(kāi)始有些認(rèn)識(shí)，軍事指揮與以前也不同，接受毛主席的意見(jiàn)，對(duì)前方只指出大方向，使能機(jī)動(dòng)”［8］。猴場(chǎng)會(huì)議后，紅軍分三路（江界河、茶山關(guān)、回龍場(chǎng)）強(qiáng)渡烏江，突破了敵人吹噓為“重疊堅(jiān)固，可保無(wú)慮”的烏江防線。1935年1月7日，紅軍解放了貴州北部的重鎮(zhèn)——遵義。

然而，黎平?jīng)Q定帶來(lái)的樂(lè)觀情緒很快就在事實(shí)面前消失了。紅軍情報(bào)部門離開(kāi)黎平時(shí)報(bào)告說(shuō)，守衛(wèi)貴州的只有王家烈的四個(gè)師，這些部隊(duì)都是大煙鬼，因而確實(shí)虛弱，不堪一擊?？墒?，就在毛澤東進(jìn)入遵義的當(dāng)天，國(guó)民黨的兩個(gè)高級(jí)將領(lǐng)周渾元和吳奇?zhèn)ヂ示哺M(jìn)入了貴州，并迅速接管了首府貴陽(yáng)。貴州軍閥王家烈倍受鼓舞，也采取了相應(yīng)的行動(dòng)。他派遣他的第三師共七個(gè)團(tuán)的兵力，去攻打彭德懷的第六師……

紅軍的情報(bào)部門很快掌握了敵人的這些調(diào)動(dòng)情況。他們得知，蔣介石親自坐鎮(zhèn)重慶，指揮這次行動(dòng)，并且調(diào)動(dòng)了湖南的4個(gè)師、川南的兩個(gè)旅和云南的3個(gè)旅，共擁有150個(gè)團(tuán)大約40萬(wàn)兵力。不僅如此，紅軍還發(fā)現(xiàn)，遵義地區(qū)經(jīng)濟(jì)落后；盛產(chǎn)鴉片，卻沒(méi)有多少糧食，很難維持一支不斷擴(kuò)大的革命軍隊(duì)。再說(shuō)遵義地區(qū)三面環(huán)水（三條重要的河流——烏江、赤水在西邊形成了一條曲折的邊界，北邊是滔滔長(zhǎng)江），如果紅軍在這里駐扎下來(lái)，勢(shì)必遭到圍殲。從所掌握的情況來(lái)看，在此地建立根據(jù)地的想法是不能實(shí)現(xiàn)了。

三、遵義會(huì)議挽救了革命，挽救了黨

與此同時(shí)，第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期的嚴(yán)重?fù)p失，引起廣大干部和黨員對(duì)“左”傾教條主義越來(lái)越大的懷疑和不滿。他們都親眼看到一個(gè)事實(shí)：在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍和根據(jù)地從無(wú)到有，從小到大，不斷勝利，不斷發(fā)展；而在王明“左”傾教條主義的統(tǒng)治下，卻喪失了原來(lái)的根據(jù)地。經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)，證明毛澤東的路線是正確的。同時(shí)，由于毛澤東在黨內(nèi)作了大量的說(shuō)服教育工作，有些犯過(guò)“左”傾錯(cuò)誤的同志，也開(kāi)始覺(jué)悟起來(lái)，站到反對(duì)王明“左”傾教條主義立場(chǎng)上來(lái)。在這種情況下，從1935年1月15日起，黨中央政治局在遵義老城琵琶橋原國(guó)民黨軍的師長(zhǎng)柏輝章的公館（當(dāng)時(shí)中央軍委和紅軍總司令部的駐地）樓上召開(kāi)了擴(kuò)大會(huì)議。出席會(huì)議的政治局委員和候補(bǔ)委員大致如下：

遵義會(huì)議會(huì)址（選自《歷史真相②》）

毛澤東（中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府主席）、朱德（中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府軍事委員會(huì)主席、紅軍總司令）、周恩來(lái)（中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府軍事委員會(huì)副主席、紅軍總政治委員）、王稼祥（中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府軍事委員會(huì)副主席、紅軍總政治部主任）、洛甫（張聞天，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府人民委員會(huì)主席）、陳云（中華全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)書記）、劉少奇（中華全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng)）、博古（秦邦憲，中共中央總書記）、鄧發(fā)（中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局局長(zhǎng)）、凱豐（何克全，共產(chǎn)主義青年團(tuán)中央書記）。紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人：劉伯承（紅軍總參謀長(zhǎng)）、李富春（紅軍總政治部代主任）、林彪（紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)）、聶榮臻（紅一軍團(tuán)政治委員）、彭德懷（紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)）、楊尚昆（紅三軍團(tuán)政治委員）、李卓然（紅五軍團(tuán)政治委員）。參加會(huì)議的還有：鄧小平（《紅星報(bào)》主編、改組中央后任中央秘書長(zhǎng)）、伍修權(quán)（翻譯）、李德（共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)）?？傆?jì)20人。（此名單據(jù)新華社1984年3月4日援引中共中央黨史資料征集委員會(huì)材料。另一說(shuō)還有紅五軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)董振堂參加，計(jì)21人。）

1936年6月紅軍大學(xué)成立后，紅軍將領(lǐng)在陜北保安的一次合影。圖中有毛澤東、朱德、林彪、何長(zhǎng)工、周子昆、楊得志、陳賡、賀子珍等（選自師永剛、劉瓊雄編著《紅軍：1934—1936》，三聯(lián)書店2006年版，第93頁(yè)）

會(huì)議是于1月15日晚7點(diǎn)鐘正式開(kāi)始的。在柏公館樓上的一間長(zhǎng)方形房間里，與會(huì)20人在一盞吊式煤油燈下團(tuán)團(tuán)坐定，決定紅軍長(zhǎng)征的最終方向，決定中國(guó)革命的前途。根據(jù)伍修權(quán)《我的歷程：1908—1949》（解放軍出版社1984年版）第七章的介紹，會(huì)議由博古主持。他首先發(fā)言說(shuō)，紅軍在第五次反“圍剿”中的戰(zhàn)略是正確的，但自己在軍事路線的執(zhí)行中犯有錯(cuò)誤；不過(guò)他又力圖為自己辯護(hù)和開(kāi)脫。

第二個(gè)發(fā)言的是周恩來(lái)。他承認(rèn)政策不對(duì)頭，特別是不應(yīng)當(dāng)打陣地戰(zhàn)。他說(shuō)，這是造成紅軍第五次反“圍剿”失敗的原因。他自我批評(píng)的態(tài)度很坦率，絲毫不想推卸責(zé)任。他愿意承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度給大家留下了很好的印象。

毛澤東開(kāi)會(huì)時(shí)原習(xí)慣于最后發(fā)言，這次他卻緊接周恩來(lái)發(fā)了言，而且一發(fā)就是1個(gè)多小時(shí)，比任何其他人講得都長(zhǎng)。他點(diǎn)名批評(píng)了李德和博古，說(shuō)他們無(wú)視紅軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的傳統(tǒng)政策（李德的“短促突擊”取代了朱、毛誘敵深入、圍而殲之的戰(zhàn)術(shù)）。毛澤東反駁了李德認(rèn)為失敗是由于數(shù)量上的劣勢(shì)造成的這一觀點(diǎn)，說(shuō)第一、二、三和四次反“圍剿”中紅軍都是同數(shù)倍于己的國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)并取得勝利的，所以問(wèn)題不是數(shù)量，而是戰(zhàn)術(shù)。伍修權(quán)后來(lái)回憶說(shuō)，毛澤東當(dāng)時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為軍事路線錯(cuò)了，并指出博古和李德的政策是“防守中的保守主義”“進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義”和“退卻中的逃跑主義”。

毛澤東發(fā)言說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)者最重要的任務(wù)是解決軍事方針問(wèn)題，而博古和李德根本不顧這樣明白的現(xiàn)實(shí)，即戰(zhàn)士也是人，也要用雙腳走路，也要吃飯、睡覺(jué)。假如一個(gè)指揮員不了解實(shí)際地形和地理情況，只知道根據(jù)地圖布置陣地和決定進(jìn)攻時(shí)間，他“肯定要打敗仗”。

毛澤東還猛烈抨擊了未能和“福建事變”中的十九路軍聯(lián)合這件事。他說(shuō)，這就使紅軍失去了一個(gè)迂回到國(guó)民黨軍隊(duì)防線背后、從后面攻擊敵人的大好時(shí)機(jī)；而周恩來(lái)、洛甫和他本人都曾經(jīng)主張和十九路軍聯(lián)合。

毛澤東的講話贏得了熱烈的掌聲。他說(shuō)出了大多數(shù)指揮員長(zhǎng)久以來(lái)沒(méi)有說(shuō)出的心里話。

王稼祥接著毛澤東發(fā)言。他曾對(duì)聶榮臻說(shuō)過(guò)：“到時(shí)候要把他們轟下去，把李德拉下臺(tái)！”他明確地說(shuō)，博古和李德必須讓位，由毛澤東來(lái)指揮紅軍……

“批評(píng)火力”持續(xù)了三天。會(huì)議一般都是晚上七點(diǎn)開(kāi)始，每次持續(xù)四五個(gè)小時(shí)。與會(huì)者的措詞越來(lái)越激烈，翻譯伍修權(quán)也感到越來(lái)越緊張了。

隨著會(huì)議的進(jìn)行，越來(lái)越多的人站到了毛澤東的一邊。很多指揮員都指出長(zhǎng)征缺乏思想準(zhǔn)備的問(wèn)題。他們認(rèn)為，部隊(duì)的嚴(yán)重?fù)p失，特別是因開(kāi)小差而造成的損失，主要是由于新兵在思想上沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備。和往常執(zhí)行任務(wù)不同，這些新兵不知道自己要到哪兒去，也不知道為什么打仗，為什么必須作出犧牲。指揮員們認(rèn)為保密工作做得太過(guò)分了，連很多指揮員都不了解情況，這樣就影響了戰(zhàn)斗意志和官兵們的士氣。

洛甫和朱德堅(jiān)持支持毛澤東。周恩來(lái)再次發(fā)言，認(rèn)為毛澤東對(duì)博古和李德的“左”傾路線的批評(píng)是正確的，并提議毛澤東任紅軍總指揮。［9］

會(huì)議于1月17日晚結(jié)束。會(huì)議揭發(fā)和批評(píng)了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來(lái)中共中央在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，批評(píng)了博古在報(bào)告中為第五次反“圍剿”失敗進(jìn)行辯護(hù)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。會(huì)后形成的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》（由洛甫根據(jù)與會(huì)多數(shù)人、特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容而起草，在扎西會(huì)議上正式通過(guò)）明確指出，紅軍第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗及退出中央蘇區(qū)后遭到的嚴(yán)重?fù)p失，主要原因是在軍事上執(zhí)行了單純防御路線，是博古和李德在軍事指揮上犯一系列嚴(yán)重錯(cuò)誤的結(jié)果。《決議》肯定了毛澤東等關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則。遵義會(huì)議根據(jù)戰(zhàn)局的變化，對(duì)黎平會(huì)議以黔北為中心向川南發(fā)展，創(chuàng)建川黔邊根據(jù)地的決議作出改變，決定紅軍渡過(guò)長(zhǎng)江至成都之西南或西北建立根據(jù)地。會(huì)后又根據(jù)新的戰(zhàn)勢(shì)，決定中央紅軍在川滇黔三省的廣大地區(qū)創(chuàng)建新的根據(jù)地。［10］會(huì)議增選毛澤東為政治局常委，正式取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人周恩來(lái)、朱德指揮軍事，周恩來(lái)?yè)碛凶罱K決定權(quán)。隨后，紅軍在轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，于2月上旬召開(kāi)的扎西會(huì)議上，根據(jù)遵義會(huì)議精神，對(duì)常委進(jìn)行了分工：由洛甫（張聞天）代替博古負(fù)總責(zé)（習(xí)慣上也稱為總書記），毛澤東為周恩來(lái)在軍事上的幫助者。在行軍途中的3月12日，又組成由毛澤東提議，毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥組成的三人指揮小組（稱“三人團(tuán)”），負(fù)責(zé)全軍的軍事指揮。這便表明毛澤東在全黨、全軍的領(lǐng)導(dǎo)地位實(shí)際上已經(jīng)確立。

“遵義會(huì)議結(jié)束了。長(zhǎng)征繼續(xù)進(jìn)行，毛澤東在掌航，中國(guó)的道路——至少今后半個(gè)世紀(jì)的路——就這樣確定了?！保?1］

遵義會(huì)議是毛澤東、周恩來(lái)等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、特別是毛澤東同志在我黨、我軍歷史上的一次大手筆，是毛澤東同志將馬克思主義的普遍原理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合的經(jīng)典之作。毛澤東和周恩來(lái)等不計(jì)較個(gè)人得失，從中國(guó)革命的大局出發(fā)，堅(jiān)持不懈地與博古、李德為代表的黨內(nèi)錯(cuò)誤路線作堅(jiān)決斗爭(zhēng)（通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議，四次會(huì)議一個(gè)接一個(gè)，一直貫穿著毛澤東的正確主張）。在這一斗爭(zhēng)中，毛澤東等有勇有謀，采取耐心細(xì)致的思想工作方針和策略，將絕大多數(shù)同志團(tuán)結(jié)在自己周圍，這才取得了包括遵義會(huì)議在內(nèi)的若干會(huì)議的偉大勝利。

特別是遵義會(huì)議，由于毛澤東等的高瞻遠(yuǎn)矚的政治眼光、高屋建瓴的決策魄力以及實(shí)事求是的工作作風(fēng)，最終結(jié)束了“左”傾教條主義在黨中央的統(tǒng)治，實(shí)際上確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，把黨的路線轉(zhuǎn)變到馬克思列寧主義的正確軌道上來(lái)，在危急的關(guān)頭挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了中國(guó)革命。遵義會(huì)議因此成為紅軍長(zhǎng)征的一個(gè)最具決定意義的根本轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)革命生死攸關(guān)的一個(gè)根本轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是中國(guó)共產(chǎn)黨從幼年的黨走向成熟的黨的一個(gè)重要標(biāo)志。正如黨的六屆七中全會(huì)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》（1945 年4月20日通過(guò)）所指出的：“遵義會(huì)議集中全力糾正了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事上和組織上的錯(cuò)誤，是完全正確的。這次會(huì)議開(kāi)始了以毛澤東同志為首的中央的新的領(lǐng)導(dǎo)，是中國(guó)黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變。也正是由于這一轉(zhuǎn)變，我們黨才能夠勝利地結(jié)束了長(zhǎng)征，在長(zhǎng)征的極端艱險(xiǎn)的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅(jiān)持退卻逃跑并實(shí)行成立第二黨的張國(guó)燾路線，挽救了‘左’傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機(jī)，正確地領(lǐng)導(dǎo)了1935年的‘一二九’救亡運(yùn)動(dòng)，正確地解決了1936年的西安事變，組織了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動(dòng)了神圣的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)?！闭\(chéng)如肖華后來(lái)在《紅軍不怕遠(yuǎn)征難》的歌詞中所吟到的：

遵義會(huì)議放光輝，全黨全軍齊歡慶。

萬(wàn)眾歡呼毛主席，馬列路線指航程。

……

英明領(lǐng)袖來(lái)掌舵，革命磅礴向前進(jìn)！

注釋：

［1］魯迅和茅盾先生致黨中央、毛澤東關(guān)于祝賀紅軍長(zhǎng)征勝利的電報(bào)，雖廣為流傳，但有人質(zhì)疑其真實(shí)性。關(guān)于它的來(lái)源，據(jù)傳是由魯迅的朋友、美國(guó)記者史沫特萊通過(guò)第三共產(chǎn)國(guó)際從法國(guó)轉(zhuǎn)發(fā)到陜北的。1935年底，在上海的史沫特萊將紅一方面軍完成長(zhǎng)征、勝利到達(dá)陜北的消息告訴魯迅。時(shí)魯迅正臥病在床，仍在次日與來(lái)訪的茅盾商議聯(lián)名致電給紅軍，表示祝賀。后來(lái)茅盾在回憶中說(shuō)確有此事，只是當(dāng)時(shí)尚未見(jiàn)到魯迅起草電報(bào)。這封賀電，錄自師永剛、劉瓊雄編著《紅軍：1934—1936》（三聯(lián)書店2006年版）一書第219頁(yè)。又查《魯迅全集》第十四卷（人民文學(xué)出版社2005年版）第554頁(yè)“附錄三”，確有《魯迅、茅盾致紅軍賀信》，長(zhǎng)達(dá)三四百字，其中關(guān)于“英雄（勇）的紅軍將領(lǐng)”一段大致就是師永剛、劉瓊雄收錄的那七十余字，內(nèi)容有出入?！遏斞溉匪铡顿R信》的落款是“一九三六、三、廿九”。據(jù)《全集》對(duì)《賀信》的注釋，其原載于中共中央西北局機(jī)關(guān)刊物《斗爭(zhēng)》第95期（1936年4月17日），“系為祝賀紅軍東渡黃河對(duì)日軍作戰(zhàn)而寫，起草人未詳”?？磥?lái)《全集》編者也對(duì)這封賀信的真實(shí)性難以把握，故而將其列入“附錄”，以待進(jìn)一步考證。

［2］［3］《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第237頁(yè)，237頁(yè)。

［4］［5］［6］劉伯承等：《回顧長(zhǎng)征》，解放軍文藝出版社1975年版，第4頁(yè)，5頁(yè)，5頁(yè)。

［7］（德）奧托·布勞恩（李德）：《中國(guó)紀(jì)事：1933—1939》中文本，新疆人民出版社1999年版，第124頁(yè)。

［8］中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館編《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，人民出版社1985年版，第48頁(yè)。

［9］以上參見(jiàn)（美）哈里森·索爾茲伯里：《長(zhǎng)征：前所未聞的故事》中文本，解放軍出版社1986年版，第137—144頁(yè)。

［10］參見(jiàn)中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷（1921—1949）上冊(cè)，中共黨史出版社2011年版，第387頁(yè)。

［11］（美）哈里森·索爾茲伯里：《長(zhǎng)征：前所未聞的故事》中文本，解放軍出版社1986年版，第146頁(yè)。