張聰,宋超,裘麗萍,陳家長*,何瑋,劉穎,黃煜,魏吳夢嵐
1. 中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心,江蘇 無錫 214081;2. 農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品質量安全環(huán)境因子風險評估實驗室(無錫),江蘇 無錫 214081;3. 農(nóng)業(yè)部長江下游漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心,江蘇 無錫 214081;4. 江蘇省無錫市水產(chǎn)技術推廣站,江蘇 無錫 214000;5. 南京農(nóng)業(yè)大學無錫漁業(yè)學院,江蘇 無錫 214081
?
環(huán)太湖流域池塘養(yǎng)殖中華絨螯蟹汞的殘留現(xiàn)狀及評價
張聰1, 2, 3,宋超1, 2, 3,裘麗萍1, 2, 3,陳家長1, 2, 3*,何瑋1, 2, 3,劉穎4,黃煜5,魏吳夢嵐5
1. 中國水產(chǎn)科學研究院淡水漁業(yè)研究中心,江蘇 無錫 214081;2. 農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)品質量安全環(huán)境因子風險評估實驗室(無錫),江蘇 無錫 214081;3. 農(nóng)業(yè)部長江下游漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心,江蘇 無錫 214081;4. 江蘇省無錫市水產(chǎn)技術推廣站,江蘇 無錫 214000;5. 南京農(nóng)業(yè)大學無錫漁業(yè)學院,江蘇 無錫 214081
摘要:環(huán)境污染是否影響了大閘蟹(Eriocheir sinensis)品質的問題受到了人們的關注。環(huán)太湖流域是中國重要的大閘蟹養(yǎng)殖基地。通過對環(huán)太湖流域池塘養(yǎng)殖的中華絨螯蟹蟹黃中汞殘留的調查,評估食用此地大閘蟹的膳食風險。于2015年9月在常州、宜興、蘇州和湖州的養(yǎng)殖池塘中采集35份中華絨螯蟹樣品,用冷原子吸收測汞儀對蟹黃中汞的含量進行檢測。結果表明:采集樣品中總汞含量的范圍為ND(未檢出)~96.35 μg·kg-1,均值為26.39 μg·kg-1,檢出率為88.6%,檢測結果符合國家相關標準的要求。從采集區(qū)域的比較結果可以看出,常州地區(qū)中華絨螯蟹蟹黃總汞含量顯著高于其他地區(qū)。雌雄中華絨螯蟹的汞含量無顯著性差異。單因子污染指數(shù)分析顯示,采樣地未受到重金屬汞的污染,處于清潔水平。人群食用風險評估表明,暴露的重金屬汞對食用人群暫無健康風險。該研究可對該地大閘蟹的合理食用提供一定的參考依據(jù)。
關鍵詞:中華絨螯蟹;汞;風險評價;太湖流域
引用格式:張聰, 宋超, 裘麗萍, 陳家長, 何瑋, 劉穎, 黃煜, 魏吳夢嵐. 環(huán)太湖流域池塘養(yǎng)殖中華絨螯蟹汞的殘留現(xiàn)狀及評價[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2016, 25(3): 477-481.
ZHANG Cong, SONG Chao, QIU Liping, CHEN Jiazhang, HE Wei, LIU Ying, HUANG Yu, WEI Wumenglan. Distribution Pattern and Risk Assessment of Total Mercury in Crab (Eriocheir sinensis) in Aquaculture Pond around Taihu Lake [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(3): 477-481.
汞是環(huán)境中有毒有害的重金屬之一,是一種持久性污染物(Mergler et al.,2007;Qiu et al.,2015)。通常情況下,其在水產(chǎn)品中的含量極少,不會對人體健康產(chǎn)生危害。但是,由于目前一些含汞制品在化學制藥、電子電器領域被廣泛應用,給人們的生存環(huán)境帶來了一定的破壞。水產(chǎn)品中的汞可以通過食物鏈的生物進入人體內,再通過累積和放大作用損害人體的中樞神經(jīng)系統(tǒng),致其視覺和聽力下降,出現(xiàn)眩暈、嘔吐、頭痛等癥狀(Hosseini et al.,2013;Wolfe et al.,1998)。
環(huán)太湖流域處于中國經(jīng)濟最發(fā)達的長江三角洲地區(qū)。同時,江蘇省是中國最大的河蟹養(yǎng)殖基地,全省養(yǎng)殖面積達2.67×105hm2左右。有學者曾對環(huán)太湖流域及湖體本身的重金屬污染進行了研究。徐澤新等(2013)對太湖流域湖蕩濕地的表層沉積物中汞的空間分布進行了研究,發(fā)現(xiàn)汞在常州地區(qū)為輕度污染,在無錫、湖州、蘇州、宜興地區(qū)為偏中度污染。盧少勇等(2005)發(fā)現(xiàn)環(huán)太湖河流河口的沉積物受到了不同程度的重金屬污染。可見環(huán)太湖流域的部分地區(qū)已經(jīng)遭受了重金屬的污染,因此對該地中華絨螯蟹(Eriocheir sinensis)的重金屬含量進行研究是十分有必要的。
本文主要針對太湖周邊池塘中華絨螯蟹蟹黃的重金屬汞進行研究,并通過單項污染指數(shù)法得出汞的污染水平及評價,然后依據(jù)靶標危害系數(shù)方法進行膳食評估,旨在為該區(qū)環(huán)境保護及蟹類產(chǎn)品的合理消費提供一定的參考。
1.1 樣品采集
樣品采集于2015年9月(大閘蟹上市時間),在蘇州(中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘)、湖州(中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘)、常州(青蝦中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘)、宜興(青蝦中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘)4個地點的大閘蟹養(yǎng)殖塘中采集中華絨螯蟹,將樣品裝入樣品袋中,然后放入加有冰塊的保溫箱中,帶回實驗室。將中華絨螯蟹進行稱重,然后取出蟹黃,對于蟹黃含量少的中華絨螯蟹則將多個中華絨螯蟹混合為1個樣本,收集完畢立即進行實驗。本次實驗采樣樣品數(shù)共35份,基本數(shù)據(jù)見表1。
表1 采集樣品的基本數(shù)據(jù)Table 1 Basic data of crab samples
1.2 樣品處理
稱取1 g蟹黃放入聚四氟乙烯消解罐中,加入5 mL硝酸,2 mL雙氧水,密封,放入微波消解裝置中進行消解,消解程序見表2。消解結束后,冷卻,將消解液轉移定容至25 mL,搖勻,待測定。配制汞標準溶液,在冷原子吸收測汞儀上進行檢測。
表2 微波消解程序Table 2 Microwave digestion program
1.3 質量控制
為了保證實驗結果的可靠性和準確性,采取嚴格的質量控制。在樣品檢測過程中,標準曲線相關系數(shù)達到99.9%,相對標準偏差在5%以內,加標回收率為85.93%~95.32%。
1.4 數(shù)據(jù)分析
用Excel 2007進行數(shù)據(jù)整理,用JMP軟件對數(shù)據(jù)進行顯著性差異分析,并利用GraphPad Prism 5進行繪圖。
采用單因子污染指數(shù)法評價重金屬汞的污染程度,其公式為:
式中,Ci指重金屬的實際測量值,Si為重金屬的評價標準值(見表3)。王化泉(1984)認為當Pi<0.2時,為正常背景水平;0.2≤Pi≤0.6時,為輕污染水平;0.6 THQ(Target Hazard Quotients)靶標危害系數(shù)方法是目前被一些學者應用于在水產(chǎn)品食用過程中人體攝入重金屬的風險評估方面。(Zhang et al.,2014;任敏等,2010)其表達公式如下: 式中,EF為接觸頻率(365 d6a-1);ED為接觸持續(xù)的時間(人的平均壽命為70 a);FIR為食物的攝入率(g·d-1);C為重金屬在生物體內的含量(mg·kg-1,濕重);RfD為參比劑量(mg·kg-1·d-1);BW為成人平均體重;A為平均接觸時間。 2.1 重金屬汞的含量水平與分布特征 對各采樣點中華絨螯蟹蟹黃中重金屬汞含量進行分析,得知樣品中總汞含量的范圍為ND(未檢出)~96.35 μg·kg-1,均值為26.39 μg·kg-1,陽性檢出31個,檢出率為88.6%。 表3 水產(chǎn)品中汞的限量標準Table 3 Maximum acceptable limits of Hg in aquatic products 從采集區(qū)域的比較結果可以看出,常州、湖州、蘇州和宜興中華絨螯蟹重金屬汞的殘留均值分別是0.047、0.015、0.019和0.022 mg·kg-1,其中常州地區(qū)顯著高于其他3個區(qū)域(P<0.05)(如圖1)。在常州采樣點養(yǎng)殖場附近沒有明顯的工業(yè)污染源,排除工業(yè)生活等因素給環(huán)境造成的污染。影響汞的累積的非生物因素有很多,例如飼料質量、水質硬度、環(huán)境溫度等(Pourang,1995)。對中華絨螯蟹重量進行分析,常州、湖州、蘇州和宜興中華絨螯蟹平均重量分別為81.24、124.96、102.35和107.74 g。其中,常州地區(qū)中華絨螯蟹個頭較小,重金屬汞的含量略高可能是導致其個體較小的原因之一,建議對該地區(qū)中華絨螯蟹養(yǎng)殖池塘其他重金屬的含量進行測定。 圖1 不同地區(qū)中華絨螯蟹汞含量Fig. 1 The content of Hg in Eriocheir sinensis of different regions 根據(jù)性別進行分析,雌雄中華絨螯蟹的汞含量無顯著性差異(如圖2),雌蟹汞含量平均為0.0277 mg·kg-1,雄蟹汞含量平均為0.0251 mg·kg-1。此結果顯示中華絨螯蟹體內汞含量的累積可能與其性別沒有關系。范麗麗等(2012)研究太湖螃蟹時,雌雄蟹體內總汞含量沒有明顯差異,但是雄蟹蟹膏中汞的含量高達0.47 mg·kg-1。本次采樣季節(jié)正值雌蟹的蟹黃發(fā)育較好,而雄蟹的蟹膏比較少,這可能是導致其汞含量差異大的原因。 圖2 不同性別中華絨螯蟹汞含量Fig. 2 The content of Hg in differently sexual Eriocheir sinensis 2.2 污染評價與膳食評估 依照國內外重金屬汞在水產(chǎn)品中的限量標準規(guī)定,將螃蟹中重金屬汞的評價標準定為0.3 mg·kg-1,本次檢測結果均低于此限量值。采樣地中華絨螯蟹體內重金屬汞的污染指數(shù)均低于0.2,表明環(huán)太湖養(yǎng)殖池塘處于清潔水平,未受到重金屬汞的污染。 依據(jù)THQ風險評估方法分析中華絨螯蟹蟹黃和蟹膏的食用安全性。上海地區(qū)居民每周水產(chǎn)類攝入量為0.4389 kg(Zhang et al.,2013),則FIR的值定為62.7 g·d-1·。美國EPA制定的甲基汞的RfD 為1.1 mg·kg-1·d-1(高志強等,2015)。成人平均體重為65 kg(張聰?shù)龋?015),即BW為65 kg。計算得知重金屬汞的THQ為0.0231,常州、湖州、蘇州和宜興汞的THQ分別為0.0418、0.0134、0.017 和0.0193??梢婓π分兄亟饘俟腡HQ都小于1,說明該區(qū)通過食用中華絨螯蟹蟹黃的途徑攝入重金屬汞不會對人體健康造成影響。 中華絨螯蟹是一種經(jīng)濟蟹類,分布于中國大江南北,其肉質鮮嫩并且含有豐富的蛋白質、磷脂、大量必須氨基酸和微量元素等營養(yǎng)成分(陸劍鋒等,2009;許慶陵等,2003),深受大家喜愛。金秋是吃大閘蟹最好的季節(jié),此時“膏肥黃美”,但是,今年6月份有條“美國勸華人別吃蟹黃”的新聞引起大家的關注,因此人們對大閘蟹蟹黃的品質產(chǎn)生了擔憂。值得注意的是,紐約市衛(wèi)生局針對的是野生的螃蟹,而美國是經(jīng)濟發(fā)達的國家之一,多年來的經(jīng)濟發(fā)展給環(huán)境造成了一定的污染,在野生環(huán)境中成長的魚蝦蟹類通過自身的生物富集作用,其體內重金屬含量存在超標現(xiàn)象。目前,中國關于大閘蟹蟹黃中有毒有害污染物的研究較少。傅春玲等(2011)對太湖、陽澄湖附近螃蟹肌肉中汞進行了測定,未發(fā)現(xiàn)汞超標。范麗麗等(2012)對太湖水產(chǎn)品總汞含量進行分析,螃蟹總汞含量有部分超標,超標率為16.7%。郝永梅等(2007)研究長江口九段沙中華絨螯蟹體內重金屬和有機氯農(nóng)藥發(fā)現(xiàn),此地區(qū)中華絨螯蟹已經(jīng)受到重金屬、BHCs和DDTs的污染。本次研究表明食用環(huán)太湖流域養(yǎng)殖池塘中的中華絨螯蟹蟹黃不必擔心重金屬汞超標的風險。與其他研究的比較發(fā)現(xiàn),養(yǎng)殖池塘的中華絨螯蟹受重金屬污染的風險比自然環(huán)境的低。 有研究指出,在微生物參與的過程中,水生生態(tài)系統(tǒng)中的汞可以進行甲基化(馮新斌等,2009),而甲基汞的毒性是汞的幾百倍(高志強等,2015)。甲基汞有較強的神經(jīng)毒性,并且能夠輕易通過血腦屏障。甲基汞的毒性可以通過食物鏈的富集作用,在生物體內不斷累積,從而對人體產(chǎn)生毒害作用(蔡文潔等,2008)。本次檢測中總汞的含量遠遠低于國家的相關標準,因此不再對中華絨螯蟹中甲基汞的含量進行測定。 一般來說,重金屬進入螃蟹體內有兩個途徑:一是通過飼料、水等食物經(jīng)過消化吸收進入體內;二是經(jīng)過呼吸作用,使可溶性的重金屬離子進入血液,遍布全身。有研究指出,汞在水生生物體內有富集效應,富集因子能達到104~107(馮新斌等,2009)。陳春霄等(2015)對太湖不同湖區(qū)水體中總汞的濃度進行研究,得知其濃度為4.67~12.15 ng·L-1。與水體中重金屬汞的濃度相比較,本研究中華絨螯蟹蟹黃體內總汞的含量是水體中濃度的1000倍左右,可以看出螃蟹對重金屬汞的富集效應還是挺大的。涂杰峰等(2011)通過檢測福建部分水產(chǎn)飼料的重金屬,發(fā)現(xiàn)飼料中存在汞等重金屬污染的風險。雖然本次檢測未發(fā)現(xiàn)汞污染,但在以后研究中可以從餌料、水質、地質等多方面進行研究,從而更全面地評估水產(chǎn)品食用安全性。 通過對太湖周邊養(yǎng)殖池塘中華絨螯蟹蟹黃中重金屬汞含量的測定及分析發(fā)現(xiàn):所采集樣品的汞含量均低于國家規(guī)定的相關限量標準。常州地區(qū)中華絨螯蟹蟹黃重金屬汞的含量顯著高于其他地區(qū),建議養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖過程中要注意避免外來污染源的引入,加強養(yǎng)殖環(huán)境的治理。采用單項污染指數(shù)法對樣品進行生態(tài)風險評價,表明環(huán)太湖養(yǎng)殖池塘處于清潔水平,未受到重金屬汞的污染。依據(jù)THQ膳食評估法,中華絨螯蟹蟹黃暴露的重金屬汞不會對人體健康產(chǎn)生危害。因此,從重金屬汞的方面來看,可將太湖周邊養(yǎng)殖池塘中華絨螯蟹的蟹黃視為可以食用范疇的綠色食品,但敏感人群對食用中華絨螯蟹的頻率和次數(shù)還需稍加控制。同時,建議加強對環(huán)太湖流域養(yǎng)殖池塘的中華絨螯蟹的其他重金屬及有害污染物的研究,從而得出更全面的檢測結論。 參考文獻: HOSSEINI M, NABAVI S M B, PARSA Y. 2013. Bioaccumulation of trace mercury in trophic levels of benthic, benthopelagic, pelagic fish species and sea birds from Arvand river, Iran [J]. Biological Trace Element Research, 156(1): 175-180. KELLY B C, IKONOMOU M G, HIGGS D A, et al. 2008. Mercury and other trace elements in farmed and wild salmon from British Columbia,Canada [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 27(6): 1361-1370. MERGLER D, ANDERSON H A, CHAN L H, et al. 2007. Methylmercury exposure and health effects in humans: a worldwide concern [J]. Ambio, 36(1): 3-11. POURANG N. 1995. Heavy metal bioaccumulation in different tissues of two fish species with regards to their feeding habits and trophic levels [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 35(2): 207-219. QIU Y W, WANG W X. 2015. Comparison of mercury bioaccumulation between wild and mariculture food chains from a subtropical bay of Southern China [J]. Environ Geochem & Health, 15: 1-11. WOLFE M F, SCHWARZBACH S, SULAIMAN R A. 1998. The effects of mercury on wildlife: A comprehensive review [J]. Environmental Toxicology and Chemistry, 17(2): 146-160. ZHANG L, LI J G, ZHAO Y F, et al. 2013. Poly Brominated Diphenyl Ethers (PBDEs) and indicator Poly Chlorinated Biphenyls (PCBs) in foods from China: levels, dietary intake, and risk assessment [J]. Agricultural and Food Chemistry, 61(26): 6544-6551. ZHANG L, ZHANG D, WEI Y H, et al. 2014. Risk assessment of trace elements in cultured freshwater fishes from Jiangxi province, China [J]. Environ Monit Assess, 186(4): 2185-2194. 蔡文潔, 江研因. 2008. 甲基汞暴露健康風險評價的研究進展[J]. 環(huán)境與健康雜志, 25(1): 77-81. 陳春霄, 鄭丙輝, 王金枝, 等. 2015. 太湖不同營養(yǎng)水平湖區(qū)汞的形態(tài)和分布特征[J]. 環(huán)境科學研究, 28(6): 883-889. 范麗麗, 傅春玲, 丁薇薇. 2012. 蘇州地產(chǎn)水生蔬菜和太湖水產(chǎn)品總汞含量分析[J]. 食品科學, 33(12): 273-275. 馮新斌, 仇廣樂, 付學吾, 等. 2009. 環(huán)境汞污染[J]. 化學進展, 21(2/3): 436-456. 傅春玲, 丁薇薇, 吳琳, 等. 2011. 微波消解-冷原子熒光光譜法測定螃蟹中汞的含量[J]. 國外醫(yī)學: 醫(yī)學地理分冊, 32(2): 140-142. 高志強, 張義強, 李杰, 等. 2015. 珠江入??诤.a(chǎn)品中總汞與甲基汞含量特征及食用風險[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 24(9): 1499-1504. 郝永梅, 孫振中, 張玉平, 等. 2007. 長江九段沙中華絨螯蟹體內重金屬和有機氯農(nóng)藥的分布特征[J]. 上海水產(chǎn)大學學報, 16(5): 500-504. 盧少勇, 焦偉, 金相燦, 等. 2005. 環(huán)太湖河流沉積物重金屬污染及其穩(wěn)定度分析[J]. 環(huán)境化學, 24(5): 582-585. 陸劍鋒, 焦道龍, 張偉偉, 等. 2009. 速凍蟹黃粉的營養(yǎng)成分分析及品質評價[J]. 食品科學, 30(24): 251-255. 任敏, 徐國峰, 孔定江, 等. 2010. 寧波海區(qū)經(jīng)濟貝類重金屬污染現(xiàn)狀及對人體健康風險分析[J]. 海洋開發(fā)與管理, 27(9): 58-60. 涂杰峰, 羅欽, 伍云卿, 等. 2011. 福建水產(chǎn)飼料重金屬污染研究[J]. 中國農(nóng)學通報, 27(29): 76-79. 王化泉, 賈曉平, 林燕棠, 1984. 關于海洋生物污染評價若干標準的初步探討[G]//廣東省海岸帶和海涂資源綜合調查領導小組辦公室. 珠江口海岸帶和海涂資源綜合調查研究文集(二). 廣州: 廣東科技出版社: 132-141. 徐澤新, 張敏. 2013. 太湖流域湖蕩濕地沉積物砷汞的空間分布及污染評價[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 22(5): 626-632. 許慶陵, 崔鐵軍, 劉靖, 等. 2003. 速凍河蟹肉及蟹黃的營養(yǎng)成分分析[J].水產(chǎn)科學, 22(6): 12-14. 張聰, 宋超, 裘麗萍, 等. 2015. 太湖魚體中重金屬鉻的含量及風險評估[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 34(7): 1254-1260. 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 2006. NY 5073-2006, 無公害食品 水產(chǎn)品中有毒有害物質限量[S]. 北京: 中國標準出版社. 中華人民共和國衛(wèi)生部. 2001. GB18406.4-2001, 農(nóng)產(chǎn)品安全質量無公害水產(chǎn)品安全要求[S]. 北京: 中國標準出版社. 中華人民共和國衛(wèi)生部. 2005. GB2733-2005, 鮮、凍動物性水產(chǎn)品衛(wèi)生標準[S]. 北京: 中國標準出版社. 中華人民共和國衛(wèi)生部. 2012. GB2762-2012, 食品中污染物限量[S]. 北京: 中國標準出版社. Distribution Pattern and Risk Assessment of Total Mercury in Crab (Eriocheir sinensis) in Aquaculture Pond around Taihu Lake ZHANG Cong1, 2, 3, SONG Chao1, 2, 3, QIU Liping1, 2, 3, CHEN Jiazhang1, 2, 3*, HE Wei1, 2, 3, LIU Ying4,HUANG Yu5, WEI Wumenglan5 Abstract:With the economic development of the Yangtze River Delta region, people worried that environmental pollution will affect the quality of crabs (Eriocheir sinensis). Sampling crabs from Changzhou, Yixing, Suzhou and Huzhou aquaculture ponds in September 2015, the contents of mercury in these samples were determined using cold vapor atomic absorption mercury analyzer. The results showed that the concentrations of mercury ranged from ND (no detection) to 96.35 μg·kg-1and the average value was 26.39 μg·kg-1. The sample detection rate was 88.6%, in line with national standards. The content of Hg in Changzhou were significantly higher than that of other location. Depending on the gender analysis, the content of Hg was no significant difference. The area is not contaminated by mercury using the assessment techniques of single factor index. Human exposure to mercury via consumption of Eriocheir sinensis of Lake Taihu watershed was in a safe range by the THQ method results. Our results provide the current status of mercury in crab. Key words:Eriocheir sinensis; mercury; safety assessment; Lake Taihu watershed DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.03.016 中圖分類號:X824 文獻標志碼:A 文章編號:1674-5906(2016)03-0477-05 基金項目:農(nóng)業(yè)部財政項目“長江下游漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與評價”(2011-2015);國家水產(chǎn)品質量安全風險評估(GJFP201501004) 作者簡介:張聰(1990年生),女,碩士,主要從事漁業(yè)生態(tài)環(huán)境研究。E-mail: zhangc@ffrc.cn *通信作者:陳家長(1964年生),男,研究員,碩士,主要從事漁業(yè)生態(tài)環(huán)境方面的研究。E-mail: chenjz@ffrc.cn 收稿日期:2016-01-062 結果與分析
3 討論
4 結論
1. Freshwater Fisheries Research Center, Chinese Academy of Fishery Sciences, Wuxi 214081, China;2. Laboratory of Quality & Safety Risk Assessment for Aquatic Products on Environmental Factors (Wuxi), Ministry of Agriculture, P. R. China,Wuxi 214081, China; 3. Fishery Eco-Environment Monitoring Center of Lower Reaches of Yangtze River, Ministry of Agriculture, Wuxi 214081, China;4. Wuxi aquaculture technique popularization station, Wuxi 214000, China; 5. College of Fishery, Nanjing Agricultural University, Wuxi 214081, China