文/李煒光
?
民營企業(yè)需要的是“全面”減稅
文/李煒光
從此次“兩會”透露出的信息看,政府將全面實施營改增并設置政府收入上限等措施,以適應經濟持續(xù)下行、企業(yè)營業(yè)額和利潤下降的局面。這或許預示著,實行多年但效果不佳的“結構性減稅”將退出政治舞臺,取而代之的將是所有行業(yè)稅負只減不增的“全面減稅”政策。但愿如此。
我國現行稅制的缺點是明顯的:稅負偏重,且結構不盡合理。第一,如經濟學上的“哈伯格三角”所證明的,在給定的市場需求函數下,開征新稅或提高稅率,會減少該產品以及相關產品的市場需求或供給,從而使整個社會產生一種三角形的“無謂損失”,即減少社會總福利;第二,減少企業(yè)留利和縮水企業(yè)家財富,對企業(yè)投資和擴張產生抑制作用;第三,企業(yè)稅負過重,直接削弱企業(yè)的競爭力;第四,以流轉稅為主(占70%)的稅收組合具有累退性,對激勵投資不利。又由于稅負的大部分可以轉嫁,市場物價因而被推高,不利于擴大民間消費,等等。
人民銀行5000戶工業(yè)企業(yè)調查也顯示,企業(yè)稅負高企降低了我國制造業(yè)的競爭力。如越南、緬甸等東南亞國家紡織服裝產業(yè)質量與我國不相上下,但稅負要低45%,社會保險費用低70%,同時,美日韓等國對東南亞國家紡織服裝產品實行零關稅,而我國稅率在10%左右,這使我國出口成衣含稅價格比東南亞國家高25%左右。顯然,過高稅負嚴重削弱了我國企業(yè)在國際上的競爭力。
在各類企業(yè)中,小微企業(yè)稅負重的問題尤為突出。據國家發(fā)改委經濟研究所對1643戶企業(yè)的典型調查,企業(yè)稅負在不同規(guī)模之間分布嚴重不均衡:企業(yè)規(guī)模越大,稅負越低;企業(yè)規(guī)模越小,稅負越高。2009年和2010年,微型企業(yè)小、中、大三種口徑的稅費負擔分別為37.1%、44.7%、45.0%和28.4%、33.3%、33.9%,分別高出相應年份大型企業(yè)相應口徑26.7、31.0、31.1個和18.5、20.2、20.6個百分點。微型企業(yè)稅收負擔大約是大型企業(yè)的2.5~3.6倍。2011年的情況基本類似。
近期我和中國社會科學院馮興元教授帶領一個小組對貴陽、杭州、武漢、大連四地民營企業(yè)稅費負擔也進行了一番調查。我們發(fā)現,分產業(yè)企業(yè)稅負基本情況大體是,第二產業(yè)(制造業(yè)、建筑業(yè)等)稅費負最重,第三產業(yè)次之。另外,調查中還發(fā)現了許多其他問題,如企業(yè)家預期不確定、制造業(yè)問題突出、競爭環(huán)境不公平、勞動法超前形成企業(yè)負擔、小微企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠和減免普遍較難等。2011年,國務院將小微企業(yè)所得稅減半征收標準由3萬元提高至6萬元,調查顯示1447家小微企業(yè)中獲得優(yōu)惠的僅占17%,83%的小微企業(yè)未獲得優(yōu)惠。
據剛剛公布的西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心《小微企業(yè)稅收政策研究報告》,截至2014年,全國小微企業(yè)約7000萬家,對GDP貢獻度為30.0%,吸納就業(yè)人口總數達到2.37億人,占總就業(yè)人口的30.7%。近兩年,小微企業(yè)吸納的就業(yè)大學生比重上升,吸納農民工就業(yè)比例更是達到42.5%。毫無疑問,小微企業(yè)的生存狀況對國民經濟穩(wěn)定具有舉足輕重的影響,而沉重的稅負已經成為它們生存發(fā)展的一種桎梏了。
導致我國民營企業(yè)稅負持續(xù)加重的原因是多方面的?,F行稅制以流轉稅為主,財政收入受GDP增長的變化的彈性較高;仍存在重復征稅現象,增值稅設計和出口退稅政策對小微企業(yè)多有不利;非稅費用占比較高,“五險一金”負擔重。重要的是,我國沒有建立起隨財政收入下降而自動削減財政支出的機制。支出的剛性存在和收入下滑的現狀相對撞,產生較大財政赤字是必然的。
以這次“兩會”為契機,我們應當督促政府更加合理地確定宏觀稅負標準。我國政府每年掌控的收入以占GDP的20%或稍高一點為宜,如有超出趨勢,應通過預算控制機制予以限制。應注意發(fā)揮流轉稅的“中性”作用,不扭曲微觀領域的經濟行為,消除其妨礙投資、創(chuàng)業(yè)及服務業(yè)發(fā)展的因素,保護企業(yè)投資和創(chuàng)新的積極性。應繼續(xù)給小微企業(yè)減稅,降低稅收優(yōu)惠政策的門檻,相關政策應逐一落實。
總之,未來的中國稅制,應當是一種激勵企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)、革新和發(fā)展的輕型稅收組合,應當是一種奉行稅收法定主義原則的制度體系。任重道遠??!
先來后到梅逢春