市場(chǎng)沖破圍墻，古典城市格局的解體

龍登高

中國(guó)古典城市的坊市制是由一道道圍墻拼接而成——眾多封閉的居民區(qū)及與之隔離的獨(dú)立市場(chǎng)區(qū)。這些圍墻在唐宋時(shí)逐漸倒塌了，坊市制城區(qū)格局隨之解體。

封閉與隔離：

古典城市的坊市制

古典城市中的市場(chǎng)大多是封閉的，以圍墻將同樣封閉的各居民區(qū)、行政區(qū)相隔離。城市通常設(shè)有成片的手工業(yè)作坊和專(zhuān)門(mén)市場(chǎng)，大城市還有若干個(gè)市場(chǎng)。西漢長(zhǎng)安形成東、西兩市制度，西市由6個(gè)市合組而成，東市由3個(gè)市合成，每市“方二百六十六步”，各包括4個(gè)里，九市共36個(gè)里。1971年在內(nèi)蒙古和林格爾發(fā)現(xiàn)的東漢墓葬壁畫(huà)上，繪上谷郡寧縣縣城圖，有城墻、城門(mén)、街道、市場(chǎng)、衙署等，其中有一個(gè)四合大院，中間榜題“寧市中”，就是縣市。市場(chǎng)的繁榮，成為衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況的標(biāo)準(zhǔn)。

一般而言，縣市設(shè)幾道市門(mén)（多為4道門(mén)），供車(chē)馬人流出入。黎明開(kāi)啟市門(mén)時(shí)，常出現(xiàn)《史記·孟嘗君列傳》所謂“側(cè)肩爭(zhēng)門(mén)而入”的擁擠情景。交易時(shí)市場(chǎng)內(nèi)甚為熱鬧。工商業(yè)者居住其中及附近，故《管子·大匡》謂：“凡仕者近宮，不仕與耕者近門(mén)，工賈近市?！币灿谐鞘校胁辉诔菈χ畠?nèi)，商賈富人居于城外，市場(chǎng)活動(dòng)在城外進(jìn)行。古代城市由內(nèi)城外郭組成，城的面積一般是有限的，而郭則可以很廣闊。

隧是市內(nèi)通道，能容納車(chē)馬通行，《史記·信陵君列傳》有“公子引車(chē)入市”的事實(shí)。如果市場(chǎng)繁忙，很容易發(fā)生堵塞的現(xiàn)象?！段鞫假x》形容長(zhǎng)安市場(chǎng)“人不得顧，車(chē)不得旋?！钡晁僚帕杏谒淼膬膳?，為商賈居住與營(yíng)業(yè)之所，稱(chēng)“市列”、“列肆”。

市的開(kāi)業(yè)時(shí)間都在白天，因此，《風(fēng)俗通》說(shuō)，“市買(mǎi)者，當(dāng)清旦而行，日中交易所有，夕時(shí)便罷?！币归g交易，需要增加照明費(fèi)用，也不便于官府管理，因此一般沒(méi)有夜市。直到唐宋之時(shí)，交換頻繁，并且突破了政府的管制，夜市才得以興起。

市內(nèi)商賈不列入一般戶(hù)籍，而別列“市籍”，與通常的編戶(hù)齊民相區(qū)分。沒(méi)有市籍者不準(zhǔn)在市內(nèi)營(yíng)業(yè)，《漢書(shū)·尹賞傳》有搜捕“無(wú)市籍商販作務(wù)”的記載。市籍身份之人，不得入宦，不得名田，甚至不得操刀、乘騎馬，并且“賈人不得衣絲乘車(chē)，重租稅以困辱之”。身有市籍，地位低下，不僅本人，而且影響及后世幾代。

有市籍者，不管其營(yíng)業(yè)好壞，都必須定期交納市租，拖欠者將受處罰。市場(chǎng)管理體制自成體系。令署，即市場(chǎng)行政管理機(jī)構(gòu)，設(shè)于市樓，懸掛旌旗。市吏管理市場(chǎng)秩序，負(fù)責(zé)督巡市場(chǎng)，“吏巡之不謹(jǐn)，皆有罪”。市場(chǎng)實(shí)行價(jià)格管制，商品明碼標(biāo)價(jià)。

上述規(guī)范的市場(chǎng)，多出自長(zhǎng)安、洛陽(yáng)兩個(gè)最大城市。對(duì)于其他城市而言，這可能更多的是政府有關(guān)城市建制的一種制度，而不一定是實(shí)際情形。位于城外的市場(chǎng)，就很難做到規(guī)范。即使當(dāng)時(shí)全國(guó)五大城市之一的成都，直到公元前311年才修成初具規(guī)模的城墻，市場(chǎng)及其市門(mén)、店肆，經(jīng)修整才與咸陽(yáng)的制度相同。

秩序嚴(yán)明的坊市制格局延續(xù)到唐中葉?！短茣?huì)要》、《唐六典》有關(guān)唐令對(duì)城市市場(chǎng)做了規(guī)定。

唐代坊市制市場(chǎng)及其管理制度深刻反映了當(dāng)時(shí)市場(chǎng)體制的性質(zhì)，這種市場(chǎng)是從屬于政治的，是為各級(jí)官府服務(wù)的，所以官府對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管理較為嚴(yán)格。

與此相關(guān)，唐后期出現(xiàn)宮市。出自皇宮的中官宦者，在長(zhǎng)安兩市等處強(qiáng)買(mǎi)物品。他們口含敕命，以宮中多余的次品衣服、不成尺寸的絹帛，高估價(jià)值，作為酬價(jià)，強(qiáng)行賤取買(mǎi)賣(mài)，并且強(qiáng)迫賣(mài)者傾車(chē)乘，罄輦驢，送至禁中，少有不甘，有毆致血流者。白居易《賣(mài)炭翁》中的主人公，是一個(gè)年邁的小商販，他的悲慘遭遇，正是白望宮使的罪證。

隋唐坊市制市場(chǎng)，相對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)說(shuō)，是很有限的。市的面積在城市中比例很小，長(zhǎng)安坊市總110區(qū)，才有東西2市；洛陽(yáng)126坊，3個(gè)市才占2坊之地。

隋唐都城，高墻森嚴(yán)，“百千家似圍棋局，十二街為種菜畦”的整齊城市規(guī)劃，正是政治控制經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)的產(chǎn)物?！缎轮袊?guó)考古收獲》分析：從長(zhǎng)安整個(gè)城市中宮殿區(qū)所占的地位、封閉式的坊制和受?chē)?yán)格管理的市場(chǎng)情況來(lái)看，這種城市與歐洲中世紀(jì)時(shí)期的城市有很大差異。統(tǒng)治者控制著整個(gè)城市，是貴族、官僚、地主的集居之地。工商業(yè)雖然較前代獲得了發(fā)展，有了固定的市場(chǎng)，但在整個(gè)城市中卻并不占主要地位，還受著嚴(yán)格的控制。但是市場(chǎng)關(guān)系是無(wú)孔不入的，它的壯大必將沖決舊的秩序。中唐以后，市場(chǎng)關(guān)系敲開(kāi)了沉重的城門(mén)和高大的城墻，打破了規(guī)整劃一的坊市分隔制度，導(dǎo)致了唐宋時(shí)期深刻的城市革命，出現(xiàn)了中國(guó)城市史上最重要的質(zhì)的飛躍。

唐中后期坊市制開(kāi)始突破

城市市場(chǎng)關(guān)系的不斷擴(kuò)大，使坊市制市場(chǎng)越來(lái)越不能滿(mǎn)足需要，中晚唐不少城市開(kāi)始新建、擴(kuò)建市場(chǎng)。唐貞元時(shí)，成都于萬(wàn)里橋隔江創(chuàng)置新南市，很快便人逾萬(wàn)戶(hù)，交易繁榮，為一時(shí)之盛。元和中，荊州城進(jìn)行了大規(guī)模擴(kuò)建，政府填平城郊方圓十里的后湖，辟為新城區(qū)和交易市場(chǎng)。同時(shí)，市場(chǎng)交易時(shí)間延長(zhǎng)，逐漸突破坊市制的交易時(shí)間的規(guī)定。市與坊，都設(shè)有門(mén)，擊鼓啟閉，但后來(lái)，“或鼓未動(dòng)即先開(kāi)，或夜已深而未閉”。各地普遍出現(xiàn)夜市，揚(yáng)州夜市最為文人所樂(lè)道，如徐凝詩(shī)“天下三分明月夜，二分無(wú)賴(lài)是揚(yáng)州”。夜市的記載，在成都、杭州、汴州、楚州、梓州、象州、湖州等大中小城市都有出現(xiàn)。

市場(chǎng)的空間形態(tài)，也逐漸改變。有的城市，“市”內(nèi)交易增多，于是出現(xiàn)增設(shè)店鋪或破墻開(kāi)店等現(xiàn)象。如兩京各市，紛紛在正鋪前加造偏鋪以增加營(yíng)業(yè)面積，甚至地方政府出于牟利而破壞舊制度，如天寶九年（750年）京畿“昭應(yīng)縣兩市及近場(chǎng)廣造店鋪，出賃與人，干利商賈”。更多的現(xiàn)象則是在居民區(qū)坊巷內(nèi)，逐漸出現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)行為，進(jìn)而開(kāi)設(shè)商業(yè)店鋪。洛陽(yáng)的許多里坊街巷內(nèi)，都出現(xiàn)了商業(yè)店肆。

在長(zhǎng)安，商業(yè)同樣發(fā)展到里坊之中，僅《兩京城坊考》中有旅館的坊區(qū)就有永崇坊、宣平坊、道政坊、布政坊、崇賢坊、延福坊、長(zhǎng)樂(lè)坊、新昌坊八坊。貞元末年，長(zhǎng)安市場(chǎng)已不限于東西兩市區(qū)，有的坊區(qū)還成為熱鬧的商業(yè)區(qū)，被稱(chēng)為“要鬧坊”，這些地區(qū)遂成為宮市掠奪的必至之地。

這種變化一開(kāi)始是嚴(yán)行禁止的，隋文帝巡幸路過(guò)汴州治所，這是一座新興的工商業(yè)城市，而楊堅(jiān)從心底里“惡其殷盛”，下令凡有向街開(kāi)門(mén)者，封閉之。后來(lái)漸漸多了，也就熟視無(wú)睹，為人所認(rèn)可。

坊內(nèi)已經(jīng)存在或潛在的市場(chǎng)因素，在坊外及城外市場(chǎng)的催發(fā)與刺激下，發(fā)育膨脹起來(lái)。坊內(nèi)的商品，迫切需要在市場(chǎng)的風(fēng)浪中尋找自己的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。于是，在各坊內(nèi)的小街曲巷，終被一個(gè)個(gè)店肆所占領(lǐng)，居民區(qū)與市場(chǎng)也就渾然一體了。坊市制的空間形態(tài)就這樣消失于城市歷史舞臺(tái)。

商品流通是沒(méi)有政治邊界的，城市的高墻深池阻止不了交易的擴(kuò)大，市場(chǎng)同時(shí)越過(guò)城墻，向城郊擴(kuò)張。唐中后期城郊草市的興起，進(jìn)一步?jīng)_擊著坊市制市場(chǎng)體系。

附郭草市從一開(kāi)始就是在官府控制之外興起的，為城市市場(chǎng)注入了新的血液。城市的進(jìn)一步擴(kuò)展，促進(jìn)了市場(chǎng)性質(zhì)的改變。大中七年，“廢州縣市印”標(biāo)志著官府控制城市市場(chǎng)的結(jié)束。

宋代坊市制的終結(jié)

中唐以來(lái)中國(guó)城市市場(chǎng)發(fā)生的深刻革命，至宋代基本完成，從此開(kāi)啟了城市市場(chǎng)發(fā)展的新紀(jì)元。

城市新興交易街市的形成。城市市場(chǎng)空間布局發(fā)生根本改變，市場(chǎng)交易從固定的商業(yè)區(qū)“市”滲透到居民區(qū)“坊”，滲透到城墻內(nèi)的每一個(gè)角落，并擴(kuò)展至城墻之外。城市布局的變化不僅削弱了城市的封閉及城鄉(xiāng)對(duì)立，為商人、市民、農(nóng)民等的交易擴(kuò)展了空間，而且使市區(qū)得以不斷擴(kuò)大，這是城內(nèi)商業(yè)區(qū)擴(kuò)大與人口不斷增多造成的。

草市是城鄉(xiāng)交換的產(chǎn)物，附郭草市受到農(nóng)民和城里人的歡迎。在城市，買(mǎi)賣(mài)行為必須交納交易稅，農(nóng)民的細(xì)小交換難以應(yīng)付，即使離城不遠(yuǎn)的農(nóng)民也盡量避免入城買(mǎi)賣(mài)，寧愿在城門(mén)之外進(jìn)行，正如陸游《鵲橋仙》詞有云“賣(mài)魚(yú)生怕近城門(mén)”。隨著城市市場(chǎng)活動(dòng)日益溢出城墻，附郭草市被納入城市市場(chǎng)之中。因此宋代展筑外城的現(xiàn)象普遍出現(xiàn)。全國(guó)各地“人多散在城外，謂之草市者甚眾”。

各級(jí)治所附郭草市人口增加，市場(chǎng)發(fā)展迅速。草市市場(chǎng)的發(fā)育，使之與城內(nèi)市場(chǎng)的區(qū)別逐漸消失，這體現(xiàn)于附郭被納入城市建置之中。不少附郭草市，改變了以鄉(xiāng)、都、里為體系的鄉(xiāng)村管轄制度，并入以坊、廂管轄的城市體例。這在大城市尤為突出。附郭草市之名逐漸為廂所代替，從而，城鄉(xiāng)分界線(xiàn)不復(fù)以城垣、溝壕為標(biāo)志，而代之以坊廂與村落的交界。（作者為清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授，博士生導(dǎo)師）