博弈論應用于我國稀土產業(yè)研究的探討

陳卓群

摘要：通過對CNKI數據庫的檢索，總結博弈論方法在稀土產業(yè)中的應用，同時了解其研究存在的不足，針對研究中存在的問題提出相應的發(fā)展建議。加強應用博弈論的方法對稀土產業(yè)在實際生產、研發(fā)、投資中的指導意義，擴大博弈論在稀土產業(yè)研究中的相關方法，從而使稀土產業(yè)研究的理論體系更加趨于完善。

關鍵詞：博弈論；稀土產業(yè)；信息經濟學；稀土產品定價權

一、引言

隨著計量學派及計算機科學技術的快速發(fā)展，產業(yè)研究的理論及方法體系越來越完善。改革開放以后，為促進稀土產業(yè)的發(fā)展，我國稀土產業(yè)相關學者及專家展開了應用博弈論的方法研究產業(yè)中存在的問題，但是其研究的時間還很短。因此全面總結博弈論在稀土產業(yè)中的應用，深入探討其研究現狀，從而為構建稀土博弈方法論、完善稀土產業(yè)的研究方法提供理論指導意義。

二、博弈論在稀土研究上的應用

（一）文獻檢索。文章通過對CNKI檢索，梳理我國稀土產業(yè)研究中應用博弈論方法的文獻。檢索時間跨度：2003-2016年共13年，檢索的標準時點：2016年5月20日17點53分，不考慮該時點之后新增加的文獻，檢索條件：主題；檢索類別：全部期刊、核心期刊；檢索關鍵字：稀土、博弈。檢索結果：根據“全部期刊”的檢索條件，共得論文105篇，實際60篇，其中45篇與稀土無關。雖然通過CNKI檢索的結果不能代表我國應用博弈論研究稀土產業(yè)的全部研究現狀，但至少能夠說明我國應用博弈論研究稀土產業(yè)的總體水平。

（二）博弈論應用于稀土產業(yè)的研究分析。通過對博弈論應用到稀土產業(yè)的領域研究的文獻進行梳理可以發(fā)現，大多數的文獻研究主要是站在我國整個國家的角度來分析我國在與其他進口國之間的博弈，研究主要有以下幾個方面：第一，基于博弈論研究我國稀土產品定價權缺失的研究。第二，基于博弈論研究我國在稀土出口政策方面的研究。第三，基于博弈論的視角來探討我國出口利益各方的分析。還有一些文獻是根據我國稀土產業(yè)六大基團組建過程中，從贛州市稀土行業(yè)整合的角度來探討各方的利益；雖然我國具有稀土資源優(yōu)勢，但是卻沒有將資源優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢。長期以來我國稀土產業(yè)總是處于為人作嫁衣的階段，因此大多數文獻都是將我國作為一個整體進行研究，以提高我國的稀土產品定價權以及實現稀土產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1、我國稀土產品價格的博弈論研究。王書平（2013）應用討價還價模型，分析我國稀土企業(yè)出口價格困境博弈分析，得出我國稀土企業(yè)在出口稀土產品時缺乏定價權的原因是企業(yè)缺乏耐心。此外，通過對供給方內部的定價分析，發(fā)現我國稀土出口企業(yè)都一直會處于“囚徒困境”的尷尬局面。此外，廖作鴻（2005）也嘗試從博弈論的視角分析稀土價格戰(zhàn)，得出企業(yè)應用價格戰(zhàn)的方式進行競爭是最不明智的選擇，最終一定會造成兩敗俱傷、利潤為零的結局。張曉青（2012）應用靜態(tài)和動態(tài)的那什均衡分析我國稀土出口的價格，得出：企業(yè)和行業(yè)處在博弈論中的“囚徒困境”的主要原因是企業(yè)的無序競爭最終導致稀土出口價格出現不合理和穩(wěn)定的狀態(tài)。

2、我國稀土政策的博弈論研究。何春艷（2013）通過建立中美、中日、中歐博弈模型，為保持我國稀土產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，采用博弈論中的討價還價模型以及輪流出價模型分析，并設計我國的稀土出口貿易政策。胡建州（2013）應用靜態(tài)博弈來分析美日歐訴訟中國稀土出口限制的原因，得出美日歐三方會對抗中國稀土出口限制政策并且會選擇三方結盟聯合進行對抗。張心語（2015）應用博弈論的思想和理論方法研究政府管制策略，建立開發(fā)商和開發(fā)商、政府和開發(fā)商之間的博弈模型，對不同博弈方的混合那什策略進行了分析與研究。李蕙萱（2014）在稀土出口政策制定的研究中，通過博弈論進行定量分析，提出在稀土出口貿易中會涉及到很多政治問題。

3、我國稀土出口貿易中利益相關方的博弈論研究。劉慧芳（2011）在分析我國與稀土進口國、其他稀土資源國之間的博弈時，采用完全信息動態(tài)博弈模型，得出采取何種策略可以使得利益相關方均能獲得最大利益，進而對稀土出口貿易管理提出建議。鄧大洪（2011）從博弈論的角度分析我國在稀土行業(yè)整合過程中遇到的重重阻礙，最本質的原因是各方利益的博弈。

4、我國稀土產品市場中博弈論研究。張數（2014）將多寡頭古諾模型應用到稀土產品市場中進行預測研究，提出：制定稀土產品質量等級標準會使得各寡頭之間的競爭成為有序競爭。馬碩麗（2011）以影響企業(yè)利潤的四個因素（需求份額與原材料配分的匹配程度、稀土行業(yè)的產能過剩系數、稀土行業(yè)內各個企業(yè)之間的成本的差異幅度以及稀土企業(yè)配置產能的模式）建立輕稀土市場上多個主體博弈論競拍過程的仿真平臺。通過仿真平臺的建立，分析四個因素是如何作用影響企業(yè)利潤的高低，為企業(yè)決策提供一定的參考意見。

三、未來稀土博弈研究的建議

（一）指導意義。對稀土產業(yè)中博弈論的研究，不僅需要理清稀土產業(yè)中相關利益者之間的各類博弈關系，解釋均衡形成的原因，還需要尋找出使得稀土產業(yè)中利益相關方共同獲得利益的改進措施或建議，實現應用博弈論理論研究對促進稀土產業(yè)發(fā)展的具有現實指導意義。

（二）深化博弈論內容的應用。目前，博弈論研究方法被廣泛應用到稀土產業(yè)中解釋稀土產業(yè)中的一些常見現象和問題。但是在稀土產業(yè)領域的研究中，大多數文章進行相關分析只是應用到一些基本的理論，如完全信息靜態(tài)博弈的納什均衡等等。有的研究甚至只是簡單的套用博弈論的簡單模型，而沒有將模型應用的前提條件及假設條件以及應用模型各變量之間的關系考慮進去，只是生搬硬套，所以其得出的結論不夠準確，對現實稀土產業(yè)的發(fā)展也沒有很強的指導意義。

（三）構建稀土博弈方法論?；诳茖W方法論的視角，研究者不僅需要對事物表面現象應用博弈理論進行相關的解釋說明，還應該具有應用理論揭示事物現象的本質規(guī)律、預測其未來的發(fā)展趨勢。所以稀土產業(yè)中的研究者、專家應該運用博弈論中的各類分析模型對收集的數據資料進行整理、研究，得出對稀土產業(yè)發(fā)展有現實指導意義的結論。通過應用高層次的研究指導稀土產業(yè)發(fā)展中的相關決策，改善當前國內稀土產業(yè)中的學者習慣于運用描述性的研究方法而造成學術重復建設或搭便車的現象，構建更具解釋力的稀土博弈方法論，豐富博弈論在稀土產業(yè)中的應用。（作者單位：內蒙古科技大學經濟與管理學院）

國家社科基金項目“促進我國稀土產業(yè)轉型升級的政策研究”（項目批準號：13XJY014）

參考文獻：

[1]王書平.我國稀土出口價格困境博弈分析[J].商業(yè)研究2013（7）：41-44

[2]廖作鴻.從博弈論看中國稀土價格戰(zhàn)[J].科技與產業(yè)2005（12）：40-42

[3]張曉青，毛克貞.基于靜態(tài)和動態(tài)納什均衡的我國稀土出口價格分析2012（3）：91

[4]何春艷.基于博弈論的我國稀土出口政策研究2013年12月，中國地質大學

[5]胡建州.美日歐訴中國稀土出口限制的博弈論分析[J].對外經貿2013（4）：25-26

[6]張心語.基于博弈模型分析稀土資源可持續(xù)利用的政府管制策略[J].商2015（6）：61-63

[7]李蕙萱.稀土出口政策制定中博弈論計算應用研究[J].吉林工程技術師范學院學報2014（11）

[8]劉慧芳.我國稀土資源管理中國內利益相關方博弈分析[J].財貿經濟2013（1）：101-109

[9]鄧大洪.利益博弈困擾稀土整合[N].中國商報，2011-7-1（9）

[10]張數.稀土產品市場的多寡頭古諾模型預測研究[D].內蒙古科技大學2014（3）

[11]馬碩麗.輕稀土市場中多主體博弈的仿真研究[D].內蒙古科技大學