2種豬瘟疫苗對豬群的免疫效果評價

朱方磊，周芳芳，李進，李國攀，榮俊，熊濤

長江大學生物醫(yī)藥研究所，湖北 荊州 434025；長江大學生命科學學院，湖北 荊州 434025

2種豬瘟疫苗對豬群的免疫效果評價

朱方磊，周芳芳，李進，李國攀，榮俊，熊濤

長江大學生物醫(yī)藥研究所，湖北 荊州 434025；長江大學生命科學學院，湖北 荊州 434025

[摘要]采用阻斷ELISA檢測血清抗體的方法對2種豬瘟疫苗的免疫效果進行了評價，結果顯示：(1)豬瘟活疫苗A(脾淋源)的免疫效果與免疫劑量和次數(shù)沒有明顯關系；(2)豬瘟活疫苗B(細胞源)在加強免疫后2倍劑量的抗體保護率比單倍劑量更高；(3)隨著免疫時間(80d內)的增加，2種試驗疫苗的抗體保護率都在提高，但在一次免疫后20d內均不能達到較好的免疫保護效果。

[關鍵詞]豬瘟疫苗；免疫效果；抗體保護率

豬瘟(Classical Swine Fever, CSF)是由豬瘟病毒(Classical swine fever virus)引起豬的一種以高熱和出血為特征的高度接觸性和致死性傳染病[1]。該病是危害我國養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展的一種重要疫病，我國自1954年開始推廣使用豬瘟兔化弱毒疫苗以來，豬瘟疫情得到了有效控制，但該病不時仍有發(fā)生[2～4]。為了解2015年政府招標的豬瘟活疫苗的免疫效果，筆者于2月20日在湖北省內的3個豬場對豬場指定的2個廠家生產的豬瘟活疫苗(脾淋源和細胞源)進行了免疫效果評價試驗，同時與豬場自購的豬瘟細胞源疫苗的免疫效果進行了比較，現(xiàn)將試驗結果報告如下。

1材料與方法

1.1材料

試驗動物為湖北省3個豬場內的未免疫豬瘟疫苗的斷奶仔豬。

受試疫苗為豬場指定2個廠家生產的豬瘟疫苗A(脾淋源)和B(細胞源)，以及豬場自購疫苗C(細胞源)。

試劑豬瘟病毒抗體檢測試劑盒(阻斷ELISA)，由北京愛德士元亨生物科技有限公司生產。

1.2方法1.2.1A疫苗在豬場1豬群中的免疫試驗

在豬場1中選擇未免疫豬瘟疫苗30日齡左右的仔豬180頭作為試驗樣本。試驗豬群隨機分為7組(1～7組)，1～3組使用豬瘟疫苗A分別按免疫推薦劑量1、2、4倍進行1次免疫，每組16頭；4～6組使用豬瘟疫苗A分別按免疫推薦劑量1、2、4倍進行2次免疫，每組33頭；第7組(對照組)分別使用豬場自購豬瘟活疫苗C按豬場免疫程序進行2次免疫，樣本33頭；分欄飼養(yǎng)。初選豬群采血后開展母體抗原檢測并進行第一輪免疫(簡稱一免)注射；30d后，對4～7組進行加強免疫。對1～3組，分別于一免后20、50、80d于前腔靜脈采血測抗；對4～7組，分別于一免后30、50、80d于前腔靜脈采血測抗。

表1　A疫苗在豬場1豬群中的免疫試驗分組及注射和采血方法

1.2.2A疫苗在豬場2豬群中的免疫試驗

在豬場2中選擇未免疫豬瘟疫苗30日齡左右的仔豬180頭作為試驗樣本，隨機分為6組(1～6組)，使用豬瘟活疫苗A免疫。1～3組分別按照疫苗使用正常劑量1、2、4倍作一免；4～6組分別按照疫苗使用正常劑量1、2、4倍作加強免疫。各組做好標記，分欄飼養(yǎng)，所有樣本仔豬于前腔靜脈采血測抗。1～3組分別于一免后20、50d于前腔靜脈采血測抗；4～6組，分別于一免后20d、二免后20、50d于前腔靜脈采血測抗。

表2　A疫苗在豬場2豬群中的免疫試驗分組及注射和采血方法

1.2.3B疫苗在豬場3豬群中的免疫試驗

在豬場3中選擇未免疫豬瘟35日齡左右的仔豬150頭作為試驗樣本，隨機分為5組(1～5組)，使用豬瘟活疫苗B免疫。1～3組分別按照豬瘟疫苗正常劑量1、2、4倍免疫一次；分別于免疫前、免疫后21d和51d，前腔靜脈采血。4～5兩組分別按照豬瘟疫苗正常劑量1、2倍間隔30d作加強免疫；分別于免疫前、二免后21d和51d，前腔靜脈采血。

表3　B疫苗免疫采血試驗

1.3檢測方法及結果判定

分離血清后，使用北京愛德士元亨生物科技有限公司的豬瘟病毒抗體檢測試劑盒，按照說明書步驟，采用阻斷ELISA方法檢測血清抗體。檢測樣本光密度值阻斷率≥40%判定為抗體水平合格。

2結果與分析

2.1不同豬瘟疫苗對豬群的一免效果

如圖1～3所示，2種試驗疫苗一免在20d內都不能達到較好的免疫保護效果，但隨著時間(80d內)的增加，免疫保護率逐漸提高。豬瘟活疫苗A(脾淋源)在2個豬場免疫保護率存在差異，豬場1的免疫保護率明顯偏低，可能是檢測環(huán)境和豬群群體差異等因素導致，但免疫保護率隨時間逐漸提高的趨勢相同。

圖1　A疫苗免疫后檢測合格率統(tǒng)計(豬場1)

圖2　A疫苗免疫后檢測合格率統(tǒng)計(豬場2)

圖3　B疫苗免疫后檢測合格率統(tǒng)計(豬場3)

2.2不同豬瘟疫苗對豬群的加強免疫效果

如圖4～6所示，在對豬群進行加強免疫后，在二免后20d內2種疫苗的免疫保護率都能得到不同程度的增加，值得注意的是，豬瘟活疫苗A(脾淋源)在1倍劑量二免后50d免疫保護率卻會下降，綜合2次免疫結果來看，豬瘟活疫苗(脾淋源)免疫效果與免疫劑量和次數(shù)沒有明顯關系。豬瘟活疫苗B(細胞源)1、2倍劑量加強免疫后，免疫保護率60%、80.8%與一免同期保護率25.0%、30.8%相比，2倍劑量加強免疫在21d后抗體保護率差異明顯。一免效果不好，但加強免疫后，免疫保護率顯著提高。

圖4　A疫苗加強免疫檢測合格率統(tǒng)計(豬場1)

圖5　A疫苗加強免疫檢測合格率統(tǒng)計(豬場2)

3討論

自20世紀50年代中國首創(chuàng)了豬瘟兔化弱毒疫苗(即C株)以來，隨后又發(fā)展了不同的疫苗制造工藝，如細胞培養(yǎng)苗、乳兔組織苗和牛體反應組織苗等[5,6]。CSF脾淋源活疫苗是用異源活體動物組織細胞生產，代次低、免疫效果好、安全性高，并且在脾淋源活疫苗中富含有免疫增強作用的細胞因子，非特異性免疫應答反應優(yōu)于細胞源活疫苗和乳兔組織苗,緊急預防接種效果好，但存在生產流程復雜、質量不易控制等問題[7,8]。

本研究所用CSF細胞源活疫苗B一次免疫效果不明顯，在二次免疫豬群后，抗體的保護率明顯上升，而CSF脾淋源活疫苗A在二次免疫豬群后，抗體保護率也有一定程度的提高，這與在其他省市報道的豬瘟活疫苗免疫效果類似[9，10]。CSF脾淋源活疫苗A在不同的豬場的免疫保護效果不一樣，這可能與豬瘟疫苗質量及豬場檢測環(huán)境有關，廠家不同批次的疫苗以及保管運輸環(huán)節(jié)等都直接影響豬瘟的免疫效果。因此，應加強對豬瘟疫苗的質量監(jiān)控和豬場環(huán)境的管理，以便正確綜合評價豬瘟疫苗的免疫效果。

[參考文獻]

[1]殷震，劉景華.動物病毒學[M].北京:科學出版社,1997:652～664.

[2]張志，李曉成.我國豬瘟流行現(xiàn)狀和防控建議[J].中國動物檢疫，2015,32(8):8～23.

[3]涂長春.豬瘟國際流行態(tài)勢、我國現(xiàn)狀及防制對策[J].中國農業(yè)科學，2003,36(8):955～960.

[4]欒培賢，肖建華，趙靚，等.豬瘟國內外流行情況概述[J].東北農業(yè)大學學報，2013，44(9)：155～160.

[5]仇華吉，童光志，沈榮顯.豬瘟兔化弱毒疫苗——半個世紀的回顧[J].中國農業(yè)科學，2005，38(8):1675～1685.

[6]寧宜寶，吳文福.我國豬瘟流行新特點與疫苗免疫研究[J].中國獸藥雜志，2011，45(8)：33～37.

[7]胡杰.廣西種豬場豬瘟監(jiān)控方法的建立及其應用[D].南京：南京農業(yè)大學，2009.

[8]范輝.優(yōu)化豬瘟免疫程序初探[D].福州：福建農林大學，2014.

[9]孫彥偉，查云峰，田云，等.三個廠家豬瘟活疫苗免疫效果比較試驗[J].廣東畜牧獸醫(yī)科技，2012,37(2)：29～32.

[10]修金生，吳順意，周倫江，等.不同規(guī)模豬場種豬豬瘟抗體檢測與豬瘟凈化[J].福建農業(yè)學報，2010,25(2):235～238.

[收稿日期]2016-02-24

[基金項目]中國農業(yè)科學院哈爾濱獸醫(yī)研究所獸醫(yī)生物技術國家重點實驗室開發(fā)基金項目(2014H19001)。

[作者簡介]朱方磊(1987-)，男，碩士生，研究方向為基因工程疫苗。通信作者：熊濤，xiongtaohotmail.com。

[中圖分類號]S852.65+1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1673-1409(2016)15-0033-05

[引著格式]朱方磊，周芳芳，李進，等.2種豬瘟疫苗對豬群的免疫效果評價[J].長江大學學報(自科版) ，2016，13(15)：33～37.