何琳霞
口腔綜合修復技術(shù)治療牙隱裂的臨床觀察
何琳霞
目的 探討口腔綜合修復技術(shù)治療牙隱裂的臨床效果。方法 回顧性分析收治的92例牙隱裂患者(136顆隱裂牙)的一般資料,所有患者均經(jīng)臨床檢查確診,并自愿簽署知情同意書。將92例患者按照隨機數(shù)字表法分為研究組(46例患者,70顆隱裂牙)與對照組(46例患者,66顆隱裂牙)。給予對照組患者傳統(tǒng)充填術(shù)進行治療,同時給予研究組患者口腔綜合修復技術(shù)進行治療。治療后隨訪12個月,對比分析2組患者的臨床治療效果。結(jié)果 研究組患者治療總有效率為97.1%(68/70),明顯高于對照組的75.8%(50/66),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);治療后隨訪12個月,研究組患者復發(fā)率為5.7%(4/70),明顯低于對照組的25.8%(17/66),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 牙隱裂采用口腔綜合修復技術(shù)治療,能取得較好的臨床效果,降低患者復發(fā)率,改善患者生活質(zhì)量,值得進行深入研究和推廣。
牙隱裂;口腔綜合修復技術(shù);復發(fā)
牙隱裂是臨床上常見牙科疾病[1]。該病主要是因患者牙齒表面缺乏必要的牙釉質(zhì),而牙釉質(zhì)能有效發(fā)揮保護牙齒的作用,從而致使患者牙齒局部出現(xiàn)脆化、裂紋等現(xiàn)象的疾病[2]。牙隱裂屬于牙齒礦化,該病發(fā)病早期臨床癥狀不典型,極易造成誤診、漏診等。而且,牙隱裂若不及時進行治療,或治療方法不當,都會導致患者病情進展,致使裂紋向牙本質(zhì)內(nèi)逐漸滲入,增加患者疼痛感和不適感,給其正常生活和工作帶來嚴重影響,引起人們高度關(guān)注[3]。現(xiàn)階段,隨著醫(yī)療衛(wèi)生水平的不斷提升,口腔綜合修復技術(shù)在臨床上的應(yīng)用越來越廣泛。口腔綜合修復技術(shù)能對牙隱裂患者的隱裂牙齒惡化情況進行控制,有效修復隱裂牙齒,并能避免其他牙齒產(chǎn)生新的牙隱裂,在牙隱裂臨床治療中效果顯著。本研究以92例牙隱裂患者為研究對象,探討口腔綜合修復技術(shù)的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 回顧性分析2013年12月~2014年12月贛州市立醫(yī)院收治的92例牙隱裂患者(136顆隱裂牙)的一般資料,所有患者均經(jīng)臨床檢查確診,并自愿簽署知情同意書。將92例患者按照隨機數(shù)字表法分為研究組與對照組。其中,研究組46例患者(70顆隱裂牙),其中,男30例(44顆隱裂牙),女16例(26顆隱裂牙);年齡25~50歲,平均年齡(38.5±10.2)歲;臨床檢查牙裂紋情況:46顆呈遠中方向貫穿頜面并越過邊緣嵴,16顆頰舌方向,2顆自中央向四周放散狀,6顆為其他形式。對照組46例患者(66顆隱裂牙),其中,男31例(42顆隱裂牙),女15例(24顆隱裂牙);年齡25~50歲,平均年齡(38.9±10.5)歲;臨床檢查牙裂紋情況:43顆呈遠中方向貫穿頜面并越過邊緣嵴,15顆頰舌方向,2顆自中央向四周放散狀,6顆為其他形式。研究組與對照組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 方法 對照組:引導患者取仰臥位,確定患者隱裂牙齒位置。根據(jù)患者具體情況,為其制備窩洞。隨后磨去裂紋,以瓷牙作預防性充填。
研究組:引導患者取仰臥位,按照患者具體情況,為其適當調(diào)整椅位、燈光等。治療前對患者口腔進行認真檢查,觀察其隱裂牙齒部位、數(shù)量等,確定治療方法。對患者口腔進行清理,做好洗牙、拔牙、補牙、矯正等口腔修復準備工作。治療過程中根據(jù)患者需求,合理調(diào)磨隱裂牙齒。并按照患者牙齒具體性狀,為其制備石膏模型,在石膏模型上進行修復體制作。對患者隱裂牙齒進行合理調(diào)磨后,實施修復體試戴,及時調(diào)整與粘結(jié)修復體。
1.3 觀察指標和療效評價標準[4]療效評價標準:以患者治療后患牙表面裂紋全部消失,冷熱刺激痛、咀嚼痛基本消失,為顯效;以患者治療后患牙表面裂紋明顯減少,冷熱刺激痛、咀嚼痛明顯改善,為有效;以患者治療后患牙表面裂紋無變化或惡化,冷熱刺激痛、咀嚼痛明顯加劇,為無效。治療后隨訪12個月,觀察2組患者的復發(fā)情況,并對組間差異進行對比。
1.4 統(tǒng)計學方法 將收集到的數(shù)據(jù)通過SPSS18.0軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料用例數(shù)(n)表示, 計數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2組患者臨床治療效果對比 研究組患者治療總有效率為97.1%(68/70),明顯高于對照組的75.8%(50/66),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組患者臨床治療效果的對比[n(%)]
2.2 2組患者復發(fā)情況對比 治療后隨訪12個月,研究組46例患者的70顆隱裂牙中,有4顆復發(fā),復發(fā)率為5.7%(4/70);對照組46例患者的66顆隱裂牙中,有17顆復發(fā),復發(fā)率為25.8%(17/66)。2組對比差異有統(tǒng)計學意義(χ2=10.45,P<0.05)。
現(xiàn)階段,隨著人們生活水平的不斷提升,其越來越重視高水平的生活質(zhì)量,但一些疾病會影響患者身心健康,降低其生活質(zhì)量,引起高度重視[5]。牙隱裂便是其中一種常見疾病,會給患者正常生活和工作帶來嚴重影響。一旦患者出現(xiàn)牙隱裂,其牙齒會產(chǎn)生細小裂紋,損傷患者牙齒的正常咀嚼功能,給患者正常生活和工作帶來嚴重影響[6]。因此,臨床上采取積極措施,加強對牙隱裂疾病的認識,尋找合理的方法提升牙隱裂的治療效果,以改善患者生活質(zhì)量,就顯得至關(guān)重要。
以往,臨床上多采用傳統(tǒng)充填術(shù)對牙隱裂進行治療,取得一定臨床效果。傳統(tǒng)充填術(shù)主要是按照患者患牙具體的部位、窩洞所在的具體位置及所能承受的咬合力大小,為其選擇合適的充填材料進行充填[7]。但該手術(shù)所使用的充填材料存在一定問題,極易導致患者牙隱裂再次復發(fā),影響遠期治療效果,降低患者生活質(zhì)量。
而口腔綜合修復技術(shù)是在傳統(tǒng)修復術(shù)的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展起來的,能在對患者本身已破壞或嚴重削弱的牙體組織進行徹底清除的基礎(chǔ)上,按照患者具體情況為其制備牙齒。而且,口腔綜合修復技術(shù)能通過精細制作,最大限度對患牙與鄰牙關(guān)系進行恢復,確保邊緣密合,維持健康的牙周組織,實現(xiàn)牙列的完整性與有序性,恢復患者咀嚼功能[8]。此外,口腔綜合修復技術(shù)在牙隱裂的臨床治療過程中,不會影響到患者的牙體強度,能避免出現(xiàn)牙折等情況。
本研究為深入探討口腔綜合修復技術(shù)與傳統(tǒng)充填術(shù)在治療牙隱裂中的臨床效果,將92例患者136顆隱裂牙分為研究組與對照組,分別對其實施口腔綜合修復技術(shù)、傳統(tǒng)充填術(shù)進行治療。本研究結(jié)果顯示,研究組患者治療總有效率為97.1%(68/70),明顯高于對照組的75.8%(50/66),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)果表明,口腔綜合修復技術(shù)治療牙隱裂的效果顯著,應(yīng)用價值高。此外,本研究結(jié)果還顯示,治療后隨訪12個月,研究組患者復發(fā)率為5.7%(4/70),明顯低于對照組的25.8%(17/66),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)果表明,口腔綜合修復技術(shù)治療牙隱裂有著較好的臨床效果,能有效降低患者復發(fā)率,提升其生活質(zhì)量。
綜上所述,牙隱裂采用口腔綜合修復技術(shù)治療,能取得較好的臨床效果,降低患者復發(fā)率,改善患者生活質(zhì)量,值得進行深入研究和推廣。
[1] 王金川,周霞.135例牙隱裂的病因分析與臨床治療[J].重慶醫(yī)學, 2013,42(5):511-512.
[2] 商建平,張華,毛文艷.口腔綜合修復技術(shù)對牙隱裂治療的療效觀察[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(68):48.
[3] 郭菁,牛一山.牙隱裂的病因研究和臨床治療的研究進展[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學學報,2015,37(S1):197-201,206.
[4] 李毅萍,潘灝.口腔綜合修復技術(shù)對牙隱裂治療的療效觀察[J].臨床口腔醫(yī)學雜志,2015,31(6):352-353.
[5] 邱華夏.牙隱裂臨床綜合治療的效果觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志,2010, 31(16):155-156.
[6] 陸睿.全冠修復治療86例牙隱裂臨床研究[J].中外醫(yī)學研究,2014, 12(29):61-62.
[7] 張靜,施亮,蔡超雄.口腔手術(shù)顯微鏡應(yīng)用于隱裂牙臨床診斷和治療的效果觀察[J].廣東牙病防治,2015,23(7):373-374.
[8] 梁登忠.綜合治療牙隱裂65例的臨床分析[J].廣西醫(yī)學,2011,33(12):1615-1617.
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.28.021
江西 341000 贛州市立醫(yī)院(何琳霞)