“修昔底德陷阱”引喻失義

陳昕曄　熊通

“引述2500年前古希臘兩個(gè)小邦之間爭(zhēng)斗乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，形容中美兩個(gè)大國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說(shuō)了”，“一個(gè)現(xiàn)存大國(guó)與一個(gè)崛起中大國(guó)，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次”。

用歷史類比法描述復(fù)雜的中美關(guān)系的做法相當(dāng)普遍，“修昔底德陷阱”即是一例。2012年8月，哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章稱，“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。

古希臘歷史學(xué)家修昔底德研究伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)后得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達(dá)引起的恐懼，使兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個(gè)新崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而現(xiàn)存大國(guó)也必然會(huì)回應(yīng)這種挑戰(zhàn)，這樣戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。

借古喻今具有啟發(fā)性，但時(shí)移世易，如果簡(jiǎn)單化類比歷史，則會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)當(dāng)下的判斷和理解。

正如中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平2015年9月，在美國(guó)華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹?guó)友好團(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上演講時(shí)所言，“世界上本無(wú)‘修昔底德陷阱，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！?/p>

那么，中美之間會(huì)不會(huì)落入“修昔底德陷阱”？

核武器國(guó)家之間

從未爆發(fā)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)

21世紀(jì)的世界，和平、發(fā)展、合作、共贏已成為時(shí)代潮流。盡管天下仍不太平，小規(guī)模的地區(qū)性沖突乃至局部戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)起時(shí)伏，但世界范圍的大戰(zhàn)始終沒(méi)有打起來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)家選擇坐下來(lái)談判磋商，以解決糾紛。

作為當(dāng)今世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)關(guān)系關(guān)乎世界命運(yùn)。“不沖突、不對(duì)抗”將是中美關(guān)系的底線。中美關(guān)系史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陶文釗表示：“‘修昔底德陷阱是對(duì)歷史上大國(guó)間關(guān)系的總結(jié)。畢竟時(shí)過(guò)境遷，現(xiàn)在是國(guó)際關(guān)系民主化、世界文明多元化的時(shí)代。不能以18、19世紀(jì)的觀點(diǎn)來(lái)看待21世紀(jì)的國(guó)家間關(guān)系。”

從2014年的第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年到2015年的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，國(guó)際各界人士都對(duì)兩場(chǎng)大戰(zhàn)進(jìn)行了反思。歷史告誡人類：偏見(jiàn)和歧視、仇恨和戰(zhàn)爭(zhēng)，只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難和痛苦。歷史錯(cuò)誤容不得再犯。尤其是核武器出現(xiàn)后，大戰(zhàn)一旦爆發(fā)，整個(gè)人類將面臨滅頂之災(zāi)。

而反觀冷戰(zhàn)史，可以發(fā)現(xiàn)一條新規(guī)律，即核武器問(wèn)世以來(lái)，在核武器國(guó)家之間從來(lái)就沒(méi)有爆發(fā)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至從來(lái)就沒(méi)有發(fā)生過(guò)大規(guī)模的邊界沖突。

基于此，引述2500年前古希臘兩個(gè)小邦之間爭(zhēng)斗乃至戰(zhàn)爭(zhēng)的故事，形容中美兩個(gè)大國(guó)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說(shuō)了。

太平洋不是角斗場(chǎng)

中美隔太平洋相望，都是亞太地區(qū)重要國(guó)家。正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人表示的，太平洋足夠大，容得下中美兩國(guó)。而當(dāng)今亞太是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、潛力最大、合作最活躍的地區(qū)，也是中美利益交織最密集、互動(dòng)最頻繁的地區(qū)。兩國(guó)在亞太的共同利益和合作動(dòng)力正在增加。

同時(shí)，亞太地區(qū)也面臨各種挑戰(zhàn)。一些經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇脆弱，各類安全威脅依然存在。促進(jìn)亞太地區(qū)和平穩(wěn)定繁榮，是中美兩國(guó)的重要使命，也是地區(qū)國(guó)家的共同愿望。

合作是實(shí)現(xiàn)各方利益唯一正確的選擇。

經(jīng)濟(jì)上相互依賴并不能保證避免沖突，但確實(shí)是阻止沖突的重要力量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮符合美國(guó)利益，反之亦然。

中美兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不斷拓展，進(jìn)一步拉近了中美兩國(guó)商業(yè)界和社會(huì)之間的聯(lián)系。2015年，中國(guó)已成為美國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過(guò)5580億美元。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整、民眾消費(fèi)能力的提升等，美國(guó)的企業(yè)界正更多地從中國(guó)轉(zhuǎn)型中獲取新的機(jī)遇。

一個(gè)現(xiàn)存大國(guó)與一個(gè)崛起中大國(guó)，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次。中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)美國(guó)，而美國(guó)真正走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)也需要依靠中國(guó)巨大的市場(chǎng)。

中美關(guān)系超越雙邊關(guān)系，體現(xiàn)出其全球意義。兩國(guó)都是當(dāng)今國(guó)際秩序和國(guó)際體系的重要參與者和支持者，在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)中，中美互動(dòng)合作越來(lái)越多。

雙方合作既包括伊朗核、朝核、南蘇丹、阿富汗、中東等國(guó)際和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題，也涵蓋氣候變化、反恐、維和、減貧與發(fā)展等幾乎所有全球性挑戰(zhàn)。中美之間全方位和戰(zhàn)略性合作，既說(shuō)明雙方利益共存，也為兩國(guó)關(guān)系發(fā)展提供了正能量和新動(dòng)力。

對(duì)于中美應(yīng)采取什么措施避免落入陷阱，陶文釗表示：“主要路徑是擴(kuò)大合作與管控分歧。在擴(kuò)大合作方面，去年兩國(guó)在伊朗核問(wèn)題最終達(dá)成協(xié)議及巴黎氣候會(huì)議最終達(dá)成協(xié)議這兩件事上，都進(jìn)行了很好的合作。在管控分歧方面，中美兩國(guó)有一些解決不了的分歧，因?yàn)榻鉀Q不了，就要管控?！?/p>

正如許多學(xué)者和觀察家指出的那樣，中美之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，中美關(guān)系作為世界上最重要的一對(duì)雙邊關(guān)系正在逐步走向成熟。

“這個(gè)命題是完全不存在的”

2016年2月，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心發(fā)表演講時(shí)也談到了“修昔底德陷阱”：“大家都說(shuō)中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系，確實(shí)如此。一個(gè)最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和一個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家之間的關(guān)系搞好了，對(duì)兩國(guó)人民甚至對(duì)世界都是有益的。但如果搞不好，有可能掉進(jìn)所謂的‘修昔底德陷阱。為此，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出中美雙方要共同建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，說(shuō)到底就是要建設(shè)合作共贏的中美關(guān)系?！?/p>

中美構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，首先體現(xiàn)在中美兩國(guó)元首近年來(lái)的互動(dòng)，雙方作出了構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的重大戰(zhàn)略抉擇，這是正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖的關(guān)鍵作為，使雙方能夠超越日常出現(xiàn)的緊張和分歧，不在根本問(wèn)題上犯錯(cuò)。

一些人擔(dān)心，中國(guó)會(huì)不會(huì)成為美國(guó)將來(lái)最主要的對(duì)手，甚至取代美國(guó)？對(duì)此王毅表示：“這個(gè)命題是完全不存在的。中國(guó)雖然已是第二大經(jīng)濟(jì)體，但按照人均計(jì)算，我們?nèi)耘旁谑澜?0名以后。我們?nèi)匀皇且粋€(gè)發(fā)展中國(guó)家，仍然要聚焦自身的發(fā)展。我們不會(huì)去和別人競(jìng)爭(zhēng)，也無(wú)意去取代誰(shuí)?！?/p>

王毅還說(shuō)，為什么中國(guó)不會(huì)取代美國(guó)？很簡(jiǎn)單，因?yàn)橹袊?guó)不是美國(guó)。中國(guó)就是中國(guó)，中國(guó)今后也不會(huì)成為另一個(gè)美國(guó)。中國(guó)人的血脈中沒(méi)有擴(kuò)張的基因，也沒(méi)有當(dāng)救世主的沖動(dòng)……即便我們將來(lái)進(jìn)一步發(fā)展了，壯大了，甚至在未來(lái)的某一天，我們的經(jīng)濟(jì)總體規(guī)?？赡軙?huì)成為世界第一。但即便到了那個(gè)時(shí)候，中國(guó)仍然不是美國(guó)。我們會(huì)以中國(guó)人的方式，以東方人的思維，以更加和諧和包容的態(tài)度來(lái)與其他國(guó)家交往，在國(guó)際社會(huì)上發(fā)揮中國(guó)應(yīng)該發(fā)揮的作用。而且那個(gè)時(shí)候，中美之間的合作會(huì)更加深入，更加緊密。

中美不會(huì)落入“修昔底德陷阱”。正如王毅所指出的，“中美一旦發(fā)生沖突肯定是雙輸，而合作才能雙贏。如果我們大家都意識(shí)到這一點(diǎn)的話，為什么要去進(jìn)行無(wú)謂的零和競(jìng)爭(zhēng)？我們應(yīng)該合作，而且完全可以開(kāi)展更深入的合作。中美之間具有高度的互補(bǔ)性，我們應(yīng)該不斷發(fā)掘中美合作的潛力和空間”。

（摘自《環(huán)球》2016年第6期）