30屆倫敦奧運會男籃比賽中國隊與前八名球隊各位置主力隊員對比分析

李寧,周亞輝

(1. 廣東農工商職業(yè)技術學院 體育教研室，廣東 廣州　510000;2. 廣東藥學院 體育部，廣東 廣州　510000)

30屆倫敦奧運會男籃比賽中國隊與前八名球隊各位置主力隊員對比分析

李寧1,周亞輝2

(1. 廣東農工商職業(yè)技術學院 體育教研室，廣東 廣州510000;2. 廣東藥學院 體育部，廣東 廣州510000)

摘要：通過對30屆倫敦奧運會男籃比賽中國隊與前八名整體進攻和防守技術數據做對比，將前八名5個位置的主力球員得分指標、主動指標、被動指標、意識指標的均值與中國隊5個位置主力球員做比較，找出中國隊隊員與世界強隊隊員之間的差距。得出結論：中國隊只有5號位易建聯(lián)一人可與國際強隊抗衡，其它位置主力隊員進攻和防守能力與國際強隊相差甚遠。

關鍵詞：中國男籃；主力隊員；命中率

中國男籃最好成績在25屆、28屆和29屆奧運會中獲得第八名，從未有過突破， 2008年29屆北京奧運會后中國男籃在國際比賽中成績下滑明顯，30屆倫敦奧運會中國隊5場比賽均負于對手，最后以第12名墊底成績結束。再好的戰(zhàn)術也需要隊員來完成，一支球隊隊員進攻和防守的能力決定戰(zhàn)術運用的效率，決定比賽的輸贏。本文將倫敦奧運會前八名各個位置抽取一名主力隊員，再將各個位置的8名主力隊員的進攻和防守數據做均值處理，最后與中國隊各個位置一到兩名主力隊員做比較，從中找出中國隊隊員與奧運會男籃前八名隊員的差距，為中國男籃今后的訓練與選材做參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

30屆倫敦奧運會男籃比賽中國隊5個位置9位主力隊員與前八名主力隊員做對比研究。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

通過廣州多家圖書館、中國期刊全文數據庫，搜集了關于30屆倫敦奧運會男籃隊員及比賽大量數據與資料，其中文獻資料196篇，從中選取62篇作為參考。

1.2.2專家訪談法

拜訪從事籃球研究的6名教授及多年從事籃球訓練的8名教練進行訪談，將本文內容和問題進行相互交流。

1.2.3錄像觀察法

通過反復觀看30屆倫敦奧運會男籃比賽錄像來尋找隊員之間的特點與差距。

1.2.4數理統(tǒng)計法

運用數理統(tǒng)計將技術數據分為四個指標部分，得分指標、主動指標、被動指標、意識指標。

1.2.5對比分析法

通過數據之間的對比，找出中國隊隊員與國際強隊隊員之間的差距，為今后中國隊訓練、選材、比賽提供參考依據。

2結果與分析

2.1中國隊與倫敦奧運會前八名技術數據比較分析

中國隊與倫敦奧運會前八名總得分、2分、3分、罰球、前場籃板球、后場籃板球、助攻、封蓋等……做比較(表1)，只有蓋帽次數中國隊高立陶宛、澳大利亞、阿根廷、巴西。其它幾項數據有較大差距，總得分是冠軍美國隊的1/3，與第八名立陶宛相差156分，2分得分不足美國隊的一半，與立陶宛相差92分，3分得分不足美國隊1/4，與立陶宛相差33分，罰球不足美國隊的一半，與立陶宛相差31分，籃板球與美國隊相差近200個，與立陶宛相差70個，助攻不足美國隊1/4，與立陶宛相差63個。從以上數據看出，中國隊與國際強隊有較大差距。

表1中國隊與倫敦奧運會前八名球隊各項數據對比

2.2中國隊與倫敦奧運會前八名5號位比較分析

在5號位的隊員要求身材高大，多數身高在2.10m以上，有力量。一般在距球籃較近區(qū)域活動，有時也會拉出三分線外，為球隊起到保護籃板球，牽制防守及掩護等作用。[1]進攻手段多以強攻籃下，中投，二次進攻等為主，有時也會拉出三分線外投三分。表2是倫敦奧運會前8名隊伍與中國隊5號位主力隊員得分、主動性、被動性和意識性指標的數據比較(表2)。得分指標：易建聯(lián)總命中率比前8名平均值低8.6%；2分球命中率低13.2%；罰球低4.1%； 3分球命中率高38.4%；總得分略多3.6分。主動性指標籃板球均高于前8名的平均數，其中進攻籃板多1個;防守籃板多18.4個；籃板球總數多19.4個。被動性指標均低于前8名的平均值，犯規(guī)少8次；失誤少0.5次。意識性指標蓋帽多7次；斷球多1次；助攻少1.5次。中國男籃易建聯(lián)具備與歐美及國際強隊5號位隊員對抗水平。

表2中國隊與倫敦奧運會前八名5號位中鋒對比

2.3中國隊與倫敦奧運會前八名4號位比較分析

4號位隊員身高僅次于或不低于5號位隊員，靈活多變，不僅能為隊友擋拆、策應，也要能為球隊保護后場籃板和沖搶前場籃板。[2]個人進攻手段多樣，能在內線貼身單打、中投、二次進攻或切入籃下進攻，也能拉到外線遠投三分，突破貼身強攻和參與快攻。王治郅、丁旭輝與前八名4號位隊員均值比較(表3)。得分方面：總命中率分別低23.7%、41.3%；2分球命中率低24.3%、40%；罰球低19.9%、43.7%；總得分少66.3分、93.3分。主動性指標：進攻籃板分別少8.6個、10.6個；防守籃板少5.8個、23.8個；籃板球總數少14.4個、34.4個。被動性指標：犯規(guī)都少8次，失誤少3.3次、5.3次。意識性指標：封蓋少3.1次、5.1次；搶斷少3.9次、5.9次；助攻少11.3次、12.3次。從以上數據看出，中國隊與世界強隊4號位隊員整體實力相差懸殊，王治郅年齡已過黃金時期，雖然有一定比賽經驗，但運動能力在逐年下滑。丁旭輝整體能力差距非常大，相差幾個等級，不過還年輕，有提高空間。

表3中國隊與倫敦奧運會前八名4號位大前鋒對比

2.4中國隊與倫敦奧運會前八名3號位比較分析

3號位隊員身高在整個球隊中應該處于中間位置，靈活多變，穿插跑動較多，視野開闊，自己進攻的同時也能為同伴創(chuàng)造得分機會，以中遠距離投籃、突破和快攻為主要進攻手段，頻繁的穿插跑動有時也能在籃下找到得分機會。易立、朱芳雨與前八名3號位隊員各項指標平均值比較(表4)。得分指標方面：總投籃命中率分別低5.9%、22.1%；2分球命中率低13.8%、24.3%；3分球命中率易力高4.5%，朱芳雨低13.3%；罰球命中率易立低35.4%，朱芳雨高23%；總得分分別少57、58分。得分指標中兩人各有一項數據高于前八名平均值，但整體投籃命中率、2分球命中率和個人總得分與前八名平均值有較大差距。主動性指標比較，進攻籃板分別少4個、6個；防守籃板都少 24.1個；籃板球總數少28.1個、30.1個。被動性指標中犯規(guī)都少8.4次；失誤分別少2.6次、5.6次。意識性指標中易立的封蓋高出前八均值0.4次、朱芳雨1次蓋帽沒有；助攻兩人都只有1次，少前八均值19.5次；搶斷易立只有1次，朱芳雨沒有。從表4總體數據來看，易立的整體表現(xiàn)值得肯定，朱芳雨技術水平在下滑，兩人與國際強隊3號位優(yōu)秀隊員差距懸殊。

表4中國隊與倫敦奧運會前八名3號位小前鋒對比

2.5中國隊與倫敦奧運會前八名2號位比較分析

2號位隊員身高與3號位隊員相近，速度快、靈活、多變，球性好，以外圍三分、快攻、中投和突破為主要進攻手段，也能為同伴創(chuàng)造出較多得分機會，搶斷意識好。王仕鵬、孫悅與前八名2號位均值比較(表5)。得分指標：2分球命中率兩人分別低11.2%、22.6%；罰球命中率低63%、13%；總得分少32.4分、72.4分；總命中率王仕鵬高10.1%，孫悅低24.2%,3分球命中率王仕鵬高24.6%、孫悅一球未進命中率為0。主動性指標：進攻籃板兩人一個沒有；防守籃板兩人分別少11個、14個；籃板球總數少14.8個、17.8個。被動性指標犯規(guī)都少11.8次；失誤少1.9次、8.9次。意識性指標中助攻兩人分別少10.1次、13.1次；搶斷少5.4次、1.4次；蓋帽王仕鵬沒有，孫悅2次。王仕鵬投籃總命中率和3分球值得肯定，其它方面與奧運會前八名2號位隊員相差較遠，孫悅進攻和防守整體各方面下滑明顯。

表5中國隊與倫敦奧運會前八名2號位進攻后衛(wèi)對比

2.6中國隊與倫敦奧運會前八名1號位比較分析

1號位隊員身高多數在球場上是最矮的，有很好的組織能力，速度快，靈活，控球能力強，快攻的發(fā)動者，助攻和搶斷能力好。[3]以外圍三分，中投，突破為主要進攻手段。劉偉和陳江華和奧運會前八名1號位隊員均值比較(表6)。其中得分指標和意識性指標差距明顯，得分指標中只有陳江華3分命中率高出前八名均值7.2%，劉偉3分一球未進，2分球、罰球和總命中率兩人都低于前八名均值，得分分別相差52.5分、46.5分。意識性指標中助攻分別相差10.5次、9.5次，搶斷兩人都只有1次。倫敦奧運會陳江華比北京奧運會成熟許多，但得分、助攻和倫敦奧運會前八名1號位優(yōu)秀隊員有明顯差距。

表6中國隊與倫敦奧運會前八名1號位組織后衛(wèi)對比

3結論與建議

中國隊1號、2號、3號、4號位主力球員，在得分指標、主動性指標、被動性指標及意識性指標，與倫敦奧運會前八名隊員存在較大差距，只有5號位易建聯(lián)一人可與國際強隊隊員抗衡。球員在球場上這樣的進攻能力，中國隊怎能不輸球。中國隊今后若想與世界強隊對抗，首先1.球員要有質的飛躍，必須提高平時訓練質量，調動隊員訓練積極性，發(fā)掘隊員潛力，減少無用訓練時間，增加訓練效率；2.提高國內CBA聯(lián)賽質量，高質量的比賽最能提高和檢驗隊員能力；3.加強后備籃球人才培養(yǎng)，要抓好，抓細，優(yōu)秀的球員必須有好的根基；4.多增加各地方、省、市及國家少兒、少年和青年籃球比賽，更多的比賽可以促進孩子們對籃球的熱情，促進籃球訓練的積極性，同時也能普及籃球，提高和增加中國籃球后備人才的質量和數量；5.篩選合適中國隊的教練，不一定國外引進來的教練就一定是好的，能發(fā)掘出中國男籃的潛力，使其要能發(fā)揮到自己的最高水平。

參考文獻：

[1] 孔維峰. 我國優(yōu)秀男籃中鋒與世界優(yōu)秀男籃中鋒進攻特點的比較研究[J].廣州體育學院學報, 2004,24( 3)：79-82

[2] 王武年. 楊鵬飛. 樊勁東. 第15屆世界男子籃球錦標賽歐洲強隊得分方式及進攻特點研究[J]. 中國體育科技，2007，43(3)：101-103

[3] 劉艷. 試論籃球組織后衛(wèi)觀察能力的培養(yǎng)[J].體育與科學,2001,22(5)：36-37

Analysis of the Chinese Players in Each Position Compare With the Top 8 Teams in the 30th London Olympic Games Men's Basketball

LI Ning1,ZHOU Yahui2

(1. Guangdong AIB Polytechnic College, PE Dept.Guangzhou 510000,China;2. Guangdong Pharmaceutical University, PE Dept.Guangzhou 510000,China)

Abstract：To find the gap between Chinese men's basketball team and the world's top 8, the author analyses the offensive and defensive data about main players in the five location through the 30th London Olympic Games, compared with the average data of score, active, passive, consciousness of the mean, respectively. Draw a conclusion that, only Yi in the position 5 who can compete with the world's top 8, and there is a vary widely between the other leading player in Chinese and the world's top 8 both in offensive and defensive ability.

Key words：Chinese Men's Basketball; leading Player; Hit Rate

收稿日期：2016-01-15

作者簡介：李寧(1985-)，女，河南新鄉(xiāng)人，講師

中圖分類號：G841

文獻標識碼：A

文章編號：1007-323X(2016)03-0086-03

研究方向：體育教學與運動訓練