區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度及其影響因素研究

李虹　張希源

摘要

科技創(chuàng)新和低碳環(huán)保成為當(dāng)今時代的主題，如何有效推動區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新對于我國生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。本文基于低碳環(huán)保創(chuàng)新視角構(gòu)建科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，在此基礎(chǔ)上，選用2005-2013年中國三大城市群的面板數(shù)據(jù)對中國區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行測評，并運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型從政府、市場、區(qū)域三個層面對生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。協(xié)同度測度結(jié)果表明三大城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度在[-0.05，0.3]之間震蕩，協(xié)同度水平較低，區(qū)域科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機(jī)制尚未建立。協(xié)同度增長速度存在空間差異，長三角增長速度最快，珠三角次之，京津冀增長最慢，原因在于河北省的生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度較低，京津冀區(qū)域存在內(nèi)部發(fā)展不平衡問題。由于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政府政策的影響，三大城市群協(xié)同度變化在時間上具有一致趨勢。協(xié)同度影響因素分析表明政府環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新支持以及市場競爭程度對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同具有積極的推動作用，這說明政府增加環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和科技創(chuàng)新支持力度可以有效促進(jìn)區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同，市場競爭程度的提高也有利于提高區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同水平。基于上述實(shí)證分析，本文認(rèn)為政府應(yīng)積極推動創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新支持力度，建立生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵綠色創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以科技創(chuàng)新拉動生態(tài)效益的改善，同時規(guī)范市場競爭秩序，完善技術(shù)交易市場，為綠色創(chuàng)新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化消除障礙，促進(jìn)城市群形成生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制并對全國各省市形成良好示范效應(yīng)。

關(guān)鍵詞生態(tài)創(chuàng)新；協(xié)同度；復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型；城市群

中圖分類號F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2016）06-0043-09

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.06.006

當(dāng)前，日益嚴(yán)重的環(huán)境危機(jī)和飛速發(fā)展的科技創(chuàng)新引發(fā)了人們對于科學(xué)發(fā)展模式的思考，可持續(xù)發(fā)展理念成為世界各國積極推崇的發(fā)展模式?？沙掷m(xù)發(fā)展內(nèi)涵包括動力、質(zhì)量和公平三個要素，以創(chuàng)新驅(qū)動克服增長停滯提供發(fā)展動力，不以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價維系發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)社會理性有序?qū)崿F(xiàn)社會公平。改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展，但同時也導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益惡化，中國迫切需要探索新的經(jīng)濟(jì)增長方式實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2015年10月黨的十八屆五中全會中明確提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，綠色創(chuàng)新生產(chǎn)方式將成為新的經(jīng)濟(jì)引擎。近年來，我國政府科技創(chuàng)新意識不斷增強(qiáng)，科技創(chuàng)新投入逐年增加，2014年我國研發(fā)投入占GDP比重達(dá)到2.1%，國家高新區(qū)總收入達(dá)到23萬億元，比上年增長15%。我國科技創(chuàng)新取得了一定的經(jīng)濟(jì)成果，但科技創(chuàng)新能否帶來環(huán)境效益進(jìn)而與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展成為建設(shè)綠色中國的關(guān)鍵問題。城市群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要載體，其生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同作用的發(fā)揮成為國家可持續(xù)發(fā)展的重要驅(qū)動力量，對于周邊地區(qū)能夠形成良好的示范效應(yīng)。因此分析我國城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)并探究其影響因素在推動“工業(yè)文明”向“生態(tài)文明”轉(zhuǎn)型背景下更具現(xiàn)實(shí)意義。

1相關(guān)文獻(xiàn)回顧

生態(tài)創(chuàng)新起源于20世紀(jì)70年代的可持續(xù)發(fā)展理念，最早是由Fussler和James[1]在1996年提出，生態(tài)創(chuàng)新是指具有商業(yè)價值并且能夠顯著降低環(huán)境影響的新產(chǎn)品和新工藝，此后學(xué)者對圍繞生態(tài)創(chuàng)新測評、影響因素及經(jīng)濟(jì)后果三個方面展開研究。

影響區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新的因素很多，現(xiàn)有研究基于環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域開放程度、人力資本等方面探究其對生態(tài)創(chuàng)新的影響機(jī)理。Brunnermeier et al.[2]用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型分析影響環(huán)境創(chuàng)新的因素，研究發(fā)現(xiàn)增加污染治理支出會影響綠色創(chuàng)新。韓晶[3]認(rèn)為外資進(jìn)入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對綠色創(chuàng)新效率具有顯著的正向作用，而環(huán)境規(guī)制對生態(tài)創(chuàng)新并沒有推動作用。陳傲[4]發(fā)現(xiàn)加大環(huán)保資金投入和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠改善綠色創(chuàng)新效率，而以排污費(fèi)為代表的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策未能提高區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新效率。鄧波等[5]研究表明第三產(chǎn)業(yè)比重以及人均受教育水平對生態(tài)創(chuàng)新具有正向影響。吳旭曉[6]建立灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型對區(qū)域綠色創(chuàng)新影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明城市化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及環(huán)境規(guī)制對生態(tài)創(chuàng)新的影響程度最大。

對于生態(tài)創(chuàng)新績效的測評研究，學(xué)者運(yùn)用因子分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法、隨機(jī)前沿分析法、結(jié)構(gòu)方程模型等方法進(jìn)行評估，并不斷優(yōu)化和改進(jìn)評估模型。華振[7]基于創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境三個方面構(gòu)建綠色創(chuàng)新績效評價指標(biāo)，并運(yùn)用因子分析法對2009年東北三省的綠色創(chuàng)新績效進(jìn)行評估。王建明等[8]運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對企業(yè)綠色創(chuàng)新績效進(jìn)行測量并對中介效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。Nasierowski et al.[9]利用兩階段DEA方法評估45個國家的綠色創(chuàng)新效率。周力[10]基于DEAMalmquist指數(shù)方法研究測度了中國的綠色創(chuàng)新指數(shù)，結(jié)果表明我國區(qū)域綠色創(chuàng)新水平呈現(xiàn)出由東至西依次遞減的趨勢。錢麗等[11]利用規(guī)模不變和規(guī)?？勺兊腄EA模型分析2003-2010年各省份生態(tài)創(chuàng)新效率，表明中國各區(qū)域的兩階段綠色創(chuàng)新效率偏低且呈下降趨勢。Sun et al.[12]運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法對韓國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)創(chuàng)新效率進(jìn)行比較分析。曹霞等[13]在此基礎(chǔ)上對隨機(jī)前沿分析法進(jìn)行改進(jìn)，并用該模型對中國30個省份的綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明中國綠色創(chuàng)新效率存在區(qū)域異質(zhì)性?；诰G色創(chuàng)新績效評估方法的研究比較豐富，但現(xiàn)有研究忽視了生態(tài)創(chuàng)新子系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同關(guān)系。

協(xié)同理論最早是由哈肯在20世紀(jì)70年代提出，協(xié)同運(yùn)行規(guī)律描述的是系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)通過協(xié)同作用的方式促使系統(tǒng)由無序向有序結(jié)構(gòu)的方向發(fā)展[14]。目前已有學(xué)者運(yùn)用協(xié)同理論解釋復(fù)雜系統(tǒng)間相互關(guān)系，趙濤等[15]構(gòu)建了能源—經(jīng)濟(jì)—環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型對內(nèi)蒙古3E系統(tǒng)的協(xié)同關(guān)系進(jìn)行測度，王宏起等[16]對2000-2012年我國科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技金融子系統(tǒng)的協(xié)同度進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。但現(xiàn)有研究對于生態(tài)創(chuàng)新的協(xié)同關(guān)系僅局限于理論上的分析，張寧等[17]基于減少能源浪費(fèi)和降低廢氣排放層面構(gòu)建區(qū)域低碳創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同激勵機(jī)制，余曉鐘等[18]從區(qū)域政府和企業(yè)兩個主體層面論述跨區(qū)域低碳技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的形成機(jī)制，在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充跨區(qū)域創(chuàng)新文化協(xié)同和信息溝通協(xié)同的保障機(jī)制。本文將生態(tài)創(chuàng)新系統(tǒng)視為復(fù)合系統(tǒng)，它是由科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)復(fù)合形成，一方面，環(huán)保理念可以為科技創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)提供重要思路，環(huán)境問題的解決需要創(chuàng)新提供動力源泉，另一方面，科技創(chuàng)新產(chǎn)出對環(huán)境的影響具有不確定性，科技創(chuàng)新水平的高低顯著影響生態(tài)環(huán)境效益?？萍紕?chuàng)新和生態(tài)環(huán)境是一個相互滲透、相互制約的有機(jī)整體，根據(jù)協(xié)同學(xué)原理，如果科技創(chuàng)新和生態(tài)環(huán)境可通過相互作用產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，就能夠顯著提高區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新績效。

通過對以往文獻(xiàn)回顧，既有研究在如下方面有待進(jìn)一步加強(qiáng)。首先，在生態(tài)創(chuàng)新績效測評方面，現(xiàn)有研究主要側(cè)重于評估模型的優(yōu)化和創(chuàng)新，忽視對生態(tài)創(chuàng)新內(nèi)部子系統(tǒng)的協(xié)同作用進(jìn)行研究。其次，已有文獻(xiàn)大多借用協(xié)同理念從理論上分析區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新體系的構(gòu)建，鮮有文獻(xiàn)構(gòu)建數(shù)理模型對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行定量研究，對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素的研究更為少見。最后，大多文獻(xiàn)以中國省際區(qū)域作為研究樣本，以城市群為例對生態(tài)創(chuàng)新績效測評的文獻(xiàn)較少。城市群是工業(yè)化、城市化進(jìn)程中區(qū)域空間形態(tài)的高級現(xiàn)象，對周邊區(qū)域具有明顯的輻射功能和帶動效應(yīng)。為此，本文以京津冀、長江三角洲、珠江三角洲三大城市群為研究對象對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行分析，并進(jìn)一步探究協(xié)同度影響因素，在此基礎(chǔ)上提出政策建議，對實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

2研究設(shè)計(jì)

2.1研究方法

2.1.1相關(guān)系數(shù)矩陣法

指標(biāo)體系的權(quán)重確定直接影響協(xié)同度評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，指標(biāo)權(quán)重確定有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法，為了排除主觀因素的影響，本文選擇相關(guān)系數(shù)矩陣法來測算各指標(biāo)的權(quán)重。假設(shè)指標(biāo)體系n個指標(biāo)，它們的相關(guān)矩陣為

2.1.2協(xié)同度測量模型

目前對于復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測量方法研究主要包括灰色聚類法 [19]、全面協(xié)同度測度（DTS）模型[20]，基于序參量的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測量模型[21]等。綜合比較下，本文選擇基于序參量的復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度測量模型作為研究方法。協(xié)同理論認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)由許多子系統(tǒng)構(gòu)成，子系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)動規(guī)律決定系統(tǒng)演化的特征，決定子系統(tǒng)運(yùn)動變化快慢的稱之為序參量，序參量分為快序參量和慢序參量，慢序參量對系統(tǒng)由無序到有序變化起著決定性作用。本文設(shè)計(jì)科技創(chuàng)新和生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)，定義為F1和F2，設(shè)子系統(tǒng)發(fā)展過程中的序參量為hj=（hj1，hj2，…，hjn），其中n≥1，αji≤hji≤βji，（i=1，2，…，n），αji、βji為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上序參量分量hji的下限和上限，這里的序參量有兩種類型，一種序參量為正向指標(biāo)，hj1，hj2，…，hjk取值與系統(tǒng)有序程度正相關(guān)，一種是序參量為負(fù)向指標(biāo)，hjk，hjk+1，…，hjn取值與系統(tǒng)有序程度負(fù)相關(guān)。因此，序參量有序程度有以下兩種測算方法：

2.1.3計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型對生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，首先對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，判斷樣本數(shù)據(jù)是否適合用面板模型擬合，其次運(yùn)用Hausman檢驗(yàn)對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，選擇適合的面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行擬合，最后根據(jù)選擇的模型對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

2.2指標(biāo)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源

2.2.1區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度測算指標(biāo)

借鑒陳偉等[22]的研究，按照科技創(chuàng)新過程將科技創(chuàng)新子系統(tǒng)分為科技研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化兩個序參量。借鑒趙濤等[15]、程華等 [23]的研究，將生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)分為排放強(qiáng)度、環(huán)保事業(yè)發(fā)展情況、能源與資源消耗三個序參量。具體要素指標(biāo)如表1所示。

（1）政府層面。政府在推進(jìn)生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同過程中的作用主要體現(xiàn)在環(huán)境規(guī)制和科技創(chuàng)新支持兩個方面，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而降低競爭優(yōu)勢，不利于企業(yè)綠色創(chuàng)新[24]，而波特假說認(rèn)為政府制定適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策有利于推動企業(yè)加大綠色技術(shù)創(chuàng)新投入，從而優(yōu)化資源配置效率[25]。上述兩種基本理論推動了環(huán)境規(guī)制與生態(tài)創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)證研究，Jaffe et al. [26]研究表明環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間相關(guān)性并不顯著，而Johnstone[27]將生態(tài)創(chuàng)新分成過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新兩個階段，實(shí)證結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制僅對過程創(chuàng)新產(chǎn)生正向作用。政府作為生態(tài)創(chuàng)新的引導(dǎo)者，其頒布的相關(guān)政策和科技創(chuàng)新投入為區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新營造良好的外部環(huán)境，有利于生態(tài)創(chuàng)新績效的提升[28]。但樊華等[29]研究表明我國各地區(qū)政府對科技創(chuàng)新支持力度與科技創(chuàng)新的DEA值顯著負(fù)相關(guān)。鑒于學(xué)者對政府與生態(tài)創(chuàng)新相關(guān)性的研究尚未達(dá)成一致結(jié)論，本文用環(huán)境治理投資額表示政府環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，采用R&D經(jīng)費(fèi)支出代表政府對科技創(chuàng)新的支持力度，對政府層面因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（2）市場層面。企業(yè)是生態(tài)創(chuàng)新的主體，市場可以為企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)品提供交易平臺和環(huán)境，并通過競爭程度和需求影響區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度。市場對生態(tài)創(chuàng)新的拉動作用依賴于需求的綠色化轉(zhuǎn)變，只有當(dāng)市場對環(huán)保產(chǎn)品提出需求時，才能對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)生積極作用[30]。而激烈的市場競爭環(huán)境對創(chuàng)新主體形成模仿性壓力，鼓勵企業(yè)研發(fā)低碳環(huán)保產(chǎn)品[31]，從而促進(jìn)區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度的提高。本文用居民人均可支配收入和高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額代表國內(nèi)市場需求和國外市場需求，采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)代表市場競爭程度，對市場層面因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（3）區(qū)域?qū)用妗ν忾_放作為我國一項(xiàng)基本制度對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)生重要影響[32]。隨著我國對外開放水平的不斷提高，引進(jìn)外資在給我國帶來先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的同時是否也導(dǎo)致環(huán)境污染成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)。一類觀點(diǎn)是污染密集型企業(yè)傾向于在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低的國家投資生產(chǎn)，那么這些國家就會成為污染的天堂[33]，另一類觀點(diǎn)指出利用外資的同時引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，能夠促進(jìn)區(qū)域技術(shù)升級和生態(tài)環(huán)境的改善，Lecchumanan et al.[34]指出FDI對環(huán)境具有技術(shù)溢出效應(yīng)，能夠推動?xùn)|道國的環(huán)境管理和技術(shù)進(jìn)步。因此外商投資對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度的影響有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文以外商直接投資額作為區(qū)域開放程度的代表變量，對區(qū)域?qū)用嬉蛩剡M(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

3數(shù)據(jù)整理與實(shí)證分析

3.1區(qū)域科技創(chuàng)新與生態(tài)環(huán)境協(xié)同度測度

運(yùn)用相關(guān)系數(shù)矩陣法測算各要素指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果如表3所示。

由于各指標(biāo)量綱不統(tǒng)一，首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無綱量化處理，然后根據(jù)表3確定的指標(biāo)權(quán)重運(yùn)用公式（3）和公式（4）分別計(jì)算得到各地區(qū)的科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的有序度，結(jié)果如表4所示。

由表4可知，三大城市群科技創(chuàng)新子系統(tǒng)增長趨勢趨于一致，增長速度均較為迅速，2013年接近于1；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)增長速度存在一定差異，京津冀區(qū)域增長速度最為迅速，2013年為0.716，長三角和珠三角次之，分別為0.581和0.601。此外，三大城市群的科技創(chuàng)新子系統(tǒng)有序度水平明顯高于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。

基于上表中的各個子系統(tǒng)的有序度，利用公式（6）計(jì)算得到三大城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度，如表5所示。

由表5可知，三大城市群的生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度均在[-0.05，0.3]之間震蕩，生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同水平較低，表明我國三大城市群尚未形成生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制。生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度總體上呈現(xiàn)增長趨勢，其中長江三角洲增長速度最快，珠江三角洲次之，京津冀增長速度最慢，其原因在于與長三角和珠三角相比，京津冀區(qū)域的內(nèi)部發(fā)展很不均衡，河北省的生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度處于較低水平，拉低了整個京津冀區(qū)域的生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同水平。各城市群協(xié)同度動態(tài)變化時間上呈現(xiàn)出一致趨勢，2008—2009年各區(qū)域協(xié)同度出現(xiàn)嚴(yán)重下滑，主要是因?yàn)槿蛐越鹑谖C(jī)給我國科技型企業(yè)造成較大負(fù)面影響，不少企業(yè)面臨生存壓力，創(chuàng)新績效嚴(yán)重下滑。隨著經(jīng)濟(jì)形勢的好轉(zhuǎn)，從2010年開始城市群的生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度緩慢上升，2011—2012年生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度達(dá)到峰值，2012—2013年我國城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度在再次出現(xiàn)小幅下滑，說明峰值出現(xiàn)的原因是由于經(jīng)濟(jì)形勢的好轉(zhuǎn)而并非由于科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)本身出現(xiàn)協(xié)同，可見我國構(gòu)建城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制的壓力依然存在。

3.2區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素研究

為了驗(yàn)證政府、市場、區(qū)域三個層面對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度的影響，本文設(shè)計(jì)模型對上述問題進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

EIS=ln regulationit+ln sup portit+ln domesticit+ln foreignit+ln competitionit+ln FDIit+ε

在對上述模型進(jìn)行實(shí)證分析之前，本文用EVIEWS軟件對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。運(yùn)用LLC、IPS、ADF、PP四種檢驗(yàn)方法對原數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示各個對數(shù)序列是非平穩(wěn)的，為此本文進(jìn)一步取一階差分進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

一階差分序列存在單位根的概率值均小于0.10，表明各個對數(shù)序列的一階差分是平穩(wěn)的，可以進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗(yàn)有三種方法，本文運(yùn)用協(xié)整KAO對各個序列進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表7，協(xié)整KAO檢驗(yàn)的原假設(shè)是不存在協(xié)整方程，備擇假設(shè)是存在協(xié)整方程，P值為0.000，拒絕原假設(shè)，因此本文所選取的因變量和自變量之間存在協(xié)整關(guān)系，可以用于模型的擬合。

表9顯示的是個體固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果，環(huán)境規(guī)制的估計(jì)系數(shù)為0.039，且在1%水平下顯著，表明政府環(huán)境規(guī)制與區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度顯著正相關(guān)，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)形成強(qiáng)制壓力，可以鼓勵企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，從而提高區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度?？萍紕?chuàng)新支持的回歸系數(shù)為0.073，且在1%水平下顯著，表明政府科技創(chuàng)新支持與生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度顯著正相關(guān)，政府對科技創(chuàng)新的支持可以有效降低生態(tài)創(chuàng)新主體的成本和風(fēng)險，為企業(yè)綠色創(chuàng)新

表8Hausman檢驗(yàn)結(jié)果營造良好的外部環(huán)境，從而推動區(qū)域生態(tài)環(huán)境和科技創(chuàng)新的協(xié)同。市場競爭程度的估計(jì)系數(shù)為0.061，且在1%水平下顯著正相關(guān)，表明市場競爭程度與區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新顯著正相關(guān)，市場作為“無形的手”通過價格機(jī)制、供求機(jī)制、競爭機(jī)制自發(fā)對企業(yè)行為進(jìn)行調(diào)節(jié)，市場競爭程度越激烈，企業(yè)科技創(chuàng)新謀求綠色優(yōu)勢的動機(jī)明顯，從而區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度越高。

4結(jié)論與建議

本文以2005—2013年京津冀、長三角、珠三角三大城市群為樣本利用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型對區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度進(jìn)行差異分析，并在此基礎(chǔ)上從政府、市場、區(qū)域三個層面探究區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素。研究結(jié)論如下：

第一，三大城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度在[-0.05，0.3]之間震蕩，生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度整體水平偏低但整體上呈現(xiàn)增長趨勢，長三角增長速度最快，珠三角次之，京津冀增長速度最慢，原因在于京津冀內(nèi)部發(fā)展不平衡。各區(qū)域協(xié)同度變化趨勢在時間上具有一致性，經(jīng)過分析認(rèn)為這與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與政府政策相關(guān)。為此，政府應(yīng)積極推動創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，鼓勵各區(qū)域建立生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，推動綠色低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以科技創(chuàng)新拉動生態(tài)環(huán)境效益的改善。針對區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡現(xiàn)狀，應(yīng)加快推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，建立生態(tài)資源市場化機(jī)制和補(bǔ)償制度，促進(jìn)城市群內(nèi)部建立利益共享、互利合作的長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境和科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。

第二，生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同度影響因素研究表明政府環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新支持力度以及市場競爭程度對生態(tài)創(chuàng)新均具有顯著正向影響。為了進(jìn)一步推動我國城市群生態(tài)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，并逐步擴(kuò)大城市群的輻射效應(yīng)，我國政府應(yīng)該進(jìn)一步加大環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，不斷完善環(huán)境保護(hù)相關(guān)的政策法規(guī)，嚴(yán)格環(huán)境執(zhí)法和積極推動環(huán)保宣傳工作，培養(yǎng)企業(yè)的環(huán)保創(chuàng)新意識；重點(diǎn)培育具有生態(tài)系統(tǒng)特征和創(chuàng)新性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，加大政策扶持和資金投入，協(xié)調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的利益分歧，充當(dāng)生態(tài)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的引導(dǎo)者角色；規(guī)范市場競爭秩序，完善技術(shù)交易市場，為綠色創(chuàng)新技術(shù)的交易和科技成果的轉(zhuǎn)化消除制度障礙并提供有利條件。（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]FUSSLER C， JAMES P. Driving ecoinnovation： a breakthrough discipline for innovation and sustainability[M]. London： Pitman Pub， 1996.

[2]BRUNNERMEIER S B， COHEN M A. Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries[J].Journal of environmental economics and management，2003，45（2）：278-293.

[3]韓晶. 中國區(qū)域綠色創(chuàng)新效率研究[J]. 財(cái)經(jīng)問題研究，2012（11）：130-137. [HAN Jing. Research on green innovation efficiency in Chinas region[J].Research on financial and economic issues，2012（11）： 130-137.]

[4]陳傲. 中國區(qū)域生態(tài)效率評價及影響因素實(shí)證分析： 以2000-2006年省際數(shù)據(jù)為例[J].中國管理科學(xué)，2008（1）：566-570. [CHEN Ao. Emprrical analysis of the evaluation of regional ecology efficiency and influencial factors in China： evidences from provincial data during 2000-2006[J].Chinese journal of management science，2008（1）：566-570.]

[5]鄧波，張學(xué)軍，郭軍華. 基于三階段DEA模型的區(qū)域生態(tài)效率研究[J]. 中國軟科學(xué)，2011（1）：92-99. [DENG Bo，ZHANG Xuejun ，GUO Junhua.Research on ecological efficiency based on threestage DEA model[J].China soft science，2011（1）：92-99.]

[6]吳旭曉. 區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率演化及其影響因素研究[J]. 商業(yè)研究，2014（9）：27-33.[WU Xuxiao. Research on the regional green economic efficiency evolution and its influence factors[J].Commercial research，2014（9）：27-33.]

[7]華振. 中國綠色創(chuàng)新績效研究：與東北三省的比較分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，30（7）：30-34.[HUA Zhen. Research on ecoinnovation performance： analysis on comparison with three northeastern provinces in China [J].Technology economics，2011，30（7）：30-34.]

[8]王建明，陳紅喜，袁瑜. 企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應(yīng)實(shí)證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（6）：111-117.[WANG Jianming，CHEN Hongxi，YUAN Yu. Mediating role of green innovation strategy of firm enterprises in Jiangsu[J].China population， resources and environment，2010，20（6）：111-117.]

[9]NASIEROWSKI W， ARCELUS F J.On the efficiency of national innovation systems[J]. Socioeconomic planning sciences，2003，37 （3）：215-234.

[10]周力. 中國綠色創(chuàng)新的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]. 資源科學(xué)，2010，32（5）：932-939.[ZHOU Li. Space econometric analysis of green innovation based on a perspective of resource endowment[J].Resources science， 2010， 32（5）：932-939.]

[11]錢麗，肖仁橋，陳忠衛(wèi). 我國工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及其區(qū)域差異研究： 基于共同前沿理論和DEA模型[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（1）：26-43.[QIAN Li， XIAO Renqiao，CHEN Zhongwei.Research on the industrial enterprises technology innovation efficiency and regional disparities in China： based on the theory of metafrontier and DEA model[J].Economic theroy and business management，2015（1）：26-43.]

[12]SUN C H， KALIRAJAN K P. Gauging the sources of growth of hightech and lowtech industries： the case of Korean manufacture[J]. Australian economic papers， 2005， 44（2）：170-185.

[13]曹霞，于娟. 綠色低碳視角下中國區(qū)域創(chuàng)新效率研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（5）：10-19.[CAO Xia，YU Juan. Regional innovation efficiency in China from the green lowcarbon perspective[J]. China population， resources and environment，2015，25（5）：10-19.]

[14]HAKEN H. Synergetics： introduction and advanced topics[J]. Springer， 2004， 67（3）：773-774.

[15]趙濤，李晅煜. 能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型研究[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2008， 10（2）： 11-16. [ZHAO Tao， LI Xuanyu. On the coordinating evaluation model for energyeconomyenvironment （3E） system[J].Journal of Beijing Institute of Technology（social sciences edition），2008，10（2）：11-16.]

[16]王宏起，徐玉蓮. 科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同度模型及其應(yīng)用研究[J]. 中國軟科學(xué)，2012（6）：129-138.[WANG Hongqi， XU Yulian. A measure model for synergy degree between scitech innovation and scitech finance and its application[J]. China soft science，2012（6）：129-138.]

[17]張寧，陸小成，杜靜. 基于節(jié)能減排的區(qū)域低碳創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同激勵模型研究[J]. 科技進(jìn)步與對策，2010，27（13）：29-32.[ZHANG Ning， LU Xiaocheng， DU Jing. Research on the synergy incentive model of regional lowcarbon innovation system based on energy saving and emission reduction[J].Science & techolonogy progress and policy，2010，27（13）：29-32.]

[18]余曉鐘，辜穗. 跨區(qū)域低碳技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新管理機(jī)制研究[J]. 科學(xué)管理研究，2014（6）：56-59.[YU Xiaozhong， GU Sui. Study on management mechanism of crossregional lowcarbon technology synergistic innovation [J]. Scientific management research，2014（6）：56-59.]

[19]官建成，張華勝. 界面管理水平評價的灰色聚類方法與應(yīng)用[J]. 北京航空航天大學(xué)學(xué)報，2000，26（4）：465-469.[GUAN Jiancheng， ZHANG Huasheng. Evaluations of interface management by gray cluster and empirical study[J].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics，2000，26（4）：465-469.]

[20]鄭剛.全面協(xié)同創(chuàng)新： 邁向創(chuàng)新型企業(yè)之路[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006.[ZHENG Gang. Total synergy innovation： towards a path of innovative companies [M].Beijing： Science Press，2006.]

[21]孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J]. 天津大學(xué)學(xué)報，2000，33（4）： 444-446.[MENG Qingsong， HAN Wenxiu. Study of the coordinating measurement modeling respect to composite system[J].Journal of Tianjin University，2000，33（4）：444-446.]

[22]陳偉，馮志軍，姜賀敏，等. 中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的評價研究： 基于鏈?zhǔn)疥P(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)DEA模型的新視角[J]. 情報雜志，2010（12）：24-29.[CHEN Wei， FENG Zhijun， JIANG Hemin， et al. Evaluation research on the innovation efficiency of regional innovation systems of China： a new view based on chain relational network DEA model[J]. Journal of information，2010（12）：24-29.]

[23]程華，廖中舉. 中國區(qū)域環(huán)境創(chuàng)新績效評價與研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué)，2011，31（3）：522-528.[CHENG Hua， LIAO Zhongju. China regional environmental innovation performance evaluation and research[J]. China environmental science， 2011，31（3）：522-528.]

[24]GRAY W B， SHADBEGIAN R J. Pollution abatement costs， regulation， and plantlevel productivity[R].NBER working paper，1995 .

[25]PORTER M E， LINDE C V D. Green and competitive： ending the stalemate[J]. Long range planning， 1995， 28（5）：128-129（2）.

[26]JAFFE A B， STAVINS R N. Environmental regulation and the competitiveness of U.S. manufacturing： what does the evidence tell us？[J]. Journal of economic literature， 1995， 33：132-163.

[27]JOHNSTONE N. Environmental policy and corporate behaviour[R]. OECD Conference on‘ Public Environmental Policy and the Private Firm， 2005 .

[28]賀靈，單汨源，邱建華. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)要素及其協(xié)同對科技創(chuàng)新績效的影響研究[J]. 管理評論，2012，24（8）：58-68.[HE Ling， SHAN Miyuan， QIU Jianhua. A study of the impact of innovation network elements and synergy on technology innovation performance[J]. Management review， 2012，24（8）：58-68.]

[29]樊華，周德群. 中國省域科技創(chuàng)新效率演化及其影響因素研究[J]. 科研管理，2012，33（1）：10-18.[FAN Hua， ZHOU Dequn. Efficiency evaluation of technology innovation resource allocation for the technical centers in enterprises[J]. Science research management， 2012，33（1）：10-18.]

[30]畢克新，楊朝均，黃平. 中國綠色工藝創(chuàng)新績效的地區(qū)差異及影響因素研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：57-69.[BI Kexin， YANG Chaojun， HUANG Ping. Study on the regional difference and influencing factors of green process innovation performance in China[J]. China industrial economics， 2013（10）：57-69.]

[31]THOMAS C， KLAUS R. Determinants of environmental product and process innovation[J]. European environment， 1999， 9（5）：191-201.

[32]王志平，陶長琪，沈鵬熠. 基于生態(tài)足跡的區(qū)域綠色技術(shù)效率及其影響因素研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（1）：35-40.[WANG Zhiping， TAO Changqi， SHEN Pengyi. Regional green technical efficiency with its influencing factors analysis based on ecological footprint[J]. China population， resources and environment， 2014，24（1）：35-40.]

[33]LIST J A， CATHERINE Y C. The effects of environmental regulations on foreign direct investment[J]. Journal of environmental economics and management， 2000， 40：1-20.

[34]LECCHUMANAN R， KODAMA F. Reconciling the conflict between the ‘pollutionhaven hypothesis and an emerging trajectory of international technology transfer [J].Research policy，2000，29（1）：59-79.

[35]朱海鵬，杜雯翠，朱艷春排污費(fèi)征收、技術(shù)創(chuàng)新與污染排放[J].經(jīng)濟(jì)與管理評論，2012（4）：51-56.[NIU Haipeng， DU Wencui， ZHU Yanchun. Collection fees for discharging pollutant， technological innovation and pollutant discharge[J]. Review of economy and management， 2012（4）：51-56.]

[36]秦書生，付晗寧以綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)[J]環(huán)境保護(hù)，2013（15）：36-38[QIN Shusheng， FU Hanning. Promoting construction of ecological civilization with green technology innovation[J]. Environmental protection， 2013（15）：36-38.]

AbstractTechnological innovation and lowcarbon environmental protection become the theme of the current era. How to effectively promote regional ecological innovation is important for the construction of ecological civilization of China. From the perspectives of lowcarbon environmental innovation， this paper constructs the technological innovation and ecological environment composite system synergy model. Mean while， it， selects panel data of three urban agglomerations in China from 2005 to 2013 to calculate regional ecological innovation synergy degree， then using econometric models to carry out empirical analysis from three aspects， government， market and the region to research influencing factors of ecological innovation synergy. From the synergy degree measurement result， it is known that ecological innovation synergy degree of the three urban agglomerations is between -0.05 and 0.3. The synergy degree level is low. The result also indicates that regional technology innovation and ecological environment coordinated mechanism has not yet been established. Growth rate of synergy degree is different in space. Yangtze River Delta increases quickest， followed by the Pearl River delta， while BeijingTianjinHebei region has the slowest growth rate. The reason is that synergy degree of Hebei Province is lower than other regions， and internal unbalanced development problems exist in BeijingTianjinHebei region. Because of the influence of macroeconomic environment and government policies， synergy degree has consistent trends when time is considered. The analysis of the influencing factors shows that the government environmental regulation， technological innovation support and market competition have a positive effect on regional ecological innovation synergy， which indicates that higher intensity of environmental regulation and technological innovation can effectively promote regional ecological innovation synergy， and the higher market competition degree also contributes to the level of regional ecological innovation synergy. Based on the empirical analysis above， this paper suggests that government should actively promote the innovation driven strategy and regional coordinated development strategy， strengthen environmental regulation provide greater technological innovation support， establish ecological innovation industrial chain and encourage the development of green innovation industry to actualize ecological performance improvement by using technology innovation. At the same time， the government should ensure the market competition order and perfect the technology market. In this way， we can eliminate obstacles along the way for the technology transformation of green innovation and promote the formation of ecological innovation synergy mechanism to form the good demonstration for other provinces and cities of China.

Key wordsecological innovation； synergy degree； composite system synergy model； urban agglomeration