楊 偉
(四川省綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院麻醉科,四川 綿陽 621004)
陰莖背神經(jīng)阻滯在小兒尿道下裂手術(shù)麻醉中的應(yīng)用
楊 偉
(四川省綿陽市游仙區(qū)人民醫(yī)院麻醉科,四川 綿陽 621004)
目的 探討陰莖背神經(jīng)阻滯在小兒尿道下裂手術(shù)麻醉中的應(yīng)用。方法 90例行尿道下裂手術(shù)的男性患兒,采用簡單隨機法分為A、 B、C三組各30例。均常規(guī)麻醉誘導插管,插管后A組行陰莖根部阻滯,B組行骶管阻滯,C組患兒給予芬太尼靜滴。比較三組拔管時間、拔管后哭鬧例數(shù)、復(fù)蘇室處置時間及復(fù)蘇室追加鎮(zhèn)痛藥物的次數(shù)。結(jié)果 A、B兩組患兒拔管時間、拔管后哭鬧的比率、復(fù)蘇室停留時間及復(fù)蘇室使用鎮(zhèn)痛藥物的比率均低于C組,差異均有統(tǒng)計學意義(P< 0.05)。結(jié)論 陰莖背神經(jīng)阻滯與骶管阻滯在小兒尿道下裂手術(shù)中可以減少全麻藥物的使用,縮短復(fù)蘇時間,具有良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛作用,但陰莖背神經(jīng)阻滯操作簡單,更適合臨床應(yīng)用。
陰莖背神經(jīng)阻滯,骶管阻滯,尿道下裂
泌尿外科手術(shù)持續(xù)時間較長,手術(shù)區(qū)域神經(jīng)豐富,痛覺敏感,麻醉中常需要使用較大量的阿片類藥物才能滿足手術(shù)要求。而大劑量阿片藥物的使用,會引起呼吸抑制,蘇醒延遲等[1]。因此此類手術(shù)麻醉我們常常選擇全麻復(fù)合一些其他方式的麻醉。骶管阻滯是一種不錯的麻醉選擇。但是骶管阻滯技術(shù)要求較高,且有誤入蛛網(wǎng)膜下腔的風險[2],有些患兒麻醉效果不確切。陰莖背神經(jīng)阻滯是一種簡單安全的方式,我院應(yīng)用于尿道下裂手術(shù)男性患兒90例,麻醉效果確切,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取我院2012年9月至2015年9月尿道下裂手術(shù)男性患兒90例,ASA Ⅰ~Ⅱ,年齡2~10歲,體重10~46 kg,采用簡單隨機法分為A、B 、C三組各30例。三組年齡、性別、體重比較,差異無統(tǒng)計學意義(P> 0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,所有患兒家長均知情同意。
1.2 方法 術(shù)前常規(guī)訪視,并評估病情。對于不合作患兒術(shù)前30 min口服咪達唑侖糖漿0.5 mg/kg,最大劑量不超過10 mg。入室后開放外周靜脈,以咪達唑侖0.1 mg/kg,芬太尼2 μg/kg,順式阿曲庫銨0.15 mg/kg,靜脈誘導,經(jīng)口明視下行單腔氣管插管。插管成功后連接呼吸機以壓力控制模式(PCV)行機械通氣,氣道壓力維持14~20 cmH2O,呼吸頻率12~20次/分。三組患兒均常規(guī)麻醉誘導插管,插管后A組給予0.5的羅哌卡因+1%利多卡因0.3 ml/kg行陰莖根部阻滯,B組給予0.125%羅哌卡因1 ml/kg骶管阻滯,C組不予任何處理(移至此處,重新組合)。A組患者在麻醉后行陰莖根部阻滯注入0.5的羅哌卡因+1%利多卡因0.3 ml/kg,方法為在陰莖根部背側(cè)作一皮丘,繼之向恥骨聯(lián)合下方垂直刺入約1.5~2.0 cm,此處注入總量的2/3,然后將針頭退至皮下,沿陰莖根部向兩側(cè)皮下推進并注射剩余麻藥。B組患者在麻醉后行骶管穿刺,穿刺成功后注入0.125%羅哌卡因1 ml/kg,三組患者術(shù)中持續(xù)吸入1%~3%的七氟烷維持麻醉,其中A、B組患兒術(shù)中不再追加阿片類藥物,C組患兒在手術(shù)開始時給予芬太尼2 μg /kg,術(shù)中每間隔1小時根據(jù)實際情況追加芬太尼1 μg /kg。SpO2維持在96%~100%,PETCO2保持在40 mmHg以下。比較三組手術(shù)結(jié)束至拔出氣管導管時間(拔管時間)、拔管后哭鬧例數(shù)、復(fù)蘇室處置時間及復(fù)蘇室追加鎮(zhèn)痛藥物的例數(shù)。
1.3 統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS 17.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示,組間比較采用方差分析及q檢驗。P< 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 三組患兒術(shù)后恢復(fù)情況比較 A、B兩組患兒拔管時間、復(fù)蘇室停留時間、拔管后哭鬧例數(shù)及復(fù)蘇室使用鎮(zhèn)痛藥物例數(shù)均低于C組,差異有統(tǒng)計學意義(P< 0.05),見表1。
表1 三組患兒術(shù)后恢復(fù)情況比較
*與C組比較,P< 0.05
2.2 三組不良反應(yīng)比較 90例患兒均順利完成手術(shù),術(shù)中術(shù)后均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。
小兒尿道下裂手術(shù)是一種刺激性較強的手術(shù),手術(shù)精細且手術(shù)時間較長,單用全身麻醉,靠阿片類藥物鎮(zhèn)痛,術(shù)中需要反復(fù)追加,其用量較大,容易產(chǎn)生呼吸抑制,胸壁僵硬等并發(fā)癥[1]。因此,我們常常在此類手術(shù)的麻醉中采用復(fù)合麻醉的方式。
骶管阻滯是在此類手術(shù)中常常采用的一種復(fù)合麻醉方式。骶管終于骶裂孔水平。骶裂孔是以S4棘突為頂端和經(jīng)骶骨角的聯(lián)線為底邊組成的三角形開口,是由S3(S4)椎板未融合形成,由骶尾韌帶所覆蓋,內(nèi)含終絲[3]。小兒出生時硬膜盲端終于S3水平,至成人終于S2。小兒骶尾角較開放,骶骨彎度不明顯,組織柔韌,阻力較小[4],容易穿刺成功。本研究中,B組骶管阻滯組均穿刺成功,且提供了良好的麻醉效果,減少了阿片類藥物的使用,順利完成手術(shù)且較少有患兒術(shù)后煩躁哭鬧。骶管阻滯在此類手術(shù)中不失為一種較好的復(fù)合麻醉方式。但是骶管阻滯穿刺技術(shù)要求較高,并發(fā)癥較多[5]。
陰莖背神經(jīng)有左、右兩條,為陰部神經(jīng)的終支,沿陰莖背動脈外側(cè)與之伴行達陰莖頭,為陰莖的感覺神經(jīng),分布于陰莖的皮膚、包皮及其系帶。在尿道下裂手術(shù)時在陰莖根部背側(cè)阻滯陰莖背神經(jīng),且沿陰莖根部向兩側(cè)皮下白膜下、尿道海綿體旁溝注入麻藥能提供完善的麻醉,完成尿道下裂手術(shù)。本研究中,A組患兒全部采用全麻復(fù)合陰莖根部阻滯麻醉,術(shù)中麻醉效果完善,除誘導用藥外,未追加阿片藥物,且術(shù)后無患兒煩躁,提供了一定的術(shù)后鎮(zhèn)痛。
尿道下裂手術(shù)需要為患兒提供術(shù)后完善的鎮(zhèn)痛以減少患兒的術(shù)后疼痛、焦慮和恐懼,便于護理和促進愈合。單純依靠全麻難以提供滿意的術(shù)后鎮(zhèn)痛。骶管阻滯和陰莖背神經(jīng)阻滯可以為患兒術(shù)中提供良好的鎮(zhèn)痛,減少阿片藥物的使用,且長效局麻藥羅哌卡因可以提供一定程度的術(shù)后鎮(zhèn)痛。本研究發(fā)現(xiàn),骶管阻滯和陰莖背神經(jīng)阻滯均具有良好的麻醉效果。但臨床上,陰莖根部背神經(jīng)阻滯與骶管阻滯相比,其優(yōu)勢主要在于:①骶管阻滯有誤入蛛網(wǎng)膜下腔的風險,造成全脊麻的嚴重并發(fā)癥;②骶管阻滯對麻醉醫(yī)生的技術(shù)要求較高,陰莖根部背神經(jīng)阻滯相對操作更為簡單,易于掌握;③對于較大患兒,陰莖根部背神經(jīng)阻滯與骶管阻滯相比,效果更確切。因較大患兒骶管腔里有較多脂肪,局麻藥不易擴散,麻醉效果不佳。而陰莖根部背神經(jīng)阻滯,直接阻滯神經(jīng)根,不受其他影響,因而效果確切??傊?,陰莖根部阻滯其操作簡單,穿刺并發(fā)癥少,更安全,值得臨床推廣。
[1] 張昱昊,段光友,張咸偉,等.右美托咪定對婦科手術(shù)麻醉誘導期舒芬太尼鎮(zhèn)痛和鎮(zhèn)靜效果的影響[J].臨床麻醉學雜志,2015,(02):117-120.
[2] 蔣蓉娟,謝先豐.舒芬太尼與利多卡因復(fù)合羅哌卡因骶管注入用于小兒尿道術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床比較[J].實用臨床醫(yī)院雜志,2014,11(5):128-129
[3] A rth ur DS,McNi col LR.Local anaesthetic techniqu es in paediatri c surgery[J].Br J Anaesth,1986,58:760-778.
[4] Ecoffey C,Dubousset AM,Samii K.Lumbar and the oracic epidu ralanes thesia for urologic and upper abdominal su rgery in infants and children[J].Anesthesiology,1986,65:87-90.
[5] 成忠平,李文星,張廣華,等.骶管阻滯對小兒七氟烷麻醉蘇醒期不良反應(yīng)的作用[J].山西醫(yī)藥雜志:下半月,2012,(1):42-44.
R614.4;R726.9
A
1672-6170(2016)02-0121-02
2015-09-11;
2016-01-11)