豫東戰(zhàn)役：粟裕斗膽直陳戰(zhàn)中原

黃瑤

粟裕斗膽直陳，建議在中原打殲滅戰(zhàn)

1947年7月以后，劉（伯承）鄧（小平）、陳（賡）謝（富治）和陳（毅）粟（裕）三路大軍呈“品”字形在江淮河漢之間的中原地區(qū)縱橫馳騁，完成了開(kāi)創(chuàng)中原解放區(qū)的戰(zhàn)略任務(wù)。此時(shí)在中原地區(qū)，雖然解放軍在戰(zhàn)略上和政治上已占優(yōu)勢(shì)，但國(guó)民黨軍在人數(shù)和裝備上仍占優(yōu)勢(shì)。大別山區(qū)的劉鄧大軍在國(guó)民黨軍重兵圍困下，處境困難；陳粟大軍和陳謝大軍也難以尋找到打大殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)機(jī)。

粟裕對(duì)如何在中原發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)攻進(jìn)行了思考。1948年1月22日，粟裕發(fā)出了致中央軍委和劉伯承、鄧小平的電報(bào)，提出他的戰(zhàn)略構(gòu)想和相應(yīng)的建議。他說(shuō)：

目前敵人雖已被迫作全面防御，但尚有一定兵力，作為其攻勢(shì)防御之機(jī)動(dòng)使用。……因此，目前江北（中原、鄂豫陜及豫皖蘇）敵我是處在反復(fù)的拉鋸形勢(shì)中。這種形勢(shì)，本給我們以有利而且多的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)機(jī)會(huì)，但由于新區(qū)反動(dòng)勢(shì)力未完全打倒，反動(dòng)武裝未肅清和新區(qū)群眾尚未完全發(fā)動(dòng)，故使我們難以保留和及時(shí)捕捉戰(zhàn)機(jī)。而敵人多采取避實(shí)擊虛的戰(zhàn)法，我兵力分散時(shí)則進(jìn)犯，我集中兵力時(shí)則后縮，敵我兵力相等則與我糾纏，不讓我安定休整。在上述情況下，我一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)之兵力對(duì)當(dāng)面之?dāng)匙鲬?zhàn)，則難取全勝；如待三個(gè)戰(zhàn)略區(qū)兵力集中，則又失去戰(zhàn)機(jī)。而敵人則利用其較我優(yōu)良的運(yùn)輸條件和建制的臨機(jī)變動(dòng)，以集中或分散對(duì)付我軍。但我軍則因缺乏固定補(bǔ)給來(lái)源和足夠的運(yùn)輸能力，又不便長(zhǎng)期集中強(qiáng)大的兵團(tuán)于一個(gè)地區(qū)（或方向）作戰(zhàn)。因此，建議三軍（劉鄧、陳謝和我們）在今后一個(gè)時(shí)期，采取忽集忽分的作戰(zhàn)方式，以求較徹底地殲滅敵人一路（我們一軍如不擔(dān)負(fù)打援，兵力是夠用的）。只要鄰區(qū)能及時(shí)協(xié)同打援或鉗制援?dāng)尺t進(jìn)，殲敵一路是很可能的。在此區(qū)殲滅戰(zhàn)結(jié)束，敵向此區(qū)集中，則我又分散或轉(zhuǎn)至鄰區(qū)，總以何區(qū)便于殲敵，即向何區(qū)集中。如此能有兩三次殲滅戰(zhàn)，則形勢(shì)可能變化。管見(jiàn)是否有當(dāng)，請(qǐng)示知。如認(rèn)為可行，則請(qǐng)劉鄧統(tǒng)一指揮。

在電報(bào)的最后，粟裕說(shuō)：“管見(jiàn)所及，斗膽直陳。是否有當(dāng)，尚盼裁示?！?/p>

粟裕這封電報(bào)的主旨是建議劉鄧、陳謝、陳粟三路大軍互相配合，在中原打殲滅戰(zhàn)。毛澤東此時(shí)正在對(duì)中原戰(zhàn)局進(jìn)行籌劃。此前，他電召陳毅到中共中央駐地陜北米脂縣楊家溝，于1月19日至21日聽(tīng)取了陳毅關(guān)于華東野戰(zhàn)軍情況的匯報(bào)。

毛澤東接到粟裕的電報(bào)后，逐句圈點(diǎn)。在送周恩來(lái)、任弼時(shí)和陳毅傳閱時(shí)，他特別標(biāo)注：“再送毛?！泵珴蓶|盡管反復(fù)閱讀了粟裕的電報(bào)，但并沒(méi)有采納粟裕的建議。他此時(shí)正在籌劃繼劉鄧、陳粟、陳謝三路大軍挺進(jìn)中原后，進(jìn)一步把戰(zhàn)爭(zhēng)引向國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，引向江南。27日，他為中央軍委起草致粟裕電：“關(guān)于由你統(tǒng)率葉、王、陶三縱在宜昌上下渡江南進(jìn)，執(zhí)行寬大機(jī)動(dòng)任務(wù)問(wèn)題，我們與陳毅同志研究有三個(gè)方案?！彪妶?bào)在敘述和分析了這三個(gè)方案的渡江時(shí)間及其利弊后說(shuō)：“以上三案各有優(yōu)劣，請(qǐng)你熟籌見(jiàn)復(fù)?！?/p>

1月31日午時(shí)，粟裕復(fù)電，提出了渡江南進(jìn)時(shí)間和路線的兩個(gè)方案，同時(shí)復(fù)述了他1月22日電報(bào)的意見(jiàn)。他寫(xiě)道：“職對(duì)于中原戰(zhàn)局的認(rèn)識(shí)，除已于子養(yǎng)電呈外，認(rèn)為我軍以原有的政治優(yōu)勢(shì)，于反攻中又取得了戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，但在數(shù)量上及技術(shù)上并非優(yōu)勢(shì)。加以土改又為反攻中最主要政治內(nèi)容，故進(jìn)展較慢。在軍事上，如能于最近打幾個(gè)殲滅戰(zhàn)，敵情當(dāng)有變化。因此于最近時(shí)期，將三個(gè)野戰(zhàn)軍由劉鄧統(tǒng)一指揮，采取忽集忽分（要有突然性）的戰(zhàn)法，于三個(gè)地區(qū)輾轉(zhuǎn)尋機(jī)殲敵（華野除葉、王、陶外可以三至四個(gè)縱隊(duì)參戰(zhàn)），是可能于短期內(nèi)取得較大勝利的。如是則使敵人機(jī)動(dòng)兵力大為減少，而我軍在機(jī)動(dòng)兵力的數(shù)量上，則將逐漸走向優(yōu)勢(shì)；同時(shí)也可因戰(zhàn)役的勝利，取得較多的休整與提高技術(shù)的時(shí)間。如果我軍能在數(shù)量上及技術(shù)上取得優(yōu)勢(shì)，則戰(zhàn)局的發(fā)展可能急轉(zhuǎn)直下，也將推進(jìn)政治局勢(shì)的迅速變化?！?/p>

粟裕這封電報(bào)是在執(zhí)行中央軍委關(guān)于渡江南進(jìn)決策的前提下，提出在中原地區(qū)，由三個(gè)野戰(zhàn)軍配合尋機(jī)殲敵。電報(bào)特別指出，“除葉、王、陶外”，因?yàn)樗麄円獪?zhǔn)備執(zhí)行渡江南進(jìn)的任務(wù)。

2月1日，毛澤東為中央軍委起草復(fù)電，表示完全同意粟裕提出的渡江作戰(zhàn)方案，并指令3月下旬出動(dòng)。

2月4日，陳毅離開(kāi)楊家溝東返。他帶了毛澤東手書(shū)的組建東南野戰(zhàn)軍的決定，由陳毅任東南野戰(zhàn)軍司令員兼政委，粟裕任副司令員，鄧子恢任副政委。東南野戰(zhàn)軍第一兵團(tuán)由華東野戰(zhàn)軍第一、第四、第六縱隊(duì)組成，粟裕兼任司令員及政委，葉飛任副司令員，張震任參謀長(zhǎng)，鐘期光任政治部主任。成立中共中央東南分局，粟裕任書(shū)記，葉飛、金明任副書(shū)記。

粟裕請(qǐng)求推遲渡江，形同向軍委立了軍令狀

從1948年2月下旬起，粟裕率華野第一、第四、第六縱隊(duì)和兩廣縱隊(duì)、特種兵縱隊(duì)到濮陽(yáng)整訓(xùn)，進(jìn)行渡江準(zhǔn)備工作。開(kāi)展新式整軍運(yùn)動(dòng)，為渡江作戰(zhàn)打下良好的思想基礎(chǔ)；針對(duì)江南地理?xiàng)l件進(jìn)行行軍、作戰(zhàn)訓(xùn)練；派遣一個(gè)營(yíng)到沿江地區(qū)偵察地形、敵情；調(diào)集準(zhǔn)備隨軍南下的干部學(xué)習(xí)和研究新區(qū)政策；印制了供新區(qū)使用的貨幣東南流通券。用張震的話說(shuō)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是“萬(wàn)事俱備，只欠渡江”了。

在準(zhǔn)備渡江的時(shí)候，粟裕仍在繼續(xù)思考渡江作戰(zhàn)的利弊。1944年底，他曾經(jīng)率新四軍第一師渡江南下作戰(zhàn)，一直到1945年10月才返回蘇北，對(duì)于無(wú)后方作戰(zhàn)的難處深有體會(huì)。他反復(fù)權(quán)衡，認(rèn)為留在中原殲敵比遠(yuǎn)出江南更有利。4月16日，粟裕向4月2日來(lái)到濮陽(yáng)的陳毅提出這一想法。陳毅鼓勵(lì)他分別向劉伯承、鄧小平和中央軍委、中央工委反映。當(dāng)日，粟裕致電劉伯承、鄧小平，提出華野三個(gè)縱隊(duì)暫不渡江南進(jìn)，集中兵力在中原打殲滅戰(zhàn)的建議。

4月18日，劉伯承、鄧小平致電中央軍委和陳毅、粟裕，認(rèn)為：“從中原形勢(shì)而論，粟部過(guò)江迫使敵人抽走幾個(gè)師，將發(fā)生很有利的變化，于全國(guó)戰(zhàn)局的發(fā)展亦極有利。這個(gè)問(wèn)題，決定于自身的準(zhǔn)備、過(guò)江條件。”“如果粟部遲出，加入中原作戰(zhàn)，爭(zhēng)取在半后方作戰(zhàn)情況下多殲滅些敵人，而后再出，亦屬穩(wěn)妥，亦可打開(kāi)中原戰(zhàn)局?！?

同日，粟裕致電中共中央、中央軍委并華東局：“職對(duì)目前戰(zhàn)局，雖經(jīng)月余之考慮，但不成熟，恐有不周，致未敢輕率呈述。”

這封電報(bào)約3000字，共8個(gè)部分，大意是：我大兵團(tuán)遠(yuǎn)離后方作戰(zhàn)，得不到群眾較好配合，行動(dòng)不易保密，傷病員難以安置，補(bǔ)給困難。重裝備不能發(fā)揮其作戰(zhàn)能力，變成了拖累。大兵團(tuán)在新區(qū)運(yùn)動(dòng)，最嚴(yán)重的事為糧食問(wèn)題?；貞浰奈迥晡臆娫谔炷可綍r(shí)不足兩萬(wàn)人，控制縱橫五百里地區(qū)，僅三個(gè)月之久，已弄得民窮財(cái)盡……至今在該地人民中尚留下極深刻之不良影響。桂頑之七師、四十八師，蔣不致放虎歸山，仍可能留于大別山；五軍及十一師則因系美械重裝備，亦可能留于中原。如我軍南進(jìn)仍未能調(diào)動(dòng)這四個(gè)整編師，中原局勢(shì)將成較長(zhǎng)期的僵持局面。根據(jù)上述理由，建議劉鄧、陳謝和陳粟三軍主力在中原黃淮地區(qū)打幾個(gè)較大的殲滅戰(zhàn)；對(duì)敵人近后方（淮河以南至長(zhǎng)江邊）派出數(shù)路強(qiáng)有力的游擊兵團(tuán)配合正面主力作戰(zhàn)；對(duì)敵人深遠(yuǎn)后方（長(zhǎng)江以南）派出多路游擊隊(duì)在廣大范圍輾轉(zhuǎn)游擊。如中央認(rèn)為上述意見(jiàn)可行，則建議集中華野之大部佯攻（或真攻）濟(jì)南，以吸引五軍北援而殲滅之。然后除以一部相機(jī)攻占濟(jì)南外，主力則可進(jìn)逼徐州，與劉鄧會(huì)師，尋求第二個(gè)殲滅戰(zhàn)。電報(bào)最后說(shuō)：“以上是我個(gè)人不成熟的意見(jiàn)，加以對(duì)政局方面的情況了解太少，斗膽直呈，是否正確尚待指示。我們對(duì)南渡準(zhǔn)備仍積極進(jìn)行，決不松懈?！?/p>

粟裕這一建議得到毛澤東等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。4月21日，毛澤東為中央軍委起草致陳毅、粟裕電：“為商量行動(dòng)問(wèn)題，請(qǐng)陳毅、粟裕兩同志于卯有（4月25日）至卯世（4月30日）數(shù)日同來(lái)平山中工委開(kāi)會(huì)為盼?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/03/14/dsbl201606dsbl20160603-2-l.jpg" style="">

4月25日，陳毅、粟裕從濮陽(yáng)出發(fā)，晝夜兼程，于30日到達(dá)河北阜平縣城南莊，列席了于4月30日至5月7日召開(kāi)的中共中央書(shū)記處擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議第一天就聽(tīng)取了粟裕的匯報(bào)。粟裕匯報(bào)了華野三個(gè)縱隊(duì)暫不渡江，集中兵力在中原地區(qū)打殲滅戰(zhàn)的方案，并詳細(xì)說(shuō)明提出這一方案的根據(jù)。五位書(shū)記表示同意粟裕的意見(jiàn)，決定在既定戰(zhàn)略方針不變的前提下，同意華野三個(gè)縱隊(duì)暫緩渡江南進(jìn)，先集中兵力盡多地殲敵于長(zhǎng)江以北，然后再南渡長(zhǎng)江。

對(duì)此，粟裕在回憶錄中寫(xiě)道：“黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志這種處處從實(shí)際情況出發(fā)，十分重視前線指揮員意見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，使我深受教育和感動(dòng)?！?/p>

5月5日，毛澤東為中央軍委起草致劉伯承、鄧小平并華東局電指出：“將戰(zhàn)爭(zhēng)引向長(zhǎng)江以南，使江淮河漢地區(qū)之?dāng)橙菀妆晃臆娭鹨唤鉀Q，正如去年秋季以后將戰(zhàn)爭(zhēng)引向江淮河漢，使山東、蘇北、豫北、晉南、陜北地區(qū)之?dāng)橙菀妆晃臆娊鉀Q一樣，這是正確的堅(jiān)定不移的方針。唯目前渡江尚有困難。目前粟裕兵團(tuán)（一、四、六縱）的任務(wù)，尚不是立即渡江，而是開(kāi)辟渡江的道路，即在少則四個(gè)月多則八個(gè)月內(nèi)，該兵團(tuán)，加上其他三個(gè)縱隊(duì)，在汴徐線南北地區(qū)，以殲滅五軍等部五六個(gè)至十一二個(gè)正規(guī)旅為目標(biāo)，完成準(zhǔn)備渡江之任務(wù)?！敝醒胲娢袟l件地采納了粟裕的建議，暫不渡江，集中力量在中原黃淮地區(qū)打殲滅戰(zhàn)，形同粟裕向中央軍委立了軍令狀。

任務(wù)明確后，朱德在陳毅、粟裕陪同下來(lái)到濮陽(yáng)視察和動(dòng)員。5月14日，朱德向團(tuán)以上干部講話，動(dòng)員大家學(xué)習(xí)戰(zhàn)術(shù)，用釣大魚(yú)的方式尋機(jī)殲滅整編第五軍等部，也就是說(shuō)，當(dāng)大魚(yú)上鉤時(shí)不要急于提竿，要在水里擺來(lái)擺去，把它弄疲勞了再扯上來(lái)。

豫東戰(zhàn)役三部曲

奇襲開(kāi)封

整編第五軍是國(guó)民黨軍五大主力之一。自從蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)，該軍在華東和中原戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)常充當(dāng)先鋒的角色。它常打滑頭仗，沒(méi)有怎么吃過(guò)虧，因此又十分驕橫。華野指戰(zhàn)員都非常痛恨這支部隊(duì)，尋殲整編第五軍得到上下一致的擁護(hù)。

粟?？紤]，殲滅這支國(guó)民黨的王牌軍就等于砍斷蔣介石伸向中原和華東戰(zhàn)場(chǎng)的一只胳膊，那當(dāng)然好了。但是，萬(wàn)一攻擊受挫怎么辦？他回憶說(shuō)：

我反復(fù)考慮到，尋殲敵整編第五軍雖具有一定的條件，但不利因素較多，主要是我軍主力尚未集中，打援兵力不足，地形對(duì)我不利。整編第五軍是蔣介石在關(guān)內(nèi)剩下的兩大主力之一，轄兩個(gè)整編師四個(gè)旅，并指揮一個(gè)快速縱隊(duì)和一個(gè)騎兵旅，其戰(zhàn)斗素質(zhì)雖不如整編第七十四師和整編第十一師，但裝備并不差，人數(shù)也比該兩師多，炮兵火力的運(yùn)用和步炮協(xié)同動(dòng)作較好，又經(jīng)常猬集一團(tuán)，不貿(mào)然行動(dòng)。我如打它，蔣介石必極力救援。那時(shí)，華野在外線作戰(zhàn)的六個(gè)主力縱隊(duì)，三個(gè)遠(yuǎn)在河南的許昌、南陽(yáng)、確山之間，短時(shí)間難以集中，即使把其中的第三和第八縱隊(duì)調(diào)過(guò)來(lái)，再加上中野第十一縱隊(duì)和華野的兩廣縱隊(duì)，我們手中掌握的全部兵力也不足六個(gè)縱隊(duì)（因當(dāng)時(shí)有些部隊(duì)不滿員），而要?dú)灉缯幍谖遘?，突擊集團(tuán)至少需要用四至五個(gè)縱隊(duì)。這樣，就剩下一兩個(gè)縱隊(duì)擔(dān)任阻援。在平原地區(qū)無(wú)險(xiǎn)可守的情況下，用一兩個(gè)縱隊(duì)是難以阻止敵人大量增援的。如果我突擊集團(tuán)三五天內(nèi)解決不了戰(zhàn)斗，敵人援兵趕到，我軍就可能陷于被動(dòng)。同時(shí)，魯西南地區(qū)的主要點(diǎn)線在敵人控制之下，我作戰(zhàn)地域比較狹窄，不便于大兵團(tuán)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，而且戰(zhàn)場(chǎng)距黃河較近，我軍處于背水作戰(zhàn)的不利態(tài)勢(shì)?；谏鲜隹紤]，我覺(jué)得在當(dāng)時(shí)情況下尋殲整編第五軍，并不是很有把握的。搞得不好，還會(huì)給我們自己造成不利局面。

為一旦出現(xiàn)不可能尋殲整編第五軍的情況，粟裕準(zhǔn)備了“先打開(kāi)封，后殲援?dāng)场钡膫溆梅桨?。后?lái)有人問(wèn)他當(dāng)時(shí)為什么不上報(bào)，他的回答是：“我已經(jīng)提過(guò)三個(gè)縱隊(duì)暫不過(guò)江的意見(jiàn)，不能總是不同意中央的決定吧?！?/p>

為求殲整編第五軍，粟裕命令配合中原野戰(zhàn)軍參加宛西戰(zhàn)役的華野陳（士榘）唐（亮）兵團(tuán)于5月24日攻克許昌后東進(jìn)，引誘整編第五軍由定陶、成武地區(qū)南下，把這一條大魚(yú)擺向南。同時(shí)準(zhǔn)備將這個(gè)兵團(tuán)作為打開(kāi)封的奇兵。

5月30日至31日，粟裕率華野第一、第四、第六縱隊(duì)等部組成的第一兵團(tuán)南渡黃河，國(guó)民黨當(dāng)局判斷解放軍要攻徐州，慌忙令整編第五軍北返堵?lián)簟Ｓ谑?，這一條大魚(yú)又?jǐn)[向北。