民事伴侶關(guān)系的存在和法律規(guī)制的必要性研究

侯夢斐

民事伴侶關(guān)系的存在和法律規(guī)制的必要性研究

侯夢斐

摘要：本文通過對民事伴侶關(guān)系普遍存在的說明，以及目前立法缺失給司法實踐帶來混亂的闡述，強調(diào)民事伴侶立法的重要性。而后，又分析各國民事伴侶立法的模式，結(jié)合外國經(jīng)驗，對我國民事伴侶立法提出意見建議。

關(guān)鍵詞：民事伴侶關(guān)系;財產(chǎn)關(guān)系;人身關(guān)系

非婚同居關(guān)系大量、客觀地存在，當事人之間的人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系，當事人與第三人的關(guān)系，在非婚同居中出生的子女的法律地位等諸多問題都對社會有著明顯的影響。法律規(guī)范的缺位并沒有對人們的行為產(chǎn)生預期的抑制作用，相反，它卻為當事人的不負責任提供了最好的托詞。這種“零義務(wù)”的生活方式反過來又容易促使當事人輕率態(tài)度的形成，甚至造成私人行為風險成本的外化，進而為整個社會的穩(wěn)定增添了負面因素。因此本文力求通過對民事伴侶關(guān)系發(fā)展的討論，以及社會現(xiàn)狀的分析，為民事伴侶立法提供意見建議。

一、現(xiàn)在非婚關(guān)系普遍存在、數(shù)量大

社會現(xiàn)實的變革是法律變革的開端。改革開放以來，中國的婚姻家庭呈現(xiàn)出與西方社會相似的變化。從近些年社會學、人口學的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我國的非婚同居分布己呈現(xiàn)出雙峰布局:從年齡上看，處于適婚年齡的青年人和喪偶的老年人是同居的主力軍;從社會階層上看，鄉(xiāng)村與發(fā)達開放的城市都廣泛地存在非婚同居現(xiàn)象。

二、社會現(xiàn)狀的改變

(一)婚姻功能的縮減與家庭形態(tài)的演進

幾世紀以來，家庭內(nèi)部的勞動分工和專業(yè)化使得夫婦的生產(chǎn)力大為提高，婚姻收益的源泉包括風險整合、規(guī)模經(jīng)濟、公共產(chǎn)品等多個方面。換言之，婚姻可引領(lǐng)更高水平的生產(chǎn)和消費，這些經(jīng)濟因素把婚姻變成了一項根基牢固、不容置疑的制度。在國家和家族對物質(zhì)生產(chǎn)資料的壟斷下，人們對婚姻的關(guān)注是由落后、低下的生產(chǎn)力及反哺型養(yǎng)老方式等因素決定的，兩性關(guān)系的形式必然受到全方位的壓抑。家庭承擔著生產(chǎn)、消費、娛樂、職業(yè)教育、行為管理及社會保障等全方位的職能，因此賦予婚姻更多的責任和義務(wù)，同時也為其他兩性關(guān)系設(shè)置了更多的障礙。然而，近幾十年來，每次由生產(chǎn)力發(fā)展所帶來的社會變革都使婚姻的功能減退，家庭的規(guī)模變小，國家和企業(yè)漸漸擔負起不斷增多的物質(zhì)保障，人們在教育、交往、生產(chǎn)、救助等日常行為中越來越多地求助于家庭以外的力量。這些功能的社會化，個人己不再視婚姻為增加購買力的必然途徑，人們可以采取的生活途徑也逐漸多元起來。

(二)女性地位的提高

如今，“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”的狀況正在發(fā)生根本改變，物質(zhì)上的從容使女性在放緩了結(jié)婚腳步的同時，也降低了其對婚姻的依賴。戰(zhàn)后的經(jīng)濟復蘇以及第二、三產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展為女性就業(yè)提供了大量機遇，婦女對社會生活的貢獻使得人們找不出任何合乎邏輯的理由將其束縛在男性的人格下。要求擺脫外來控制的自由愿望己延伸到了家庭。民主型的結(jié)合，將個人發(fā)展放在首要位置成為趨勢。

三、民事伴侶關(guān)系法律缺失的危害

盡管非婚同居的存在與發(fā)展有其堅實的社會基礎(chǔ)，但在這場沒有規(guī)則的“游戲”中，它的弊端卻是客觀存在的。具體分如下四點：

(一)社會穩(wěn)定性變差

豐富多彩的社會交往必須要在某種既定狀態(tài)下才能展開進行，這就要求人際關(guān)系具備相對穩(wěn)定的秩序結(jié)構(gòu)。從迄今為止的社會現(xiàn)實來看，非婚同居關(guān)系的不穩(wěn)定性己經(jīng)構(gòu)成當事人之間的沖突根源與社會穩(wěn)定的負面因素。

(二)身份關(guān)系的不確定性強

在我國，當事人無法就雙方的非婚同居關(guān)系在公證部門進行公證或者在行政登記部門開具某種形式的關(guān)系證明。而隨著后續(xù)一些司法解釋的出臺，同居身份關(guān)系紛爭也逐漸被排除于法院確認之訴的范圍之外。這種放任自流的做法過于消極，對社會利益的調(diào)整和保護也有害無益。實踐中，在非婚同居者之間存在著對彼此身份關(guān)系進行確認的現(xiàn)實需求，尤其在同居關(guān)系解除時，這種身份確定性的尋求更為迫切?！盎橐龇▓?zhí)行中的問題”調(diào)查顯示，北京市二中院2002年審理

解除同居關(guān)系的上訴案件19例，解除事實婚姻關(guān)系的上訴案件2例，另有5例補辦結(jié)婚登記的案件，占離婚上訴案件總數(shù)的2. 5%;哈爾濱市中級人民法院2002年度審理解除同居關(guān)系的案件33件，占本年度離婚案件總數(shù)的7. 5%。

(三)財產(chǎn)爭議難以處理

盡管從經(jīng)濟的角度來看，非婚同居具有一定的合理性，但同居關(guān)系的解除卻可能導致經(jīng)濟上的失衡。同居財產(chǎn)許多都是最基本的物質(zhì)生活用品，尤其是房屋等大額財產(chǎn)更是構(gòu)成私人財富的主體部分，如何妥善地進行分割無章可循。在“婚姻法執(zhí)行中的問題”調(diào)查中，哈爾濱市中院的33例非婚同居上訴案件全部涉及住房，其中，住房與其他共同財產(chǎn)的分割是26例案件的爭執(zhí)焦點，占全部案件的78%;在北京市二中院的26例非婚同居上訴案件中，只有3例案件不涉及住房。福建省二中院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，因財產(chǎn)糾紛而訴請解除同居關(guān)系的占受調(diào)查案件總數(shù)的35%。從分割財產(chǎn)的結(jié)果看，各調(diào)查結(jié)果均顯示平分財產(chǎn)的比例居首位，但因沒有明確規(guī)定相關(guān)的分割原則，對于何種情形下應該多分、房屋估價應否考慮住房商品化后的實際市場價值、是否要保護女性等問題，各法官的理解顯然有別，這就造就了在相似案情下的不同處理結(jié)果。

(四)身心傷害的潛在危險

除財產(chǎn)方面的爭議外，非婚同居關(guān)系中的女性和子女還要面臨著身體傷害與精神損害的潛在危險?！氨┝Υ嬖谟诩彝ィ灿谄缫晪D女的文化模式里”。在共同生活這一本質(zhì)特征上，非婚同居與婚姻幾近等同，以家庭暴力等形式存在的各種婚姻家庭沖突和矛盾在非婚同居中同樣存在。如果法律繼續(xù)無視或忽視非婚同居，就等于將家庭中最弱勢的人置于不利的地位，這顯然與保護婦女、兒童權(quán)益原則背道而馳，不利于維護社會和諧和家庭穩(wěn)定，同時還為規(guī)避法律的侵害行為提供了契機。

四、結(jié)論

通過以上分析，我們不難得出與其放任伴侶關(guān)系沒有規(guī)制的存在，引發(fā)社會不安定性，使得弱者利益無處得到保障，不如將其納入法律規(guī)范的范圍內(nèi)，比照婚姻制度，在一定范圍內(nèi)給予保護，并且許多國家也已經(jīng)對伴侶關(guān)系進行了規(guī)范。

五、我國民事伴侶制度的設(shè)計

首先我們應該明確區(qū)分非婚同居與婚姻的基礎(chǔ)，我國的非婚同居立法應該將法律對事人的保護更多地建立在共同生活的既成事實之上，以區(qū)別于婚姻的事實同居。立法建議則應主要集中在對以下三個方面的考量:

第一，對非婚同居關(guān)系中的弱者進行保護的界限應該以對尚且脆弱的社會保障制度的必要補充為限。要嚴格限制其與婚姻制度的過分重合。同居關(guān)系畢竟不是婚姻關(guān)系，作為理性的社會人，我們具有選擇的能力，法律不應過分干預當事人的自由。法律只應在同居關(guān)系破裂，一方明顯缺乏生存能力的情況下強制另一方給予一定幫助。

第二，對于婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)問題的處理。我們承認家庭勞動的價值，但是要防止有心人利用同居關(guān)系攫取不正當利益，此處我們可以設(shè)定期限，譬如同居超過5年，才可以對同居期間的雙方共同財產(chǎn)收入具有請求權(quán)。

第三，利益沖突問題。我們在保護同居關(guān)系的同時，勢必會對傳統(tǒng)的婚姻關(guān)系造成沖擊。若是存在一方是已經(jīng)結(jié)婚的，那么我們要區(qū)分相對方是否應當知情，若應當，其破壞他人家庭的行為不應得到保護；若不知情，其與原配利益發(fā)生沖突，法律應當倡導積極健康的社會風氣，僅在維持第三者最低生產(chǎn)標準的范圍內(nèi)，給予一定保護。

總之，民事伴侶立法可以說是未來一段時間內(nèi)，民事立法的熱門話題，也是伴隨著社會發(fā)展出現(xiàn)的新的不可回避的問題，我誠懇的建議相關(guān)部門考慮將其納入立法范圍，以解決現(xiàn)在司法實踐中對該問題無法可依的混亂局面。(作者單位：云南財經(jīng)大學法學院)