黑龍江省東南部地區(qū)山杏果實(shí)性狀評價(jià)*

李　雪

（牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江　牡丹江　157009）

?

黑龍江省東南部地區(qū)山杏果實(shí)性狀評價(jià)*

李雪

（牡丹江林業(yè)科學(xué)研究所，黑龍江牡丹江157009）

摘要：對不同地區(qū)山杏果實(shí)性狀的評價(jià)結(jié)果表明，山杏在果實(shí)性狀方面遺傳多樣性豐富，不同地區(qū)山杏果實(shí)形狀各異，果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果實(shí)側(cè)徑、果核側(cè)徑、果核縱徑和單果重的差異達(dá)到顯著或極顯著水平；單果重性狀的變異系數(shù)較大，變異系數(shù)最小的為果仁縱徑。

關(guān)鍵詞：山杏；果實(shí)性狀；評價(jià)

*黑龍江省森林工業(yè)總局科技計(jì)劃應(yīng)用研究項(xiàng)目（sgzjY2012012）

山杏（Prunus sibirica），小喬木，高2～5m，小枝淡紅褐色或灰色，葉卵圓形或近圓形，花白色或粉紅色；果肉薄，質(zhì)干，核扁圓形，在我國主要分布于吉林、遼寧、內(nèi)蒙、河北等地，黑龍江省西部松嫩平原地區(qū)分布較廣［1］。山杏耐寒、抗旱、適應(yīng)性強(qiáng)，杏仁能入藥，具有祛痰、止咳、平喘的功效［2］；杏仁的出油率較高，可制做杏仁油、杏仁霜等。山杏開花期較早，又是很好的觀賞綠色植物和蜜源植物［3-4］。黑龍江省的山杏資源大部分處在野生狀態(tài)，有關(guān)種質(zhì)資源鑒定、評價(jià)及利用的相關(guān)研究和報(bào)道也相對較少。本研究對黑龍江省東南部地區(qū)的山杏果實(shí)和果仁性狀進(jìn)行了評價(jià)，旨在為優(yōu)良個體的選擇提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料取自黑龍江省東南部地區(qū)的牡丹江北安、江山嬌林場，林口的建堂、西北楞林場以及柴河等地，于成熟期采集的山杏果實(shí)。試驗(yàn)地概況見表1。

表1　試驗(yàn)地概況

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1果實(shí)性狀觀測

通過資源調(diào)查，選擇上述各個產(chǎn)地的優(yōu)良植株各15株，選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)為生長健壯、長勢良好、無病蟲害、種子飽滿的植株。果實(shí)進(jìn)入成熟期后進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，每個產(chǎn)地選擇3塊樣地，每塊樣地面積50m×50m。每株優(yōu)樹在東、南、西、北各個方向分別選取一個標(biāo)準(zhǔn)枝，將標(biāo)準(zhǔn)枝上的果實(shí)全部采集到一起；觀測性狀指標(biāo)為果實(shí)外形，果實(shí)、果核和果仁的三徑（縱徑、橫徑、側(cè)徑），單果重，果仁干重等［5］。

1.2.2數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析方法

所調(diào)查的數(shù)據(jù)中，一部分為數(shù)量性狀，如單果重等，采用原數(shù)值數(shù)據(jù)對數(shù)量性狀進(jìn)行分析；一部分為非數(shù)量性狀，如果實(shí)外形，賦值后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)算各地區(qū)各性狀表現(xiàn)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)，并進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。所有運(yùn)算和分析采用SPSS17.0數(shù)據(jù)處理統(tǒng)計(jì)軟件完成。

2結(jié)果與分析

2.1不同地區(qū)山杏果實(shí)性狀特征

因地理位置和生長環(huán)境的不同，山杏果實(shí)在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不同的性狀特征。由表1可以看出，不同產(chǎn)地山杏果實(shí)的形狀差異較大，建堂、西北楞和柴河的山杏果實(shí)為圓形、扁圓形和卵圓形，而北安和江山嬌的山杏果實(shí)除了圓形和卵圓形外，還有心形；果核形狀從橢圓形到圓形，不同地區(qū)果核形狀各不相同；果皮顏色差別不大，多為黃色，只有西北楞的果皮顏色偏紅色。

從果實(shí)大小來看，北安果實(shí)橫徑、縱徑和側(cè)徑均最大，分別為26.29mm、26.11mm和23.42mm；其次為北安產(chǎn)山杏，再次為柴河和西北楞產(chǎn)山杏；最小的是建堂產(chǎn)山杏果實(shí)，橫徑比北安的小30.23％，縱徑小30.23％，側(cè)徑小32.75％。從果核的數(shù)據(jù)比較來看，北安果核的縱徑和橫徑最大，分別為17.73mm和15.36mm；通過對不同產(chǎn)地山杏果核的縱橫比計(jì)算得知（表2），北安、西北楞和江山嬌山杏果核縱橫比大于1.15，果核呈橢圓形，而建堂果核縱橫比為1.03，果核呈圓形。從果仁的數(shù)據(jù)分析來看，三徑的大小差距不是很大。從單果重?cái)?shù)據(jù)分析可以看出，最重的是北安產(chǎn)山杏，平均單果重達(dá)到9.62g；最小的建堂果重為3.04g，前者是后者的3倍。而平均果仁重二者相差僅0.09g，說明北安山杏的出仁率要明顯低于建堂產(chǎn)山杏的出仁率。

表2　不同產(chǎn)地山杏果實(shí)性狀

2.2不同地區(qū)山杏果實(shí)形態(tài)變異

2.2.1種內(nèi)形態(tài)變異

從表3可以看出，山杏果實(shí)性狀種內(nèi)變異系數(shù)有所不同。不同產(chǎn)地種內(nèi)，單果重和果核干重變異系數(shù)較大，分別為67.86％和42.86％；變異系數(shù)在20％～40％之間的有4項(xiàng)指標(biāo)，主要有果實(shí)橫徑、果實(shí)側(cè)徑、果核重和果仁重；而變異系數(shù)在20％以下有7項(xiàng)指標(biāo)，主要為果實(shí)縱徑、果核橫徑、果核縱徑、果核側(cè)徑、果仁橫徑、果仁側(cè)徑和果仁縱徑。其中，果仁縱徑的變異系數(shù)最小，為10.23％。

表3　山杏種內(nèi)果實(shí)形態(tài)性狀變異

2.2.2不同地區(qū)果實(shí)形態(tài)差異顯著性檢驗(yàn)

通過對不同產(chǎn)地山杏果實(shí)性狀進(jìn)行方差分析結(jié)果表明，不同地區(qū)間，果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果實(shí)側(cè)徑、果核側(cè)徑、單果核重和單果核干重的差異達(dá)到極顯著水平；果核縱徑和單果重差異呈顯著水平；而果核橫徑、果仁橫徑、果仁縱徑、果仁側(cè)徑和單果仁干重之間的差異不顯著（表4）。

表4　不同地區(qū)果實(shí)形態(tài)性狀差異顯著性檢驗(yàn)

3結(jié)論

對黑龍江省東南部地區(qū)山杏果實(shí)性狀的分析與評價(jià)結(jié)果表明，不同地區(qū)山杏果實(shí)個體差異較大，果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果實(shí)側(cè)徑、果核側(cè)徑、果核縱徑和單果重的差異達(dá)到顯著或極顯著水平；單果重的變異系數(shù)最大，說明山杏在果實(shí)性狀方面遺傳多樣性豐富。黑龍江省山杏資源豐富。廣泛的遺傳變異可以為山杏新品種的選育和品種改良提供豐富的遺傳基礎(chǔ)，并為優(yōu)良個體篩選提供科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

［1］周以良，董世林.黑龍江省樹木志［M］.哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

［2］盧振宇.山杏生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策［J］.北方果樹，1998 （4）：28-29.

［3］魯子瑜.山杏抗旱造林技術(shù)研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，8（3）：45-52.

［4］馬成亮.山杏的形態(tài)比較與資源的開發(fā)利用［J］.昌濰師專學(xué)報(bào)，2000，19（5）：45-46.

［5］李紅莉.不同地區(qū)軟棗獼猴桃果實(shí)性狀評價(jià)［J］.林業(yè)科技，38（5）：33-35.

（責(zé)任編輯：潘啟英）

Evaluation on Fruit Characters of Prunus sibirica in Southeast of Heilongjiang Province

LI Xue
（Mudanjiang Forestry Science Institute of Heilongjiang Province，Mudanjiang 157009）

AbstractThrough the evaluation on the fruit characters of different regions of P.sibirica showed that apricot fruit traits in genetic diversity were rich，apricot fruit shape vary in different regions.There were significant differences in fruit vertical diameter，fruit horizontal diameter，fruit side diameter，stone side diameter，fruit longitudinal diameter and single fruit weight.The variation coefficient of single fruit weight was the larger，the nuts longitudinal diameter was the smallest.

Key wordsPrunus sibirica；Fruittraits；Evaluation

中圖分類號：S662.2，S603.7

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-9499（2016）03-0037-03

作者簡介：第1李雪（1978-），女，農(nóng)業(yè)推廣碩士，高級工程師，主要從事經(jīng)濟(jì)林培育的研究。

收稿日期：2016-03-11