甘薯腐爛莖線蟲病藥劑防控效果示范研究

任　青　孫海霞　班建設(shè)　劉桂林（.駐馬店市植物保護(hù)植物檢疫站，河南　駐馬店　46000；.駐馬店市農(nóng)業(yè)對外合作交流中心，河南　駐馬店　46000；.上蔡縣植保植檢站，河南　駐馬店　46800）

?

甘薯腐爛莖線蟲病藥劑防控效果示范研究

任青1孫海霞2班建設(shè)3劉桂林3
（1.駐馬店市植物保護(hù)植物檢疫站，河南駐馬店463000；2.駐馬店市農(nóng)業(yè)對外合作交流中心，河南駐馬店463000；3.上蔡縣植保植檢站，河南駐馬店463800）

［摘要］為篩選出效果好、毒性低且適宜大面積推廣應(yīng)用的防治藥劑，2015年開展了甘薯腐爛莖線蟲病新型藥劑防控示范，集中展示不同藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的示范，進(jìn)一步對比驗(yàn)證不同藥劑的防控效果，引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)選用農(nóng)藥，為更大范圍的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

［關(guān)鍵詞］甘薯腐爛莖線蟲??；藥劑防控；效果示范

近年來，甘薯在駐馬店市發(fā)展較快，全市種植面積達(dá)2.0萬～2.5萬hm2。2011年來，甘薯腐爛莖線蟲病在泌陽、上蔡、確山、遂平、汝南、西平縣和驛城區(qū)局部暴發(fā)，限制了甘薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。藥劑防治是控制該病的重要措施，但當(dāng)前用于實(shí)際生產(chǎn)的有效藥劑防治較少。為此，2015年開展了甘薯腐爛莖線蟲病新型藥劑防控示范，旨在進(jìn)一步篩選出效果好、毒性低且適宜大面積推廣應(yīng)用的防治藥劑，集中展示不同藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的示范，進(jìn)一步對比驗(yàn)證不同藥劑的防控效果，引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)選用農(nóng)藥，為更大范圍的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1　示范條件

1.1示范地區(qū)基本情況

示范區(qū)設(shè)在上蔡縣蘆崗辦事處丁趙村劉新禮甘薯田，示范區(qū)前幾年甘薯腐爛莖線蟲病發(fā)生面積大，發(fā)生嚴(yán)重，排灌較為方便，交通便利。該示范區(qū)土壤二色土，前茬種植小麥。種植甘薯9.33 hm2，其中晚薯6.67 hm2。6月11—14日栽植，11月12—15日收獲。示范區(qū)種植甘薯品種均為當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，為商薯5號。移栽期時進(jìn)行藥劑處理，移栽時使用的是同一品種的高剪苗。田間肥水管理及其他病蟲害的防治同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.2示范區(qū)所采用藥劑種類處理措施

1.2.1藥劑種類。10%噻唑磷顆粒劑，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)；30%辛硫磷微膠囊劑，江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠生產(chǎn)；30%三唑磷微膠囊劑，江蘇省新沂市科大農(nóng)藥廠生產(chǎn)。

1.2.2藥劑處理及使用方法。4個示范區(qū)內(nèi)共設(shè)置4個防治示范處理，不設(shè)重復(fù)。每個處理選擇不同藥劑，進(jìn)行穴施或蘸根。2015年6月11—14日施藥。Ⅰ：10%噻唑磷顆粒劑，2 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅱ：30%辛硫磷微膠囊劑，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅲ：30%三唑磷微膠囊劑，1 000 g/667 m2，0.37 hm2；Ⅳ：清水對照，0.08 hm2。

其中，10%噻唑磷顆粒劑采用穴施，30%辛硫磷微膠囊劑和30%三唑磷微膠囊劑采用蘸根，施用后按常規(guī)方法進(jìn)行栽種。對照用清水。蘸根時按1∶5兌水后加入泥土，混合成泥漿，然后將苗理齊插入藥液10 cm以上，浸3～5 min，剩余藥液隨定根水澆下，先栽苗后澆水。對照用清水，藥劑施用后按常規(guī)方法進(jìn)行栽種。壟距0.864 m，株距0.350 m。

1.3調(diào)查方法

在甘薯收獲時調(diào)查防治效果，調(diào)查內(nèi)容包括發(fā)病株數(shù)、薯塊發(fā)病率、病情指數(shù)，計算防治效果；在收獲前進(jìn)行測產(chǎn)，包括商品率、產(chǎn)量，計算產(chǎn)量增產(chǎn)率、投入產(chǎn)出比等。

11月13—15日，調(diào)查采取五點(diǎn)取樣法，在藥劑處理區(qū)的非邊緣地帶隨機(jī)取5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查3行，每行調(diào)查20株；對照區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查3行，每行調(diào)查20株。記載調(diào)查數(shù)據(jù)，統(tǒng)計發(fā)病株數(shù)，計算病株率，薯塊發(fā)病情況調(diào)查按照甘薯腐爛莖線蟲病地下部調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查，將薯塊逐塊橫切，并按分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級，記載各級別的薯塊數(shù)及薯塊質(zhì)量，綜合評價藥劑對甘薯腐爛莖線蟲病的防治效果。薯塊病害級別按以下標(biāo)準(zhǔn)分級：0級，無莖線蟲侵染為害；1級，為害面積占薯塊橫切面積1/4以下；2級，為害面積占薯塊橫切面積1/4～1/2；3級，為害面積占薯塊橫切面積1/2～3/4；4級，為害面積占薯塊橫切面積3/4以上。

病株（薯）率/%=病株（薯）數(shù)÷總株（薯塊）數(shù)×100；病情指數(shù)=Σ（各級感病薯塊數(shù)×相應(yīng)級數(shù)）÷（調(diào)查薯塊數(shù)×4）×100；商品率或甘薯可利用率/%=（健薯重+1級薯重）÷調(diào)查的總薯重量×100；防治效果/%=（對照區(qū)病株（薯）率或病情指數(shù)-處理區(qū)病株（薯）率或病情指數(shù)）÷對照區(qū)病株（薯）率或病情指數(shù)×100；投入產(chǎn)出比/（kg/元）=（處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量）÷處理區(qū)藥劑投入。

2　結(jié)果與分析表

2.1不同處理對防治甘薯腐爛莖線蟲病的示范防治效果

表1、2示范結(jié)果表明，不同的藥劑處理中，防效最好的是10%噻唑磷顆粒劑，平均病株率1.60%，病薯率2.38%，病情指數(shù)2.44，相對防效為85.59%，薯防效86.25%和病情指數(shù)防效88.36%；其次是30%辛硫磷微膠囊劑平均病株率2.00%，病薯率4.05%，病情指數(shù)4.22，相對防效為81.98%，薯防效76.63%和病情指數(shù)防效79.87%；30%三唑磷微膠囊劑處理區(qū)防效較差，平均病株率2.30%，病薯率4.37%，病情指數(shù)4.37，相對防效為81.98%，薯防效75.84%和病情指數(shù)防效79.15%。

表1　各小區(qū)薯秧發(fā)病情況調(diào)查表

表2　各小區(qū)薯塊發(fā)病情況調(diào)查表

2.2不同處理對甘薯產(chǎn)量的影響

表3示范結(jié)果表明，不同的藥劑處理中，商品率分別為99.85%、99.48%、98.79%、93.18%。產(chǎn)量表現(xiàn)較好的是10%噻唑磷顆粒劑，平均667 m2產(chǎn)量1 948.53 kg，增產(chǎn)率30.93%，投入產(chǎn)出比1.00∶1.77；其次是30%辛硫磷微膠囊劑，平均667 m2產(chǎn)量1 871.86 kg，增產(chǎn)率25.78%，投入產(chǎn)出比1.00∶4.80；30%三唑磷微膠囊劑平均667 m2產(chǎn)量1 763.66 kg，增產(chǎn)率18.51%，投入產(chǎn)出比1.00∶3.44。

表3　各小區(qū)產(chǎn)量情況調(diào)查表

3　結(jié)論與討論

根據(jù)示范結(jié)果，這3種藥劑防治效果和增產(chǎn)效果結(jié)果一致；噻唑膦、辛硫磷、三唑磷防治甘薯腐爛莖線蟲病的效果在75.00%以上，均有較好的防治效果和增產(chǎn)效果，均可作為甘薯生產(chǎn)是防治甘薯腐爛莖線蟲病的藥劑。防治時期以移栽時施藥最能發(fā)揮防治效果，穴施比蘸根的防效要好，噻唑膦防效達(dá)80.00%以上，增產(chǎn)率達(dá)30.00%。但是防治成本過高，投入產(chǎn)出比最低，大田使用有所限制。辛硫磷微膠囊劑防效略次于噻唑膦，但防治成本低，投入產(chǎn)出比高。這4個小區(qū)商品率均在90.00%以上，因?yàn)槭韷K感病后，重量減輕。但三者綜合比較得出，辛硫磷微膠囊劑比噻唑膦更具優(yōu)勢。辛硫磷是一種低毒的有機(jī)磷殺蟲劑，具有高效、無公害特性，而且使用成本低。因此，其在防治甘薯腐爛莖線蟲病方面具有良好的開發(fā)應(yīng)用前景［1］。這次示范是在晚薯地塊，夏季雨水較多，對產(chǎn)量和防效有所影響。由于是第一次大田示范，該項(xiàng)措施還有待于進(jìn)一步示范研究。

參考文獻(xiàn)

［1］褚鳳麗，王曉丹，胡啟國，等.3種藥劑對甘薯莖線蟲病防治試驗(yàn)［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（7）：733-734.

［中圖分類號］S435.31

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］B

［文章編號］1674-7909-（2016）03-80-2