“立委”選戰(zhàn)跌破眼鏡 國(guó)民黨狂勝民進(jìn)黨（下）

邰言

“立委”選舉令人玩味

由于臺(tái)灣兩黨政治生態(tài)已大體底定，且“立委”人數(shù)減半，實(shí)行單一選區(qū)兩票制，在各選區(qū)最終能夠脫穎而出的，大概非藍(lán)則綠，其他小黨能夠幸運(yùn)地得到百分之五以上的政黨票，拾到牙惠，在不分區(qū)名額中分一杯羹，就算是撞上“菜頭”了。這應(yīng)該就是臺(tái)灣社會(huì)政治的現(xiàn)實(shí)，是新選舉制度的“獨(dú)特”之處。

在野的國(guó)民黨與執(zhí)政的民進(jìn)黨幾乎在所有25個(gè)縣市的73個(gè)選區(qū)都形成對(duì)決之勢(shì)，不分區(qū)名單的34個(gè)空位也都各自填得滿滿，一個(gè)都不肯落下，同樣情形也出現(xiàn)在兩個(gè)原住民候選名單上。臺(tái)灣藍(lán)綠兩大陣營(yíng)在一些重要政策主張和對(duì)臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展方向定位上的明顯對(duì)立，使得這次“立委”選舉不僅是拼人氣、拼政策、拼業(yè)績(jī)，也是拼候選人的顏色，拼臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展方向。從整體來(lái)看，這次的“立委”選舉有四個(gè)令人玩味之處。

其一，國(guó)民黨穩(wěn)操勝券，以退求進(jìn)。這次選舉大環(huán)境對(duì)在野的國(guó)民黨有利，民進(jìn)黨近8年的執(zhí)政可算失敗，這成了國(guó)民黨勝選的有利因素。國(guó)民黨主打經(jīng)濟(jì)牌，不僅觸及了民進(jìn)黨的軟肋，也順應(yīng)了民眾的訴求，配合了大環(huán)境的需要，順風(fēng)順?biāo)?，占盡優(yōu)勢(shì)。由是在選舉策略上采取靈活應(yīng)變方式，該退讓的退讓，該進(jìn)取的進(jìn)取，追求一個(gè)平穩(wěn)的選舉條件。在扁當(dāng)局強(qiáng)行拆除“大中至正”牌匾問(wèn)題上，國(guó)民黨采取“忍”的戰(zhàn)術(shù)，避免激烈抗?fàn)?，民進(jìn)黨贏了表面，卻失去了很大一部分人心。在領(lǐng)投票程序爭(zhēng)議問(wèn)題上，雖然藍(lán)營(yíng)占有18個(gè)縣市的優(yōu)勢(shì)，但在抗?fàn)師o(wú)結(jié)果后果斷及時(shí)地調(diào)整策略，接受了經(jīng)“中選會(huì)”改良的“兩階段領(lǐng)票，一階段投票”的方式，放棄了原先要“背水一戰(zhàn)”堅(jiān)持兩階段領(lǐng)投票的安排，順勢(shì)下了臺(tái)階，讓可能引發(fā)大動(dòng)蕩的爭(zhēng)議和對(duì)抗在選前得以消除，避免了難以預(yù)料的不確定性。國(guó)民黨的選情看好，所提出的“過(guò)半”目標(biāo)不僅不會(huì)落空，可能還有豐厚的順差，甚至有分析稱可以上看70席。

其二，民進(jìn)黨機(jī)關(guān)算盡，敗相早露。民進(jìn)黨作為執(zhí)政黨具有行政資源的優(yōu)勢(shì)，而且也充分動(dòng)用了這個(gè)優(yōu)勢(shì)。由于陳水扁執(zhí)政業(yè)績(jī)乏善可陳，民進(jìn)黨一直底氣不足，而且還特意回避了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，企圖以政治問(wèn)題取而代之。陳水扁甚至認(rèn)為經(jīng)濟(jì)搞得好，也不一定能勝選。在政治議題上，陳水扁堅(jiān)持推動(dòng)“入聯(lián)公投”企圖以此分裂臺(tái)灣社會(huì)，亂中取勝，同時(shí)推動(dòng)去蔣化，以打壓政治對(duì)手，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)不景氣的不滿情緒。結(jié)果，“入聯(lián)公投”不僅破壞了兩岸關(guān)系，也遭到世界上160個(gè)國(guó)家的表態(tài)反對(duì)，這就令其成了陳水扁欺騙臺(tái)灣民眾的一項(xiàng)不切實(shí)際的舉動(dòng)。而強(qiáng)行拆除“大中至正”牌匾和撤除兩蔣靈寢衛(wèi)兵，也令民眾對(duì)執(zhí)政者的粗暴態(tài)度產(chǎn)生反感和不滿。此外，“公投綁大選”的花招也正受到國(guó)民黨的杯葛。盡管陳水扁將目標(biāo)訂在50席這樣一個(gè)算是保守的數(shù)字，但這已經(jīng)是心有余而力不足的奢望了，據(jù)分析，民進(jìn)黨的選情會(huì)差得令那幾個(gè)天王天后們掉眼淚。

其三，小黨派“無(wú)地自容”，見縫插針。在兩大政黨的激烈拼搏中，幾個(gè)小黨的參選人毫無(wú)勝算可言，幾近“無(wú)地自容”。他們只能在選民中爭(zhēng)取政黨票，寄望在不分區(qū)的34個(gè)名額中分一杯羹。由于只能依賴政黨票勝出，故此也無(wú)拘無(wú)束地做起了美夢(mèng)，提名7個(gè)、8個(gè)的也不在少數(shù)，連名不見經(jīng)傳的濟(jì)世黨也毫不吝嗇地派出3名成員坐等其成?！芭_(tái)聯(lián)黨”甚至還到“中選會(huì)”踢館，抱怨“中選會(huì)”對(duì)政黨票的宣傳不夠。他們中的一些人還串連起來(lái)，呼吁選民支持小黨。有黨政人士坦言，幾個(gè)小黨的政治主張和信仰南轅北轍，合作恐怕是“象征意義大于實(shí)質(zhì)意義”。事實(shí)上，新的選舉制度令臺(tái)灣的小黨派難以生存。

其四，“中選會(huì)”處境尷尬，左右為難。本來(lái)“中選會(huì)”在選舉中的立場(chǎng)應(yīng)該是中立的，但卻成了扁當(dāng)局的操弄對(duì)象，在民進(jìn)黨的壓力下，處境頗為尷尬。早前確定一階段領(lǐng)投票的方式，完全依照了執(zhí)政黨的意圖，忽視了多數(shù)縣市的意見，受到國(guó)民黨的抨擊，被指責(zé)為“黑機(jī)關(guān)”。雖然在國(guó)民黨的杯葛下，在一階段的基礎(chǔ)上對(duì)領(lǐng)投票程序作了修改調(diào)整，但若不是泛藍(lán)陣營(yíng)做出讓步，結(jié)果還不知道要鬧成什么樣子?！爸羞x會(huì)”號(hào)召選民積極參與“公投”，提出“北有北投，南有南投，公民當(dāng)然要公投”的宣傳口號(hào)，又受到國(guó)民黨的猛批?！爸羞x會(huì)”應(yīng)該保持中立，但又脫不掉執(zhí)政者的掣肘，陷入極其尷尬的境地。

國(guó)民黨大勝，高興一天就好

2008年1月12日，臺(tái)灣第七屆“立法委員”選舉下午4時(shí)結(jié)束，隨即展開計(jì)票工作，不到兩小時(shí)就有不少候選人宣布當(dāng)選，其中幾個(gè)指標(biāo)意義重大的選區(qū)都是藍(lán)軍候選人當(dāng)選。

除在臺(tái)北市“八仙過(guò)?！敝猓覉@縣、彰化縣、南投縣等有多個(gè)選區(qū)的縣市也是全贏，國(guó)民黨中央洋溢著一片勝選氣氛。

據(jù)東森新聞報(bào)道，這是“立法院”席次減半及實(shí)施單一選區(qū)兩票新選制的首度選舉，國(guó)民黨目標(biāo)是搶攻70席以上，民進(jìn)黨則是喊出50席。新黨、“臺(tái)聯(lián)黨”等第三勢(shì)力的小黨，則強(qiáng)攻力求突破5%政黨票的門檻。

以臺(tái)北市共8個(gè)選區(qū)為例，國(guó)民黨喊出“八仙過(guò)海”，誓言要將國(guó)民黨候選人全數(shù)送進(jìn)“立法院”。蔣孝嚴(yán)、李慶安、蔡正元、賴士葆、丁守中、周守訓(xùn)、林郁方、費(fèi)鴻泰等全部當(dāng)選。

在臺(tái)北縣方面，國(guó)民黨李鴻鈞、張慶忠、林德、羅明才等都自行宣布當(dāng)選。

在桃園縣，國(guó)民黨囊括全部6席，黨籍候選人陳根德、廖正井、吳志揚(yáng)、朱鳳芝、楊麗環(huán)、孫大千當(dāng)選新一屆“立委”。

在中臺(tái)灣方面，國(guó)民黨也完全拿下彰化縣，候選人陳秀卿、林滄敏、鄭汝芬、蕭景田等皆順利當(dāng)選。南投縣的吳敦義、林明溱也全部當(dāng)選。

在高雄縣方面，被視為超級(jí)戰(zhàn)區(qū)的第四選區(qū)，原本十分被看好的民進(jìn)黨籍林岱樺不敵國(guó)民黨的江玲君，而第二選區(qū)的林益世也以相當(dāng)差距的票數(shù)擊敗余政憲。

選舉之前，民進(jìn)黨評(píng)估，單一選區(qū)新制對(duì)地方組織較為薄弱的民進(jìn)黨不利，總席次若有40席以上就可穩(wěn)定軍心，如果攻上45席就算贏，低于38席（總席次三分之一以下）則是大敗。

12日晚，臺(tái)灣地區(qū)第七屆“立法委員”選舉結(jié)果揭曉，國(guó)民黨得81席，約占71.6%，民進(jìn)黨僅得27席，約占23.8%。在總共113個(gè)席位中，國(guó)民黨贏得三分之二以上的席次，遙遙領(lǐng)先于民進(jìn)黨。國(guó)民黨大獲全勝。

臺(tái)灣媒體指出，“立委”選舉首次施行單一選區(qū)兩票制的小選區(qū)新選制，贏者全拿，輸者全輸，只有第一名和最后一名，以臺(tái)北市選區(qū)為例，過(guò)去藍(lán)綠版圖是六比四，民進(jìn)黨至少有2至3席可一搏，但在小選區(qū)制的影響下，席次不等于得票率，國(guó)民黨8名候選人“八仙過(guò)?！保喈?dāng)程度是結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題，讓民進(jìn)黨無(wú)力回天。

有別于以往的溫吞保守，國(guó)民黨這次選戰(zhàn)打法靈活，黨中央、“立院”黨團(tuán)和泛藍(lán)執(zhí)政縣市同步作戰(zhàn)，從執(zhí)政黨動(dòng)用行政資源推動(dòng)“入聯(lián)公投”的爭(zhēng)議，到一、二階段領(lǐng)投票爭(zhēng)議，最后關(guān)頭宣布拒領(lǐng)“公投”票，釜底抽薪的誘敵之計(jì)，凸顯執(zhí)政黨的蠻橫，營(yíng)造悲情，激起藍(lán)營(yíng)支持者的同仇敵愾。

過(guò)去的選戰(zhàn)，國(guó)民黨對(duì)“立委”的輔選經(jīng)費(fèi)多由中央直接撥給“立委”候選人，但這次選舉，“操盤手”黨主席吳伯雄親自統(tǒng)籌，將輔選經(jīng)費(fèi)撥給候選人和地方黨部，強(qiáng)化黨部在選舉中的主導(dǎo)地位，地方派系勢(shì)力相對(duì)萎縮，黨中央取回主導(dǎo)權(quán)。

文宣方面，國(guó)民黨也揮別過(guò)去的影子，鎖定兼任民進(jìn)黨主席的陳水扁，強(qiáng)化執(zhí)政黨“治‘國(guó)無(wú)半步，選舉全‘奧步”的負(fù)面印象，提醒選民集中選票教訓(xùn)陳水扁，選前并不斷釋出選前會(huì)有“奧步”，事先消毒。

此次“立委”選舉國(guó)民黨雖大獲全勝，但沒有驕傲的本錢，就如馬英九說(shuō)的：“高興一晚上就好?！北M管國(guó)民黨的選舉策略起到一定作用，但勝負(fù)真正的原因其實(shí)是取決于民意，民生凋敝困苦，人民對(duì)執(zhí)政黨失望，對(duì)陳水扁的選舉語(yǔ)言厭惡，局勢(shì)才會(huì)轉(zhuǎn)而對(duì)國(guó)民黨有利，如果沒有民進(jìn)黨步步進(jìn)逼，國(guó)民黨也不會(huì)贏得如此漂亮?！傲⑽边x舉勝出，對(duì)馬英九的“總統(tǒng)”選情既是利多，也是挑戰(zhàn)，未必完全正面。

有利的是多了輔選生力軍。這次“立委”選舉不若以往，全臺(tái)灣劃為73個(gè)單一選區(qū)，每個(gè)選區(qū)勝出的“立委”，可在“立法院”中主導(dǎo)對(duì)該選區(qū)的資源分配，對(duì)選區(qū)經(jīng)營(yíng)相當(dāng)有利；馬英九有這57位區(qū)域“立委”奧援，等于增加一批輔選生力軍，“立委”不但是組織戰(zhàn)的拳頭部隊(duì)，也是議題戰(zhàn)的助攻側(cè)翼。

尤其云林以南22個(gè)“立委”選區(qū)，國(guó)民黨奪下11席，首度過(guò)半，正式宣告藍(lán)軍不但跨越濁水溪，還深入高屏溪。南臺(tái)灣不再是綠軍壟斷的票倉(cāng)，藍(lán)軍建立了這11座橋頭堡，從這些據(jù)點(diǎn)再向外擴(kuò)張版圖，地方政治勢(shì)力會(huì)重新洗牌。

不利的是深淺路線之爭(zhēng)會(huì)激化。國(guó)民黨超乎預(yù)期的大勝，將催化藍(lán)營(yíng)內(nèi)部某種質(zhì)變，為整合種下不確定因素。

首先，拒領(lǐng)“公投”票加“立法院”大勝勢(shì)必激勵(lì)深藍(lán)，讓“深淺路線之爭(zhēng)”更加激化，“返聯(lián)公投”的正當(dāng)性將被清算檢討，黨內(nèi)還要盤整；馬英九的溫和中道路線能否持續(xù)主導(dǎo)“總統(tǒng)”選戰(zhàn)，并吸納中間選民，不但關(guān)乎黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，還形塑選戰(zhàn)樣貌。

其次，藍(lán)軍取得“立法院”壓倒性優(yōu)勢(shì)，“立院”龍頭更加誘人，類似當(dāng)年“劉王之爭(zhēng)”的劇碼可能上演，考驗(yàn)泛藍(lán)巨頭的政治智慧。若正副“院長(zhǎng)”人選安排得宜，“立法院”將成另一個(gè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)，為馬選情加分；若是處理不好，內(nèi)斗浮上臺(tái)面，藍(lán)軍小則內(nèi)訌、大則分裂，牽動(dòng)“總統(tǒng)大選”。

第三，“立委”選舉由于戰(zhàn)略需求不同，深化了馬英九、王金平、吳伯雄、吳敦義之間的矛盾。黨主席吳伯雄贏得漂亮，黨中央更有強(qiáng)勢(shì)本錢，未來(lái)不僅“吳中央”與“馬總部”需要溝通，黨主席吳伯雄與“立法院長(zhǎng)”王金平，王金平與黨秘書長(zhǎng)吳敦義都需要磨合；在資源整合與競(jìng)選策略上，尤其需要化解心結(jié)，各方必須開誠(chéng)布公，好好坐下來(lái)談一談。

內(nèi)部挑戰(zhàn)之外，馬英九還有外部變數(shù)要顧慮。民進(jìn)黨大輸，代表陳水扁的深綠路線受到重挫，民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷將提前攤牌逼宮，搶回“總統(tǒng)”選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)。未來(lái)缺乏陳水扁的“助攻”，馬英九選戰(zhàn)就沒這么好打，再加上謝長(zhǎng)廷工于策略，雙方還有一場(chǎng)鏖戰(zhàn)。

“立委”選舉塵埃落定 臺(tái)灣政局走向何方

國(guó)民黨為何大勝？

國(guó)民黨在北部與中部，除了臺(tái)北縣失掉兩席外，其他各縣市幾乎全部囊括。傳統(tǒng)綠油油的南部22席，國(guó)民黨一口氣攻下11席，除了臺(tái)南縣市5席全軍皆綠外，高雄縣市、云林、嘉義、屏東都拿下佳績(jī)，已經(jīng)打破“北藍(lán)南綠”的政治版圖。國(guó)民黨這次的“立委”選舉為何贏得如此漂亮呢？

一方面是國(guó)民黨本身形象的提升和選戰(zhàn)策略的運(yùn)用得當(dāng)。國(guó)民黨在此次“立委”選舉中，團(tuán)結(jié)精神得到了高度發(fā)揚(yáng)，完全可用眾志成城來(lái)形容，沒有激烈內(nèi)斗，沒有互相攻訐，團(tuán)結(jié)一致，共同對(duì)敵，尤其是馬、連、吳、王四大天王的團(tuán)結(jié)一致，使得核心層的合作力度超強(qiáng)，超越過(guò)去。

國(guó)民黨這次“立委”選舉的斗爭(zhēng)策略是最為豐富、最為嚴(yán)密、最為有效的一次。大破民進(jìn)黨的“奧步”，勇敢拒領(lǐng)“公投”票等等，都產(chǎn)生了極佳效果。

這次“立委”選舉，國(guó)民黨沒有隨民進(jìn)黨極端的政治議題起舞，而是牢牢抓住民生議題，主打民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)能與拼經(jīng)濟(jì)失利，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣人要贏，就是要讓陳水扁輸一次，呼應(yīng)社會(huì)的“民心思變”氛圍。這種理念在選戰(zhàn)中完全發(fā)酵，深得人心，挽回了藍(lán)營(yíng)支持者的信心。

國(guó)民黨雖有“立委”席次的先天優(yōu)勢(shì)，不過(guò)，單一選區(qū)必須淘汰一半的現(xiàn)任“立委”，國(guó)民黨推動(dòng)選區(qū)經(jīng)營(yíng)制度，再加上黨內(nèi)初選制度，敲定最后出線人選。國(guó)民黨在區(qū)域“立委”共提名6席親民黨籍“立委”，不分區(qū)空出4席給親民黨，避免國(guó)親對(duì)決緊張情勢(shì)，將傷害降到最低。

至于選戰(zhàn)策略方面，選戰(zhàn)過(guò)程推出拒領(lǐng)“公投”票，嚴(yán)重?cái)D壓其他泛藍(lán)小黨空間；黨主席吳伯雄喊出如果民進(jìn)黨達(dá)到50席，他就辭職下臺(tái)，緊繃藍(lán)綠選情；黨內(nèi)人氣天王馬英九南北輔選，全力拉抬國(guó)民黨選情，都讓國(guó)民黨選情維持在高檔。

另一方面則是民進(jìn)黨執(zhí)政無(wú)能和陳水扁一家及親信的貪腐客觀上助選了國(guó)民黨。民進(jìn)黨近8年的執(zhí)政實(shí)在乏善可陳，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，再加上陳水扁一家的貪腐和官風(fēng)敗壞，加深了人民對(duì)民進(jìn)黨的厭惡。而其破壞社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，更是眾多民眾所不能容忍的，令老百姓非常失望，臺(tái)灣人民只好用選票來(lái)表達(dá)心中的憤怒。

而選舉過(guò)程中，陳水扁以固本的做法激發(fā)深綠盤，最后雖然讓綠盤選民涌現(xiàn)，護(hù)住民進(jìn)黨基本政黨票，卻嚇走最重要的中間選民，在區(qū)域“立委”選舉中大幅落敗。單一選區(qū)兩雄相爭(zhēng)要獲勝，中間選票不可或缺，陳水扁巡回助選護(hù)盤反而成為“國(guó)民黨最佳助選員”。

民進(jìn)黨為何慘?。?/p>

民進(jìn)黨在北部、中部地區(qū)幾告崩盤。民進(jìn)黨除了在臺(tái)北縣保住2席之外，其他全軍覆滅，可說(shuō)是輸?shù)矫撗澴?。而在臺(tái)北縣全臺(tái)最大票倉(cāng)，12席之中，民進(jìn)黨只幸存2席，其中勝選的余天和國(guó)民黨朱俊曉，票數(shù)極為接近，可說(shuō)贏得驚險(xiǎn)。臺(tái)北市部分，原來(lái)被看好的王世堅(jiān)和段宜康雙雙敗北，讓國(guó)民黨“八仙過(guò)?！壁A得大滿貫，這已然宣告民進(jìn)黨在北部地區(qū)崩盤。至于在中部地區(qū)，臺(tái)中市、臺(tái)中縣、彰化縣、南投縣，民進(jìn)黨一席不剩，中部地區(qū)的選民，用選票唾棄民進(jìn)黨，讓民進(jìn)黨被國(guó)民黨打得毫無(wú)招架能力。

南部地區(qū)守住平盤。除了陳水扁的故鄉(xiāng)臺(tái)南市縣，民進(jìn)黨全力守住席次，其他的南部縣市，云林縣民進(jìn)黨讓國(guó)民黨“整碗捧去”，高雄市原來(lái)國(guó)民黨力拼兩席，結(jié)果在5席之中取得過(guò)半數(shù)的3席，開出紅盤。另外在高雄縣，原是民進(jìn)黨執(zhí)政縣市的鐵票區(qū)，結(jié)果鐵票生銹，竟然讓國(guó)民黨連下3城，民進(jìn)黨只拿下四分之一的席次，讓民進(jìn)黨支持者欲哭無(wú)淚。

民進(jìn)黨選輸其來(lái)有自，這倒不是國(guó)民黨如何的驍勇善戰(zhàn)，而是民進(jìn)黨過(guò)度的操弄族群政治，大搞分離主義運(yùn)動(dòng)，胡搞“公投”，不良的施政表現(xiàn)，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，再加上陳水扁一家的貪腐和官風(fēng)敗壞，以及相關(guān)官員的無(wú)恥表現(xiàn)，這些都加深了人民對(duì)于民進(jìn)黨無(wú)恥無(wú)行的印象。

國(guó)民黨的勝利，應(yīng)該讓民進(jìn)黨體認(rèn)到改變兩岸政策的必要性。而且政黨的當(dāng)務(wù)之急，就是振興臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。在野黨壓倒性勝利的重要性，還包括選民用選票宣告：“臺(tái)獨(dú)”之爭(zhēng)是一個(gè)走入死路的議題。

綜觀民進(jìn)黨如此潰敗，至少有下列因素：

一是執(zhí)政8年，經(jīng)濟(jì)衰敗，政績(jī)一塌糊涂，人民望治心切，都急于把民進(jìn)黨拋掉。根據(jù)臺(tái)灣主計(jì)處調(diào)查，臺(tái)灣有77%的企業(yè)，已連續(xù)5年沒調(diào)薪，薪資嚴(yán)重負(fù)成長(zhǎng)；另方面，扁當(dāng)局卻飲鴆止渴，光靠振興房市來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，房?jī)r(jià)炒上了天，臺(tái)北市區(qū)房?jī)r(jià)每坪（3.3平方米）動(dòng)輒新臺(tái)幣60至70萬(wàn)元新臺(tái)幣，根本不是一般月入3至4萬(wàn)元的工薪階層負(fù)擔(dān)得起，再加上未能有效處理物價(jià)問(wèn)題，造成物價(jià)飛漲，人民痛苦指數(shù)持續(xù)攀升。

二是執(zhí)政后官員貪腐嚴(yán)重。大官大貪，小官小貪，光是被起訴的高官就列出一大排，令人民失望透頂。尤其是2006年發(fā)生的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，陳水扁的妻子吳淑珍、女婿趙建銘等人的表現(xiàn)，賬全部算到民進(jìn)黨身上。這次“立委”選舉，理應(yīng)作為政黨“招牌”的不分區(qū)候選人，前10名竟然有3人涉弊，其中屬陳水扁嫡系的高志鵬、薛凌2人都被起訴，毫無(wú)形象可言。

三是整個(gè)黨被深綠綁架，路線愈走愈偏，大量流失中間選民。上層領(lǐng)導(dǎo)人不斷操弄意識(shí)形態(tài)，采取封閉政策，激發(fā)兩岸緊張，違背臺(tái)灣主流民意。

四是陳水扁為了自保，利用恐怖平衡，將呂秀蓮、謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌、游錫堃等高層變成他的俘虜。“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”發(fā)生后，民進(jìn)黨完全失去其傳統(tǒng)的多元風(fēng)貌，逐漸被“妖魔化”，非但聽不見外界建言，更把黨內(nèi)非我族類如“十一寇”等改革派全部趕走，在黨內(nèi)造成嚴(yán)重的寒蟬效應(yīng)。

五是黨內(nèi)高層將內(nèi)部矛盾外部化。明知“立委”選舉新選制，要靠中間路線才能勝選，高層卻反其道而行，采取“排藍(lán)”措施，推出深綠候選人應(yīng)戰(zhàn)。民進(jìn)黨以近三成七的得票率，卻只拿到近二成四的席次（27席）；臺(tái)北市三成五的傳統(tǒng)基本盤，還換不到1席“立委”，就是最好的證明。

六是施政獨(dú)斷專行，自以為是?！靶姓骸边x前推動(dòng)的一系列“去蔣化”措施，明明傷人又不利己，各方罵聲連連，連“副總統(tǒng)”呂秀蓮都看不下去，陳水扁卻完全聽不進(jìn)去。兩岸經(jīng)貿(mào)政策亦如此，企業(yè)說(shuō)破了嘴，扁當(dāng)局也不接受，只好逼人民用腳投票。

七是濫用行政資源，招致民眾反感。民進(jìn)黨從去年底開始，砸下可觀人力、物力，宣傳“入聯(lián)公投”，只為達(dá)到綁大選目的?！傲⑽边x舉期間更肆無(wú)忌憚使用行政資源，為民進(jìn)黨輔選；陳水扁在“立委”投票日前夕，頻頻利用“總統(tǒng)”身分給媒體獨(dú)家專訪，達(dá)到為民進(jìn)黨造勢(shì)目的，形成不公平競(jìng)爭(zhēng)。

八是陳水扁拒絕接受自己早已是“票房毒藥”的事實(shí)，他愈用力輔選，國(guó)民黨獲益愈多。整個(gè)民進(jìn)黨，成也陳水扁，敗也陳水扁。

臺(tái)灣政局走向何方？

國(guó)民黨“立委”選舉贏得漂亮，對(duì)國(guó)民黨兩個(gè)月后的“總統(tǒng)大選”有加分效果。在接下來(lái)的選戰(zhàn)過(guò)程，“西瓜效應(yīng)”的迅速發(fā)酵，包括企業(yè)、基層、公務(wù)員的選邊站，將讓民進(jìn)黨未來(lái)的選情更為艱難。

然而，從政黨得票分析，民進(jìn)黨還保有近四成基本票，沒有流失太多，“總統(tǒng)”選舉選票會(huì)集中，民進(jìn)黨并未崩盤。而且民進(jìn)黨的慘敗勢(shì)必會(huì)強(qiáng)烈激發(fā)黨內(nèi)危機(jī)意識(shí)，尤其陳水扁承擔(dān)敗選責(zé)任，辭去黨主席，更可讓綠營(yíng)對(duì)謝長(zhǎng)廷重燃希望，凝聚力量，發(fā)揮“鐘擺效應(yīng)”，增加“大選”翻盤機(jī)會(huì)。

所以，國(guó)民黨也別高興太早，這次民進(jìn)黨敗選與其說(shuō)是國(guó)民黨的成功，不如說(shuō)是民進(jìn)黨自己的失敗。國(guó)民黨若出現(xiàn)“驕兵心態(tài)”或忙著“卡位”，再加上民進(jìn)黨“鐘擺效應(yīng)”發(fā)酵，反倒形成馬英九問(wèn)鼎“總統(tǒng)”的阻力。國(guó)民黨主席吳伯雄說(shuō)，國(guó)民黨絕對(duì)不能太驕傲，國(guó)民黨現(xiàn)在充滿了感恩與謙卑，想到未來(lái)責(zé)任如何地重，實(shí)在是誠(chéng)惶誠(chéng)恐，國(guó)民黨將日夜思考未來(lái)要怎么做才不會(huì)辜負(fù)人民。這是最為可喜的清醒，因?yàn)槊褚馊缌魉?，今日的成功也許就是明日的失敗。

鏈接：

臺(tái)灣第七屆“立委”選舉實(shí)行單一選區(qū)兩票制

2007年，臺(tái)灣地區(qū)第七屆“立法委員”選舉的重大變革為，“立委”席次減半與實(shí)行單一選區(qū)兩票制，原本的225名立委席次減半為113名：其中73名區(qū)域“立委”、34名不分區(qū)及僑選“立委”、6名少數(shù)民族“立委”。

單一選區(qū)兩票制取代原本的復(fù)數(shù)選區(qū)制，這次選舉有兩張票，一張選舉區(qū)域“立委”、一張選舉政黨。單一選區(qū)兩票制配合“立委”席次減半實(shí)行后，全臺(tái)灣劃分為73個(gè)選區(qū)選出73名區(qū)域“立委”，再依另一張政黨選票的得票比例，分配34個(gè)不分區(qū)及僑選“立委”席次，未達(dá)5%得票率的政黨不能參與分配。

原本的復(fù)數(shù)選區(qū)為一個(gè)大選區(qū)中，選出多名“立委”，如以往臺(tái)北市分為南北2個(gè)選區(qū)，各選出10名“立委”。而2007年配合“立委”減半和單一選區(qū)兩票制，臺(tái)北市將劃分為8個(gè)選區(qū)，總共選出8名“立委”。

所謂“單一選區(qū)兩票制”，即區(qū)域選票與政黨選票分別投票，兩者間的比例由舉行選舉的地區(qū)自定；每位選民投兩票，一票投給區(qū)域候選人，一票投給政黨。但在席次換算上，又分“聯(lián)立式兩票制”和“分立式兩票制”兩種，所謂“聯(lián)立式兩票制”，就是在一張選票上，同時(shí)有區(qū)域候選人及政黨兩個(gè)選項(xiàng)，選民投區(qū)域候選人一票，投政黨一票；但在分配席位時(shí)，先依政黨得票數(shù)分配各黨的總席次，扣掉區(qū)域當(dāng)選席次后，剩下的再由政黨名單來(lái)補(bǔ)足。例如甲黨在某選區(qū)按政黨得票率分得30席，但該黨已贏得16個(gè)區(qū)域席次，則甲黨在該選區(qū)實(shí)際只能分得14個(gè)政黨名額。所謂“分立式兩票制”就是選民真的拿到兩張選票，且區(qū)域席次與政黨席次分開計(jì)算，如一黨在區(qū)域中得到30席，按政黨比例分得20席，則總席次為50席?！皢我贿x區(qū)兩票制”的最大特色就是融合了比例代表制與單一選區(qū)相對(duì)多數(shù)決制的主要優(yōu)點(diǎn)，尤其是“聯(lián)立式兩票制”備受外界稱道，而“分立式”卻對(duì)大黨較為有利。