基于模糊資源分配模型的區(qū)域水資源開發(fā)研究

王　浩，王志遠

(1.河海大學 商學院，南京　211100; 2.山東大學 土建與水利學院，濟南　250100)

?

基于模糊資源分配模型的區(qū)域水資源開發(fā)研究

王浩1，王志遠2

(1.河海大學 商學院，南京211100; 2.山東大學 土建與水利學院，濟南250100)

摘要：在分析區(qū)域水資源開發(fā)影響因素的基礎上，構建了基于整體布局、規(guī)劃編制、實施效果、保障機制和可持續(xù)發(fā)展5個方面13個指標的區(qū)域水資源開發(fā)項目評價指標體系，并將基于模糊聚類的資源分配模型分析方法應用到水資源開發(fā)綜合評價中。選取青海省剛察縣沙柳河水資源開發(fā)項目進行實證分析。結果表明：工程設施和社會效益是構成水資源綜合開發(fā)利用的最主要因素，并且該改進模型為區(qū)域水資源開發(fā)項目前的可持續(xù)發(fā)展快速預測提供了一種新方法。

關鍵詞：資源分配模型；模糊聚類；水資源；綜合評價

水資源開發(fā)在國家水利發(fā)展中占據(jù)主導地位，決定著國家水利現(xiàn)代化的速度、規(guī)模和水平。中國水資源開發(fā)以各江河湖泊為基礎，為流域內(nèi)的人民生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供大量的水資源[1-3]。常用的水資源開發(fā)綜合評價方法有極限學習機法[4-7]、層次分析法[8-9]和熵權法[10-11]。來海亮等[12]在深入分析水資源開發(fā)影響因素的基礎上，從自然屬性、社會屬性、經(jīng)濟屬性、生態(tài)屬性和環(huán)境屬性5個方面構建了水資源開發(fā)評價指標體系，并制定了屬性衡量準則和開發(fā)利用屬性的定量識別。影響水資源開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展的因素較多，對水資源開發(fā)加以評價已成為亟待解決的突出問題。只有科學有效地評價水資源開發(fā)才能確保政府對區(qū)域政策的正常制定。

本研究從整體布局、規(guī)劃編制、實施效果、保障機制和可持續(xù)發(fā)展5個方面構建了水資源開發(fā)評價指標體系，并利用資源分配模型突出了客觀權重的快速準確賦值，同時結合模糊聚類模型優(yōu)化指標體系中主觀權重的賦值，將進行模糊聚類改進的傳統(tǒng)資源分配模型應用于區(qū)域水資源綜合開發(fā)綜合評價研究中。

1水資源開發(fā)綜合評價指標體系構建

水資源開發(fā)綜合評價是一個系統(tǒng)工程，涉及水資源開發(fā)的資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會等許多方面[10-11]。本研究在資料允許的前提下，梳理現(xiàn)有相關研究成果和調(diào)研資料，并綜合考慮數(shù)據(jù)可獲得性、評價指標簡明性等，從整體布局、規(guī)劃編制、實施效果、保障機制和可持續(xù)發(fā)展5個方面構建了水資源開發(fā)的評價指標體系基本框架。

1) 整體布局。水資源開發(fā)的整體布局是開發(fā)型指標的重要方面。由于水資源開發(fā)的價值分布是向資源型企業(yè)傾斜為主，因此其特性與工業(yè)經(jīng)濟有著根本的聯(lián)系。同時，水資源開發(fā)在居民的社會生活中扮演重要角色，并且區(qū)域內(nèi)居民區(qū)距離水資源開發(fā)地遠近等因素所帶來的水資源利用存在差異性。因此，通過選取工程措施和非工程措施作為整體布局影響因素指標。

2) 規(guī)劃編制。規(guī)劃編制是以政府決策為基礎的開發(fā)利用機制，強調(diào)水資源開發(fā)項目的目標與任務是解決區(qū)域內(nèi)水資源可利用性的最終手段。由于規(guī)劃編制作為評價指標包括諸多方面，結合了指標數(shù)據(jù)的代表性和可獲取性，因此選取編制原則和目標任務兩個指標作為規(guī)劃編制的評價指標。

3) 實施效果。在資料允許的前提下，結合水資源開發(fā)的實際情況，從區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、社會和環(huán)境視角進行分析，將實施效果分為3個主要評價指標，即經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益。

4) 保障機制。保障機制是區(qū)域水資源開發(fā)的重要體現(xiàn)，對生產(chǎn)與生活質(zhì)量的提升起到至關重要的作用。為了反映保障機制對水資源開發(fā)項目的有效性，本研究主要選取政策法規(guī)、投資機制和管理機制作為評價指標，其中：政策法規(guī)為水資源合理開發(fā)提供了最基本的保障；投資機制與管理機制為水資源合理利用提供了直接可行性。

5) 可持續(xù)發(fā)展。水資源開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導下，通過工程技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新等多種手段，盡可能地減少區(qū)域內(nèi)水資源消耗和對環(huán)境的破壞，達到經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護雙贏。本研究選取工程維護、工程運用和社會經(jīng)濟發(fā)展作為水資源開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展評價指標。

綜上，水資源開發(fā)項目評價指標體系的5個方面共包括13個評價指標，如圖1所示。

圖1　水資源發(fā)開綜合評價指標體系

2改進的模糊資源分配模型

水資源開發(fā)項目評價指標的權重賦值通常包括主觀權重與客觀權重兩個方面。主觀權重側重反映決策者的主觀行為，通常是政府與專家根據(jù)現(xiàn)實經(jīng)驗來對評價指標的相對重要性進行評價?？陀^權重通常應用到指標評價的信息傳遞機制和搜集到的項目數(shù)據(jù)。在評價體系權重賦值過程中，資源分配模型可以突出客觀權重的快速準確賦值，而容易忽略主觀權重的重要性，而模糊聚類模型可以通過模糊優(yōu)化指標體系完善主觀權重的賦值。因此，本研究致力于資源分配模型與模糊聚類模型的混合算法，并將該合成模型應用于水資源開發(fā)評價研究中。

2.1資源分配模型的相似度權重

在初始時刻，每個指標節(jié)點擁有一個單位的初始資源，而在下一個指標權重計算中，每個指標節(jié)點所擁有的資源會平均分配給其他相鄰的樣本節(jié)點[13]。假設樣本節(jié)點i與樣本節(jié)點j的相似度由兩個方面因素來決定：一方面是由指標節(jié)點的兩個鄰居節(jié)點從它們的公共鄰居節(jié)點所獲得的資源量的多少，所獲得的資源量越多，則相似度權重越大；另一方面是由指標節(jié)點的兩個鄰居節(jié)點從各自的鄰居節(jié)點所獲得的資源量的差異，差異越小，則兩個鄰居節(jié)點間的相似度權重越高[14]。

由資源分配模型的原理可得，下一個指標權重由兩個樣本節(jié)點i,j的公共鄰居節(jié)點流入其中一個節(jié)點的資源量可以表示為

(1)

式中：m表示該二分網(wǎng)絡中指標節(jié)點的總數(shù)；k(ωl)表示指標節(jié)點Al的權重；bil的定義如下：

其中M(i)表示由節(jié)點i的鄰居樣本節(jié)點所構成的集合。而下一指標權重的樣本節(jié)點i從它的鄰居節(jié)點所獲得的資源量為

(2)

(3)

為了度量樣本節(jié)點i與樣本節(jié)點j的鄰居樣本節(jié)點獲得資源量的差異，定義樣本節(jié)點i與樣本節(jié)點j的相對資源比為

則樣本節(jié)點i與樣本節(jié)點j的相似度權重為

(4)

其中α是一個可調(diào)參數(shù)，用來控制相對資源比相似度權重的影響，并且0≤α≤1。

2.2基于模糊聚類的相似度權重的資源分配模型

傳統(tǒng)的模糊聚類模型僅僅考慮指標之間的相似性與隸屬度，不考慮指標間權重差異性。針對這一弊端，把資源分配模型與模糊聚類相結合，即將客觀權重與主觀權重的賦值相結合，全面而準確地反映評價體系中的指標之間的接近程度。本研究利用矩陣范數(shù)重新定義相對公共資源，對式(1)～(4)進行改進，即樣本i與h個指標的差異綜合權衡度量為

(5)

通過拉格朗日約束函數(shù)[15]求解改進后資源分配模型的模糊聚類循環(huán)迭代指標權重：

(6)

通過循環(huán)迭代確定聚類樹，從而在最佳聚類數(shù)c的基礎上，再取初始劃分資源量矩陣U(0)計算聚類中心：

(7)

對類別資源量矩陣U(l)進行修正：

(8)

3實證分析

3.1研究區(qū)域概況

沙柳河(別名伊克烏蘭河)被認為是青海湖水源的源頭，發(fā)源于青海省剛察縣境內(nèi)第一高峰桑斯扎山南麓，源頭為冰凍沼澤區(qū)。剛察縣地理位置為：99°20′44″～100°37′24″E、36°58′06″～38°04′04″N。沙柳河由西向東南流入青海湖，全長106 km，流域總面積1 442 km2。該流域深居青藏高原腹地，屬于典型的高原大陸性氣候，地貌類型為湖濱灘地、丘陵和山地，海拔高度3 300 m左右，年平均氣溫為1.3 ℃，降水量為 380 mm，氣候干寒，多風少雨，天氣多變，終年低溫。

截至2013年，青海省剛察縣根據(jù)境內(nèi)沙柳河投資實施7項大型水資源開發(fā)工程：在哈爾蓋鎮(zhèn)和沙柳河鎮(zhèn)尕曲灌區(qū)分別新建干渠、支渠92.4 km和15.8 km用于農(nóng)田灌溉；實施縣級非工程措施山洪災害防治建設項目以提高山洪災害預警能力；為哈爾蓋河工業(yè)園區(qū)群眾、企業(yè)建設防洪工程；在吉爾孟鄉(xiāng)秀腦秀麻村、伊克烏蘭鄉(xiāng)角什科貢麻村和泉吉鄉(xiāng)年乃索麻村分別鋪設輸水管道10.93，9.728和24.487 km以解決飲水安全問題。

3.2數(shù)據(jù)來源

本研究采取分層抽樣，并且按照沙柳河各個水文站等距隨機抽樣調(diào)查，獲得了上述水資源開發(fā)指標體系的調(diào)查問卷。同時，將青海省剛察縣按照水資源開發(fā)進行區(qū)域劃分，劃分為輕度開發(fā)、中度開發(fā)和大力開發(fā)區(qū)域，在這些區(qū)域中選取具有代表性的水資源開發(fā)項目進行問卷抽樣調(diào)查，這是為了保證被調(diào)查水資源開發(fā)項目的分散性和全面性，而且使所抽樣的項目代表了其所處地帶。搜集整理了沙柳河剛察縣水文站2002—2012年實地調(diào)查資料。

3.3合成算法的指標權重分析

將所采集的樣本數(shù)據(jù)集作為實驗數(shù)據(jù)集。在該數(shù)據(jù)集中可以對已選擇的指標進行評分，評分區(qū)間為1～10。對于指標體系中的每一個數(shù)據(jù)集，如果專家評分大于等于6，則認為該指標有利于水資源開發(fā)項目。在刪除數(shù)據(jù)集中所有評分小于6的記錄之后，根據(jù)式(1)～(3)，結合水資源開發(fā)項目自身的特點計算相對公共資源結果集：

6.7,6.4,10.5,7.9,6.9,7.8]

隨機將公共資源結果集分為兩部分：90%的記錄作為訓練度量樣本進行相似度權重計算；另外10%的結果集在訓練過程中被視為是未知的，因此不能被使用。根據(jù)式(4)，可調(diào)參數(shù)選擇α=0.5以平衡樣本節(jié)點之間的相對資源比重，可得到基于資源分配模型的相似度權重：

k(ωi)=[0.250,0.050,0.050,0.100,

0.100,0.125,0.050,0.060,0.025,

0.075,0.025,0.035,0.025]

根據(jù)式(5)，運用拉格朗日約束函數(shù)的方法，收斂精度均設定為ε=0.001，聚類數(shù)從1類到13類，借助Matlab對式(6)～(8)進行模糊聚類循環(huán)迭代，以實現(xiàn)上述改進模糊聚類資源分配模型算法。由圖2可以分析得出類別數(shù)3應為最佳聚類數(shù)，故根據(jù)采集的樣本數(shù)據(jù)集，對青海省剛察縣境內(nèi)的沙柳河水資源開發(fā)項目評價指標體系中的各個指標重新劃分為3個類別。

由聚類分析可知，所選取的指標可分為3類：第1類是工程措施和工程維護；第2類是非工程措施和規(guī)劃編制；其他的指標為第3類?；谀：垲惙治龇▽Ω鱾€指標進行聚類分析，采用k-均值聚類分析方法，應用SPSS軟件得出聚類結果，如表1所示。

圖2　聚類分析樹

表1　指標的模糊聚類結果

由表1可以得出：指標按照距離可分為3類。運用Matlab軟件對式(6)～(8)進行模糊循環(huán)迭代計算，得到評價體系中的準則層指標權重與單層次指標綜合權重。根據(jù)指標對剛察縣境內(nèi)沙柳河水資源開發(fā)影響因素指標進行排序，結果如表2所示。

將指標權重計算數(shù)值與采用多層次分析法、熵權法、系統(tǒng)聚類法和資源分配模型計算方法得到的結果進行比較，并以Hamming distance檢驗、Precision檢驗以及Popularity檢驗作為衡量權重計算結果的評價指標，結果如下：

Hamming distance檢驗：

Precision檢驗：

Popularity檢驗：

其中：Q表示指標i和指標j之間相同樣本的數(shù)量；L表示指標中列表的長度；Ri(L)表示第i個指標列表所包含的樣本集合中已選擇樣本的數(shù)量；m代表評價指標體系中指標的總數(shù)；οij表示第i個指標的第j個推薦樣本。計算結果中H越大，則模型的多樣性越好。P值越高，說明模型精度越高；P*值越小，則模型中樣本的賦值能力越強。比較結果如表3所示。

由表3可以看出：改進模糊資源分配模型在各方面都優(yōu)于其他模型。在層次分析法、熵權法、系統(tǒng)聚類法以及資源分配模型這幾種方法中，層次分析法的多樣性最好，而改進模糊資源分配模型的各個方面都優(yōu)于層次分析法，其中Precision提高了4.1%，Popularity降低了47.4%。與經(jīng)典的資源分配模型相比，改進模糊資源分配模型的Hamming distance提高了8.9%，Precision提高了3.2%，Popularity降低了17.3%。說明改進的模糊資源分配模型的權重分配計算結果較為合理。

表2　剛察縣境內(nèi)沙柳河水資源開發(fā)指標權重

表3　改進模糊資源分配模型與其他方法

3.4結果分析

指標權重計算結果表明：工程設施和社會效益是構成沙柳河水資源開發(fā)的最主要因素，而社會經(jīng)濟發(fā)展和政策法規(guī)對該地區(qū)水資源開發(fā)利用的影響因素最小，這與青海省剛察縣農(nóng)牧業(yè)和居民用水實際情況基本相符?？傮w來看，整體布局的不同是影響水資源開發(fā)項目差異的根本因素，而可持續(xù)性對開發(fā)項目的影響最低。 2013年青海省剛察縣不斷加大沙柳河水利工程投資，使全縣的人畜飲水半徑縮短到800 m以內(nèi)，飲水更方便、安全。這也說明了評價指標具有一定的合理性。

4結束語

在分析水資源開發(fā)項目影響因素的基礎上，通過整體布局、規(guī)劃編制、實施效果、保障機制和可持續(xù)發(fā)展5個方面和13個指標構建了水資源開發(fā)評價指標體系，并選取基于模糊聚類改進的資源分配模型對水資源開發(fā)項目進行評價，這是一種新的嘗試。為了檢驗該方法在快速評價中的運用效果，選取青海省剛察縣境內(nèi)沙柳河水資源開發(fā)項目進行實證分析。從分析結果來看，工程設施和社會效益是水資源開發(fā)項目的最主要因素。結合政府工作報告，可知分析結果與實際情況基本相符，驗證了改進模糊資源分配模型的可靠性，開辟了水資源開發(fā)項目決策過程中快速評價的新途徑。

參考文獻：

[1]袁紅輝,呂昭河.中國環(huán)境利益的現(xiàn)狀與成因闡釋[J].云南民族大學學報(哲學社會科學版)，2014,5(5):45-52.

[2]王?；?，葉亞平，晁麗君，等．江蘇省流域水生態(tài)功能分區(qū)[J]． 重慶理工大學學報 (自然科學),2015(5):130-136.

[3]陶雯，田貴良．黑龍江地區(qū)水資源詛咒情況的相關分析[J]．重慶理工大學學報(自然科學)， 2015(10):103-107．

[4]崔東文.基于極限學習機的長江流域水資源開發(fā)利用綜合評價[J].水利水電科技進展，2013，33(2):14-19.

[5]崔東文,郭榮.基于GRNN模型的區(qū)域水資源可持續(xù)利用評價——以云南文山州為例[J].人民長江，2012，43(5):26-31.

[6]尹志杰,管玉卉,胡曉雪.區(qū)域水資源可持續(xù)利用系統(tǒng)評價的集對分析模型[J].水資源保護，2010，26(6):28-31.

[7]周亮廣,梁虹,黃法蘇.基于AHP方法的貴州省水資源供需評價與分析[J].水利經(jīng)濟， 2007，25(1):16-19.

[8]胡珺,李春暉,賈俊香,等.基于結構熵權的黃河上游水資源脆弱性模糊綜合評價[J].水資源與水工程學報，2012，23(6):17-22.

[9]張笑天,陳崇德.漳河水庫灌區(qū)水資源脆弱性評價研究[J].華北水利水電學院學報， 2010，31(2):12-15.

[10]丁俊明,嚴華東,薛松,等.東南亞國際河流水資源合作開發(fā)的需求研究[J].水資源與水工程學報，2015，2(2):97-102.

[11]顧若男,郭建強,漆淼,等.基于MSP430單片機的節(jié)能灌溉控制系統(tǒng)的研究[J].信息技術，2013，8(8):28-35.

[12]來海亮,汪黨獻,吳滌非.水資源及其開發(fā)利用綜合評價指標體系[J].水科學進展，2006，17(1):95-101.

[13]李明楚,許雷,孫偉峰,等.基于非完全信息博弈的網(wǎng)格資源分配模型[J].軟件學報， 2012，23(2):428-438.

[14]于驪,史子博,舒炎泰,等.調(diào)度和擁塞控制相結合的無線網(wǎng)絡資源分配模型[J].計算機應用，2009,29(2):487-490.

[15]唐成龍,王石剛.基于數(shù)據(jù)間內(nèi)在關聯(lián)性的自適應模糊聚類模型[J].自動化學報， 2010,36(11):1544-1556.

(責任編輯劉舸)

Evaluation of Fuzzy Resource Allocation Model of Regional Water Resources Development

WANG Hao1，WANG Zhi-yuan2

(1.School of Business，Hohai University，Nanjing 211100, China；2.School of Civil Engineering, Shandong University, Jinan 250100, China)

Abstract:On basis of the brief analysis of influencing factors of water resources, we constructed of the evaluation index system of water resources development based on the development of water resources from the effect of the overall layout, planning, implementation, guarantee mechanism and sustainable development of 5 aspects 13 indicators, and tried to apply resource allocation model based on fuzzy clustering analysis method to the comprehensive evaluation of water resources development project. We had empirical analysis on Shaliu river water resources development in Gangca County, Qinghai province. The results show that engineering facilities and social benefits are constitute the most important factor of comprehensive development and utilization of water resources, and also the improved model for the sustainable development of water resources development provides a new method for fast forecasting.

Key words:resource allocation model; fuzzy cluster; water resource; comprehensive evaluation

收稿日期：2015-12-02

基金項目：國家自然科學基金資助項目(51303182)；江蘇人文社科基地培育項目(2011B13614)

作者簡介：王浩(1989—)，男，江蘇徐州人，碩士研究生，主要從事國際河流水資源開發(fā)與合作研究；通訊作者 王志遠(1987—)，男，山東日照人，博士研究生，主要從事水資源開發(fā)與規(guī)劃研究。

doi:10.3969/j.issn.1674-8425(z).2016.05.011

中圖分類號：X196

文獻標識碼：A

文章編號：1674-8425(2016)05-0057-07

引用格式：王浩，王志遠.基于模糊資源分配模型的區(qū)域水資源開發(fā)研究[J].重慶理工大學學報(自然科學)，2016(5):57-63.

Citation format：WANG Hao，WANG Zhi-yuan.Evaluation of Fuzzy Resource Allocation Model of Regional Water Resources Development[J].Journal of Chongqing University of Technology(Natural Science)，2016(5):57-63.