苗期干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊?/h1>
2016-06-13 07:54:00朱春英
安徽農(nóng)業(yè)科學 2016年10期
朱春英
(重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 400717)
?
苗期干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊?/p>
朱春英
(重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 400717)
摘要[目的]研究苗期干旱鍛煉對果桑抗旱性的影響，以期為果桑種植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。[方法]在溫室中模擬干旱環(huán)境，以常規(guī)管理的果桑幼苗(DM組)和經(jīng)干旱鍛煉的果桑幼苗(DH組)為研究材料，考察干旱條件下2種果桑幼苗的生理特性變化，探討干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊?。[結(jié)果]經(jīng)干旱鍛煉的DH組果桑株高、地徑、根系表面積均優(yōu)于DM組果桑；DH組果桑的凈光合速率和水分利用效率總體均顯著高于DM組，而蒸騰速率和氣孔導度總體均低于DM組；DH組果桑的脫落酸含量和水勢均低于DM組。[結(jié)論]苗期干旱鍛煉能夠顯著提高果桑的抗旱性。
關(guān)鍵詞果桑；干旱鍛煉；抗旱性
果桑是以結(jié)果為主，果葉兼用桑樹的統(tǒng)稱，其果實既是國際上熱門研究的第三代水果，又是可以保健、充饑的食品?？煞乐谷梭w動脈提早硬化，治療老年風濕、關(guān)節(jié)硬化等，更具延年益壽的功能，深受廣大人民的喜愛，經(jīng)濟價值相當可觀，在全國各地均有廣泛種植[1]。然而，我國干旱災(zāi)害普遍，每年因干旱造成的作物減產(chǎn)頻繁，尤其是西南地區(qū)更是我國的旱災(zāi)頻發(fā)區(qū)。雖然桑樹具有一定的耐旱性，但干旱脅迫仍會降低桑樹的各項生理生化指標，進而影響桑樹的生長及果實產(chǎn)量[2]。因此，進一步提高桑樹的抗旱性對于果桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義。
研究表明，植物在幼齡時期具有高度可塑性，而此時煉苗可明顯提高植物的抗旱性。干旱鍛煉提高了小麥(TriticumaestivumLinn.)的光合作用和耐旱能力[3]，干旱鍛煉提高了谷子(Setariaitalica)對水分的利用效率[4]，棉花(Gossypiumspp.)在干旱煉苗后，莖端和葉片伸長生長對水分脅迫的敏感性降低[5]。筆者在溫室中模擬干旱環(huán)境，以常規(guī)管理的果桑幼苗和經(jīng)過干旱鍛煉的果桑幼苗為研究材料，考察干旱條件下2種果桑幼苗的生理特性變化，探討干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊懀云跒楣７N植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐，也可為其他苗木的培育提供新思路。
1材料與方法
1.1試驗材料供試材料為金墻63號實生果桑苗，由重慶市蠶業(yè)科學研究院提供。
1.2試驗方法2015年6月初，在重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)溫室播種育苗，將種子均勻撒播于帶土的盆缽(高45 cm、口徑40 cm)，每盆裝土12 kg(土壤為紫色土)，共20盆。2015年6月底進行間苗，每盆保留10株長勢一致的幼苗。將20盆隨機分為2組，每10盆一組，每組進行不同的水分管理：常規(guī)管理(DM組)，土壤相對濕度保持在70%～80%；干旱鍛煉(DH組)，土壤相對濕度始終保持在40%～50%[6]。過20 d干旱煉苗后，于2015年7月20日，選擇2組長勢一致的幼苗，分別移至高25 cm、口徑20 cm的帶土盆缽里，一盆一株，每盆裝土5 kg，每組20盆。移苗后緩苗10 d，每組均進行干旱培養(yǎng)，即將2組的水分含量控制在中度干旱脅迫水平，土壤相對濕度保持在40%～50%[6]。采用MP-406土壤水分測定儀對土壤水分進行監(jiān)測。持續(xù)培養(yǎng)近60 d，每隔15 d進行一次相關(guān)指標的測定，共進行4次。
1.3測定項目及方法
1.3.1生長指標。采用精度0.1 cm的卷尺進行株高測定，精度0.02 mm的游標卡尺進行地徑測定。采用加拿大Winrhizo公司的pro2007電子掃描儀測定根系表面積。
1.3.2根系活力。采用TTC法測定根系活力[7]。用島津分光光度計在波長485 nm處比色，以空白試驗(先加硫酸，抑制植物根系中脫氫酶所引起的TTC還原，其他操作相同)做參比測定吸光度，查標準曲線，即可求出根系活力。
1.3.3葉水勢。在20：00以后，各處理隨機選取5盆，每株桑樹選倒數(shù)第4片功能葉，采用美國psypro露點水勢測量系統(tǒng)進行葉片水勢的測定。
1.3.4光合參數(shù)。于晴天9：00～11：00，各處理隨機選取5盆，每株果桑選倒數(shù)第4片功能葉，采用美國LI-COR公司的Li-6400光合作用測量系統(tǒng)測定凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)和蒸騰速率(Tr)等參數(shù)，并通過凈光合速率和蒸騰速率的比值計算水分利用效率。測定時葉室內(nèi)光強設(shè)定為1 200 μmol/(m2·s)，CO2濃度同外界大氣濃度，葉片溫度25～30 ℃。
1.3.5脫落酸。果桑葉片脫落酸的提取采用馬策等[8]的方法。脫落酸含量檢測采用美國Agilent公司生產(chǎn)的Agilent 1100高效液相色譜儀。色譜柱為TCC18(5.0 μm，4.6 mm×250.0 mm)。首先是3%色譜甲醇和97% 0.1 mol的HAe按體積比組成，40 min后由體積比為67.6%的色譜甲醇和32.2%的0.1 mol的HAe進行梯度洗脫；設(shè)定的譜帶寬度為16 nm，檢測波長為260 nm，參比波長為360 nm；柱溫控制在30 ℃；進樣量100 μL；流速為l mL/min。
1.4數(shù)據(jù)處理試驗數(shù)據(jù)用Excel統(tǒng)計并制圖，用SPSS軟件進行方差分析。
2結(jié)果與分析
2.1干旱脅迫對果桑株高和地徑的影響由圖1可知，干旱脅迫下，經(jīng)干旱鍛煉的DH組和未經(jīng)干旱鍛煉的DM組果桑的株高和地徑均表現(xiàn)出逐漸增長的趨勢。果桑株高和地徑增長均在后期變緩，但仍不斷增長，且DH組顯著高于DM組(P≤0.05)。整個試驗過程中DH組果桑的株高和地徑始終高于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。
圖1 干旱脅迫對果桑株高和地徑的影響Fig.1 Effects of drought stress on the plant height and base diameter of mulberry trees
2.2干旱脅迫對果桑根系表面積的影響由圖2可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑根系表面積呈持續(xù)增加趨勢，且增幅隨時間的延長而降低，但總體來看，DH組果桑根系表面積高于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。除處理15 d DH組和DM組差異較小外，其他處理時間DH組均優(yōu)于DM組，其中45 d時DH組的根系表面積比DM組高9.3%，60 d時比DM組高10.9%，且差異顯著(P≤0.05)。
圖2 干旱脅迫對果桑根系表面積的影響Fig.2 Effects of drought stress on the root surface area of mulberry trees
圖3 干旱脅迫對果桑根系活力的影響Fig.3 Effects of drought stress on the root activity of mulberry trees
2.3干旱脅迫對果桑根系活力的影響由圖3可知，干旱脅迫下，DH組和DM組果桑的根系活力總體呈下降趨勢，在30～45 d時出現(xiàn)一定的回升。各時段DH組果桑的根系活力均高于DM組。其中，15 d時DH組比DM組高67.0%；30 d時DH組比DM組高43.1%；45 d時DH組比DM組高33.06%；60 d時DH組比DM組高68.2%，且差異均極顯著(P≤0.01)。
2.4干旱脅迫對果桑葉水勢的影響由圖4可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑葉水勢整體呈下降趨勢，且DH組始終低于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。同時段比較而言，DH組在各個時段的水勢值均明顯低于DM組，30 d時DH組水勢低于DM組10.0%；45 d時DH組水勢低于DM組13.52%；60 d時DH組水勢低于DM組9.87%，差異均顯著(P≤0.05)。
2.5干旱脅迫對果桑光合參數(shù)的影響由圖5A、B、C可知，在持續(xù)干旱脅迫下，DH組和DM組果桑的凈光合速率、氣孔導度和蒸騰速率均先降低再升高再降低，總體呈下降趨勢。由圖5D可知，在持續(xù)干旱脅迫下，水分利用效率先升高再降低再升高，總體呈上升趨勢。同時段來看，15 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高3.1%，但差異不顯著(P≥0.05)；30 d時DH組果桑的凈光合速率顯著高于DM組15.4%(P≤0.05)；45 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高20.3%，且差異顯著(P≤0.05)；60 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高6.9%，但差異不顯著(P≥0.05)。同時段來看，15和60 d時DH組的氣孔導度均高于DM組，分別高8.3%和12.8%，且差異顯著(P≤0.05)；30和45 d時DH組均低于DM組，分別低9.1%和10.7%，且差異顯著(P≤0.05)。15和60 d時DH組的蒸騰速率高于DM組，而30和45 d時則低于DM組，差異均顯著(P≤0.05)。15 d時DH組果桑的水分利用效率比DM組高2.8%，但差異不顯著(P≥0.05)；30 d時DH組比DM組高24.7%，且差異顯著(P≤0.05)；45 d時DH組比DM組高30.8%，且差異顯著(P≤0.05)；60 d時DH組比DM組高4.5%，但差異不顯著(P≥0.05)。
圖4 干旱脅迫對果桑葉水勢的影響Fig.4 Effects of drought stress on the leaf water potential of mulberry trees
圖5 干旱脅迫對果桑光合參數(shù)的影響Fig 5 Effects of drought stress on photosynthetic parameters of fruit mulberry trees
2.6干旱脅迫對果桑葉片脫落酸含量的影響由圖6可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑葉片脫落酸含量呈不斷增加的趨勢。同一時段來看，DH組始終低于DM組，其中30和60 d時DH組果桑脫落酸含量分別比DM組低10.10%和14.28%，且差異顯著(P≤0.05)；15和45 d時DH組果桑脫落酸含量分別比DM組低5.28%和4.38%，但差異不顯著(P≥0.05)。
圖6 干旱脅迫對果桑葉片脫落酸含量的影響 Fig 6 Effects of drought stress on the ABA content of mulberry trees
3結(jié)論與討論
植物生長過程對水分虧缺最為敏感，輕微的水分脅迫能使生長減緩或停止，從而導致株高、地徑和根系表面積等的變化[9]。該研究中，2組果桑幼苗在中度干旱條件下生長60 d，其株高和地徑仍能保持增長，體現(xiàn)了桑樹較強的抗旱能力。在試驗后期，2組果桑的增長均減緩，說明60 d的干旱脅迫對桑樹產(chǎn)生了一定影響，但DH組果桑的株高和地徑均明顯高于DM組，說明干旱鍛煉對果桑幼苗抗旱性的提升效果明顯。
根系作為植物吸收水分和礦質(zhì)元素的主要器官，其生長狀況很大程度上決定了植物吸收養(yǎng)分和水分的數(shù)量，對植物的生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)有很大影響[10]。該研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)10 d以上的適應(yīng)期后，在試驗中期時，2組桑苗的根系表面積和根系活力均呈增加趨勢，且DH組的增加量大于DM組。研究表明，根系形態(tài)和生理特征與植物抗旱性密切相關(guān)，而根系表面積和根系活力等指標較大的幼苗表現(xiàn)出較強的吸收水分和礦物質(zhì)的能力，且有較強的抗旱能力[10-12]。這說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑幼苗能更積極地調(diào)節(jié)根系的活動，充分吸收水分和礦質(zhì)元素，從而更有力地保障地上部分的各項生長及生理活動。
水勢是表示植物水分狀況的一個重要指標，也是反映植物抗旱生理特性的指標之一，其高低表明植物從土壤或相鄰細胞中吸收水分以確保其進行正常生理活動的能力，而植物組織的水勢越低，吸水能力越強，抗旱性就越強[13-14]。該研究表明，經(jīng)過干旱鍛煉的DH組果桑葉水勢明顯低于DM組，說明干旱鍛煉后果桑細胞吸水能力較未鍛煉的果桑明顯增強，目的是為獲得充足的水分保證自身所需。
氣孔導度表示氣孔張開的程度，直接影響光合作用和蒸騰作用[15]。研究表明，植物在干旱脅迫下，通過降低氣孔導度來減少水分的散失，以提高水分利用效率[16-18]。該研究結(jié)果表明，經(jīng)10 d以上的適應(yīng)期后，DH組果桑的氣孔導度和蒸騰速率在30～45 d均小于DM組，說明果桑在苗期干旱鍛煉后，其葉片氣孔的調(diào)節(jié)能力增強，從而控制了蒸騰速率，保證水分不會過度散失。同時，DH組的凈光合速率和水分利用效率在30～45 d時均高于同期的DM組，也說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑在干旱脅迫過程中能保持更高效的光合作用，從而更有力地保證植株的正常生長。
脫落酸(ABA)在逆境植株組織中合成和累積，其積累的多少與植物品種間抗旱性強弱有關(guān)，因此，常把脫落酸的含量作為抗旱性鑒定的指標之一[15]。該研究中，DH組果桑葉片的ABA含量顯著低于同期的DM組，而同時DH組果桑的株高、地徑、凈光合速率和水分利用率均高于DM組，說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑對于水分缺失的敏感性減小，則自身合成的脫落酸含量降低，表明干旱鍛煉對于果?？购敌蕴嵘Ч黠@。
綜上所述，果桑在經(jīng)苗期干旱鍛煉后，在持續(xù)60 d的中度干旱條件下，株高、地徑和根系表面積等生長指標均顯著優(yōu)于未鍛煉的果桑，且根系活力更強，葉片水勢更低，吸水能力更強，提高了果桑水分利用效率和光合作用，表現(xiàn)出優(yōu)于未鍛煉果桑的生理特性。這說明苗期干旱鍛煉對果桑抗旱性有明顯的提升作用，這為果桑種植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
參考文獻
[1] 石才，戴玉偉，杜宏志，等.論桑樹資源的開發(fā)與利用價值[J].防護林科技，2009(3)：104-105.
[2] 梁君瑛.水分脅迫對桑樹苗生長及生理生化特性的影響[D].北京：北京林業(yè)大學，2008.
[3] 王萌萌，陳忠林，賈楠，等.水分脅迫前的干旱鍛煉對小麥光合生理特性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2010，29(10)：1930-1935.
[4] 郭賢仕，山侖.前期干旱鍛煉對谷子水分利用效率的影響[J].作物學報，1994，20(3)：352-356.
[5] CULTER J M，SHAHAN K W.Effect of irrigation history on response of cotton to subsequent water stress[J].Crop Sci，1977，17：329-335．
[6] 中華人民共和國水利部.旱情等級標準：SL424—2008[S].北京：中國水利水電出版社，2009.
[7] 蕭浪濤，王三根.植物生理學實驗技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.
[8] 馬策，阮芳，劉麗，等.不同藥劑處理對月季種子脫落酸含量的影響[J].園藝與種苗，2011(1)：47-50.
[9] 王萬里.植物對水分脅迫的響應(yīng)[J].植物生理學通訊，1981(5)：55-64.
[10] 馮廣龍，劉昌明，王立.土壤水分對作物根系生長及分布的調(diào)控作用[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1996，4(3)：5-9.
[11] 劉瑩，王國梁，劉國彬，等.不同分類系統(tǒng)下油松幼苗根系特征的差異與聯(lián)系[J].植物生態(tài)學報，2011，34(12)：1386-1393.
[12] 宋會興，鐘章成，王開發(fā).土壤水分和接種VA菌根對構(gòu)樹根系形態(tài)和分形特征的影響[J].林業(yè)科學報，2007，43(7)：142-147.
[13] 李繼文，王進鑫，張慕黎，等.干旱及復水對刺槐葉水勢的影響[J].西北林學院學，2009，24(3)：33-36.
[14] 吉晶.干旱對蘋果樹葉水勢變化的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2007，35(1)：48-50.
[15] 郝建軍.普通高等教育規(guī)劃教材：植物生理學[M].北京：化學工業(yè)出版社，2013.
[16] 田知海，陳勵虹，劉東玉.干旱脅迫下苣荬菜光合性能及水分利用率研究[J].衡水學院學報，2010，12(2)：85-87.
[17] 陸新華，葉春海，孫光明.干旱脅迫下菠蘿苗期葉綠素含量變化研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(8)：3972-3973.
[18] 孫萍，段喜華.干旱脅迫對長春花光合特性及可溶性糖的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2010，38(8)：54-56.
Effects of Seedling Drought Hardening on Drought Tolerance of Mulberry Trees
ZHU Chun-ying
(The Agricultural Service Center of Jingguan Town in Beibei District, Chongqing 400717)
Abstract[Method] To research the effects of seedling drought hardening on drought tolerance of mulberry trees, and to provide theoretical reference and technical support for the mulberry trees planting industry. [Method] Simulating drought environment in the greenhouse, we used potted mulberry seedlings to study the effects of seedling drought hardening on growth and physiological characteristics of mulberry seedlings with two different groups, namely, drought hardening group (DH) and daily management group (DM). [Result] After drought hardening, the plant height, base diameter, root surface area of mulberry trees of DH group were better than those of DM group. The fruit mulberry trees with drought exercise had higher average value than normal mulberry seedlings at Pn and water use efficiency, indicating that the mulberry seedlings with drought exercise could keep a stable photosynthesis in a drought environment. Meanwhile the mulberry seedlings with drought exercise had a lower average value than normal mulberry seedlings at Gs and Tr. ABA content and leaf water potential of mulberry trees of DH group were both lower than those of DM group. [Conclusion]Seedling drought hardening significantly increases the drought resistance of mulberry trees.
Key wordsMulberry trees; Seedling drought hardening; Drought tolerance
作者簡介朱春英(1975- )，女，重慶北碚人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)研究。
收稿日期2016-03-14
中圖分類號S 601
文獻標識碼A
文章編號0517-6611(2016)10-043-04
猜你喜歡
山東農(nóng)業(yè)大學揭示了PLATZ4轉(zhuǎn)錄因子調(diào)控植物抗旱性的新機制蔬菜(2023年5期)2023-07-29 02:52:35 果桑優(yōu)質(zhì)輕簡高效栽培技術(shù)四川蠶業(yè)(2022年1期)2022-06-06 02:04:16 鹽邊縣果桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策四川蠶業(yè)(2022年1期)2022-06-06 02:03:24 果?；h架匍匐式栽培技術(shù)四川蠶業(yè)(2020年2期)2020-07-10 03:14:50 臺灣果桑全封閉式嫩枝扦插育苗技術(shù)總結(jié)現(xiàn)代園藝(2017年21期)2018-01-03 06:41:52 不同光質(zhì)對黃瓜幼苗抗旱性的影響浙江農(nóng)業(yè)學報(2017年1期)2017-05-17 06:13:36 不同品種果桑穿刺試驗質(zhì)構(gòu)特性分析山東林業(yè)科技(2016年5期)2016-07-05 00:42:58 基于稱重法的煙草伸根期抗旱性鑒定西南農(nóng)業(yè)學報(2016年4期)2016-05-17 05:42:13 果桑新品種引種試驗及性狀分析蠶桑通報(2015年2期)2015-12-15 00:41:56 樹木抗旱性及抗旱造林技術(shù)研究綜述山西農(nóng)經(jīng)(2015年7期)2015-07-10 15:00:57
朱春英
(重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 400717)
?
苗期干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊?/p>
朱春英
(重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，重慶 400717)
摘要[目的]研究苗期干旱鍛煉對果桑抗旱性的影響，以期為果桑種植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。[方法]在溫室中模擬干旱環(huán)境，以常規(guī)管理的果桑幼苗(DM組)和經(jīng)干旱鍛煉的果桑幼苗(DH組)為研究材料，考察干旱條件下2種果桑幼苗的生理特性變化，探討干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊?。[結(jié)果]經(jīng)干旱鍛煉的DH組果桑株高、地徑、根系表面積均優(yōu)于DM組果桑；DH組果桑的凈光合速率和水分利用效率總體均顯著高于DM組，而蒸騰速率和氣孔導度總體均低于DM組；DH組果桑的脫落酸含量和水勢均低于DM組。[結(jié)論]苗期干旱鍛煉能夠顯著提高果桑的抗旱性。
關(guān)鍵詞果桑；干旱鍛煉；抗旱性
果桑是以結(jié)果為主，果葉兼用桑樹的統(tǒng)稱，其果實既是國際上熱門研究的第三代水果，又是可以保健、充饑的食品?？煞乐谷梭w動脈提早硬化，治療老年風濕、關(guān)節(jié)硬化等，更具延年益壽的功能，深受廣大人民的喜愛，經(jīng)濟價值相當可觀，在全國各地均有廣泛種植[1]。然而，我國干旱災(zāi)害普遍，每年因干旱造成的作物減產(chǎn)頻繁，尤其是西南地區(qū)更是我國的旱災(zāi)頻發(fā)區(qū)。雖然桑樹具有一定的耐旱性，但干旱脅迫仍會降低桑樹的各項生理生化指標，進而影響桑樹的生長及果實產(chǎn)量[2]。因此，進一步提高桑樹的抗旱性對于果桑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重大意義。
研究表明，植物在幼齡時期具有高度可塑性，而此時煉苗可明顯提高植物的抗旱性。干旱鍛煉提高了小麥(TriticumaestivumLinn.)的光合作用和耐旱能力[3]，干旱鍛煉提高了谷子(Setariaitalica)對水分的利用效率[4]，棉花(Gossypiumspp.)在干旱煉苗后，莖端和葉片伸長生長對水分脅迫的敏感性降低[5]。筆者在溫室中模擬干旱環(huán)境，以常規(guī)管理的果桑幼苗和經(jīng)過干旱鍛煉的果桑幼苗為研究材料，考察干旱條件下2種果桑幼苗的生理特性變化，探討干旱鍛煉對果?？购敌缘挠绊懀云跒楣７N植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐，也可為其他苗木的培育提供新思路。
1材料與方法
1.1試驗材料供試材料為金墻63號實生果桑苗，由重慶市蠶業(yè)科學研究院提供。
1.2試驗方法2015年6月初，在重慶市北碚區(qū)靜觀鎮(zhèn)溫室播種育苗，將種子均勻撒播于帶土的盆缽(高45 cm、口徑40 cm)，每盆裝土12 kg(土壤為紫色土)，共20盆。2015年6月底進行間苗，每盆保留10株長勢一致的幼苗。將20盆隨機分為2組，每10盆一組，每組進行不同的水分管理：常規(guī)管理(DM組)，土壤相對濕度保持在70%～80%；干旱鍛煉(DH組)，土壤相對濕度始終保持在40%～50%[6]。過20 d干旱煉苗后，于2015年7月20日，選擇2組長勢一致的幼苗，分別移至高25 cm、口徑20 cm的帶土盆缽里，一盆一株，每盆裝土5 kg，每組20盆。移苗后緩苗10 d，每組均進行干旱培養(yǎng)，即將2組的水分含量控制在中度干旱脅迫水平，土壤相對濕度保持在40%～50%[6]。采用MP-406土壤水分測定儀對土壤水分進行監(jiān)測。持續(xù)培養(yǎng)近60 d，每隔15 d進行一次相關(guān)指標的測定，共進行4次。
1.3測定項目及方法
1.3.1生長指標。采用精度0.1 cm的卷尺進行株高測定，精度0.02 mm的游標卡尺進行地徑測定。采用加拿大Winrhizo公司的pro2007電子掃描儀測定根系表面積。
1.3.2根系活力。采用TTC法測定根系活力[7]。用島津分光光度計在波長485 nm處比色，以空白試驗(先加硫酸，抑制植物根系中脫氫酶所引起的TTC還原，其他操作相同)做參比測定吸光度，查標準曲線，即可求出根系活力。
1.3.3葉水勢。在20：00以后，各處理隨機選取5盆，每株桑樹選倒數(shù)第4片功能葉，采用美國psypro露點水勢測量系統(tǒng)進行葉片水勢的測定。
1.3.4光合參數(shù)。于晴天9：00～11：00，各處理隨機選取5盆，每株果桑選倒數(shù)第4片功能葉，采用美國LI-COR公司的Li-6400光合作用測量系統(tǒng)測定凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)和蒸騰速率(Tr)等參數(shù)，并通過凈光合速率和蒸騰速率的比值計算水分利用效率。測定時葉室內(nèi)光強設(shè)定為1 200 μmol/(m2·s)，CO2濃度同外界大氣濃度，葉片溫度25～30 ℃。
1.3.5脫落酸。果桑葉片脫落酸的提取采用馬策等[8]的方法。脫落酸含量檢測采用美國Agilent公司生產(chǎn)的Agilent 1100高效液相色譜儀。色譜柱為TCC18(5.0 μm，4.6 mm×250.0 mm)。首先是3%色譜甲醇和97% 0.1 mol的HAe按體積比組成，40 min后由體積比為67.6%的色譜甲醇和32.2%的0.1 mol的HAe進行梯度洗脫；設(shè)定的譜帶寬度為16 nm，檢測波長為260 nm，參比波長為360 nm；柱溫控制在30 ℃；進樣量100 μL；流速為l mL/min。
1.4數(shù)據(jù)處理試驗數(shù)據(jù)用Excel統(tǒng)計并制圖，用SPSS軟件進行方差分析。
2結(jié)果與分析
2.1干旱脅迫對果桑株高和地徑的影響由圖1可知，干旱脅迫下，經(jīng)干旱鍛煉的DH組和未經(jīng)干旱鍛煉的DM組果桑的株高和地徑均表現(xiàn)出逐漸增長的趨勢。果桑株高和地徑增長均在后期變緩，但仍不斷增長，且DH組顯著高于DM組(P≤0.05)。整個試驗過程中DH組果桑的株高和地徑始終高于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。
圖1 干旱脅迫對果桑株高和地徑的影響Fig.1 Effects of drought stress on the plant height and base diameter of mulberry trees
2.2干旱脅迫對果桑根系表面積的影響由圖2可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑根系表面積呈持續(xù)增加趨勢，且增幅隨時間的延長而降低，但總體來看，DH組果桑根系表面積高于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。除處理15 d DH組和DM組差異較小外，其他處理時間DH組均優(yōu)于DM組，其中45 d時DH組的根系表面積比DM組高9.3%，60 d時比DM組高10.9%，且差異顯著(P≤0.05)。
圖2 干旱脅迫對果桑根系表面積的影響Fig.2 Effects of drought stress on the root surface area of mulberry trees
圖3 干旱脅迫對果桑根系活力的影響Fig.3 Effects of drought stress on the root activity of mulberry trees
2.3干旱脅迫對果桑根系活力的影響由圖3可知，干旱脅迫下，DH組和DM組果桑的根系活力總體呈下降趨勢，在30～45 d時出現(xiàn)一定的回升。各時段DH組果桑的根系活力均高于DM組。其中，15 d時DH組比DM組高67.0%；30 d時DH組比DM組高43.1%；45 d時DH組比DM組高33.06%；60 d時DH組比DM組高68.2%，且差異均極顯著(P≤0.01)。
2.4干旱脅迫對果桑葉水勢的影響由圖4可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑葉水勢整體呈下降趨勢，且DH組始終低于DM組，且差異顯著(P≤0.05)。同時段比較而言，DH組在各個時段的水勢值均明顯低于DM組，30 d時DH組水勢低于DM組10.0%；45 d時DH組水勢低于DM組13.52%；60 d時DH組水勢低于DM組9.87%，差異均顯著(P≤0.05)。
2.5干旱脅迫對果桑光合參數(shù)的影響由圖5A、B、C可知，在持續(xù)干旱脅迫下，DH組和DM組果桑的凈光合速率、氣孔導度和蒸騰速率均先降低再升高再降低，總體呈下降趨勢。由圖5D可知，在持續(xù)干旱脅迫下，水分利用效率先升高再降低再升高，總體呈上升趨勢。同時段來看，15 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高3.1%，但差異不顯著(P≥0.05)；30 d時DH組果桑的凈光合速率顯著高于DM組15.4%(P≤0.05)；45 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高20.3%，且差異顯著(P≤0.05)；60 d時DH組果桑的凈光合速率比DM組高6.9%，但差異不顯著(P≥0.05)。同時段來看，15和60 d時DH組的氣孔導度均高于DM組，分別高8.3%和12.8%，且差異顯著(P≤0.05)；30和45 d時DH組均低于DM組，分別低9.1%和10.7%，且差異顯著(P≤0.05)。15和60 d時DH組的蒸騰速率高于DM組，而30和45 d時則低于DM組，差異均顯著(P≤0.05)。15 d時DH組果桑的水分利用效率比DM組高2.8%，但差異不顯著(P≥0.05)；30 d時DH組比DM組高24.7%，且差異顯著(P≤0.05)；45 d時DH組比DM組高30.8%，且差異顯著(P≤0.05)；60 d時DH組比DM組高4.5%，但差異不顯著(P≥0.05)。
圖4 干旱脅迫對果桑葉水勢的影響Fig.4 Effects of drought stress on the leaf water potential of mulberry trees
圖5 干旱脅迫對果桑光合參數(shù)的影響Fig 5 Effects of drought stress on photosynthetic parameters of fruit mulberry trees
2.6干旱脅迫對果桑葉片脫落酸含量的影響由圖6可知，隨著干旱脅迫時間的延長，DH組和DM組果桑葉片脫落酸含量呈不斷增加的趨勢。同一時段來看，DH組始終低于DM組，其中30和60 d時DH組果桑脫落酸含量分別比DM組低10.10%和14.28%，且差異顯著(P≤0.05)；15和45 d時DH組果桑脫落酸含量分別比DM組低5.28%和4.38%，但差異不顯著(P≥0.05)。
圖6 干旱脅迫對果桑葉片脫落酸含量的影響 Fig 6 Effects of drought stress on the ABA content of mulberry trees
3結(jié)論與討論
植物生長過程對水分虧缺最為敏感，輕微的水分脅迫能使生長減緩或停止，從而導致株高、地徑和根系表面積等的變化[9]。該研究中，2組果桑幼苗在中度干旱條件下生長60 d，其株高和地徑仍能保持增長，體現(xiàn)了桑樹較強的抗旱能力。在試驗后期，2組果桑的增長均減緩，說明60 d的干旱脅迫對桑樹產(chǎn)生了一定影響，但DH組果桑的株高和地徑均明顯高于DM組，說明干旱鍛煉對果桑幼苗抗旱性的提升效果明顯。
根系作為植物吸收水分和礦質(zhì)元素的主要器官，其生長狀況很大程度上決定了植物吸收養(yǎng)分和水分的數(shù)量，對植物的生長發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)有很大影響[10]。該研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)10 d以上的適應(yīng)期后，在試驗中期時，2組桑苗的根系表面積和根系活力均呈增加趨勢，且DH組的增加量大于DM組。研究表明，根系形態(tài)和生理特征與植物抗旱性密切相關(guān)，而根系表面積和根系活力等指標較大的幼苗表現(xiàn)出較強的吸收水分和礦物質(zhì)的能力，且有較強的抗旱能力[10-12]。這說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑幼苗能更積極地調(diào)節(jié)根系的活動，充分吸收水分和礦質(zhì)元素，從而更有力地保障地上部分的各項生長及生理活動。
水勢是表示植物水分狀況的一個重要指標，也是反映植物抗旱生理特性的指標之一，其高低表明植物從土壤或相鄰細胞中吸收水分以確保其進行正常生理活動的能力，而植物組織的水勢越低，吸水能力越強，抗旱性就越強[13-14]。該研究表明，經(jīng)過干旱鍛煉的DH組果桑葉水勢明顯低于DM組，說明干旱鍛煉后果桑細胞吸水能力較未鍛煉的果桑明顯增強，目的是為獲得充足的水分保證自身所需。
氣孔導度表示氣孔張開的程度，直接影響光合作用和蒸騰作用[15]。研究表明，植物在干旱脅迫下，通過降低氣孔導度來減少水分的散失，以提高水分利用效率[16-18]。該研究結(jié)果表明，經(jīng)10 d以上的適應(yīng)期后，DH組果桑的氣孔導度和蒸騰速率在30～45 d均小于DM組，說明果桑在苗期干旱鍛煉后，其葉片氣孔的調(diào)節(jié)能力增強，從而控制了蒸騰速率，保證水分不會過度散失。同時，DH組的凈光合速率和水分利用效率在30～45 d時均高于同期的DM組，也說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑在干旱脅迫過程中能保持更高效的光合作用，從而更有力地保證植株的正常生長。
脫落酸(ABA)在逆境植株組織中合成和累積，其積累的多少與植物品種間抗旱性強弱有關(guān)，因此，常把脫落酸的含量作為抗旱性鑒定的指標之一[15]。該研究中，DH組果桑葉片的ABA含量顯著低于同期的DM組，而同時DH組果桑的株高、地徑、凈光合速率和水分利用率均高于DM組，說明經(jīng)干旱鍛煉后，果桑對于水分缺失的敏感性減小，則自身合成的脫落酸含量降低，表明干旱鍛煉對于果?？购敌蕴嵘Ч黠@。
綜上所述，果桑在經(jīng)苗期干旱鍛煉后，在持續(xù)60 d的中度干旱條件下，株高、地徑和根系表面積等生長指標均顯著優(yōu)于未鍛煉的果桑，且根系活力更強，葉片水勢更低，吸水能力更強，提高了果桑水分利用效率和光合作用，表現(xiàn)出優(yōu)于未鍛煉果桑的生理特性。這說明苗期干旱鍛煉對果桑抗旱性有明顯的提升作用，這為果桑種植產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
參考文獻
[1] 石才，戴玉偉，杜宏志，等.論桑樹資源的開發(fā)與利用價值[J].防護林科技，2009(3)：104-105.
[2] 梁君瑛.水分脅迫對桑樹苗生長及生理生化特性的影響[D].北京：北京林業(yè)大學，2008.
[3] 王萌萌，陳忠林，賈楠，等.水分脅迫前的干旱鍛煉對小麥光合生理特性的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2010，29(10)：1930-1935.
[4] 郭賢仕，山侖.前期干旱鍛煉對谷子水分利用效率的影響[J].作物學報，1994，20(3)：352-356.
[5] CULTER J M，SHAHAN K W.Effect of irrigation history on response of cotton to subsequent water stress[J].Crop Sci，1977，17：329-335．
[6] 中華人民共和國水利部.旱情等級標準：SL424—2008[S].北京：中國水利水電出版社，2009.
[7] 蕭浪濤，王三根.植物生理學實驗技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.
[8] 馬策，阮芳，劉麗，等.不同藥劑處理對月季種子脫落酸含量的影響[J].園藝與種苗，2011(1)：47-50.
[9] 王萬里.植物對水分脅迫的響應(yīng)[J].植物生理學通訊，1981(5)：55-64.
[10] 馮廣龍，劉昌明，王立.土壤水分對作物根系生長及分布的調(diào)控作用[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1996，4(3)：5-9.
[11] 劉瑩，王國梁，劉國彬，等.不同分類系統(tǒng)下油松幼苗根系特征的差異與聯(lián)系[J].植物生態(tài)學報，2011，34(12)：1386-1393.
[12] 宋會興，鐘章成，王開發(fā).土壤水分和接種VA菌根對構(gòu)樹根系形態(tài)和分形特征的影響[J].林業(yè)科學報，2007，43(7)：142-147.
[13] 李繼文，王進鑫，張慕黎，等.干旱及復水對刺槐葉水勢的影響[J].西北林學院學，2009，24(3)：33-36.
[14] 吉晶.干旱對蘋果樹葉水勢變化的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2007，35(1)：48-50.
[15] 郝建軍.普通高等教育規(guī)劃教材：植物生理學[M].北京：化學工業(yè)出版社，2013.
[16] 田知海，陳勵虹，劉東玉.干旱脅迫下苣荬菜光合性能及水分利用率研究[J].衡水學院學報，2010，12(2)：85-87.
[17] 陸新華，葉春海，孫光明.干旱脅迫下菠蘿苗期葉綠素含量變化研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(8)：3972-3973.
[18] 孫萍，段喜華.干旱脅迫對長春花光合特性及可溶性糖的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2010，38(8)：54-56.
Effects of Seedling Drought Hardening on Drought Tolerance of Mulberry Trees
ZHU Chun-ying
(The Agricultural Service Center of Jingguan Town in Beibei District, Chongqing 400717)
Abstract[Method] To research the effects of seedling drought hardening on drought tolerance of mulberry trees, and to provide theoretical reference and technical support for the mulberry trees planting industry. [Method] Simulating drought environment in the greenhouse, we used potted mulberry seedlings to study the effects of seedling drought hardening on growth and physiological characteristics of mulberry seedlings with two different groups, namely, drought hardening group (DH) and daily management group (DM). [Result] After drought hardening, the plant height, base diameter, root surface area of mulberry trees of DH group were better than those of DM group. The fruit mulberry trees with drought exercise had higher average value than normal mulberry seedlings at Pn and water use efficiency, indicating that the mulberry seedlings with drought exercise could keep a stable photosynthesis in a drought environment. Meanwhile the mulberry seedlings with drought exercise had a lower average value than normal mulberry seedlings at Gs and Tr. ABA content and leaf water potential of mulberry trees of DH group were both lower than those of DM group. [Conclusion]Seedling drought hardening significantly increases the drought resistance of mulberry trees.
Key wordsMulberry trees; Seedling drought hardening; Drought tolerance
作者簡介朱春英(1975- )，女，重慶北碚人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)栽培技術(shù)研究。
收稿日期2016-03-14
中圖分類號S 601
文獻標識碼A
文章編號0517-6611(2016)10-043-04
猜你喜歡
蔬菜(2023年5期)2023-07-29 02:52:35
四川蠶業(yè)(2022年1期)2022-06-06 02:04:16
四川蠶業(yè)(2022年1期)2022-06-06 02:03:24
四川蠶業(yè)(2020年2期)2020-07-10 03:14:50
現(xiàn)代園藝(2017年21期)2018-01-03 06:41:52
浙江農(nóng)業(yè)學報(2017年1期)2017-05-17 06:13:36
山東林業(yè)科技(2016年5期)2016-07-05 00:42:58
西南農(nóng)業(yè)學報(2016年4期)2016-05-17 05:42:13
蠶桑通報(2015年2期)2015-12-15 00:41:56
山西農(nóng)經(jīng)(2015年7期)2015-07-10 15:00:57
