老公不辭而別，妻子離婚“無(wú)門(mén)”？

詹亮

“丈夫”偽造身份結(jié)婚后席卷家產(chǎn)出走，其妻子向民政局提出撤銷(xiāo)婚姻登記請(qǐng)求被拒，向法院提起行政訴訟要求撤銷(xiāo)結(jié)婚登記又?jǐn)≡V……

案情回放

蔣某（女）與周某經(jīng)人介紹相識(shí)，2013年1月，雙方持戶(hù)口簿和身份證前往重慶市梁平縣民政局辦理結(jié)婚登記。

經(jīng)審查，梁平縣民政局為雙方頒發(fā)結(jié)婚證書(shū)。婚后第二年，周某攜帶家中全部存款共計(jì)3.5萬(wàn)元不辭而別，至今杳無(wú)音信。蔣某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。

派出所經(jīng)查證.周某的戶(hù)口簿和身份證均系偽造。2014年6月8日，蔣某向梁平縣民政局提出撤銷(xiāo)結(jié)婚證的申請(qǐng)，6月27日梁平縣民政局以不具有撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的職權(quán)為由對(duì)原告申請(qǐng)作出不予受理決定。

2015年1月14日，蔣某以梁平縣民政局為被告向法院提起行政訴訟，要求法院判決被告——梁平縣民政局撤銷(xiāo)其與周某辦理的結(jié)婚登記。

[法院審理]

2015年6月2日，在充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人意見(jiàn)后，法院審理認(rèn)為，被告梁平縣民政局在結(jié)婚登記過(guò)程中，對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的本人戶(hù)口簿、身份證等證件，本人無(wú)配偶以及與對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明等證明材料進(jìn)行了審查，并詢(xún)問(wèn)了相關(guān)情況，已經(jīng)盡到正常的審慎義務(wù)，故對(duì)原告要求被告撤銷(xiāo)婚姻登記的請(qǐng)求不予支持。

法理評(píng)析

現(xiàn)實(shí)生活中，利用虛假身份騙取婚姻登記的案例時(shí)有發(fā)生，且表現(xiàn)形式多樣。如假冒他人騙取結(jié)婚登記、使用他人的身份信息辦理結(jié)婚登記、利用虛假的身份信息（包括偽造的身份證、戶(hù)口簿等）騙取結(jié)婚登記等等，此種情勢(shì)下，當(dāng)事人如何對(duì)自身的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)？

筆者認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，除“因脅迫結(jié)婚”的唯一情形，婚姻登記機(jī)關(guān)沒(méi)權(quán)撤銷(xiāo)結(jié)婚登記.而行政訴訟救濟(jì)并不能達(dá)至婚姻關(guān)系解除之目的，因此，此類(lèi)案件通過(guò)民事訴訟進(jìn)行救濟(jì)更為妥當(dāng)且經(jīng)濟(jì)。

民事訴訟對(duì)“利用虛假身份騙取婚姻登記”的救濟(jì)，雖然也存在一定障礙，如民事訴訟法第119條、婚姻法第10條、第11條的規(guī)定，但經(jīng)適度“變通”后，民事訴訟救濟(jì)則可徹底疏通“利用虛假身份騙取婚姻登記”的救濟(jì)路徑。

“現(xiàn)行可采”路徑：

其一，在“利用虛假身份騙取婚姻登記”案件中騙取結(jié)婚登記的當(dāng)事人的真實(shí)身份情況能夠確定的，且同時(shí)具有法律規(guī)定的導(dǎo)致婚姻無(wú)效的情形的，相對(duì)當(dāng)事人即可依法提請(qǐng)民事訴訟，請(qǐng)求法院宣告婚姻無(wú)效。

其二，在“利用虛假身份騙取婚姻登記”案件中騙取結(jié)婚登記的當(dāng)事人真實(shí)身份情況雖然能夠確定，但并不具備導(dǎo)致婚姻無(wú)效情形的，相對(duì)當(dāng)事人亦可依法提請(qǐng)民事訴訟，請(qǐng)求法院判決離婚。

其三，在“利用虛假身份騙取婚姻登記”案件中騙取結(jié)婚登記的當(dāng)事人真實(shí)身份不明的，相對(duì)當(dāng)事人若能夠提供諸如婚姻登記檔案中所記載的照片、簽名及指紋等證據(jù)信息證明確有其人，人民法院不能因姓名、年齡、戶(hù)籍等不清楚而徑直認(rèn)定“無(wú)明確的被告”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)被告的實(shí)質(zhì)確認(rèn)予以受理。

其四，依據(jù)最高人民法院在處理虛假身份證登記結(jié)婚后一方當(dāng)事人下落不明的案件時(shí)給民政部的函復(fù)（法研[2002]81號(hào)）的規(guī)定，當(dāng)事人可依法向人民法院提起離婚訴訟，向人民法院宣告死亡的，其婚姻關(guān)系按乙方當(dāng)事人死亡處理。易言之，在騙取結(jié)婚登記的當(dāng)事人真實(shí)身份不明的情形下，相對(duì)當(dāng)事人既可以選擇向人民法院提起離婚訴訟，亦可以選擇向法院提請(qǐng)宣告騙取結(jié)婚登記當(dāng)事人死亡，其婚姻關(guān)系在死亡宣告生效后即自動(dòng)解除。

“變通呈現(xiàn)”路徑，即“建立確認(rèn)婚姻成立或者不成立之訴”?；橐龀闪⒒蛘卟怀闪⒋_認(rèn)之訴具備理論依據(jù)、法律空間與可借鑒經(jīng)驗(yàn)：

其一，確認(rèn)婚姻成立或者不成立沒(méi)有制度障礙?，F(xiàn)行民事訴訟已經(jīng)構(gòu)建了“確認(rèn)之訴”，對(duì)婚姻成立或者不成立的確認(rèn)作為“確認(rèn)之訴”的新形式與既定制度設(shè)置沒(méi)有本質(zhì)沖突。

其二，確認(rèn)婚姻成立或者不成立具備實(shí)體與程序的法律根據(jù)。實(shí)體法方面，婚姻法第8條及其配套法規(guī)對(duì)婚姻成立要件的明確規(guī)定為法院認(rèn)定婚姻成立或者不成立提供直接根據(jù)；程序法方面，婚姻法及其解釋對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻審理制度作出明確規(guī)定.鑒于確認(rèn)婚姻成立或者不成立具備與請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效和可撤銷(xiāo)之訴相同的訴訟性質(zhì)，其完全可以參照適用。

其三，確認(rèn)婚姻成立或者不成立具備可借鑒經(jīng)驗(yàn)。確認(rèn)婚姻成立或者不成立并非我國(guó)獨(dú)創(chuàng)，諸如德國(guó)民事訴訟法對(duì)“確認(rèn)當(dāng)事人之間婚姻關(guān)系存在與否的訴訟”作出規(guī)定，臺(tái)灣地區(qū)亦將“確認(rèn)婚姻成立或者不成立之訴”作為民事訴訟法的必要內(nèi)容。

確認(rèn)婚姻成立或者不成立的實(shí)際操作較之于“現(xiàn)行可采”路徑具備明顯的“效率與效果”優(yōu)勢(shì)：婚姻成立與否的判定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)系“是否符合婚姻的形式要件”，而婚姻有效與否是對(duì)“已成立”的婚姻作出法律價(jià)值判斷，即是否存在諸如重婚、禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病后尚未治愈和未達(dá)到法定婚齡等情形。易言之，確認(rèn)婚姻成立或者不成立不需要對(duì)婚姻的效力作出確認(rèn)，因?yàn)橹挥谢橐龀闪⒑?，才涉及婚姻是否有效的?wèn)題。

在“利用虛假身份騙取婚姻登記”的案件中，雖蘊(yùn)含行政路徑、行政訴訟與民事訴訟路徑的競(jìng)合選擇，但是以婚姻關(guān)系解除為訴訟目的的糾紛，并非行政路徑與行政訴訟路徑所及，最終的救濟(jì)應(yīng)依托民事訴訟的“現(xiàn)行可采”路徑與“變通呈現(xiàn)”路徑。

（編輯 楊濟(jì)發(fā)）