論使用他人身份證登記結(jié)婚的效力認(rèn)定

張俊

【摘 要】 借用、盜用或者偽造他人身份證登記結(jié)婚是婚姻登記瑕疵的一種形態(tài)，因牽涉冒名和被冒名兩個(gè)婚姻，效力較難認(rèn)定。理論界尚且沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，實(shí)務(wù)界裁判無(wú)法律依據(jù)，審理結(jié)果也不盡相同。本文從婚姻登記、登記瑕疵的法律屬性入手，通過(guò)與未登記的比較，指出實(shí)務(wù)界錯(cuò)誤的做法，最后借鑒日、法、德三國(guó)相關(guān)規(guī)定，聯(lián)系我國(guó)的立法實(shí)際，提出解決認(rèn)定使用他人身份證登記結(jié)婚的婚姻效力的途徑。

【關(guān)鍵詞】 冒名；登記瑕疵；婚姻效力

一、問(wèn)題的提出

1、登記瑕疵的婚姻效力問(wèn)題

小勇與小芳相戀，因小勇年齡未到法定婚齡，小勇借單身漢阿根的身份證與小芳登記結(jié)婚，后兩人感情破裂，小勇起訴到法院要求確認(rèn)與小芳之間不存在婚姻關(guān)系。法院審理小勇與小芳的婚姻關(guān)系，最后認(rèn)定小勇假借他人的身份證與小芳辦理結(jié)婚登記手續(xù)，屬于違法行為，因此兩者之間不存在婚姻關(guān)系，故小勇、小芳之間被認(rèn)定為同居關(guān)系。[1]此案件是關(guān)于結(jié)婚登記瑕疵導(dǎo)致的被冒名婚姻和冒名婚姻效力的認(rèn)定，即如何認(rèn)定阿根和小芳之間的婚姻關(guān)系，以及小勇和小芳之間的婚姻關(guān)系。就前者2011年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ罚┑谝粭l第二款規(guī)定當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷(xiāo)結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。故阿根和小芳欲撤銷(xiāo)該婚姻登記，可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟；就后者小勇和小芳之間的婚姻關(guān)系效力問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》）及相關(guān)法律法規(guī)司法解釋并沒(méi)有具體規(guī)定。是否如本案法院所判，直接認(rèn)定小勇與小芳屬于同居，這是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。

使用他人身份證登記結(jié)婚屬于結(jié)婚登記程序瑕疵的一種形式。結(jié)婚登記瑕疵不是一個(gè)法律概念，立法和理論界對(duì)其并沒(méi)有明確的界定。最高人民法院吳曉芳法官認(rèn)為，從目前使用的特定語(yǔ)境看，主要是指在結(jié)婚登記中存在程序違法或欠缺必要形式要件等缺陷。[2]如男女有一方?jīng)]有親自到場(chǎng)、[3]登記地不是管轄地、[4]非婚姻登記員辦理的登記、[5]提交有缺陷的婚姻登記申請(qǐng)材料（使用他人身份證即為此類(lèi)）等。[6]

從期刊文獻(xiàn)來(lái)看，第一種觀點(diǎn)將婚姻關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)要件和程序要件分開(kāi)，主張實(shí)質(zhì)要件和程序要件都不能出現(xiàn)錯(cuò)誤的婚姻關(guān)系才有效，小勇和小芳不存在婚姻關(guān)系，這與最高人民法院的觀點(diǎn)是一致的。[7]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為登記是婚姻生效要件，是可以補(bǔ)正的，單純的登記瑕疵，可以通過(guò)行政訴訟確認(rèn)其違法性，而登記瑕疵的婚姻關(guān)系是存在的，在必要或客觀條件允許的情況下，經(jīng)正式登記，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該婚姻關(guān)系，小勇和小芳婚姻關(guān)系存在，需要小勇和小芳經(jīng)正式登記，婚姻關(guān)系才有效，生效日為正式登記日。[8]第三種觀點(diǎn)認(rèn)為婚姻對(duì)實(shí)質(zhì)要件要求高于形式要件，形式僅僅起到輔佐證明實(shí)質(zhì)要件的作用，如果該結(jié)婚登記完全符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)當(dāng)對(duì)有真實(shí)結(jié)婚意思表示當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系予以認(rèn)可，小勇和小芳婚姻關(guān)系有效，瑕疵登記只能由人民法院確認(rèn)登記違法，由婚姻登記機(jī)關(guān)重新補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證，結(jié)婚時(shí)間從阿根和小芳登記日開(kāi)始計(jì)算。[9]三個(gè)觀點(diǎn)的爭(zhēng)論點(diǎn)是：僅僅只是登記瑕疵的婚姻關(guān)系認(rèn)定，冒名的婚姻是自始不存在，還是經(jīng)補(bǔ)正后從補(bǔ)正日開(kāi)始生效，抑或經(jīng)補(bǔ)正后從先前登記日開(kāi)始生效。

在司法實(shí)踐中，不管是用行政訴訟還是民事訴訟，通常會(huì)認(rèn)定阿根與小芳之間的婚姻關(guān)系無(wú)效，小勇和小芳是未登記結(jié)婚而以夫妻名義共同生活的同居關(guān)系。[10]但是也有認(rèn)定登記瑕疵的婚姻是有效的。[11]

2、內(nèi)容上登記瑕疵是本文研究重點(diǎn)

登記機(jī)關(guān)在登記過(guò)程中發(fā)生錯(cuò)誤是常見(jiàn)現(xiàn)象，但并不是所有類(lèi)型的錯(cuò)誤都對(duì)婚姻關(guān)系造成影響，否則，對(duì)婚姻的穩(wěn)定性損害過(guò)大。

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者陳新民認(rèn)為：“瑕疵的行政行為是指一個(gè)行政行為沒(méi)有明顯與重大的瑕疵造成無(wú)效的后果，雖然構(gòu)成違法，而且在多數(shù)情形是在形式或程序上沒(méi)有完全符合法令的規(guī)定。但是這種違法性是屬于瑕疵，也是屬于極小的瑕疵，因此，可以利用補(bǔ)救的方法，修正違法之處，讓此行為重新獲得合法性。”[12]形式上的登記瑕疵過(guò)錯(cuò)方是登記部門(mén)，又僅僅只是形式錯(cuò)誤對(duì)公示沒(méi)有影響，同時(shí)這些形式強(qiáng)制性規(guī)定約束的是行政機(jī)關(guān)，應(yīng)為管理性的而非效力性。[13]不應(yīng)由形式上的瑕疵決定身份法律行為的效力。

本文著重研究登記瑕疵領(lǐng)域的難點(diǎn)問(wèn)題，即婚姻登記內(nèi)容上的瑕疵導(dǎo)致的婚姻關(guān)系認(rèn)定。內(nèi)容上的瑕疵簡(jiǎn)言之為結(jié)婚登記證上登記的信息與真實(shí)不符，其中最為重要的又?jǐn)?shù)“姓名”。姓名瑕疵的形態(tài)有兩種，一種是偽造身份證登記，一種是身份證是真的，但不是婚姻登記本人，兩者的共同點(diǎn)是登記證上的照片為本人（結(jié)婚登記證上需要登記現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片）。這會(huì)導(dǎo)致登記與真實(shí)狀態(tài)不一致。婚姻登記的目的，一方面是保護(hù)婚姻關(guān)系確定下的當(dāng)事人的合法權(quán)益，另一方面通過(guò)登記予以公示，方便國(guó)家管理和第三人信賴(lài)。保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，冒名婚姻應(yīng)當(dāng)有效；保護(hù)登記的公示信賴(lài)效力，冒名婚姻應(yīng)當(dāng)無(wú)效。無(wú)論認(rèn)定冒名的婚姻是有效還是無(wú)效，都勢(shì)必會(huì)影響婚姻登記的另一個(gè)目的。

二、結(jié)婚登記瑕疵的法律屬性

1、結(jié)婚登記的法律屬性：只標(biāo)記無(wú)確權(quán)

（1）結(jié)婚登記是要式法律行為，更多體現(xiàn)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。以法律行為的成立是否以一定的方式為要件標(biāo)準(zhǔn)，將法律行為分為要式行為和不要式行為。要式行為又分為法定要式和約定要式。法定要式行為是指法律規(guī)定必須采取一定形式的法律行為，如結(jié)婚、立遺囑等。我國(guó)《婚姻法》確立了登記是我國(guó)婚姻成立的法定形式要件。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第一百六十六條規(guī)定：“契約當(dāng)事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。”[14]法律行為的成立表明一個(gè)法律行為從無(wú)到有，在性質(zhì)上屬于對(duì)事實(shí)的判斷。結(jié)婚是民事主體自愿的行為，婚姻登記只是將這一事實(shí)狀態(tài)以人們看得到的形式予以記錄，婚姻登記只是對(duì)客觀事實(shí)的反映。常與“法律行為成立”相混淆的一個(gè)概念是“法律行為的生效”。法律行為的生效與否屬于對(duì)已經(jīng)存在的法律行為是否能夠產(chǎn)生法律上的效力的判斷，這種評(píng)價(jià)取決于國(guó)家意志，即法律的價(jià)值取向。[15]婚姻登記不是結(jié)婚的生效要件，在現(xiàn)代民主社會(huì)，主張婚姻自由，婚姻的登記不應(yīng)包含國(guó)家的價(jià)值取向。王澤鑒教授認(rèn)同王伯琦教授所言：“法律行為不成立與無(wú)效，就其效果言，并無(wú)分別?！睜?zhēng)論過(guò)多實(shí)屬無(wú)益。[16]但應(yīng)注意王澤鑒教授只是回答了沒(méi)有登記的問(wèn)題，并沒(méi)有回答有瑕疵的登記該如何認(rèn)定。結(jié)婚登記是婚姻關(guān)系的形式要件，是對(duì)男女自愿組合的一種事實(shí)的記載，并不是對(duì)國(guó)家價(jià)值取向的反應(yīng)。登記瑕疵并不是沒(méi)有登記，而只是登記部門(mén)對(duì)事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)差錯(cuò)，如果有其他證據(jù)能夠證明事實(shí)，則不應(yīng)否定婚姻的效力。

（2）結(jié)婚登記是行政確認(rèn)行為，形式審查不具司法判斷力。行政確認(rèn)一般是指行政主體根據(jù)相對(duì)人的申請(qǐng)，依法對(duì)某一特定的法律事實(shí)、法律資格或權(quán)利義務(wù)關(guān)系的真實(shí)性、合法性予以確定、認(rèn)可和證明的具體行政行為。[17]在詹成付、陳光耀主編的《婚姻法律知識(shí)問(wèn)答》中有明確的解釋?！盎橐龅怯泴儆谛姓_認(rèn)行為，不是行政許可行為?！盵18]婚姻通過(guò)登記使結(jié)婚的事實(shí)和權(quán)利予以公示并賦予婚姻關(guān)系推定力和公信力。正是由于登記機(jī)關(guān)只進(jìn)行形式審查，不可避免地會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤，如果有證據(jù)證明事實(shí)，可以對(duì)登記做出改動(dòng)，以符合事實(shí)。

①婚姻登記產(chǎn)生的作用是證明而不是確權(quán)。在親屬法中，設(shè)有身份關(guān)系登記制度，因?yàn)榉蚱?、親子等身份關(guān)系一經(jīng)確認(rèn)，影響重大，需要有一種證據(jù)法上認(rèn)可的證明證實(shí)并表彰此種身份關(guān)系的存在。身份登記是戶(hù)籍法中的一種，戶(hù)籍的記載只是公示和表明身份關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)，而不具有創(chuàng)設(shè)身份關(guān)系的效力。其僅發(fā)生身份關(guān)系存在的推定或初步證明效力，并不妨礙其他證據(jù)證明與戶(hù)籍記載相反的事實(shí)?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)對(duì)登記原因事實(shí)的介入不具備與法官同等的司法能力，因此其婚姻登記不應(yīng)具有確權(quán)性，而只是標(biāo)記的推定作用。

②登記機(jī)關(guān)審查的只是形式，與結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件標(biāo)準(zhǔn)不一。《婚姻登記條例》規(guī)定只需要本人簽字聲明本人無(wú)配偶以及與對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親關(guān)系。僅憑當(dāng)事人一張簽字聲明即可證明無(wú)重婚和無(wú)近親結(jié)婚?！痘橐龅怯洍l例》沒(méi)有關(guān)于“未到法定結(jié)婚年齡的、非雙方自愿的、患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的”情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序，也就是說(shuō)屬于登記機(jī)關(guān)主動(dòng)審查，有證據(jù)證明存在上述情形，婚姻登記機(jī)關(guān)不予登記，沒(méi)有證據(jù)證明存在上述情形，婚姻登記機(jī)關(guān)給予登記也不違法。對(duì)比司法上對(duì)婚姻關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)結(jié)婚進(jìn)行的審查只是形式上的。婚姻登記程序不應(yīng)成為判斷婚姻關(guān)系有效性的手段，在該程序中對(duì)結(jié)婚行為的審查僅僅是初步的、形式上的。[19]

2、登記瑕疵的法律屬性：不真實(shí)而不是不存在

沒(méi)有登記和登記瑕疵是兩個(gè)不同的概念。沒(méi)有申請(qǐng)是婚姻關(guān)系缺乏形式要件，登記瑕疵是進(jìn)行了申請(qǐng)但是公示內(nèi)容與真實(shí)不符。一個(gè)解決的是形式要件，一個(gè)解決的是形式要件是否符合事實(shí)。沒(méi)有申請(qǐng)一般是指事實(shí)婚姻，即沒(méi)有向婚姻登記機(jī)關(guān)登記婚姻而以夫妻名義共同生活的狀態(tài)，目前在我國(guó)不承認(rèn)事實(shí)婚姻。[20]在具體表現(xiàn)中，內(nèi)容上登記瑕疵的結(jié)婚證，只有身份證信息與真實(shí)不符，結(jié)婚登記照片還是符合真實(shí)的。結(jié)合本案，也即結(jié)婚證身份信息登記是阿根和小芳，結(jié)婚證照片合影是小勇和小芳。未登記的婚姻沒(méi)有任何公示形式，登記瑕疵的婚姻只是部分公示錯(cuò)誤，至少還存在一定的公示效用。結(jié)婚證也只向當(dāng)場(chǎng)登記的人發(fā)放，真正結(jié)婚者才持有結(jié)婚證。登記瑕疵與未登記明顯不同。

有不少法院往往傾向于主張冒名的婚姻因缺乏登記這一形式要件婚姻關(guān)系是不存在的，二者又以夫妻名義共同生活，構(gòu)成事實(shí)婚姻狀態(tài)這完全混淆了結(jié)婚登記瑕疵與未登記結(jié)婚的區(qū)別和效果。[21]

三、國(guó)外對(duì)登記瑕疵的認(rèn)定

1、日本不因形式要件而否認(rèn)婚姻關(guān)系

日本《民法》第七百三十八條規(guī)定，婚姻申報(bào)需按照戶(hù)籍法規(guī)定進(jìn)行的申報(bào)而發(fā)生效力。第七百四十二條關(guān)于婚姻的無(wú)效，僅限于“因錯(cuò)認(rèn)人或其他事由，當(dāng)事人之間無(wú)結(jié)婚意思”或者“當(dāng)事人不進(jìn)行婚姻申報(bào)”。但是對(duì)于婚姻申報(bào)如果只是欠缺當(dāng)事人雙方及二人以上的成年證人以言詞或署名的書(shū)面進(jìn)行，并不妨礙婚姻的效力。[22]由此得出日本《民法》是嚴(yán)格區(qū)分未登記的婚姻和登記瑕疵的婚姻，在日本無(wú)效婚姻不包括登記瑕疵。雖然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)冒名登記效力的認(rèn)定，但是關(guān)于“登記過(guò)程中欠缺某些書(shū)面材料，仍然不妨礙婚姻的效力”，可以判斷在日本登記瑕疵對(duì)于婚姻效力的影響不大。

2、法國(guó)行政部門(mén)可以更正錯(cuò)誤登記

法國(guó)《民法典》第一百六十五條規(guī)定，法國(guó)結(jié)婚夫妻一方于公告之日有住所或居所的市鎮(zhèn)行政區(qū)的戶(hù)籍官員前公開(kāi)舉行。第七十六條規(guī)定，結(jié)婚證寫(xiě)明“夫妻雙方的姓名、職業(yè)、年齡、出生日期與出生地點(diǎn)、住所與居所”，書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤對(duì)戶(hù)籍官員科處罰款。結(jié)合第七十六條和第九十九條得出，有地域管轄權(quán)的共和國(guó)檢察官，可以對(duì)結(jié)婚證上純屬事實(shí)性的錯(cuò)誤或者遺漏做出行政性更正，為此，共和國(guó)檢察官直接向登記薄保管人發(fā)出必要的指令。[23]法國(guó)《民法典》直接規(guī)定對(duì)于登記內(nèi)容錯(cuò)誤，由共和國(guó)檢察官指出，行政部門(mén)可以做出更正。

3、德國(guó)婚姻的穩(wěn)定狀態(tài)可以彌補(bǔ)登記瑕疵

德國(guó)《民法典》第一千三百一十條第一款，配偶雙方雖沒(méi)有進(jìn)行婚姻登記，但是已表示愿意相互締結(jié)婚姻且配偶雙方自那時(shí)起已作為夫妻共同生活10年，或到配偶一方死亡時(shí)為止至少已經(jīng)作為夫妻共同生活5年的，民事身份官員現(xiàn)在已經(jīng)將婚姻登記于婚姻登記薄或家庭登記薄的，婚姻關(guān)系從愿意締結(jié)婚姻起開(kāi)始計(jì)算。[24]這表明在德國(guó)，婚姻形式上的登記只起到證明記載，即使沒(méi)有登記，只要在一起生活一段時(shí)間，再申請(qǐng)登記，婚姻關(guān)系還可以從最初愿意結(jié)婚的時(shí)間點(diǎn)開(kāi)始計(jì)算。德國(guó)重視婚姻的穩(wěn)定狀態(tài)，尊重雙方意思自治下事實(shí)上存在的婚姻，形式上登記瑕疵可以補(bǔ)正，而且補(bǔ)正只起到證明作用，婚姻的生效從雙方有結(jié)婚的意愿開(kāi)始。

四、借用他人身份證登記結(jié)婚的效力認(rèn)定

我國(guó)《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l第二款規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)于結(jié)婚登記程序存在瑕疵可以申請(qǐng)行政復(fù)議或者主張行政訴訟。對(duì)于僅僅只是形式上瑕疵的婚姻登記，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可其登記效力，登記程序違法可以補(bǔ)正，不影響民事權(quán)利認(rèn)定。但是對(duì)于內(nèi)容上登記錯(cuò)誤，尤其是身份登記錯(cuò)誤，就涉及兩個(gè)婚姻關(guān)系的認(rèn)定，以冒名和被冒名為例。被冒名者可以根據(jù)《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ?，最終得以撤銷(xiāo)該婚姻登記，但是對(duì)于冒名者婚姻如何認(rèn)定，法律沒(méi)有明確規(guī)定。綜上，本文認(rèn)為，借用他人身份證登記結(jié)婚的效力應(yīng)有兩種補(bǔ)正途徑：一種是直接向登記機(jī)關(guān)澄清登記錯(cuò)誤，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)配合予以改正；另一種是法院民事確權(quán)之訴，法院在認(rèn)定二人存在事實(shí)婚姻狀態(tài)后，應(yīng)直接判決雙方婚姻關(guān)系有效，登記機(jī)關(guān)根據(jù)判決書(shū)予以補(bǔ)正。兩種途徑認(rèn)可的婚姻時(shí)間均從雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件開(kāi)始計(jì)算。沒(méi)有通過(guò)上述任何途徑，二者的婚姻關(guān)系不存在。理由如下：第一，結(jié)婚登記只是進(jìn)行形式審查，對(duì)婚姻關(guān)系認(rèn)定只起推定作用，一旦有證據(jù)證明其登記出現(xiàn)錯(cuò)誤以及有其它證據(jù)證明客觀婚姻的存在，則登記就可以改正，并且時(shí)間從法律上認(rèn)可的事實(shí)婚姻狀態(tài)開(kāi)始；[25]第二，登記瑕疵不應(yīng)等同于未登記，登記瑕疵并不是沒(méi)有登記，登記瑕疵公布的信息并不是全部與真實(shí)不符，其公示的部分應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，登記瑕疵的效果不應(yīng)等同于未登記，因?yàn)橐坏╇p方有一方拒絕補(bǔ)辦結(jié)婚證，只能被認(rèn)定為同居關(guān)系，這樣不利于對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，本文有兩條解決途徑，兩人既可以私下向登記部門(mén)主張變更和補(bǔ)辦，也可以尋求民事確權(quán)之訴，只要有足夠的證據(jù)證明雙方有結(jié)婚的意愿以及以夫妻名義共同生活的狀態(tài)，法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)可該種婚姻關(guān)系，并且從雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件開(kāi)始結(jié)算；第三，國(guó)外的借鑒，日本、法國(guó)、德國(guó)與中國(guó)一樣都是婚姻登記主義國(guó)家，日本和法國(guó)都明文規(guī)定登記錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，德國(guó)雖然沒(méi)有針對(duì)瑕疵登記的原文規(guī)定，但是德國(guó)認(rèn)可在登記難以反映客觀事實(shí)時(shí)，其他證據(jù)也可以成為判斷婚姻效力的考慮因素，其中最重要的是雙方維持婚姻穩(wěn)定狀態(tài)的意愿。

維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定是《婚姻法》的不懈追求，本文研究的瑕疵登記的前提是雙方持續(xù)以夫妻名義共同生活，失去這個(gè)前提，婚姻關(guān)系更難補(bǔ)正。

【注 釋】

[1] 陳健全、薛冰.冒名登記結(jié)婚十年屬同居關(guān)系嗎？[N].江蘇法制報(bào)，2005-03-22（A03）.

[2] 奚曉明.最高人民法院婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ├斫馀c適用[M].北京：人民法院出版，2011.44.

[3] 《婚姻法》第八條：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記.

[4] 《婚姻登記條例》第四條：內(nèi)地居民結(jié)婚，男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶(hù)口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記.

[5] 《婚姻登記條例》第三條：婚姻登記機(jī)關(guān)的婚姻登記員應(yīng)當(dāng)接受婚姻登記業(yè)務(wù)培訓(xùn)，經(jīng)考核合格，方可從事婚姻登記工作.

[6] 《婚姻登記條例》第五條：辦理結(jié)婚登記的應(yīng)當(dāng)出具本人的戶(hù)口薄、身份證；本人無(wú)配偶以及與對(duì)方當(dāng)事人沒(méi)有直系血親和三代以?xún)?nèi)旁系血親關(guān)系的簽字證明.

[7][15] 梁玉瓊.論結(jié)婚登記瑕疵[D].西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.19.

[8] 馬憶南.論結(jié)婚登記程序瑕疵的處理——兼評(píng)“《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄈ┱髑笠庖?jiàn)稿”第1條[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）89.

[9] 呂春娟.婚姻立法更應(yīng)彰顯以人為本的理念——從事實(shí)婚姻和結(jié)婚登記瑕疵的處理談起[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（2）59.63.

[10] 參見(jiàn)陳健全、薛冰：冒名登記結(jié)婚十年屬同居關(guān)系嗎？載《江蘇法制報(bào)》2005.3.22.

[11] 參見(jiàn)王森：“假名結(jié)婚訴訟離婚獲準(zhǔn)”，載《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》2014.4.28.

[12] 陳新民.中國(guó)行政法原理[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.171.

[13] 參考借鑒《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)[2009]40號(hào)）第15條亦規(guī)定：“違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力。”形式瑕疵可以類(lèi)推適用.

[14] 白玉廷、苑全耀.法律行為研究[M].北京：群眾出版社，2006.41.

[16] 王澤鑒.民法總則[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.253.

[17] 楊海坤.中國(guó)行政法基礎(chǔ)理論[M].北京：中國(guó)人事出版社，2000.183.

[18] 詹成付、陳光耀.婚姻法律知識(shí)問(wèn)答[M].北京：中國(guó)大地出版社，2006.1.

[19] 霍振宇.行政登記與司法審查[M].北京：法律出版社，2010.276.277.

[20] 1994年2月1日以前的承認(rèn)，《婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬┑谖鍡l第一款》.

[21] 潘元松.婚姻登記法律實(shí)務(wù)研究[M].沈陽(yáng)市：遼寧人民出版社，2011.24.25.

[22] 曹為、王書(shū)江譯，王書(shū)江校.日本民法[M].北京：《法律出版社》，1986.144.146.

[23] 羅潔珍譯.法國(guó)民法典[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.28.35.52.63.

[24] 陳衛(wèi)佐.德國(guó)民法典（第2版）[M].北京：法律出版社，2006.426.429.

[25] 參考借鑒《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條合同的法定形式存在瑕疵，但是當(dāng)事人已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，合同成立。由此看來(lái)客觀存在的事實(shí)狀態(tài)可以完善欠缺的形式要件的法律行為.