基于碎屑鋯石U-Pb定年的長江中游陽邏礫石層物源示蹤應用探討

李啟文, 毛新武, 楊青雄, 霍 炬

(湖北省地質調查院,湖北 武漢 430034)

基于碎屑鋯石U-Pb定年的長江中游陽邏礫石層物源示蹤應用探討

李啟文, 毛新武, 楊青雄, 霍 炬

(湖北省地質調查院,湖北 武漢 430034)

陽邏礫石層是長江中下游新生代的一個重要的巖石地層單位,其物源信息對長江中下游古地理和古環(huán)境研究具有重要科學價值,但目前學術上對于陽邏礫石層的物源研究還存在較大爭議。通過對陽邏礫石層潛在源區(qū)表殼巖系時空分布特征的總結,認為大別源區(qū)基巖同位素年齡主要以新元古代、晚三疊紀以及早白堊紀的年齡譜峰值為主,并且可能含有較多的變質成因鋯石,這與以現(xiàn)代長江河流沉積物為代表的更為廣闊的物源信息具有明顯差異,后者出現(xiàn)新太古代—古元古代等老的年齡峰值,而缺少白堊紀時期的年齡峰值,主要由巖漿成因鋯石組成。旨在探討運用沉積物碎屑鋯石U-Pb定年手段,結合傳統(tǒng)的地貌學及沉積學理論,來示蹤陽邏礫石層的物質來源以及從源到匯的過程,并對開展此項研究提出新的思路。

陽邏礫石層;碎屑鋯石;U-Pb定年;物源示蹤

1 陽邏礫石層物源研究現(xiàn)狀及意義

陽邏礫石層主要分布于大別山南麓、長江北岸,位于武漢市陽邏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)及其周邊地區(qū),地貌上構成海拔50～90 m的基座階地,面積約200 km2[1]。作為江漢盆地東緣丘陵區(qū)白堊—古近系紅層沉積之后最早的堆積物,是江漢盆地露頭區(qū)第四系下更新統(tǒng)一個重要的巖石地層單位,具有重要的地層學研究意義。

前人對陽邏礫石層的研究,主要集中在陽邏化石木[2-4]、礫石層的時代[5-7]及沉積環(huán)境分析[1,8-9]等方面。關于陽邏礫石層的物源研究程度低且存在較大爭議,目前主要有大別源[3,7],長江源[9-11],大別與長江混合源[1,5,12]三種說法。鄧建如等[3]、黃寧生等[7]基于礫石層分布的區(qū)域地質地貌特征及沉積學特征研究,表明陽邏礫石層和其中硅化木是由大別山南坡沖積至此,且主要與灄水、倒水有關。楊懷仁等[13]認為包括陽邏礫石層在內的長江中下游廣泛發(fā)育一套砂礫石層與長江演化有關,因此形象的稱之為“長江礫石層”,且多數(shù)學者運用這套礫石層來進行長江的演化研究。近年來,李長安等[5]、張玉芬等[12]通過對長江宜昌以下高階地礫石層的系統(tǒng)追蹤調查及磁性特征研究,認為陽邏礫石層的物源既有來自長江上游的物質組分,也有來自江漢平原周圍河流的物質組分,指示陽邏礫石層物源的多源性特點。

研究長江中下游河流基座階地沉積物的物源就繞不開對長江演化這一科學問題的探討。關于長江何時貫通三峽,學術界一直存在爭議[13-18]?；诮瓭h盆地第四紀沉積物的三峽貫通時限的研究表明[13-14]在1.1—1.2 Ma之間江漢平原的沉積環(huán)境和物質成分均發(fā)生了重大改變,可能指示早更新世中晚期長江才貫通三峽。而近年,有人也認為在前第四紀時期,現(xiàn)代意義上的長江已經(jīng)形成[15-18]。因此,陽邏礫石層的來源是否與長江有關,或是否曾經(jīng)受到長江的改造,研究形成于早更新世時期的陽邏礫石層物源為探討古長江演化歷史具有重要意義。與此同時,大別山南麓作為陽邏礫石層碎屑沉積物的潛在源區(qū),對其開展物源研究將有助于正確認識鄂東地區(qū)晚新生代以來的地質演化歷史。

2 運用碎屑鋯石U-Pb定年研究陽邏礫石層物源的構想

針對碎屑沉積物的物源研究及從源到匯的過程探討是近年來科學研究的熱點[19-28]。碎屑鋯石U-Pb 定年是當前沉積物物源示蹤較為成熟的手段之一,最近此方法在長江流域[29-33]及江漢平原地區(qū)[34-35,19-20]碎屑沉積物的物源研究中被廣泛運用且成效顯著。因此,本文旨在探討運用沉積物碎屑鋯石U-Pb定年的方法,為陽邏礫石層的物源示蹤研究提供新的思路。

2.1 研究的可行性分析

2.1.1 大別地區(qū)源巖時空分布特征

為弄清陽邏礫石層物質的潛在源區(qū)物質組成特征,本文收集了大別造山帶表殼巖系的基礎地質調查資料。大別地區(qū)主要的侵入巖為新元古代的花崗質片麻巖、片巖和白堊紀中酸性侵入巖,出露面積分別為1 300 km2和1 800 km2,統(tǒng)計的年齡值為700—824 Ma[21-23]和80—137 Ma[20],其中白堊紀時期的中酸性巖體主要分布于大別造山帶東部。該地區(qū)尚報道有古元古代及更老的巖體年齡,其中大別山東部出露面積300 km2的古元古代年齡為2 010—2 147 Ma花崗質片麻巖[23]和約10 km2年齡為2 741—2 811 Ma的變基性巖[24]。

本文根據(jù)最新的1∶50萬湖北省地質圖11∶50萬湖北省地質圖,湖北省地質調查院,2015。編制了大別山地區(qū)府河、灄水、倒水、舉水流域地質簡圖(圖1),基巖出露格局為:東部及北部出露古元古代“大別巖群”,為一套遭受中、深區(qū)域變質作用及強烈混合巖化作用形成的各種片麻巖、角閃巖等;中部及北部主要為新元古代“紅安巖群”,由一套經(jīng)淺—中區(qū)域變質作用而形成的花崗質片麻巖、片巖等組成;南部主要為新元古代“武當巖群”變質沉積巖巖組及變質火山巖巖組,上覆角度不整合接觸的震旦紀陡山沱組碳酸鹽巖。該區(qū)不僅東部表殼巖系中出露新元古代二長花崗巖及花崗閃長巖侵入體,還廣泛出露有早白堊紀中酸性侵入巖體以及白堊紀—新近紀公安寨組紫紅色碎屑巖。作為陽邏地區(qū)早更新世礫石層潛在物源區(qū)的灄水、倒水、舉水流域,其表殼巖系主要為 “紅安巖群”、“武當巖群”以及震旦紀地層構成,少量“大別巖群”及早白堊紀時期的中酸性侵入巖體。

2.1.2 潛在源區(qū)表殼巖系同位素年齡譜特征對比

碎屑鋯石年齡譜系特征可直接反映沉積物源區(qū)表殼巖系的年齡組成[25],從而能揭示潛在源區(qū)的構造巖漿事件及物質組成。因此,本文收集了大別地區(qū)已報道的主要巖體同位素年齡數(shù)據(jù)(包括不同礦物的Ar-Ar、K-Ar、U-Pb、Rb-Sr等同位素測年數(shù)據(jù))[28-29,33-36]以及長江中游流域河流碎屑鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)[21-23,26],分析其作為陽邏礫石層潛在源區(qū)的物質特征。

圖1 大別地區(qū)府河、灄水、倒水及舉水流域地質簡圖Fig.1 The geological map of Fuhe,Seshui,Daoshui,Jushui basins in Dabie region1.全新世松散沉積物;2.更新世松散沉積物;3.公安寨組；4.陡山沱組;5.武當巖群;6.紅安巖群;7.大別巖群;8.白堊紀中酸性侵入巖體;9.新元古代中酸性侵入巖體;10.斷層;11.水體;12.長江流域邊界;13.地名。

由圖2所示,漢江流域現(xiàn)代河流沉積物碎屑鋯石的年齡譜峰值主要有768—759 Ma、444—434 Ma、220—212 Ma和124 Ma,分別記錄了南秦嶺和揚子克拉通北部新元古代、早古生代、晚三疊紀和早白堊紀時期的巖漿活動或構造事件[26]。長江中游流域宜昌段、岳陽段與武漢段的現(xiàn)代河流沉積物碎屑鋯石年齡譜具有相似性,且與支流漢江流域碎屑鋯石存在顯著差別,都具有230—260 Ma、780—820 Ma、1 827—1 878 Ma和2 477—2 528 Ma四個主要年齡峰值[21],說明長江河流沉積物并未受漢江水系沉積物的明顯影響。受長江中上游流域地區(qū)的義敦島弧、崆嶺地體及松潘—甘孜盆地中古老基底的影響,長江流域中游段均出現(xiàn)新太古代—古元古代的較大年齡峰值。大別山是印支期華北板塊和揚子板塊之間的碰撞造山帶,這可能記錄了三疊紀的超高壓變質事件和發(fā)生于125—135 Ma的強烈而廣泛的燕山期巖漿活動[29,33-36],而受麻城—團風斷裂帶控制,新洲盆地及以西地區(qū)的舉水、倒水以及灄水流域表殼巖系主要為新元古代“紅安巖群”,古老的“大別巖群”分布較少,主要出露于大別造山帶北部及東部(見圖1)。因此,圖2所示的大別造山帶表殼巖系同位素年齡出現(xiàn)了新元古代、晚三疊紀和早白堊紀時期的年齡峰值,但新太古代—古元古代等老的年齡峰值不明顯。通過以上分析,能直接反映物源區(qū)構造巖漿事件的大別山地區(qū)表殼巖系同位素年齡譜特征與代表長江中上游流域原巖特征的河流碎屑鋯石U-Pb年齡譜特征存在明顯差別,并且大別造山帶地區(qū)受古老變質基底及印支期的區(qū)域變質作用改造,可能存在較多的變質成因鋯石;而有證據(jù)表明代表更廣闊古長江水系控制的源區(qū)物質,則以巖漿成因的鋯石占主導[19-20]。因此,對陽邏礫石層開展沉積物碎屑鋯石U-Pb年代學研究可以有效區(qū)別其物源到底是單一的大別源還是疊加了長江中上游流域物質的混合源。

圖2 大別造山帶主要巖體同位素年齡及長江流域中游段河流碎屑鋯石U-Pb年齡相對概率分布圖(大別造山帶地區(qū)同位素年齡數(shù)據(jù)引自文獻[28-29,33-36];河流碎屑鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)引自文獻[21-23,26])Fig.2 The relative probability distribution of isotope age data in Dabie orogenic belt and detrital zircon U-Pb age data in the middle Yangtze River basin

2.2 物源示蹤研究思路

2.2.1 地貌及沉積學特征分析

陽邏地區(qū)早更新世礫石層的地貌及沉積學特征是其物源研究的基礎。前人認為陽邏地區(qū)北部早更新世礫石層為沖積扇的地貌特點,而南部靠近長江河道一側則構成長江的基座階地。因此,開展此項研究首先應進行大比例尺路線地質調查,具體為在大致垂直長江河流階地延伸方向上布置2～3條地質調查路線,從淘金山以北基巖出露區(qū)往南穿越長江北岸陽邏地區(qū)主要早更新世沉積物分布區(qū),運用第四紀地質學及地貌學理論,分析陽邏礫石層所處的地貌位置,揭示該套礫石層在地貌上由北至南的空間展布特征。

圖3 陽邏地區(qū)早更新世礫石層剖面礫石AB面傾向玫瑰花圖Fig.3 The AB face tendency rose figures of early Pleistocene gravel layer sections in Yangluo regionA.半邊山剖面(據(jù)文獻[1]);B.陽邏電廠剖面(據(jù)文獻[1]);C.陽邏地區(qū)12個代表性剖面(據(jù)文獻[7])。

梅慧等[1,8]通過露頭剖面的巖性和沉積結構分析,表明陽邏礫石層為礫質辮狀河沉積,測得的陽邏半邊山剖面礫石AB面傾向優(yōu)勢方向為南西,陽邏電廠剖面則為北西和南東(如圖3);黃寧生等認為陽邏地區(qū)早更新世礫石層不是洪流堆積,而是源于大別山南麓的古河流沖積物,在陽邏地區(qū)所測12個陽邏組礫石AB面傾向也不盡一致,指示的古水流來水方向主要為北西、北北西向(如圖3),這指示其物源具有復雜性。本次工作擬重新對陽邏地區(qū)早更新世礫石層開展廣泛的礫石統(tǒng)計分析,選擇陽邏電廠、香爐山、半邊山、淘金山、馬安山、錦屏山、龍口、鳳凰山等地區(qū)的典型露頭剖面,且對一個剖面的不同層位詳細研究,利用數(shù)學統(tǒng)計方法分析各項礫石組構的特征,繪制各剖面各層位的礫石成分柱狀圖和礫石AB面傾向玫瑰花圖,研究沉積物古流向的特點以及礫石巖性組成與潛在源區(qū)表殼巖系的對應關系,為陽邏地區(qū)早更新世礫石層的物源研究提供證據(jù)。再者,運用沉積地層學理論,結合陽邏地區(qū)礫石層分布的地貌特點,重點對該區(qū)北部的淘金山剖面(30°44′N,114°35′E)、中部的半邊山剖面(30°43′N,114°32′E)和陽邏香爐山附近的電廠剖面(30°43′N,114°32′E)以及南部的陽邏鎮(zhèn)剖面(30°40′N,114°33′E)進行詳細的巖性、沉積構造及剖面巖相分析,探討陽邏礫石層形成的沉積環(huán)境。

2.2.2 碎屑鋯石U-Pb定年研究

田望學等[37]對武漢地區(qū)開展1∶5萬區(qū)域地質調查時,認為陽邏組礫石層宏觀特征上分為兩層:下部礫石以淺紫紅、灰白色為主,粒徑大,分選、磨圓稍好,礫石表面潔凈;上部礫石顏色較深,為棕紅、棕黃色,磨圓次圓,分選中—差,礫石表面混染有黃褐色花紋。上下兩層礫石成分差異明顯,由下至上,中淺變質巖礫石減少,深變質巖礫石增多。該巖性特征分析與黃寧生等對陽邏電廠剖面的研究結果一致,表明陽邏礫石上下兩層物質成分變化可能受物源遷移影響。

本次研究將在前人工作的基礎上,選擇研究程度高,測年資料豐富,處于長江北岸河流基座階地上的陽邏電廠剖面(30°40′N,114°32′E)進行。擬在陽邏電廠剖面的下層礫石層頂部及上層礫石層的砂質透鏡體或砂層中各采集一件碎屑鋯石U-Pb測年樣品(如圖4所示),分析上下兩套礫石層的物質來源和變化特點。與陽邏電廠剖面所不同的是,北部的淘金山剖面(如圖3所示)處于由北至南發(fā)育的沖積扇地貌單元內,筆者在野外考察時也發(fā)現(xiàn)其礫石的礫徑、礫向、礫態(tài)、礫性均與陽邏電廠剖面礫石層有所不同。因此,為探討空間上古水系對陽邏礫石層的物源貢獻,在北部的淘金山剖面的砂層中采集一件砂質碎屑鋯石樣進行U-Pb測年分析(如圖4所示)。并且陽邏礫石層北部典型剖面尚缺乏年代學數(shù)據(jù),本次工作也擬對淘金山剖面開展沉積物ESR測年研究,具體采樣位置見圖4。最后將測試結果與潛在的大別山物質源區(qū)的表殼巖系同位素年齡譜以及代表更為廣闊源區(qū)的現(xiàn)代長江河流沉積物鋯石U-Pb年齡譜進行對比,分析陽邏礫石層沉積物碎屑鋯石年齡譜特征指示的源巖區(qū)巖漿構造事件,結合礫石層的沉積學特征和ESR測年數(shù)據(jù),從空間上和時間上探討陽邏礫石層碎屑沉積物的物質來源和變化特點。

3 結語

陽邏礫石層潛在物源地大別山地區(qū)表殼巖系同位素年齡譜特征與代表長江中上游流域源巖特征的河流碎屑鋯石U-Pb年齡譜特征存在明顯差別。大別山南麓灄水、倒水、舉水流域表殼物質主要具有新元古代、晚三疊紀及早白堊紀時期的同位素年齡峰值,可能含有較多的變質成因鋯石;而后者提供的物源信息則出現(xiàn)新太古代—古元古代等老的年齡峰值,且沒有白堊紀時期的年齡峰值,主要以巖漿成因鋯石組成。因此,利用碎屑鋯石U-Pb定年示蹤陽邏礫石層物源是一種可行手段。

圖4 陽邏礫石層碎屑鋯石及ESR測年樣品采集位置示意圖Fig.4 Schematic diagram of collection place of detrital zircon and ESR dating samples in Yangluo gravel layersA.淘金山剖面;B.陽邏電廠剖面;1.礫石層;2.砂礫石層;3.砂層;4.網(wǎng)紋化礫石層;5.紫紅色厚層砂巖;6.鐵殼;7.ESR年齡(數(shù)據(jù)引自文獻[6]);8.擬開展的碎屑鋯石采樣點;9.擬開展的ESR測年采樣點。

本次研究擬在淘金山剖面和陽邏電廠剖面的砂質透鏡體或砂層中共采集3個碎屑鋯石U-Pb年齡樣進行測試分析,并在多個剖面露頭開展礫石層宏觀沉積學特征研究,再結合典型剖面的ESR測年結果,探討陽邏地區(qū)礫石層的物源以及從源到匯的過程。以期恢復鄂東地區(qū)第四紀早更新世時期的古地理環(huán)境演化格局,并可能為大別地區(qū)廣泛出露的“紅安巖群”及“大別巖群”的年代學研究提供重要參考。

[1] 梅恵,胡道華,陳方明,等.武漢陽邏礫石層統(tǒng)計分析研究[J].地球與環(huán)境,2011,39(1):42-46.

[2] 齊國凡,楊家駒,徐瑞瑚.武漢地區(qū)晚第三紀三種被子植物硅化木研究[J].遼寧地質,1997(2):149-160.

[3] 鄧健如,徐瑞瑚,齊國凡.鄂中一些被子植物硅化木來源的研究[J].湖北大學學報(自然科學版),1989,11(1):13-16.

[4] 齊國凡,楊家駒,徐瑞瑚,等.中國武漢被子植物化石木群[M].北京:科學出版社,2005:8-13.

[5] 李長安,梁杏,張玉芬,等.長江中游主要水患區(qū)第四紀地質與地貌研究報告[R].武漢:中國地質大學(武漢),2003.

[6] 梅惠,李長安,陳方明,等.武漢陽邏礫石層ESR地層年代學研究[J].地球與環(huán)境,2009,37(1):56-61.

[7] 黃寧生,關康年.鄂東陽邏地區(qū)早更新世礫石層研究[J].地球科學——中國地質大學學報,1993,18(5):589-596.

[8] 梅惠,李長安,楊勇,等.長江中游陽邏礫石層沉積環(huán)境分析[J].第四紀研究,2009,29(2):370-379.

[9] 楊懷仁,徐馨,楊達源,等.長江中下游環(huán)境變遷與地生態(tài)系統(tǒng)[M].南京:河海大學出版社,1997.

[10] 楊達源.長江中下游地區(qū)第四紀下限問題的討論[C]//長江流域第四紀地質及流域開發(fā)問題學術討論會論文集.北京:地質出版社,1986.

[11] 鄭洪波,王平,何夢穎,等.長江東流水系建立的時限及其構造地貌意義[J].第四紀研究,2013,33(4):621-630.

[12] 張玉芬,李長安,周稠,等.長江中游高位礫石層的磁性特征與物源分析[J].吉林大學學報(地球科學版),2014(5):1669-1677.

[13] 張玉芬,李長安,王秋良,等.江漢平原沉積物磁學特征及對長江三峽貫通的指示[J].科學通報,2008,53(5):577-582.

[14] 王秋良,李長安.江漢平原沉積環(huán)境演化及對三峽貫通的指示[J].第四紀研究,2009,29(2):352-360.

[15] Clark M K,Schoenbohm L M,Royden L H.Surface uplift,tectonics,and erosion of eastern Tibet from large-scale drainage patterns[J].Tectonics,2004,23(1):1-20.

[16] Yan Y,Carter A,Huang C Y,et al.Constraints on Cenozoic regional drainage evolution of SW China from the provenance of the Jianchuan Basin[J].Geochemistry Geophysics Geosystems,2012,13(1):1-12.

[17] Wang J T,Li C A,Yang Y,et al.Detrital Zircon Geochronology and Provenance of Core Sediments in Zhoulao Town,Jianghan Plain,China[J].Journal of Earth Science,2010,21(3):257-271.

[18] Zheng H B,Clift P D,Wang P,et al.,Pre-Miocene birth of the Yangtze River[J].Proceodings of the National Acadamy of Sciences of United states of American,2013,110(19):7556-7561.

[19] Yang J,Gao S,Yuan H L,et al.Detrital Zircon Ages of Hanjiang River:Constraints on Evolution of Northern Yangtze Craton,South China[J].Journal of China University of Geosciences,2007,18(3):210-222.

[20] 向芳,楊棟,田馨,等.湖北宜昌地區(qū)第四紀沉積物中鋯石的U-Pb年齡特征及其物源意義[J].礦物巖石,2011,31(2):106-114.

[21] Wu Y B,Zheng Y F,Gao S,et al.Zircon U-Pb age and trace element evidence for Paleoproterozoic granulite-facies metamorphism and Archean crustal rocks in the Dabie Orogen[J].Lithos,2008,101(3):308-322.

[22] Zhao,Z F,Zheng Y F,Wei,C S et al.Zircon U-Pb ages,Hf and O isotopes constrain the crustal architecture of the ultrahigh-pressure Dabie orogen in China[J].Chem.Geol,2008,253:222-242.

[23] Zheng Y F,Zhang S B.Formation and evolution of Precambrian continental crust in South China[J].Chinese Science Bulletin,2007,52(1):1-12.

[24] Wu Y B,Chen D G,Xia Q K,et al.In-situ trace element analyses and Pb-Pb dating of zircons in granulite from Huangtuling,Dabieshan by LAM-ICP-MS[J].Science in China:Series D,2003,46(11):1161-1170.

[25] Drewery S R,Cliff P A,Leeder M R.Provenance of Carboniferous sandstones from U-Pb dating of detrital zircons[J].Nature,1987,325(6099):50-53.

[26] Hacker B R,Ratschbacher L,Webb L et al.U/Pb zircon ages constrain the architecture of the ultrahigh-pressure Qinling-Dabie Orogen,China[J].Earth and Planetary Science Letters,1998,161(1):215-230.

[27] Xie Z,Chen J F,Zhang X.Zircon U-Pb dating of gneiss from Shizuhe in North Dabie and its geological implications[J].Acta Petrol.Sin,2001,17 (1):139-144.

[28] Xie Z,Gao T S,Chen J F.Multi-stage evolution of gneiss from North Dabie:evidence from zircon U-Pb chronology[J].Chin.Sci.Bull,2004,49 (18):1963-1969.

[29] 賈軍濤,鄭洪波,楊守業(yè).長江流域巖體的時空分布與碎屑鋯石物源示蹤[J].同濟大學學報(自然科學版),2010(9):1375-1380.

[30] 楊蓉,Diane S,周祖翼.長江流域現(xiàn)代沉積物碎屑鋯石U-Pb年齡物源探討[J].海洋地質與第四紀地質,2010(6):73-83.

[31] He M,Zheng H,Bookhagen B,et al.Controls on erosion intensity in the Yangtze River basin tracked by U-Pb detrital zircon dating[J].Earth-Science Reviews,2014,136(3):121-140.

[32] He M,Zheng H,Clift D..Zircon U-Pb geochronology and Hf isotope data from the Yangtze River sands:Implications for major magmatic events and crustal evolution in Central China[J].Chemical Geology,2013(1):186-203.

[33] Yang S Y,Zhang F,Wang Z B.Grain size distribution and age population of detrital zircons from the Changjiang (Yangtze) River system,China[J].Chemical Geology,2012(2):26-38.

[34] 王節(jié)濤,李長安,楊勇,等.江漢平原周老孔碎屑鋯石LA-ICP-MS定年及物源示蹤[J].第四紀研究,2009,29(2):343-351.

[35] Shen C B,Donelick A,O’Sullivan B,et al.,Provenance and hinterland exhumation from LA-ICP-MS zircon U-Pb and fission-track double dating of Cretaceous sediments in the Jianghan Basin,Yangtze block,central China[J].Sedimentary Geology,2012,281(1):194-207.

[36] Liu Y C,Li S G.,Xu S.Zircon SHRIMP U-Pb dating for gneisses in northern Dabie high T/P metamorphic zone,central China:implications for decoupling within subducted continental crust[J].Lithos,2007,96(1/2):170-185.

[37] 田望學,毛新武,何仁亮,等.武漢地區(qū)1∶50萬區(qū)調第四系研究進展[J].華南地質與礦產(chǎn),2011,27(4):286-292.

(責任編輯：于繼紅)

Discussion on the Application of Provenance of Yangluo Gravel Layer in the MiddleReach of Yangtze River Based on the Detrital Zircon U-Pb Dating

LI Qiwen, MAO Xinwu, YANG Qingxiong, HUO Ju

(HubeiGeologicalSurvey,Wuhan,Hubei430034)

Yangluo gravel layer is an important Cenozoic stratigraphic unit in the lower Yangtze River,whose provenance is of great scientific valuable to the research of paleo-geography and paleo-environment of lower Yangtze River. However,there is a hot debate about the provenance of Yangluo gravel. This paper summarizes the temporal and spatial distribution characteristics of the surface rock in the potential provenance field,and comes to the conclusions:the isotope dating age of Dabie bedrock mainly contains three major peaks of the age spectrum,which appears in the Neoproterozoic,late Triassic and early Cretaceous,besides,the bedrock may contain many metamorphic zircons;the modern sediments in Yangtze river has a vast provenance information,which is obvious different from Dabie. It has a peak age as old as Neoarchaean to Paleoproterozoic and without the young peak of Cretaceous. The sediments may contain many magmatic zircons. The authors held a discussion about the application of tracing the provenance and the process from source to sink of Yangluo gravel by using U-Pb dating of detrital zircons and the theory of geomorphology and sedimentary in this paper,and put forward a new idea to carry out this study.

Yangluo gravel layer; detrital zircon; U-Pb dating; provenance

2015-05-13;改回日期:2015-07-06

李啟文(1988-),男,助理工程師,第四紀地質學專業(yè),從事第四紀地質相關研究。E-mail:liqiwen1237@sina.com

P58

A

1671-1211(2016)01-0001-05

10.16536/j.cnki.issn.1671-1211.201601001

數(shù)字出版網(wǎng)址:http://www.cnki.net/kcms/detail/42.1736.X.20151217.1333.022.html 數(shù)字出版日期:2015-12-17 13:33