勞動、價值和均衡價格

馮　金　華

(上海財經(jīng)大學 馬克思主義學院，上海 200433)

?

勞動、價值和均衡價格

馮金華

(上海財經(jīng)大學 馬克思主義學院，上海 200433)

摘要：現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學把商品的價值與均衡價格混為一談，并局限于只是從呈現(xiàn)于市場表面的供求關系和競爭現(xiàn)象來說明均衡價格和價值，因而，既不可能揭示隱藏在均衡價格背后的價值本質(zhì)，也不可能真正地理解均衡價格。實際上，根據(jù)等價交換和勞動價值論兩個基本假定容易推導均衡價格與價值之間的數(shù)量關系，即所謂的價格—價值方程；在該方程的基礎上可以進一步地說明，盡管從表面上看，均衡價格的決定、實現(xiàn)和變化都要受到供求關系和競爭的影響，但最終卻是由商品以及貨幣的價值亦即社會必要勞動時間所決定的。

關鍵詞：勞動；價值；均衡價格；供求關系

一、引言

在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學中，如果要找一個最中心、最基礎的概念，恐怕非“均衡價格”莫屬。實際上，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學的絕大部分理論(也包括所謂的“非均衡”理論)都是圍繞著均衡價格的概念而建立和展開的。然而，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學的均衡價格理論至少存在兩方面的局限。

首先，它總是把均衡價格與價值混為一談。例如，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者希克斯在其名著《價值與資本》的“引論”目錄中聲稱，該書的首要計劃就是“對價值學說之探究，包含對各個市場間相互關系及相互影響之研究”[1]1，但實際上，通篇討論的都是價格和均衡價格的問題。另一位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者德布魯?shù)拇碜鳌秲r值理論：對經(jīng)濟均衡的公理分析》，盡管書名里包括有“價值理論”，但內(nèi)容中卻是連“價值”的字樣也難覓其蹤[2]。實際上，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學中，“價值”一詞已經(jīng)淪落為“均衡價格”的另外一個說法，失去了獨立的科學含義。以均衡價格概念取代價值概念、以均衡價格理論取代價值理論，早就被絕大多數(shù)西方主流經(jīng)濟學家視為理所當然[3]156。

其次，由于現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學總是混淆均衡價格與價值，所以它也總是混淆均衡價格理論和價值理論。例如，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學中，均衡價格被看成完全取決于供求關系，因此，價值也被看成完全取決于供求關系。無論是馬歇爾的局部均衡分析，還是瓦爾拉斯的一般均衡分析，都是從且僅是從供給和需求的相互關系和相互影響來說明均衡價格或價值。兩者的區(qū)別只是在于：馬歇爾的局部均衡論關注的是單個的市場，即是在假定所有其他市場情況都保持不變的條件下，孤立地研究某一市場中需求和供給的狀況如何影響該市場中商品的均衡價格或價值；而瓦爾拉斯的一般均衡論則進一步考慮到不同市場之間的相互關系和相互影響，關注的是所有市場的同時均衡，即所有市場中的需求和供給狀況如何影響所有商品的均衡價格或價值。

容易看到，把均衡價格和價值混為一談既存在“質(zhì)”上的問題，也存在“量”上的問題。從“質(zhì)”上講，均衡價格和價值是截然不同的兩種東西。后者是“絕對量”，衡量的是一單位商品中包含多少單位的社會必要勞動時間，而前者則是“相對量”，衡量的是在均衡狀態(tài)下一單位商品相當于多少單位的貨幣。換而言之，均衡價格仍然屬于價格的范疇，不過是一種特殊的價格，即恰好使得供求相等的價格。進一步來看，即使不考慮均衡價格與價值在質(zhì)上的區(qū)別，僅從“量”上講，一種商品的均衡價格通常也不會恰好等于它的價值，因為“商品的價格只是它的價值的貨幣表現(xiàn)”[4]54。換而言之，一種商品的均衡價格不是等于它的價值，而是等于它的價值與單位貨幣價值的比率。只有當單位貨幣的價值恰好為1時，均衡價格才會恰好等于價值。

現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學完全依賴供求來解釋價值更是顛倒了因果關系。正如馬克思所說：“供求比例并不說明市場價值，而是相反，市場價值說明供求的變動?！盵5]213“如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因為如此，商品就按照自己的市場價值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發(fā)生相等的作用，它們就會互相抵消，而不會對外界發(fā)生任何影響，在這種條件下發(fā)生的各種現(xiàn)象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來解釋。如果互相抵消，它們就不再說明任何事情，就不會對市場價值發(fā)生影響，并且使我們更加無從了解，為什么市場價值正好表現(xiàn)為這樣一個貨幣額，而不表現(xiàn)為另外一個貨幣額?！盵5]211

實際上，即使就均衡價格本身而言，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學的解釋也是流于表面和膚淺，因為它只是滿足于從供求關系來說明均衡價格，而完全忽略了隱藏在供求關系及均衡價格背后且對供求關系及均衡價格起著決定作用的價值。關于這一點，馬克思曾借用所謂“自然價格”的概念做過很好的分析：*自然價格“是價值的貨幣表現(xiàn)”[4]51?！爱斖簧唐吩诓煌瑫r期有兩個不同的‘自然價格’時，如果商品在兩個場合都按照它的‘自然價格’出售，那么供求在每個場合都能夠互相一致，并且必然互相一致。既然在這兩個場合，供求比例沒有差別，而‘自然價格’本身的量有差別，那就很明顯，‘自然價格’不依賴供求而決定，因此也極少可能由供求來決定。”[5]214

與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學把價值等同于均衡價格，又把均衡價格歸因于供求關系正好相反，本文要在價值規(guī)律的基礎上，說明均衡價格的決定、實現(xiàn)和變化。具體來說，首先，根據(jù)價值規(guī)律的兩個基本內(nèi)容，即商品的交換按照價值量相等的原則進行(即所謂的“等價交換”)；價值量由社會必要勞動時間決定(即所謂的“勞動決定價值”)，推導均衡價格與價值之間的數(shù)量關系(即所謂的“價格—價值方程”)[6][7]。其次，根據(jù)價格—價值方程說明，任意一種商品的均衡價格是該商品的價值的貨幣表現(xiàn)，即等于該商品本身的單位價值與單位貨幣的價值的比率，從而證明，價值是均衡價格的客觀基礎。再次，根據(jù)價格—價值方程說明，任何偏離均衡水平的價格之所以會導致供求失衡，是因為在非均衡的價格水平上，商品本身的價值不再等于商品通過交換所能夠得到的貨幣的價值。因此，是商品的價值與商品所能夠交換到的貨幣的價值之間的失衡導致了供求的失衡。同樣，價格越高，之所以供給量會越大而需求量會越小，也是因為相對而言，價格越高，商品的價值就越是低于它通過交換所能夠得到的貨幣的價值。因此，商品的價值與商品所能夠交換到的貨幣的價值的相對大小，說明了供給曲線向右上方傾斜和需求曲線向右下方傾斜。最后，根據(jù)價格—價值方程說明，供求關系的變化之所以會導致均衡價格的變化，是因為伴隨供求關系的變化，商品中包含的社會必要勞動時間會發(fā)生變化。因此，最終來看，仍然是社會必要勞動時間的變化而非供求關系的變化決定了價值和均衡價格的變化。

二、價值與均衡價格的決定

我們從等價交換的假定開始?！吧唐妨魍ň退灰鹕唐穬r值的形式變換來說，在現(xiàn)象純粹地進行的情況下，就只引起等價物的交換?！盵8]184“商品按照它們的價值來交換或出售是理所當然的，是商品平衡的自然規(guī)律。應當從這個規(guī)律出發(fā)來說明偏離，而不是反過來，從偏離出發(fā)來說明規(guī)律本身。”[5]209

設整個經(jīng)濟包括n個生產(chǎn)部門。其中，部門i(i=1,…,n)生產(chǎn)商品i。若商品i的單位價值和價格分別為λi和pi，每一單位貨幣所代表的價值為λg，則pi就是一單位商品i能夠交換到的貨幣的數(shù)量，而乘積piλg就是它能夠交換到的貨幣所代表的價值。于是，根據(jù)等價交換的假定必然有：

λi=piλg

(1)

即任意一種商品的單位價值量等于用該單位商品交換到的貨幣所代表的價值量。

進一步來看，在馬克思主義經(jīng)濟學中，等價交換常常也意味著供求平衡?！叭绻┣笠恢?，它們就不再發(fā)生作用，正因為如此，商品就按照自己的市場價值出售”[5]211。“如果供給和需求互相平衡，則商品的市場價格相當于它們的自然價格，也就是說，相當于它們的價值”[4]52?！爱敼┙o和需求相互平衡因而停止發(fā)生作用時，商品的市場價格就符合它的實際價值，就符合市場價格隨之變動的那個標準價格”[4]42。

(2)

從上式可以看到，一般而言，均衡價格和價值在數(shù)量上并不相等——除非單位貨幣所代表的價值恰好為1。

把所有n個部門的所有上述方程相加可得：

(3)

從(3)式可以解出單位貨幣所代表的價值量：

(4)

它意味著，單位貨幣所代表的價值量等于整個經(jīng)濟生產(chǎn)的所有商品的價值總量與均衡價格總量的比率，或者說，是從整個社會角度平均來看的單位均衡價格中包含的價值量。

現(xiàn)在引入勞動價值論的假定。根據(jù)該假定，整個經(jīng)濟的全部商品的價值總量應當?shù)扔谏a(chǎn)這些商品所消耗的全部勞動總量(用L表示)，即有：

于是，(4)式可以進一步寫為：

(5)

它意味著，單位貨幣所代表的價值量等于整個經(jīng)濟在生產(chǎn)全部商品上消耗的勞動總量與這些商品的均衡價格總量的比率，或者說，是從整個社會范圍進行平均的每一單位均衡價格中所包含的勞動量。由此可見，一般而言，單位貨幣所代表的價值量并不是一個常數(shù)，而會隨勞動總量以及所有商品的均衡價格和均衡數(shù)量的變化而變化。

將(5)式代入(1)式即得到?jīng)Q定單位商品價值量的價格—價值方程：

(6)

它意味著，任意一種商品的單位價值量等于該商品的均衡價格除以所有商品的均衡價格總量再乘以生產(chǎn)這些商品所消耗的勞動總量。由此可見，在考慮不同市場的相互影響時，任何一種商品的單位價值量不僅取決于該商品本身的均衡價格和均衡數(shù)量，而且也取決于所有其他商品的均衡價格和均衡產(chǎn)量。

由價格—價值方程(6)可以看到，價值概念具有許多重要的性質(zhì)。其一，“必要性”，即任何一單位商品的價值由該商品中所包含的社會必要勞動時間決定。在這里，單位商品中包含的社會必要勞動時間是社會勞動總量在單位商品上的一個“分配”，分配比率則等于該商品的均衡價格除以整個經(jīng)濟的全部商品的均衡價格總量。從這里也可以看到供求關系對價值的影響：供求關系的變化通過影響某一商品的均衡價格以及整個經(jīng)濟的均衡價格總量來改變社會勞動總量在該商品上的分配比率，從而影響該商品的價值。

其二，“均衡性”，任何一種商品的價值只有在該商品的供給和需求恰好達到均衡時才能被決定。這一點，從公式(2)中等號右邊的價格總是均衡價格即可看出?！耙话阏f來，一切商品的價值，只是由不斷波動的市場價格的相互抵消才能實現(xiàn)，而這種相互抵消又是供給和需求不斷變動的結果?！盵4]71

其三，“一般性”或“全局性”，任何一種商品的價值決定不僅要求該商品本身的供求達到均衡，而且要求所有其他商品的供求也同時達到均衡。換句話說，任何一種商品的價值不僅與該商品本身的生產(chǎn)和交換情況有關，而是也與所有其他商品的生產(chǎn)和交換情況有關。例如，根據(jù)公式(6)，商品i的單位價值量不僅與該商品本身的均衡價格和均衡數(shù)量有關，而且也與所有其他商品的均衡價格和均衡數(shù)量有關。

其四，“不變性”，從公式(6)還可看到，所有商品的均衡價格同時和同比例的變化不會影響商品的價值。換句話說，商品的價值對所有的均衡價格而言是“零次齊次”的。由此可見，與易變的價格不同，價值具有所謂的相對不變性。價值的這種相對不變性為衡量經(jīng)濟總體的表現(xiàn)提供了一把比價格更好的標尺。

以上是根據(jù)等價交換和勞動價值論的假定，由商品的均衡價格出發(fā)，尋找隱藏在均衡價格背后并決定均衡價格的價值。正如馬克思所說：“只有商品價格的分析才導致價值量的決定，只有商品共同的貨幣表現(xiàn)才導致商品的價值性質(zhì)的確定?！盵8]93“我們實際上也是從商品的交換價值或交換關系出發(fā)，才探索到隱藏在其中的商品價值。”[8]61把這個過程反過來，即可由商品以及貨幣的價值來確定商品的均衡價格。例如，由公式(2)可以解得：

(7)

其中，單位貨幣的價值λg由公式(5)決定。

由此可見，盡管從表面上看，如現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學所說，任何一種商品的均衡價格都由該商品的供求曲線的交點決定，但隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)卻是：任何一種商品的均衡價格都由該商品以及貨幣的價值決定。

三、價值與均衡價格的實現(xiàn)

如果實際的市場價格恰好位于均衡水平，則供給和需求就會相等。在這種情況下，實際的價格將保持不變。反之，如果實際的市場價格偏離了均衡水平，則供給和需求就會失衡。在這種情況下，實際的市場價格會發(fā)生什么樣的變化？特別是，它最終是否會趨于均衡水平？這就是均衡價格的實現(xiàn)問題。

圖1　均衡價格的實現(xiàn)

由此可見，無論是非均衡價格引起供求失衡，還是供求失衡通過競爭而導致非均衡價格的調(diào)整，或是非均衡價格最終趨于均衡并導致供求最終趨于平衡，背后起決定作用的都是價值因素，或者說得更加具體一點，是商品本身的價值和商品通過交換所能夠得到的貨幣的價值。

由此可見，根據(jù)商品價值與其所交換到的貨幣價值的相對高低，既可以充分地說明市場的供給量為什么會隨價格的變化而同方向變化，也可以充分地說明市場的需求量為什么會隨價格的變化而反方向變化。*“如果需求和生產(chǎn)量之間的差額更大，市場價格也就會偏離市場價值更遠，或者更高于市場價值，或者更低于市場價值。”[5]206

這里需要提醒注意的是，在上面的(局部均衡)討論中，單個商品的市場價格無論是低于還是高于均衡水平，都既不會改變它的單位價值，也不會改變單位貨幣的價值，從而不會改變單位商品與單位貨幣的價值比率。這是因為，根據(jù)公式(6)和公式(5)，無論是單位商品的價值，還是單位貨幣的價值，都只與商品的均衡價格(而不是非均衡價格)有關，且只能在一般均衡的狀態(tài)中被決定。

以上關于均衡價格實現(xiàn)的討論可以總結如下。在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學中，如果市場價格不處于均衡水平，則供給量和需求量就不會相等，從而市場的競爭就會促使價格調(diào)整，趨于均衡水平。但是，在馬克思主義經(jīng)濟學看來，第一，非均衡價格之所以會引起供求失衡，是因為在非均衡價格上，交換是不等價的，正是這種不等價的交換，決定了供給與需求的失衡；第二，非均衡價格的調(diào)整之所以會減輕供求失衡的程度，是因為隨著非均衡價格向均衡水平的調(diào)整，商品價值與其所交換到的貨幣價值之間的不等價程度會縮小，正是這種不等價程度的縮小，決定了供求失衡程度的減輕；第三，非均衡價格之所以最終會調(diào)整到均衡水平，是因為隨著非均衡價格的調(diào)整，商品的價值與商品所交換到的貨幣的價值最終會趨于相等，正是這種商品的價值與商品所交換到的貨幣的價值趨于相等，決定了實際的市場價格趨于均衡水平?？傊缍鞲袼顾f：“商品價格具有通過供求關系把自己還原為勞動價值的趨勢?！盵9]204

四、價值與均衡價格的變化

與說明均衡價格的決定和實現(xiàn)一樣，在解釋均衡價格的變化時，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學同樣只是滿足于描述呈現(xiàn)在市場表面的那些聯(lián)系，即把均衡價格的變化僅僅歸因于需求曲線的移動或者供給曲線的移動，而沒有進一步看到隱藏在這些表面聯(lián)系背后且起著決定作用的價值因素。

圖2　均衡價格的變化：需求曲線右移

總之，在現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學中，如果假定其他情況不變，則需求曲線的右移將導致均衡價格上升，反之，需求曲線的左移將導致均衡價格下降。

進一步來看，在需求曲線右移的過程中，單位貨幣的價值通常不會變化，這是因為，我們這里考察的僅僅只是單個的商品市場，即商品i的市場，故該市場的供求變化不會影響單位貨幣的價值——根據(jù)公式(5)，單位貨幣的價值等于整個社會的勞動總量與均衡價格總量的比率。由于單個市場的需求(或供給)的變化不會影響整個社會的勞動總量，也不會顯著地影響整個社會的均衡價格總量，故可以合理地假定，單位貨幣的價值不隨單個市場的需求(或供給)的變化而變化。由于在需求曲線右移的過程中，單位貨幣的價值是固定不變的參數(shù)，故商品i的單位價值與單位貨幣的價值的比率上升就等于單位商品價值的上升。

其次，由于商品i的供給曲線是(或假定是)向右上方傾斜的，故它的邊際成本曲線也是向右上方傾斜的——供給曲線是位于平均成本曲線最低點之上或之右的邊際成本曲線，從而相應的平均成本曲線部分也是向右上方傾斜的——平均成本曲線通常被假定為是一條u形曲線，其最低點右邊的部分自然是向右上方傾斜的，于是，隨著產(chǎn)出的增加，平均成本將上升。

再次，還是由于我們考察的僅僅只是商品i的市場，從而其他情況(包括投入要素的價格等)都被假定為不變，故產(chǎn)出的平均成本上升實際上就是單位產(chǎn)品上所耗費的全部活勞動和物化勞動的數(shù)量的增加。這意味著，單位商品中所包含的社會必要勞動時間(亦即價值量)在上升，即從原來的λi處上升。

總之，需求曲線的右移首先造成需求量大于供給量。生產(chǎn)者為此將增加產(chǎn)量。在供給曲線向右上方傾斜的條件下，隨著產(chǎn)量的增加，單位商品的價值量將上升。隨著單位商品價值量的上升，商品的均衡價格亦需相應上升(因為等價交換的要求)。由此可見，正是商品價值的上升，決定了均衡價格的上升。

五、小結

表面上看，任何一種商品的均衡價格由該商品的供給曲線和需求曲線的交點決定，或者說，當某種商品的價格恰好為均衡水平時，該商品的供給量和需求量恰好相等。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)是：任何一種商品的均衡價格由該商品的單位價值與單位貨幣所代表的價值的比率決定，或者說，當某種商品的價值恰好等于它通過交換所能夠得到的貨幣的價值時，該商品的供給量和需求量恰好相等。

表面上看，任何偏離均衡水平的價格都會導致供求失衡，且價格偏離均衡的程度越大，導致的供求失衡程度也越大。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)是：當價格偏離均衡水平時，商品本身的價值與商品通過交換所能夠得到的貨幣的價值就不再相等，且價格偏離均衡的程度越大，商品的價值與它通過交換得到的貨幣的價值的差距就越大。正是這種買賣雙方價值的失衡導致了供求失衡，且這種價值失衡的程度越大，導致的供求失衡的程度也越大。

表面上看，某種商品的市場價格越是高于(低于)均衡價格，對該商品的供給量就越是大于(小于)均衡數(shù)量，即供給曲線向右上方傾斜，而對該商品的需求量就越是小于(大于)均衡數(shù)量，即需求曲線向右下方傾斜。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)是：某種商品的市場價格越是高于(低于)均衡價格，該商品本身的價值就越是低于(高于)它通過交換所能夠得到的貨幣的價值，從而對該商品的供給量就越是大于(小于)均衡數(shù)量，對該商品的需求量就越是小于(大于)均衡數(shù)量。

表面上看，供求曲線的移動會導致均衡價格的變化。隱藏在這一表面現(xiàn)象背后的實質(zhì)是：隨著供求狀況的變化，商品中包含的社會必要勞動時間會發(fā)生變化，從而商品價值與貨幣價值的比率會發(fā)生變化，這種變化再通過競爭和供求關系的作用，導致均衡價格的變化。

參考文獻：

[1]?？怂? 價值與資本[M].北京：商務印書館，1982.

[2]德布魯. 價值理論：對經(jīng)濟均衡的公理分析[M].北京：北京經(jīng)濟學院出版社，1988.

[3]何愛平，宋宇，等. 馬克思主義經(jīng)濟學與西方經(jīng)濟學的比較研究(第一輯)[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2011.

[4]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[5]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[6]馮金華. 社會總勞動的分配和價值量的決定[J].經(jīng)濟評論，2013，(6)：17.

[7]馮金華. 價值的形成和實現(xiàn)：一個新的解釋[J].學習與探索，2015，(5)：86.

[8]馬克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]馬克思恩格斯文集：第4卷[M].北京：人民出版社，2009.

[責任編輯：房宏琳]

中圖分類號：F031.3，F(xiàn)031.4

文獻標志碼：A

文章編號：1002-462X(2016)05-0086-08

作者簡介：馮金華(1957— )，男，教授，博士生導師，從事馬克思主義經(jīng)濟學和西方經(jīng)濟學的比較研究。

基金項目：國家社會科學基金項目“一般均衡價格與價值研究”(15BJL007)

收稿日期：2016-03-02

·經(jīng)濟學理論與思潮新探索·