河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化及影響因素分析

劉輝, 車高紅, 高辰晶, 趙元杰

河北師范大學資源與環(huán)境科學學院, 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設實驗室,石家莊 050024

河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化及影響因素分析

劉輝, 車高紅, 高辰晶, 趙元杰*

河北師范大學資源與環(huán)境科學學院, 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設實驗室,石家莊 050024

劉輝, 車高紅, 高辰晶, 等. 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化及影響因素分析[J]. 生態(tài)科學, 2016, 35(2): 89-97.

LIU Hui, CHE Gaohong, GAO Chenjing, et al. Ecological environment quality change and its influencing factors in Hebei Province[J]. Ecological Science, 2016, 35(2): 89-97.

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究是目前地理學熱點研究領域之一。河北省是典型的復雜生態(tài)區(qū), 資源環(huán)境具有多樣性和復雜性, 且生態(tài)問題突出, 建立具有層次結構的生態(tài)環(huán)境評價指標體系, 采用層次分析法(AHP)分別對河北省內(nèi)三個生態(tài)區(qū)及河北省整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行度量, 結果表明: 1) 2006—2014年, 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于較差水平, 但綜合得分呈波動上升趨勢, 生態(tài)環(huán)境狀態(tài)逐步好轉; 2) 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在較明顯的空間差異, 壩上高原區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量得分較高, 山地生態(tài)區(qū)次之, 平原生態(tài)區(qū)承受生態(tài)壓力較大, 人地相互作用強度較高, 生態(tài)環(huán)境狀態(tài)最差; 3) 三個生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境時間特征明顯, 從生態(tài)系統(tǒng)、自然資源、生物多樣性、生物災害、食物保障度以及社會生態(tài)系統(tǒng)六個方面分析了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變化原因。

生態(tài)環(huán)境; 質(zhì)量評價; 復雜生態(tài)區(qū); 河北省

1 前言

河北省地處華北平原, 兼跨內(nèi)蒙古高原, 環(huán)繞京津[1], 兼有多種復雜地貌類型, 具體可分為壩上高原、燕山和太行山山地和河北平原三大地貌單元,分屬于壩上高原生態(tài)區(qū)、山地生態(tài)區(qū)和平原生態(tài)區(qū)[2],河北省是復雜生態(tài)區(qū)的典型代表, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量空間特征顯著。京津冀協(xié)同發(fā)展已上升為重大國家戰(zhàn)略[3-4], 河北省作為其中重要組成部分, 是打造京津冀協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略支撐區(qū)[5], 是實現(xiàn)京津冀一體化建設的關鍵[6]。近年來, 伴隨經(jīng)濟增長和人口規(guī)模的擴大, 河北省生態(tài)環(huán)境壓力持續(xù)增長[7], 大氣、土壤、水資源等生態(tài)問題不斷涌現(xiàn)[8-10]。2008年以來,河北省政府不斷推出生態(tài)環(huán)境建設重點工程, 以促進生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的穩(wěn)步提升, 并取得了一定成效。

層次分析方法(Analytical Hierarchy Process, 簡稱 AHP)用于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價, 主要原理是通過分析復雜問題所包含的各因素及相互關系, 將問題分解為不同因素, 并對因素進行分層劃分, 從而形成層次結構, 確定權重并進行評價[11]。該方法具有高度的系統(tǒng)性、邏輯性且較為成熟, 廣泛應用于生態(tài)環(huán)境評價[12-14]。河北省不同生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境特征各具差異, 構建具有層次結構的評價體系, 逐一按順序分層次進行復雜生態(tài)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價,較好解決復雜生態(tài)區(qū)域生態(tài)評價工作的困難的同時又能保障其評價的可靠性與有效性。采用層次分析法對河北省近 10年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化及影響因素進行分析, 一方面保持對河北省生態(tài)環(huán)境持續(xù)關注,從而為生態(tài)建設提供立論依據(jù), 另一方面, 不斷完善生態(tài)環(huán)境評價體系, 為類似地區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價提供借鑒。

2 材料與方法

2.1 研究方法

2.1.1 評價指標體系和標準

按照科學性、時效性、適應性、區(qū)域性與綜合性的原則, 構建由目標層、系統(tǒng)層、指標層組成的具有遞階層次結構的評價指標體系。目標層起支配作用, 包括: 壩上高原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、山地生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和平原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量, 分別代表各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價綜合結果; 系統(tǒng)層由6個能夠體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的要素構成, 包括:生態(tài)系統(tǒng)、自然資源、生物多樣性、生物災害、食物保障度、社會生態(tài)系統(tǒng)。

在相關文獻[15]的基礎上, 結合河北省各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)展實情, 篩選出具有針對性的具體指標因子。為克服各指標間的相關性, 一方面限制指標數(shù)量, 精選指標, 另一方面, 進行相關性分析, 排除偶然相關數(shù)據(jù)后, 人均糧食產(chǎn)量、人均水果蔬菜產(chǎn)量和人均蛋奶水產(chǎn)品量相關度較大, 選擇糧食產(chǎn)量為代表反映食物保障情況。同時, 為了更好地反映人類社會對自然生態(tài)環(huán)境的影響程度, 增加了規(guī)模企業(yè)能耗、人均綠地面積、施工建筑面積占綠地面積比重、自然保護區(qū)比重、病蟲害成災面積這些指標, 并最終確定具有代表性的指標因子組成指標層(表1、表2、表3)。

綜合考慮河北壩上高原、山地、平原生態(tài)區(qū)現(xiàn)狀, 結合有關權威標準和科研成果[16], 擬定出針對河北省三個生態(tài)區(qū)的區(qū)域性生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的評價標準(表1、表2、表3)。生態(tài)環(huán)境要素共劃分為五個等級, 分別是: Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ, 對應五個分值: 9、7、5、3、1, 生態(tài)環(huán)境指示特征為理想、良好、一般、較差、惡劣。

2.1.2 評價方法與模型

采用層次分析方法確定權重, 首先需要構建判斷矩陣, 其次運用和積法計算判斷矩陣的最大特征值; 最后利用隨機一致性比率 CR確定層次單排序和層次總排序的一致性檢驗, CR是一致性指標 CI與平均隨機一致性指標RI的比值, 當CR＜0.1時, 則認為判斷矩陣具有可以接受的一致性。運用EXCEL軟件計算, 壩上高原、山地、平原生態(tài)區(qū)層次總排序CR值依次為: 0.0046、0.0038、0.0043, 均小于0.1,通過一致性檢驗, 指標權重見表1、表2、表3。

根據(jù)確定的權重有順序分層次的對各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境要素、各生態(tài)區(qū)以及河北省進行評價, 計算模型如下:

(1) 生態(tài)環(huán)境要素評價

參考評價標準獲得各要素的等級值, 利用指標因子的權重, 通過模型1、2計算得到各生態(tài)區(qū)構成要素的評價指數(shù), 式中EQ代表評價因子的評價分值,Pi代表評價因子的等級值,Wi代表因子的權重,PM代表生態(tài)區(qū)各構成要素的評價指數(shù)。

(2) 各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

在生態(tài)環(huán)境要素評價結果的基礎上, 利用生態(tài)環(huán)境要素權重值, 運用模型1, 式中EQ代表各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù),Pi代表環(huán)境要素的評價指數(shù),Wi表示環(huán)境要素的權重, 計算得出各生態(tài)區(qū)評價指數(shù)。

(3) 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

以2010年為基期年, 選取土地總面積比重、常住人口比例、第三產(chǎn)業(yè)比例為判斷指標, 以各生態(tài)區(qū)各指標占河北省總量比重的均值作為各生態(tài)區(qū)權重值, 通過模型 1計算得出河北省生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量分值, 式中EQ代表河北省生態(tài)環(huán)境綜合質(zhì)量分值,Pi代表各生態(tài)區(qū)的評價指數(shù),Wi表示各生態(tài)區(qū)的權重。

3 結果與分析

根據(jù)評價體系與標準, 本文選取2006—2014年有關生態(tài)環(huán)境評價的數(shù)據(jù)資料, 主要來自 2007—2014年《河北省統(tǒng)計年鑒》、《河北省環(huán)境公報》、《河北省農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及各市統(tǒng)計年鑒等。各指標量綱存在差異, 為便于比較分析, 依據(jù)分級標準對指標的實際數(shù)值進行分級賦值, 從而實現(xiàn)標準化,解決“正向”、“負向”指標在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)評價中計算差異的問題, 利用評價分值與權重參與計算, 最終得出生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

3.1 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結果

3.1.1 生態(tài)環(huán)境要素評價

河北省各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境要素評價指數(shù)見表 4,壩上高原生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)要素指示特征良好且變化較為平穩(wěn), 山地生態(tài)區(qū)和平原生態(tài)區(qū)評價得分較低,但分值逐年有所提升, 且山地生態(tài)區(qū)明顯好于平原生態(tài)區(qū); 壩上高原生態(tài)區(qū)自然資源要素評價分值有所下降, 山地生態(tài)區(qū)分值不斷增加, 平原生態(tài)區(qū)變化幅度不大, 綜合比較可知, 壩上高原區(qū)自然資源優(yōu)于山地生態(tài)區(qū)而次于平原生態(tài)區(qū); 壩上高原區(qū)和山地生態(tài)區(qū)生物多樣性指數(shù)有所提升, 平原生態(tài)區(qū)無明顯變化; 壩上高原區(qū)和山地生態(tài)區(qū)食物保障度年際變化較為復雜, 峰值出現(xiàn)在2008年和2011年,平原區(qū)分值先降后升; 三個生態(tài)區(qū)生物災害現(xiàn)象都在減緩, 壩上高原區(qū)社會生態(tài)系統(tǒng)的評價分值上升,山地和平原生態(tài)區(qū)總體呈上升趨勢。

3.1.2 各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

壩上高原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量由較差向一般過渡, 除了2009年和2010年受災害影響, 糧食產(chǎn)量下降、人均收入降低, 使評價指數(shù)較低, 總體來講綜合評價指數(shù)呈上升趨勢; 山地和平原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)都有所提升, 各指標都有所改善, 但依然處于較差狀態(tài), 突出問題反映在兩個生態(tài)區(qū)人均水資源較少, 社會經(jīng)濟取得一定成績, 但能耗較大。各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)見表5。

3.1.3 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價

2006—2014年河北省生態(tài)環(huán)境綜合評價指數(shù)整體呈上升趨勢, 但處于較差水平, 壩上高原區(qū)評價指數(shù)相對較高, 但權重較小, 故整體質(zhì)量評價結果與平原區(qū)更為接近。2006年以來, 生態(tài)環(huán)境持續(xù)好轉, 突顯的生態(tài)環(huán)境問題也在不斷得到解決。

3.2 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化特征

3.2.1 時間變化特征

2006年以來, 河北省綜合評價分值總體呈上升趨勢, 不同時段變化特征不同(圖 1)。長期以來, 愈發(fā)強烈的人類活動貫穿始終, 因此2006—2008年是生態(tài)環(huán)境響應階段, 評價指數(shù)不斷降低。2008年起,節(jié)能減排、奧運保障、水和大氣污染治理、環(huán)保專項行動等各方面工作都取得了積極進展, 河北省生態(tài)環(huán)境持續(xù)好轉。

3.2.2 空間變化特征

河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在空間差異, 從生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)到生物多樣性豐富程度, 壩上高原區(qū)均居河北省各生態(tài)區(qū)中首位, 生物災害方面, 各生態(tài)區(qū)評價分值均較低, 但綜合比較壩上生態(tài)區(qū)的生物災害較輕; 自然資源方面, 平原生態(tài)區(qū)占有優(yōu)勢; 山地生態(tài)區(qū)社會生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)最佳; 社會生態(tài)系統(tǒng)方面,山地生態(tài)區(qū)系統(tǒng)狀態(tài)最佳。

3.3 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化原因

為了更準確分析河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化原因,繪制各生態(tài)區(qū)的影響因素評價分析圖(圖2)。從圖中可以看出, 壩上高原生態(tài)區(qū)生物災害、食物保障度和社會生態(tài)系統(tǒng)三個方面評價指數(shù)略低, 伴隨人口密度增加, 草場載畜量不斷下降, 超載過牧趨勢加重; 農(nóng)牧民收入增加, 壩上生態(tài)區(qū)社會經(jīng)濟獲得一定發(fā)展, 但高排放、高污染、低效率的特征仍然十分明顯, 在增長方式上需要一個根本的轉變。

生態(tài)系統(tǒng)方面, 山地生態(tài)區(qū)存在森林覆蓋率低,降水變率大的問題, 易造成水土流失, 威脅生態(tài)系統(tǒng)安全。雖然近年來政府不斷推進林業(yè)生態(tài)體系建設, 但短期內(nèi)難以形成規(guī)模效應, 且生物災害較嚴重, 環(huán)境壓力日漸增加。社會生態(tài)系統(tǒng)方面, 經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提高, 這得益于《河北省主體功能區(qū)規(guī)劃》制定的優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。但總體上來看, 生態(tài)環(huán)境問題形勢嚴峻。

表5 河北省各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)Tab. 5 Ecological environmental quality indexes of every zone in Hebei Province

圖1 河北省各生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)Fig. 1 Ecological environment quality indexes of each ecological zone in Hebei Province

圖2 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化狀況影響因素分析Fig. 2 The influencing factors analysis of change in the status of ecological environmental quality in Hebei Province

平原生態(tài)區(qū)森林覆蓋率低、人均水資源較少, COD濃度較大, 需要推動企業(yè)的清潔生產(chǎn)。生物災害嚴重, 人均糧食產(chǎn)量逐年增加, 水土流失有所緩解, 食物的可持續(xù)供應得到保證。社會生態(tài)系統(tǒng)中,第三產(chǎn)業(yè)比重和人均 GDP 的增加, 單位產(chǎn)值能耗有所下降, 但整體數(shù)值偏高, 高于國家平均水平,且生態(tài)足跡值較大, 存在生態(tài)赤字問題, 需要加大整治力度。

4 討論

評價指標旨在反映生態(tài)環(huán)境對人類生存及社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的適宜程度[17]。與代磊強等[15]評價指標體系相比, 部分指標因子及權重值進行了調(diào)整,但保存了重疊年份2006—2008年, 分別利用調(diào)整前后的評價模型對重疊年份進行評價, 評價模型的變化對質(zhì)量指數(shù)產(chǎn)生一定的影響, 具體體現(xiàn)在指標調(diào)整后河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)有所下降。

反映在評價指標因子上, 主要涉及壩上高原區(qū)生物災害方面, 增加了病蟲害成災面積所占比重和林業(yè)有害生物成災率, 細化生物災害的形成原因及發(fā)展程度, 在社會生態(tài)系統(tǒng)中增加規(guī)模企業(yè)能耗,以此反映節(jié)能降耗成效; 山地生態(tài)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)方面增加人均綠地面積指標, 折射整體環(huán)境水平和人民生活質(zhì)量, 為表明經(jīng)濟活動中對能源的利用程度,社會生態(tài)系統(tǒng)增加單位GDP能耗, 生物災害方面也做了與壩上高原生態(tài)區(qū)相同的調(diào)整; 平原生態(tài)區(qū)也增加人均綠地面積指標因子, 生物多樣性方面增加自然保護區(qū)比重因子, 社會生態(tài)系統(tǒng)方面增加施工建筑面積占綠地面積比重、單位GDP能耗及生態(tài)足跡, 指標改變傾向于人為影響因素指標的增加, 符合生態(tài)環(huán)境指標選取原則的同時, 更好地反映人類社會對自然生態(tài)環(huán)境的影響程度以及針對環(huán)境壓力的響應狀況。

指標調(diào)整后三個生態(tài)區(qū)及河北省整體評價指數(shù)都有所降低, 但前后的兩次評價顯示環(huán)境指示特征都處在較差水平, 這與馬冬雪等[1]人對河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價結果具有一致性。新指標因子的加入更突出了目前河北省存在的以及人們普遍關注的生態(tài)環(huán)境問題。

5 結論

(1) 河北省作為典型的復雜生態(tài)區(qū), 應用層次分析方法分別對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量因素、各生態(tài)區(qū)以及河北省展開生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價, 科學有效, 可以及時獲悉生態(tài)環(huán)境中存在的問題, 直觀了解影響因素。

(2) 2006—2014年, 壩上高原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量由較差向一般過渡, 影響因素主要來自生物災害、食物保障和社會經(jīng)濟等因素的改善; 山地和平原生態(tài)區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)都有所提升, 但依然處于較差狀態(tài), 原因是社會經(jīng)濟獲得相應發(fā)展, 但存在資源緊張和生態(tài)破壞等問題。

(3) 2006—2014年, 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指數(shù)分別為3.1766、3.1607、3.1822、3.3003、3.4345、3.6154、3.7023、3.7338、3.8001, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體較差, 但在向一般水平穩(wěn)步提升。

[1] 馬冬雪, 孟樹標. 河北省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其治理對策[J]. 河北林業(yè)科技, 2007, 10(5): 37.

[2] 趙元杰, 張振鋒. 河北省生態(tài)環(huán)境安全評價研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2012, 26 (9): 104–109.

[3] 牛子寧, 王衛(wèi), 成賀璽, 等. 河北省人類活動環(huán)境壓力的定量分析[J]. 環(huán)境科學學報, 2014, 34(10): 2693–2699.

[4] 張占斌. 京津冀協(xié)同發(fā)展的重大戰(zhàn)略意義[J]. 環(huán)境保護, 2014, 42(17): 18–20.

[5] 羅瓊, 王坤巖. 京津冀協(xié)同發(fā)展下的生態(tài)環(huán)境承載力研究[J]. 天津經(jīng)濟, 2014, 6(11): 13–16.

[6] 張貴, 梁瑩, 郭婷婷. 京津冀協(xié)同發(fā)展研究現(xiàn)狀與展望[J].城市與環(huán)境研究, 2015, 7(01): 76–84.

[7] 肖金成. 京津冀:環(huán)境共治 生態(tài)共保[J]. 環(huán)境保護, 2014, 42(17): 21–25.

[8] 陸雅靜, 王輝, 倪爽英, 等. 河北省 2013—2014年環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀對比分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科技, 2015, 43(14): 271–274.

[9] 丁渠, 馬曉萍. 河北省農(nóng)村環(huán)境現(xiàn)狀及其綜合整治對策[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學, 2012, 16(5): 71–73.

[10] 楊靜, 孫文生. 河北省人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J]. 資源與環(huán)境科學, 2011, 22(7): 6–8.

[11] 李愷. 層次分析法在生態(tài)環(huán)境綜合評價中的應用[J]. 環(huán)境科學與技術, 2009, 32(2): 183–185.

[12] 郭金玉, 張忠彬, 孫慶云. 層次分析法的研究與應用[J].中國安全科學學報, 2008, 18(5): 148–152.

[13] 李崧, 邱微, 趙慶良, 等. 層次分析法應用于黑龍江省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J]. 環(huán)境科學, 2008, 27(5): 1031–1034.

[14] 陳爽, 楊國范. 改進的AHP在黃河三角洲濕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[J]. 南水北調(diào)與水利科技, 2011, 9(1): 99–101.

[15] 趙元杰, 代磊強, 梁 劍. 河北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J].國土與自然資源研究, 2012, 3(5): 47–50.

[16] 強虹, 劉增文, 彭少兵. 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J]. 干旱環(huán)境監(jiān)測, 2003, 17(4): 200–202.

[17] 王永瑜, 王麗君. 甘肅省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及動態(tài)特征分析[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2011, 25(5): 41–42.

Ecological environment quality change and its influencing factors in Hebei Province

LIU Hui, CHE Gaohong, GAO Chenjing, ZHAO Yuanjie*
College of Resources and Environment Science,Hebei Normal University,Hebei Key Laboratory of Environmental Change and Ecological Construction,Shijiazhuang050024,China

Ecological environment has a profound impact on the human living, which is one of hotspots in geographical research. Hebei Province is a complex ecological zone. This paper establishes the ecological environment assessment system with hierarchy, using the Analytic Hierarchy Process to measure the ecological environment quality of three ecological zones and the whole Hebei Province, respectively. The results show that Hierarchical Model is suitable for ecological environmental quality evaluation in complex ecological zones. The ecological environmental quality has obvious spatial differences in Hebei Province. In the period of 2006-2014, the ecological environment quality in Hebei Province is worse, but the assessment indexes have been improving. The influencing factors mainly include ecological system, natural resources, biodiversity, biological hazards, food security degree and social-economy.

ecological environment; quality assessment; complex ecological zone; Hebei Province

10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.02.014

X826; X822

A

1008-8873(2016)02-089-09

2015-08-11;

2015-09-14

河北省軟科學研究計劃項目(14454208D), 河北省重點學科自然地理學建設項目

劉輝(1991—), 女, 漢族, 河北昌黎人, 碩士研究生, 主要從事區(qū)域生態(tài)與環(huán)境變化方面的研究, E-mail: vivianliu1991@126.com

*通信作者:趙元杰, 男, 博士生導師, 研究員, 主要從事區(qū)域生態(tài)與環(huán)境變化研究, E-mail: ecoenvir@163.com