2016年里約奧運會男子籃球四強(qiáng)球隊比賽中掩護(hù)配合情況的對比研究

黃銀華程 風(fēng)

（1.欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西 欽州 535011；2.欽州學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，廣西 欽州 535011）

2016年里約奧運會男子籃球四強(qiáng)球隊比賽中掩護(hù)配合情況的對比研究

黃銀華1程 風(fēng)2

（1.欽州學(xué)院體育教學(xué)部，廣西 欽州 535011；2.欽州學(xué)院資源與環(huán)境學(xué)院，廣西 欽州 535011）

通過錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計等方法對2016年里約奧運會男子籃球四強(qiáng)球隊比賽中掩護(hù)配合與進(jìn)攻效率情況進(jìn)行對比分析發(fā)現(xiàn)，美國隊個人實力突出，掩護(hù)配合次數(shù)最少；西班牙、塞爾維亞及澳大利亞隊掩護(hù)次數(shù)多，有球和無球掩護(hù)使用相對均衡，注重團(tuán)隊協(xié)作與配合；世界強(qiáng)隊掩護(hù)配合質(zhì)量高，掩護(hù)形式多樣，掩護(hù)配合之間在時間、空間上銜接緊密，進(jìn)攻效率高。

奧運會；籃球；掩護(hù)配合；對比研究

本屆奧運會美國隊?wèi){借其強(qiáng)大實力雖獲得冠軍，但塞爾維亞、法國、西班牙以及澳大利亞隊都給美國隊帶來不少挑戰(zhàn)，歐洲及澳洲籃球在注重個人技術(shù)與身體對抗的同時，更重視團(tuán)隊配合，通過團(tuán)隊協(xié)作的整體打法，塞爾維亞隊和西班牙隊獲得銀牌和銅牌，澳大利亞隊1分惜敗西班牙隊無緣獎牌。

籃球比賽中，掩護(hù)配合是運用最為廣泛的進(jìn)攻基礎(chǔ)配合之一，是獲得進(jìn)攻空間最為重要的方式，是團(tuán)隊協(xié)作的主要形式之一。通過錄像分析發(fā)現(xiàn)本屆四強(qiáng)球隊在比賽中運動掩護(hù)配合的方式、特點及與進(jìn)攻效率之間的關(guān)系，為籃球訓(xùn)練和比賽提供一定的理論與實踐指導(dǎo)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

里約奧運會四強(qiáng)球隊在淘汰賽及獎牌爭奪賽中掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)情況。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

1.2.2 錄像分析法

通過反復(fù)觀看相關(guān)比賽錄像，對比賽中各球隊運用掩護(hù)配合情況進(jìn)行詳細(xì)記錄。由于籃球比賽中掩護(hù)配合形式較多，便于數(shù)據(jù)統(tǒng)計，只對比賽中各隊使用有球掩護(hù)（給持球人掩護(hù)）和無球掩護(hù)（給無球隊員掩護(hù)）兩種情況進(jìn)行記錄。

掩護(hù)的界定：比賽中隊員做出掩護(hù)動作，被掩護(hù)的持球隊員或無球隊員利用其身體的掩護(hù)進(jìn)行移動或沒有移動，都將記作一次掩護(hù)的發(fā)生。給持球隊員做的掩護(hù)記作有球掩護(hù)，其他掩護(hù)形式都記作無球掩護(hù)。由于西班牙對美國的半決賽轉(zhuǎn)播錄像不完整，只做下半場比賽進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過將比賽中的掩護(hù)配合數(shù)據(jù)以及官方比賽技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行有效整理、計算和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 美國隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況對比分析

由表1可見，美國隊是運用掩護(hù)配合次數(shù)最少的，但除罰球命中率低于對手以外，其他數(shù)據(jù)全部占優(yōu)。有球掩護(hù)次數(shù)稍高于無球掩護(hù)，進(jìn)攻中主要通過內(nèi)線隊員在高位給后衛(wèi)或鋒線隊員進(jìn)行有球掩護(hù)，被掩護(hù)隊員直接進(jìn)攻或吸引防守，再分球給弱側(cè)隊員進(jìn)攻，打法簡單、實用高效。

美國隊?wèi){借超強(qiáng)的個人能力，運用簡單的有球掩護(hù)和較少的無球掩護(hù)，通過個人突破或直接投籃得分。美國隊除對西班牙隊比賽比分相對僵持，其他兩場比賽相對輕松，美國隊目前還是世界籃球最優(yōu)秀的球隊。

表1 美國隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

2.2 西班牙隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況對比分析

由表2可見，西班牙隊有球掩護(hù)和無球掩護(hù)配合次數(shù)明顯高于對手，數(shù)據(jù)略優(yōu)于對手。在對陣法國隊獲得時，有球掩護(hù)次數(shù)較無球掩護(hù)高，罰球次數(shù)和造犯規(guī)一樣，但總投籃命中率及助攻數(shù)都要高于對手。其他比賽有球掩護(hù)和無球掩護(hù)次數(shù)相同，數(shù)據(jù)與對手差別不大，但投籃命中率都低于對手。

通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，西班牙隊內(nèi)線隊員給外線隊員的有球掩護(hù)次數(shù)較多，且多是連續(xù)高位的有球掩護(hù)，并結(jié)合弱側(cè)鋒線隊員的無球掩護(hù)配合來獲得進(jìn)攻機(jī)會，有球掩護(hù)與無球掩護(hù)在時間銜接上較為合理，善于進(jìn)攻獲得更多機(jī)會，整體進(jìn)攻效率較高。

表2 西班牙隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

2.1 塞爾維亞隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況對比分析

由表3可見，塞爾維亞隊使用掩護(hù)配合次數(shù)明顯高于對手，且有球掩護(hù)的次數(shù)遠(yuǎn)多于對手，進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)除罰球次數(shù)低于對手以外，其他基本相當(dāng)；有球掩護(hù)與無球掩護(hù)次數(shù)僅相差5次，基本相同。

塞爾維亞隊大量運用有球掩護(hù)來帶動進(jìn)攻，高位有球掩護(hù)后掩護(hù)隊員再給弱側(cè)無球隊員或被無球隊員做無球掩護(hù)，掩護(hù)配合之間銜接緊密，利于內(nèi)線或外線同時獲得較好的進(jìn)攻機(jī)會，由于后衛(wèi)隊員能力突出，主要以外線隊員的進(jìn)攻為基礎(chǔ)，通過內(nèi)線隊員多次的高位有球掩護(hù)配合再加上銜接緊密的無球掩護(hù)與無球跑動來獲得較多的進(jìn)攻機(jī)會，進(jìn)攻效率較高。

表3 賽爾維亞隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

2.4 澳大利亞隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況對比分析

由表4可見，澳大利亞隊有球掩護(hù)配合使用次數(shù)明顯少于對手，無球掩護(hù)配合次數(shù)稍高于對手，除罰球命中率明顯高于對手以外，其他進(jìn)攻效率的數(shù)據(jù)隊對手無明顯差別。

澳大利亞隊在對陣立陶宛的比賽中無球掩護(hù)的次數(shù)明顯高于對手，有球掩護(hù)次數(shù)卻明顯低于對手，但掩護(hù)配合總次數(shù)相當(dāng)，進(jìn)攻效率數(shù)據(jù)明顯優(yōu)于對手。對陣塞爾維亞隊的比賽中，無球掩護(hù)次數(shù)略高于對手，有球掩護(hù)次數(shù)明顯低于對手，雖總投籃次數(shù)略多，但投籃命中率太低，最后輸球。在對陣西班牙的比賽中，由于首發(fā)中鋒、內(nèi)線屏障博古特在上半場5次犯規(guī)，下半場無法比賽，有球掩護(hù)和無球掩護(hù)配合次數(shù)都低于對手，投籃次數(shù)較對手少5次，但投籃命中率稍高于對手，其他數(shù)據(jù)相當(dāng)，最后時刻以1分惜敗，無緣獎牌。

澳大利亞隊內(nèi)外實力相對均衡，通過內(nèi)線高位給后衛(wèi)隊員有球掩護(hù)及低位外線隊員給內(nèi)線隊員的無球掩護(hù)，不斷給外線隊員在三分線外和內(nèi)線隊員在籃下獲得進(jìn)攻機(jī)會，其無球掩護(hù)是四強(qiáng)隊伍中次數(shù)最多的，無球掩護(hù)配合之間的銜接和無球掩護(hù)方式變化多，特別后衛(wèi)隊員在低位給內(nèi)線隊員無球掩護(hù)的質(zhì)量較高，給對手防守帶來較大困難，進(jìn)攻效率相對較高。

表4 澳大利亞隊與對手掩護(hù)配合及進(jìn)攻效率情況表

3 結(jié)論

3.1 美國隊在比賽中憑借隊員超強(qiáng)的個人能力，其使用掩護(hù)配合的次數(shù)是所有參賽球隊中最少的，有球掩護(hù)的次數(shù)稍多于無球掩護(hù)的次數(shù)，美國隊雖在比賽中遇到過挑戰(zhàn)，但美國隊依舊是世界籃球中最優(yōu)秀的球隊。

3.2 西班牙隊和賽爾維亞隊是目前歐洲籃球最高水平的代表，他們憑借其近乎完美的團(tuán)隊協(xié)作和整體籃球打法，能在世界籃球最高水平的比賽中沖擊獎牌。歐洲球隊講究團(tuán)隊協(xié)作，善于運用掩護(hù)配合，使用總次數(shù)都高于對手，有球掩護(hù)與無球掩護(hù)次數(shù)基本相同。掩護(hù)配合在時間、空間上銜接緊密，對手防守較為困難，進(jìn)攻效率相對較高。

3.3 澳大利亞隊內(nèi)外線實力均衡，球風(fēng)頑強(qiáng)彪悍，講求團(tuán)隊配合，比賽中掩護(hù)配合的總量略低于對手，且有球掩護(hù)次數(shù)明顯低于對手，但無球掩護(hù)的次數(shù)則高于對手。澳大利亞隊無球掩護(hù)的質(zhì)量較高，形式變化多，有球、無球掩護(hù)之間時間銜接緊密，特別是小個隊員給內(nèi)線隊員的無球掩護(hù)質(zhì)量較對手要高，進(jìn)攻效率相對較高。

4 結(jié)語

籃球運動是集體項目，團(tuán)隊協(xié)作是籃球運動的基礎(chǔ)，掩護(hù)配合是進(jìn)攻配合的主要方式之一。在比賽中注重掩護(hù)配合形式的同時，更要講究配合質(zhì)量，掩護(hù)配合之間在時間和空間上要銜接緊密，掩護(hù)后移動線路注意變化，提升球隊整體的進(jìn)攻效率。

［1］ 孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.2版.北京：人民體育出版社，2013.

［2］ 朱建國．29屆奧運會中美男子籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計與分析［J］．吉林體育學(xué)院學(xué)報，2009，25(5)：53-55．

［3］ 張博.歐洲男子籃球與中國男子籃球的比較分析［D］.開封：河南大學(xué)，2009.

［4］ 中國男子籃球國家隊［DB/OL］.http：//cbachina.sports.sohu.com/s2011/tcb/.

［5］ 直播吧官網(wǎng)［DB/OL］.http：//www.zhibo8.cc/zuqiu/luxiang.htm.

Comparative Research on the Situations of Screen Cooperation of the Final Four Teams of Man’s Basketball Games in The 2016 Rio Olympic Games

HUANG Yinhua,etal.

(Qinzhou University,Qinzhou 535011,Guangxi,China)

黃銀華（1983-），湖北孝感人，碩士，講師，研究方向：體育教學(xué)與民族傳統(tǒng)體育。