公款簽單引發(fā)命案拷

張玉勝

公款簽單引發(fā)命案拷

張玉勝

媒體報(bào)道：2016年4月16日下午，河南省南召縣發(fā)生一起惡性事件，該縣檢察院、國土局、農(nóng)業(yè)局三單位工作人員及家屬在當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)家樂飯店用餐飲酒后，因要求以政府名義公款簽單遭拒起沖突，一個(gè)飯店員工受傷，飯店老板、縣人大代表李金明被毆打倒地后身亡。目前，四個(gè)涉事人員已被當(dāng)?shù)毓膊块T控制，當(dāng)?shù)卣殉闪⒙?lián)合工作組，正在對該事件進(jìn)行調(diào)查，善后工作也同步進(jìn)行中。

一場拖家?guī)Э诘娘埖昃鄄脱缯?，竟然演繹成為一幕蠻橫暴戾、傷人害命的社會(huì)悲劇。將行兇打人的四個(gè)涉事者冠以“匪氣”“戾氣”“霸氣”的定性標(biāo)簽毫不為過。這起事件之所以吸人眼球和引發(fā)熱議，正是涉事者“公職人員”的特殊身份。值得追問的是，在踐行“八項(xiàng)規(guī)定”、持續(xù)反對“四風(fēng)”、力推“依法治國”的當(dāng)下，緣何會(huì)發(fā)生如此明目張膽、無法無天的丑行惡事？莫非他們就餐食用的是一桌“熊心豹子膽”？

透過涉事者欲公款消費(fèi)、強(qiáng)制簽單和被拒后泄憤施暴的行為，人們不難窺測其違紀(jì)、違約和違法的“三違”屬性，其罔顧黨紀(jì)、悖逆?zhèn)惱?、踐踏法治的負(fù)面效應(yīng)更不容小覷。在包括狠剎公款吃喝風(fēng)在內(nèi)的“反四風(fēng)”活動(dòng)已步入常態(tài)并取得階段性重要成果的語境下，四個(gè)來自政府和執(zhí)法部門的就餐者，竟然還敢萌生將私人和非工作日的家庭聚餐冠以“政府”名義與公款消費(fèi)的奇葩念頭，其明知不可為而為之的頂風(fēng)“底氣”從何而來？

掛賬“簽單”曾是公款消費(fèi)的標(biāo)志性動(dòng)作，在政府指定的飯店酒家里，無論是公務(wù)接待還是個(gè)人宴請，酒足飯飽后的就餐者均可盡享“大筆一揮、揚(yáng)長而去”的風(fēng)光與愜意。不過，這種看似政府便利、飯店盈利的“互惠”模式，曾導(dǎo)致多少官員腐敗變質(zhì)，又讓多少店家因債臺(tái)高筑、“白條”成堆而關(guān)門倒閉。難怪這家飯店會(huì)力拒蹭吃蹭喝的賒賬簽單。令人不解的是，“不識(shí)時(shí)務(wù)”的四個(gè)涉事者竟然還想重溫早已時(shí)過境遷的“簽單”舊夢，莫非他們擁有敢簽就能報(bào)銷的“變現(xiàn)”秘方？

消費(fèi)付錢、飯后買單乃天經(jīng)地義的市場行為和交易常態(tài)，即便是想掛賬賒銷，也需經(jīng)由買賣雙方友好協(xié)商后你情我愿，豈能由消費(fèi)者一廂情愿地霸王硬上弓？四個(gè)涉事者簽單遭拒后動(dòng)手打人的行為，完全是悖逆信用原則、罔顧他人權(quán)益、玷污公職形象、挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)的違法犯罪之舉，理應(yīng)受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)厲制裁。

縱觀“公款簽單遭拒釀命案”的案情始末，唯我獨(dú)尊和權(quán)力通吃的特權(quán)思維或是其逞強(qiáng)施暴的重要支撐。正是由于公權(quán)獨(dú)大的特權(quán)思維作祟，才有了私宴公報(bào)的我行我素，有了強(qiáng)制簽單的蠻橫無理，有了逆我者亡的瘋狂暴戾。從賒賬消費(fèi)到傷人害命，本案已超出道德范疇而升格為刑事案件。一方面，依法嚴(yán)懲違法違紀(jì)者是人們翹首以盼的正義訴求；另一方面，從嚴(yán)約束權(quán)力、矯治“四風(fēng)”頑疾、把“紀(jì)律挺在法律前面”更要警鐘長鳴、常抓不??！