藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種評(píng)價(jià)與選擇

郭剛虎

(藍(lán)田縣林業(yè)局，陜西 藍(lán)田 710500)

?

藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種評(píng)價(jià)與選擇

郭剛虎

(藍(lán)田縣林業(yè)局，陜西 藍(lán)田 710500)

摘要：從生態(tài)適應(yīng)性、保持水土性能、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果等3個(gè)方面，選擇11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種評(píng)價(jià)體系，應(yīng)用層次分析法計(jì)算了各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，對(duì)藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)常見(jiàn)9個(gè)樹(shù)種29個(gè)品種(品系)進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)果顯示具有較高利用價(jià)值的I級(jí)樹(shù)種(品種)21個(gè)，有可以利用的II級(jí)級(jí)樹(shù)種(品種)8個(gè)，沒(méi)有利用價(jià)值不高的III級(jí)樹(shù)種，所有參評(píng)樹(shù)種都有較高的利用價(jià)值，可在藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：藍(lán)田縣；秦嶺北麓淺山丘陵區(qū)；經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林；樹(shù)種；評(píng)價(jià)

隨著我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和生態(tài)治理與恢復(fù)成效的不斷顯現(xiàn)，構(gòu)建起林業(yè)生態(tài)防護(hù)體系和林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系已經(jīng)成為林業(yè)建設(shè)的核心和重點(diǎn)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)因此也成為這個(gè)體系有機(jī)結(jié)合的紐帶和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、鄉(xiāng)村文明和環(huán)境優(yōu)美的有效途徑。但迄今我國(guó)高效、健康、穩(wěn)定的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)方面的技術(shù)與理論尚不成熟，還未形成完整的體系[1]。尤其在樹(shù)種選擇作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)林建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，關(guān)乎造林成敗以及林地可持續(xù)發(fā)展利用，而缺少早實(shí)、優(yōu)質(zhì)特色經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種，品種老化退化，良種化程度低等問(wèn)題較為突出情況下，有必要提出區(qū)域性經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林優(yōu)良樹(shù)種評(píng)價(jià)與選擇技術(shù)和方法。

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型的建立

藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)環(huán)境較為脆弱，地形破碎，水土流失嚴(yán)重，春季干旱與秋季連陰雨多發(fā)，是制約造林成敗的關(guān)鍵因子，隨著退耕還林、生態(tài)治理等工程的實(shí)施，森林植被得到較快恢復(fù)，林地經(jīng)濟(jì)效益低下已經(jīng)成為影響生態(tài)治理區(qū)群眾積極性和生態(tài)防護(hù)林持續(xù)發(fā)展的重要因素。因此，藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)目標(biāo)在水土保持效益、林地直接經(jīng)濟(jì)收入等方面都應(yīng)予以考慮和重視，樹(shù)種選擇也要依此而進(jìn)行。

1.1指標(biāo)的篩選

同一樹(shù)種在不同的學(xué)科或評(píng)價(jià)領(lǐng)域都有一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些指標(biāo)都有其特定的作用和適用范圍，可以從不同側(cè)面反映樹(shù)種在構(gòu)建森林上的效果。依據(jù)藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種選擇評(píng)價(jià)的目標(biāo)，對(duì)樹(shù)種大量關(guān)系到樹(shù)種評(píng)價(jià)的生物學(xué)特征、生態(tài)學(xué)特性、經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值等方面的指標(biāo)，按代表性、相對(duì)獨(dú)立性、可行性、可測(cè)性、實(shí)用性和可操作性進(jìn)行篩選，最后選擇抗旱性、抗寒性、對(duì)光照要求、他感作用、固持土壤能力、樹(shù)形、枯落物量、與地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展符合程度、單位面積經(jīng)濟(jì)收益、栽培難易程度、村民接受態(tài)度等指標(biāo)，作為藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)(表1)，這些指標(biāo)能夠從不同側(cè)面反映不同樹(shù)種在構(gòu)建藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)防護(hù)林的效果情況。

1.2指標(biāo)體系建立及指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理

根據(jù)藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林對(duì)樹(shù)種的要求，樹(shù)種可以從生態(tài)適應(yīng)性、保持水土性能、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果等3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。把篩選的各項(xiàng)指標(biāo)分別歸類，并置于這3個(gè)指標(biāo)的下一層次之內(nèi)(圖1)。

目標(biāo)層(O)即根據(jù)對(duì)藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林的要求以及不同樹(shù)種的生物學(xué)特性和利用價(jià)值，確定在營(yíng)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)防護(hù)林中樹(shù)種所達(dá)到的水平。準(zhǔn)則層(C)制約和限制樹(shù)種的利用價(jià)值的各種因素，包括生產(chǎn)性能、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)等方面。本評(píng)價(jià)系統(tǒng)選擇對(duì)樹(shù)種生態(tài)適應(yīng)性、應(yīng)用價(jià)值影響較大的質(zhì)量性狀、數(shù)量性狀及生長(zhǎng)性狀作為對(duì)A層(目標(biāo)層)的準(zhǔn)則層。因素層(A)涉及上述準(zhǔn)則層的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。把這些相應(yīng)地歸入準(zhǔn)則層的三個(gè)因素中，從而構(gòu)成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型。

圖1藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種選擇指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的類型復(fù)雜多樣,單位也有很大差異。有些指標(biāo)的優(yōu)劣往往是一個(gè)模糊或籠統(tǒng)的概念,很難對(duì)其實(shí)際數(shù)值進(jìn)行直接比較,為了簡(jiǎn)便、明確和易于計(jì)算,首先對(duì)其實(shí)際數(shù)值進(jìn)行5級(jí)劃分,然后根據(jù)各指標(biāo)對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種評(píng)價(jià)影響的大小及相關(guān)程度,給定每級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)化分值,其取值設(shè)定為0～1[2]。5級(jí)劃分是以生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林的預(yù)期目標(biāo)作為比較基礎(chǔ),預(yù)期目標(biāo)應(yīng)該與現(xiàn)階段及今后一個(gè)時(shí)期藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林現(xiàn)狀以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)和林業(yè)發(fā)展需求相適宜。其中生態(tài)適應(yīng)性、環(huán)境生態(tài)防護(hù)性等因素層指標(biāo)5級(jí)劃分的基準(zhǔn)是生態(tài)基準(zhǔn)——地帶性成熟或近熟天然林在本區(qū)適宜環(huán)境條件下的原始狀態(tài)和特征值, 抗旱性、經(jīng)濟(jì)收益等指標(biāo)以超過(guò)基準(zhǔn)值或愿望值的百分?jǐn)?shù)來(lái)表示。本研究中生態(tài)基準(zhǔn)的確定以本區(qū)地帶性植被的群落平均特征值為基礎(chǔ),綜合考慮藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林特性及區(qū)域自然條件。

表1　生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3評(píng)價(jià)模型及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的確定

不同指標(biāo)對(duì)同一目標(biāo)的影響程度不盡相同。分析指標(biāo)體系中各項(xiàng)要素之間的相互聯(lián)系、相互作用，指出它們?cè)谥笜?biāo)體系中的相對(duì)地位和影響，即所占權(quán)重，方法有層次分析法、因子分析法、等效益替代法等[3，4]。每種方法都有自身特點(diǎn)和適用范圍。本研究確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法，該方法可將復(fù)雜問(wèn)題中的各種因素劃分出相互聯(lián)系的層次，就每一層次指標(biāo)的相對(duì)重要性，可通過(guò)比較若干同層次指標(biāo)對(duì)同一目標(biāo)的影響，而確定它們?cè)谀繕?biāo)中所占的權(quán)重。對(duì)確定藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種選擇指標(biāo)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，也是合適和可行的。

按層次分析法原理和已經(jīng)建立的樹(shù)種選擇指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)圖，各建立評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)及判斷矩陣，評(píng)價(jià)因素的相對(duì)重要性根據(jù)多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和研究基礎(chǔ)，并參考其他專家建議，用1—9比率標(biāo)度使之定量化，并構(gòu)成兩兩比較判斷矩陣，再經(jīng)過(guò)判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，最終計(jì)算出各個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)(a)相對(duì)于所隸屬性狀(C)的加權(quán)值和各評(píng)價(jià)指標(biāo)因素(a)相對(duì)于綜合評(píng)價(jià)值(O)的權(quán)值(表2)。綜合權(quán)重為抗旱0.126, 抗寒0.089, 對(duì)光的要求0.029, 他感作用0.016, 固持土壤能力0.206, 樹(shù)形0.103, 枯落物理0.103, 與產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的符合程度0.114, 經(jīng)濟(jì)收益0.142, 對(duì)栽培技術(shù)的要求0.034, 公眾接受態(tài)度0.038。

表2　因素層(P)對(duì)于目標(biāo)層(A)的總排序值

3生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林樹(shù)種綜合評(píng)價(jià)

把通過(guò)栽植試驗(yàn)觀察、野外測(cè)定、資料收集、訪問(wèn)專家等方法，獲取樹(shù)種生物、產(chǎn)量性狀數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再利用建立的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型樹(shù)種評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行綜合分值計(jì)算和等級(jí)評(píng)定，結(jié)果表明(表2)，評(píng)價(jià)的9種樹(shù)種29個(gè)品種(品系)中，具有較高利用價(jià)值的I級(jí)樹(shù)種(品種)21個(gè)，有可以利用的II級(jí)級(jí)樹(shù)種(品種)8個(gè)，沒(méi)有利用價(jià)值不高的III級(jí)樹(shù)種。表明評(píng)價(jià)的所有樹(shù)種都有較高的利用價(jià)值，可在藍(lán)田縣秦嶺北麓淺山丘陵地帶生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)中應(yīng)用，只是在栽植小生境選擇方面應(yīng)加以注意。

表3　主要生態(tài)經(jīng)濟(jì)型樹(shù)種評(píng)價(jià)

參 考 文 獻(xiàn)

[1]郭立群，郎南軍，周洪昌，等.生態(tài)經(jīng)濟(jì)型防護(hù)林建設(shè)的理論和實(shí)踐[J].云南林業(yè)科技，1994(3)2-9.

[2]康博文,劉建軍,侯 琳，等. 延安市城市森林健康評(píng)價(jià)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，34(10)：81-86.

[3]成夏炎,張?jiān)?城市表層土壤重金屬污染的分析與評(píng)價(jià)[J]. 重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012, 14 (5 ):112-117.

[4]李佳睿，朱江龍，房曉軍，等.青島市行道樹(shù)及花灌木的評(píng)價(jià)研究[J].陜西林業(yè)科技，2015(3)：94-97.

Selection and Evaluation of Trees for Economic and Protective Functions in Hilly Area of North Slope of Qinling Mountains

GUO Gang-hu

(LantianForestryBureau,Lantian,Shaanxi710500)

Abstract:Based on the perspectives of ecological adaptation, soil and water conservation and social-economic effect, 11 indicators for assessment were selected and the evaluation system of trees with economic and protective functions in Lantian County located in the north slope of Qinling Mountains was established. 29 varieties from 9 species were evaluated by the means of Hierarchic Analysis Method. The result showed that 21 varieties reached the first grade in terms of values of utilization, 8 varieties reach second grade and non was in the third grade, indicating all the selected species are of high value and suitable for planting in the north slope of Qinling Mountains.

Key words:Lantian County; hilly area in the north slope of Qinling Mountains; economically protective forest; species of tree; evaluation

中圖分類號(hào):S727.2;S727.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1001-2117(2016)02-0028-31

作者簡(jiǎn)介：郭剛虎(1976-)，男，陜西藍(lán)田人，本科，工程師，主要從事退耕還林規(guī)劃設(shè)計(jì)及管理工作。

收稿日期：2015-07-18