周蕊
腦梗塞患者急性期的康復(fù)護(hù)理方式及應(yīng)用效果觀察
周蕊
目的:探討腦梗塞急性期患者的臨床康復(fù)護(hù)理方法及其應(yīng)用效果。方法:于2015年10月至2016年5月期間,選取我院收治的80例腦梗塞急性期患者,依據(jù)數(shù)字表法將其分為研究組與對(duì)照組等兩個(gè)不同組別,各組別病例數(shù)均為40例,分別由病房護(hù)理人員給予其不同護(hù)理方法,其中前組別均行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),后組別均行常規(guī)病房護(hù)理,觀察并對(duì)比兩種不同護(hù)理服務(wù)的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果:護(hù)理后,研究組患者ADL(日常生活能力量表)評(píng)分明顯高于對(duì)照組(P<0.05),且其護(hù)理滿意度同樣高于對(duì)照組(P<0.05),各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)比較差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:腦梗塞急性期患者采用早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),可有效增強(qiáng)其日常生活能力,提高其護(hù)理工作滿意度,護(hù)理效果良好,具有較高的臨床推廣與應(yīng)用價(jià)值。
腦梗塞;急性期;康復(fù)護(hù)理方式;應(yīng)用效果
當(dāng)前環(huán)境下,基于臨床中對(duì)于腦梗塞急性期護(hù)理工作的研究成果,并結(jié)合現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療水平,我院為進(jìn)一步研究腦梗塞急性期患者的臨床最佳康復(fù)護(hù)理方法,特選取80例該癥患者參與本次研究,現(xiàn)將其研究過程詳細(xì)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
本次研究活動(dòng)開展于2015年10月至2016年5月期間,從我院同時(shí)期收治的腦梗塞急性期患者中任意選取80例作為研究病案,所有患者均發(fā)病較急,經(jīng)CT與MRI檢查均明確診斷。同時(shí),為明確研究結(jié)果,特將此80例患者依據(jù)數(shù)字表法分為研究組與對(duì)照組,各組均40例患者,其中研究組中27例男性,13例女性,年齡為(61.7±5.8)歲;對(duì)照組中26例為男性,14例為女性,患者年齡為(62.0±5.4)歲。以上兩組患者一般資料比較均無明顯差異,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)檢驗(yàn),P>0.05,可對(duì)比。
1.2 方法
本次研究中,研究組患者均采用早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),具體護(hù)理措施包括:①體位護(hù)理:指導(dǎo)患者取側(cè)臥位,輕拉出患肢,避免受壓,將其置于前伸位,前臂呈外旋姿勢(shì),掌心向上;同時(shí),護(hù)理人員需協(xié)助患者及時(shí)更換躺臥體位,預(yù)防關(guān)節(jié)痙攣與壓瘡等。②肢體康復(fù)訓(xùn)練:向患者詳細(xì)介紹肢體康復(fù)知識(shí),通過健康宣教,增強(qiáng)其對(duì)早期康復(fù)訓(xùn)練的認(rèn)識(shí),提高其參與積極性;每日按摩患者四肢并引導(dǎo)或輔助其進(jìn)行主動(dòng)康復(fù)與被動(dòng)康復(fù)訓(xùn)練。③語言功能康復(fù)訓(xùn)練:護(hù)理人員可指導(dǎo)患者積極參與口腔操練習(xí),鼓勵(lì)其主動(dòng)發(fā)音,循序漸進(jìn),直至其可以進(jìn)行簡(jiǎn)單的口語交流,增強(qiáng)其語言功能。
對(duì)照組患者均單純采用常規(guī)病房護(hù)理。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察比較護(hù)理前后研究組與對(duì)照組患者的ADL評(píng)分改善情況,本次研究均采用ADL評(píng)定量表調(diào)查和評(píng)定護(hù)理前后患者的日常生活能力評(píng)分,記分為0-100分,其中0分為完全依賴,≤40分為重度功能損害,41-60分為中度功能損害,≥61分為輕度功能損害,100分為ADL正常,評(píng)分越高,患者日常生活能力越強(qiáng)。同時(shí),對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度,針對(duì)本次研究我院自行設(shè)計(jì)“護(hù)理滿意度調(diào)查量表”,利用問卷法調(diào)查患者對(duì)護(hù)理服務(wù)的滿意情況,問卷簡(jiǎn)單分為滿意、一般與不滿意等3個(gè)項(xiàng)目,護(hù)理滿意度為滿意率與一般率之和。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理
收集并整理本次研究中兩組患者的所有數(shù)據(jù)資料,均利用軟件SPSS13.0對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)分析與處理,其中計(jì)量類數(shù)據(jù)均用(`x±s)表示并通過t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)類數(shù)據(jù)均用百分比表示并通過卡方檢驗(yàn),若最終數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示P<0.05,表明數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 ADL評(píng)分
觀察比較護(hù)理前后兩組患者的ADL評(píng)分變化情況,其中護(hù)理前,研究組患者ADL評(píng)分為(39.5±3.2)分,對(duì)照組患者ADL評(píng)分為(39.4±3.6)分,兩組患者ADL評(píng)分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);護(hù)理后,研究組患者ADL評(píng)分為(74.3±4.8)分,對(duì)照組患者ADL評(píng)分為(55.7±4.2)分,兩組患者ADL評(píng)分與護(hù)理前相比均明顯升高(P<0.05),且研究組患者ADL評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05),指標(biāo)數(shù)據(jù)比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.2 護(hù)理滿意度
護(hù)理后對(duì)比兩組患者護(hù)理滿意度情況,經(jīng)數(shù)據(jù)歸納、總結(jié)可知,研究組患者護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組(P<0.05),數(shù)據(jù)詳見表1。
表1 兩組患者護(hù)理滿意度比較[n/(%)]
一般來講,腦梗塞急性期患者均起病突然,且在數(shù)小時(shí)或1-2d內(nèi)可達(dá)高峰,患者臨床多表現(xiàn)為頭痛、耳鳴、半身不遂等癥狀,嚴(yán)重者甚至?xí)杳圆恍?,致殘率與死亡率較高。同時(shí),有臨床研究資料顯示,許多腦梗塞急性期患者即便經(jīng)過臨床對(duì)癥治療,生存率得以提高,但治療后其仍會(huì)存在肌力下降或偏癱等癥狀,損害其神經(jīng)功能,降低其日常生活能力,危害性較大,所以該癥患者的病房康復(fù)護(hù)理工作至關(guān)重要。本次我院為探討腦梗塞急性期患者的臨床最佳康復(fù)護(hù)理方法及其應(yīng)用效果,特選取80例該癥患者作為研究對(duì)象,分別于其病房護(hù)理中實(shí)施兩種不同護(hù)理方法展開分組對(duì)比研究,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究組患者ADL評(píng)分與護(hù)理滿意度等多項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照組相比,均P<0.05,數(shù)據(jù)差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
總而言之,于腦梗塞急性期患者的病房護(hù)理工作中應(yīng)用早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),患者日常生活能力改善良好,且其對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意度較高,護(hù)理效果顯著,臨床價(jià)值較高。
(作者單位:江蘇省泰州市中醫(yī)院)
[1]陳杰英.康復(fù)護(hù)理和心理護(hù)理在腦梗死急性期患者中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014(01):208-209.
[2]粟萍.腦梗塞恢復(fù)期患者的康復(fù)護(hù)理效果觀察[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容旬刊,2014(06):242.
[3]楊文娟.早期康復(fù)護(hù)理應(yīng)用在腦梗塞患者中的護(hù)理效果觀察[J].現(xiàn)代養(yǎng)生b,2014(01):148.
[4]梅娜.腦梗塞肢體偏癱患者應(yīng)用康復(fù)護(hù)理干預(yù)的效果觀察[J].醫(yī)藥前沿,2015(17):228-229.
[5]李英權(quán),曹輝.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腦梗死患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2015(13):263-264.
[6]孫威.早期康復(fù)護(hù)理在腦梗死患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用及效果觀察[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2015(11):140-141.
[7]何玉平,張素蓉.護(hù)理干預(yù)對(duì)腦梗塞患者早期康復(fù)鍛煉的效果觀察[J].藥物與人,2014(11):212.