我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運(yùn)行模式*

馮 君，趙乃瑄

我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運(yùn)行模式*

馮 君，趙乃瑄

文章從經(jīng)費(fèi)來源與運(yùn)行機(jī)制、聯(lián)盟組建與管理模式、聯(lián)盟信息資源建設(shè)與共享、社會服務(wù)、跨界合作等方面調(diào)研我國8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和運(yùn)行現(xiàn)狀。針對聯(lián)盟實(shí)踐提出跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中“極”的概念，根據(jù)聯(lián)盟組建方式的不同，歸納總結(jié)我國區(qū)域跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟的三類多極化運(yùn)行模式，并對區(qū)域跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟中“極”的形成因素進(jìn)行闡述。

圖書館聯(lián)盟 跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟 區(qū)域圖書館聯(lián)盟 多極化

0 引言

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟是具有跨界優(yōu)勢和區(qū)域特色的一種圖書館聯(lián)盟形式。我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)始于20世紀(jì)90年代，上海地區(qū)的文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)作網(wǎng)是我國最早組建的區(qū)域性跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟。在《2004—2010年國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)綱要》[1]和全國文化信息資源共享工程[2]的推動下，各省市紛紛開始了跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟的建設(shè)。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前我國有30余個區(qū)域性跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟[3-4]。縱觀國內(nèi)文獻(xiàn)，有不少關(guān)于跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的案例報道[5-8]，也有對我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行整體梳理的研究[3][9]，但鮮見有關(guān)跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運(yùn)行理論的研究和報道。本文主要對目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的組建與運(yùn)行要素進(jìn)行調(diào)研與分析，總結(jié)出聯(lián)盟的組建與運(yùn)行模式，以期對我國各類型圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和發(fā)展起到啟發(fā)作用。

1 研究方法

本研究采用文獻(xiàn)調(diào)研、網(wǎng)站訪問和訪談的方法，研究我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)與運(yùn)行現(xiàn)狀。項(xiàng)目組前期在中國期刊網(wǎng)中檢索有關(guān)圖書館聯(lián)盟的研究論文，發(fā)現(xiàn)目前我國有跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟35個，與鄂麗君等人的調(diào)研結(jié)果基本一致[3]。在文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，依據(jù)聯(lián)盟牽頭館類型、地域、運(yùn)行狀況等因素，項(xiàng)目組選取其中10個有代表性的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟進(jìn)行實(shí)地走訪和面對面訪談。訪談主要涉及跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運(yùn)行方面的9項(xiàng)內(nèi)容：(1)聯(lián)盟最初組建的動因及功能定位；(2)聯(lián)盟的運(yùn)行模式與機(jī)制；(3)維持發(fā)展的資金來源與分配機(jī)制；(4)平臺建設(shè)情況；(5)資源建設(shè)情況；(6)內(nèi)部合作內(nèi)容與合作形式；(7)服務(wù)內(nèi)容與效益；(8)特色產(chǎn)品或特色服務(wù)；(9)整體效益、成功經(jīng)驗(yàn)、不足以及今后的打算。本文的調(diào)研只涉及其中8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，分別為上海市文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)作網(wǎng)(以下簡稱“上海聯(lián)盟”)、寧波市數(shù)字圖書館(以下簡稱“寧波聯(lián)盟”)、嘉興市數(shù)字圖書館(以下簡稱“嘉興聯(lián)盟”)、首都圖書館聯(lián)盟(以下簡稱“北京聯(lián)盟”)、吉林圖書館聯(lián)盟(以下簡稱“吉林聯(lián)盟”)、四川省科技文獻(xiàn)共享服務(wù)平臺(以下簡稱“四川聯(lián)盟”)、重慶市科技文獻(xiàn)資源共享服務(wù)平臺(以下簡稱“重慶聯(lián)盟”)、江蘇省工程技術(shù)文獻(xiàn)信息中心(以下簡稱“江蘇聯(lián)盟”)。訪談時間基本在1個小時左右，所有訪談都有詳細(xì)的記錄。具體的調(diào)研地點(diǎn)、訪談對象以及訪談時間見表1。

表1 8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟訪談情況

訪談后，采用類屬分析法對訪談資料進(jìn)行整理和分析。訪談資料分為兩大類6小類：(1)聯(lián)盟組建，包括牽頭單位所屬系統(tǒng)、管理模式、經(jīng)費(fèi)來源與運(yùn)行機(jī)制3個小類；(2)聯(lián)盟運(yùn)行，下分資源建設(shè)與共享模式、社會服務(wù)內(nèi)容、聯(lián)盟內(nèi)部跨界合作3小類，部分整理內(nèi)容見表2。

表2 8個跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟訪談內(nèi)容框架(部分)

（續(xù)上表）

2 跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與運(yùn)行要素

2.1 經(jīng)費(fèi)來源及運(yùn)行機(jī)制

燕今偉在研究我國圖書館聯(lián)盟構(gòu)建模式和發(fā)展機(jī)制時提出，“持續(xù)的經(jīng)費(fèi)支持是聯(lián)盟可持續(xù)發(fā)展的必要條件”[10]。在實(shí)地調(diào)研中，當(dāng)問及經(jīng)費(fèi)對聯(lián)盟發(fā)展的重要性時，所有訪談對象都認(rèn)為持續(xù)的經(jīng)費(fèi)支持對跨系統(tǒng)聯(lián)盟的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。圖書館聯(lián)盟的運(yùn)營涉及兩類經(jīng)費(fèi)：建設(shè)經(jīng)費(fèi)和運(yùn)行經(jīng)費(fèi)。建設(shè)經(jīng)費(fèi)主要用于聯(lián)盟組建初期網(wǎng)絡(luò)信息平臺建設(shè)、資源購置，以及支付聯(lián)盟館的合作經(jīng)費(fèi)等；同時，作為公益性的服務(wù)機(jī)構(gòu)，圖書館聯(lián)盟在運(yùn)行過程中也需要經(jīng)費(fèi)支撐。

通過訪談得知，除上海聯(lián)盟和北京聯(lián)盟以外，其余聯(lián)盟在組建時都有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持。成立之后，一些聯(lián)盟仍能獲得政府持續(xù)的運(yùn)行經(jīng)費(fèi)投入，如江蘇聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟、四川聯(lián)盟等；而有些聯(lián)盟在運(yùn)行一段時間后，則不再獲得政府的經(jīng)費(fèi)支持，如吉林聯(lián)盟。能夠獲得政府持續(xù)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)支持的圖書館聯(lián)盟會明確各聯(lián)盟單位在文獻(xiàn)共建、共享和服務(wù)等方面的具體任務(wù)和要求，年底按量考核，并在考核基礎(chǔ)上，對聯(lián)盟館進(jìn)行運(yùn)行經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼。

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，嘉興聯(lián)盟和寧波聯(lián)盟的經(jīng)費(fèi)來源及運(yùn)行機(jī)制較具特色，充分體現(xiàn)了政府的主導(dǎo)作用。嘉興聯(lián)盟是由嘉興市政府主導(dǎo)建立的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，它的經(jīng)費(fèi)來源及運(yùn)行機(jī)制可謂“多級投入、共同投入、統(tǒng)一管理”。首先，嘉興聯(lián)盟中所有公共文化系統(tǒng)的圖書館實(shí)行總分館制，在經(jīng)費(fèi)上實(shí)行“多級投入、統(tǒng)一管理”，即每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、街道分館的建設(shè)經(jīng)費(fèi)和運(yùn)行經(jīng)費(fèi)由市、區(qū)、鎮(zhèn)三級政府共同投入，其中市財政投入的經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一撥到總館(嘉興市圖書館)，進(jìn)行資源采購、設(shè)備添置等；同時，在總分館的基礎(chǔ)上建立了跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，當(dāng)?shù)氐慕逃?、衛(wèi)生、科研等主管部門以專項(xiàng)資金的方式共同持續(xù)投入，以支持跨系統(tǒng)聯(lián)盟的運(yùn)作[5]。寧波聯(lián)盟的建設(shè)和運(yùn)行經(jīng)費(fèi)都來自于政府項(xiàng)目撥款，由政府委托寧波大學(xué)園區(qū)圖書館牽頭建設(shè)，經(jīng)費(fèi)的55%用于平臺項(xiàng)目的建設(shè)和管理(包括硬件設(shè)備、平臺及數(shù)據(jù)庫軟件的購置費(fèi)等)；經(jīng)費(fèi)的45%用于聯(lián)盟的資源建設(shè)，主要包括購置面向全市開放的數(shù)字資源以及整合聯(lián)盟館的特色資源[11]。

2.2 組建與管理模式

良好的組織形式和有效的管理模式是跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟穩(wěn)定運(yùn)行的保證。目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟主要有4種組建與管理模式：(1)理事會模式。由聯(lián)盟館及其主管部門領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成聯(lián)盟的理事會，負(fù)責(zé)聯(lián)盟政策和發(fā)展規(guī)劃的制定以及經(jīng)費(fèi)的管理和分配。調(diào)研的8個圖書館聯(lián)盟中有4個采用理事會模式，分別為吉林聯(lián)盟、四川聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟和江蘇聯(lián)盟；(2)協(xié)議式模式。聯(lián)盟成員依據(jù)共同認(rèn)可的協(xié)議或章程開展相應(yīng)的合作和服務(wù)。本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，由公共文化系統(tǒng)圖書館牽頭發(fā)起的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟大都采用這種組建和管理模式，如北京聯(lián)盟和上海聯(lián)盟；(3)聯(lián)席會議模式。聯(lián)盟館通過定期召開聯(lián)席會的方式，共同商議和研討聯(lián)盟的建設(shè)、管理與服務(wù)。寧波聯(lián)盟采用的就是這種模式。(4)總分館+聯(lián)席會議復(fù)合模式。聯(lián)盟內(nèi)的部分同系統(tǒng)的圖書館先組建成“總分館”，再與區(qū)域內(nèi)其他類型的圖書館通過聯(lián)席會議的方式組成跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟。嘉興聯(lián)盟的組建和管理即采用此模式。

2.3 文獻(xiàn)資源建設(shè)與共享

文獻(xiàn)資源建設(shè)與共享是跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟開展工作的基礎(chǔ)。受經(jīng)費(fèi)來源及運(yùn)行機(jī)制、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素的影響，目前我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟主要采用聯(lián)合采購、集中采購、協(xié)調(diào)訂購、文獻(xiàn)傳遞以及構(gòu)建資源整合平臺的方式進(jìn)行聯(lián)盟文獻(xiàn)信息資源的建設(shè)與共享。其中，聯(lián)合采購和集中采購對聯(lián)盟經(jīng)費(fèi)的來源和管理有較高的要求，要有持續(xù)的資源采購經(jīng)費(fèi)：(1)聯(lián)合采購：指聯(lián)盟統(tǒng)一采購，成員單位分?jǐn)傎Y源采購的費(fèi)用。嘉興聯(lián)盟中的部分通用性文獻(xiàn)資源就采用這種采購模式。該聯(lián)盟中的公共圖書館體系實(shí)行總分館制，分館將資源購置經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一交到總館—嘉興市圖書館，由總館統(tǒng)一負(fù)責(zé)資源采購。這一模式在我國的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟建設(shè)中較為少見[5]。(2)集中采購：是指政府為聯(lián)盟提供經(jīng)費(fèi)，進(jìn)行文獻(xiàn)資源的統(tǒng)一采購。寧波聯(lián)盟正是采用這種資源建設(shè)模式。寧波市政府在建立“寧波市數(shù)字圖書館”項(xiàng)目時，指定寧波大學(xué)園區(qū)圖書館作為項(xiàng)目建設(shè)的責(zé)任主體單位，負(fù)責(zé)購買面向全市開放的數(shù)字文獻(xiàn)資源[11]。(3)協(xié)調(diào)訂購：是指聯(lián)盟成員在訂購資源之前，通過召開資源訂購協(xié)調(diào)會等，商討資源訂購事宜，盡可能達(dá)到避免聯(lián)盟館間資源重復(fù)訂購，節(jié)省經(jīng)費(fèi)的目的。(4)文獻(xiàn)傳遞：這是圖書館聯(lián)盟最基本的信息共享方式之一，既可以用于支持紙質(zhì)資源如圖書、期刊的共享，又可以實(shí)現(xiàn)部分?jǐn)?shù)字資源的共享，尤其是一些受知識產(chǎn)權(quán)及訪問權(quán)限限制的數(shù)據(jù)庫，大都只能通過原文傳遞的方式實(shí)現(xiàn)共享。(5)資源共享平臺：搭建元數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，通過整合各家存量的優(yōu)質(zhì)特色資源，建設(shè)聯(lián)盟的文獻(xiàn)信息資源，其中的元數(shù)據(jù)可以直接購買或自己加工。以江蘇聯(lián)盟為例，根據(jù)該聯(lián)盟的年度總結(jié)報告，截至2015年底，各聯(lián)盟館通過元數(shù)據(jù)加工的方式，共享了61個國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫的期刊、學(xué)位論文、標(biāo)準(zhǔn)、專利等科技文獻(xiàn)，元數(shù)據(jù)總量超過2.1億條，國內(nèi)外重要工程技術(shù)文獻(xiàn)滿足率達(dá)90%以上。

2.4 社會服務(wù)

在信息資源整合和共享的基礎(chǔ)上，我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟開展了各類社會服務(wù)：(1)文獻(xiàn)提供服務(wù)。目前大部分的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟都建設(shè)有文獻(xiàn)檢索平臺，通過平臺提供文獻(xiàn)檢索和原文傳遞服務(wù)。調(diào)研的8個圖書館聯(lián)盟中，有5個建有文獻(xiàn)檢索平臺(寧波聯(lián)盟、嘉興聯(lián)盟、四川聯(lián)盟、重慶聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟)，平臺背后的文獻(xiàn)提供服務(wù)由聯(lián)盟館通過“值班”或“搶答”的方式協(xié)同完成[6]。(2)公共文化及全民教育活動。以公共文化系統(tǒng)或教育系統(tǒng)圖書館牽頭的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，在為用戶提供文獻(xiàn)服務(wù)的同時，積極開展各類公共文化及全民教育活動。例如，北京聯(lián)盟組織了換書活動[12]；寧波聯(lián)盟推出了數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺，整合寧波當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)高校網(wǎng)絡(luò)課程30余門，為實(shí)現(xiàn)市民的終身教育提供重要的服務(wù)支撐[13]。(3)深層次信息咨詢服務(wù)。以各省市科技系統(tǒng)牽頭發(fā)起的跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟，大都擔(dān)負(fù)著服務(wù)區(qū)域科技創(chuàng)新的重任，在為用戶提供文獻(xiàn)服務(wù)的基礎(chǔ)上，還協(xié)同開展科技查新、定題檢索等多項(xiàng)深層次的信息服務(wù)。例如，江蘇聯(lián)盟早在2009年的年度工作計劃中就提出，要聯(lián)合聯(lián)盟內(nèi)的圖書館，共享聯(lián)盟的信息和人力資源，為省內(nèi)的創(chuàng)新載體、重點(diǎn)創(chuàng)新主體、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才等提供針對性、專題性、深層次的信息咨詢服務(wù)。

2.5 聯(lián)盟內(nèi)部的跨界合作

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)目前我國的區(qū)域跨系統(tǒng)聯(lián)盟，在資源共享和開展社會服務(wù)的基礎(chǔ)上還進(jìn)行了一些更深層次的跨界合作：(1)聯(lián)合開展特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)。寧波聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟、吉林聯(lián)盟等的內(nèi)部均開展了特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)。吉林聯(lián)盟中的長春師范學(xué)院整合了聯(lián)盟內(nèi)10余個成員館的資源，建設(shè)了“高句麗歷史研究數(shù)據(jù)庫”；長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館與撫松縣圖書館合作建設(shè)“人參文獻(xiàn)資源專題研究數(shù)據(jù)庫”；東北師范大學(xué)圖書館與伊通縣圖書館合作建設(shè)“滿族特色資源數(shù)據(jù)庫”等[14]。寧波聯(lián)盟自組建以來，拿出50%左右的經(jīng)費(fèi)支持聯(lián)盟館建設(shè)“港口物流特色庫”“化工產(chǎn)業(yè)特色庫”及“船舶設(shè)備使用與管理特色庫”等17個具有寧波產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特色的數(shù)據(jù)庫。(2)聯(lián)合開展館員職業(yè)培訓(xùn)。上海聯(lián)盟中的上海圖書館構(gòu)建了一套情報業(yè)務(wù)培訓(xùn)體系，定期舉辦各類圖書館學(xué)情報學(xué)的高級研修班，面向聯(lián)盟內(nèi)外的圖書館開展館員職業(yè)培訓(xùn)。2015年，上海圖書館共舉辦情報技術(shù)專業(yè)能力培訓(xùn)10次，開展專題培訓(xùn)和網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)7次，參加人數(shù)達(dá)7000余人次，同時，舉辦圖書館學(xué)情報學(xué)高級研修班，市內(nèi)外公共圖書館、高校圖書館、專業(yè)圖書館的65名學(xué)員參加了培訓(xùn)[15]。吉林聯(lián)盟在長春師范學(xué)院成立了“公共圖書館培訓(xùn)基地”，為市縣基層圖書館培訓(xùn)館員百余人[16]。(3)聯(lián)合開展課題研究工作。本課題的研究正是跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟間開展跨界合作的案例。作為聯(lián)盟館之一，南京工業(yè)大學(xué)圖書館參與了江蘇聯(lián)盟的建設(shè)和運(yùn)行服務(wù)，受聯(lián)盟建設(shè)和服務(wù)工作的啟迪，聯(lián)合聯(lián)盟成員江蘇省科技情報所和南京圖書館共同開展我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展的實(shí)證研究。一些經(jīng)費(fèi)充足的聯(lián)盟會拿出專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，設(shè)立聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展的相關(guān)課題，鼓勵聯(lián)盟成員申報并進(jìn)行研究。比如，寧波聯(lián)盟就設(shè)立專項(xiàng)課題，鼓勵聯(lián)盟成員圍繞聯(lián)盟的建設(shè)、績效評價及可持續(xù)發(fā)展等開展研究。

3 跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運(yùn)行模式

3.1 “極”與多“極”化

多極化的概念常被用于描述當(dāng)今的世界格局，其中的“極”指“擁有強(qiáng)大權(quán)力資源，控制和影響國際事務(wù)的一種中心力量”，可以是某個大國，也可以是國家集團(tuán)或地區(qū)組織[17]。本研究的實(shí)地調(diào)研和訪談發(fā)現(xiàn)，在我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟運(yùn)行過程中，各聯(lián)盟成員館的參與度不一，也存在有類似的“極”。在跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中，來自不同系統(tǒng)的圖書館在用戶需求、資源建設(shè)、服務(wù)內(nèi)容等方面存在較大差異和互補(bǔ)性，某些聯(lián)盟館會走向聯(lián)合，從而在資源、服務(wù)或跨界合作等方面形成優(yōu)勢，成為影響聯(lián)盟運(yùn)行和發(fā)展走向的力量。筆者認(rèn)為可以把它們視為代表圖書館聯(lián)盟某種條件優(yōu)勢或服務(wù)取向的“極”。當(dāng)從不同的角度去考察跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟時，會發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟中存在多個不同特色的“極”，如特色資源“極”、信息情報服務(wù)“極”以及(公共)文化活動“極”等。這些不同類型、不同特色的“極”，構(gòu)成了我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的多“極”化形態(tài)。

3.2 “極”的形成因素

對訪談結(jié)果進(jìn)行歸納研究后發(fā)現(xiàn)，跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟中“極”的產(chǎn)生主要是由三種因素造成：(1)特色資源互補(bǔ)。對于跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟而言，具有地方區(qū)域特色的文獻(xiàn)資源無疑是聯(lián)盟進(jìn)行資源建設(shè)的重要內(nèi)容。就某一領(lǐng)域而言，單個圖書館很難擁有全部資源，因此，聯(lián)盟內(nèi)部進(jìn)行特色資源的協(xié)同共建共享，能最大限度保證特色資源的質(zhì)量和規(guī)模，進(jìn)而成為聯(lián)盟內(nèi)某一類特色資源的“極”。例如，在吉林聯(lián)盟中，長春師范學(xué)院和其余10個成員館之間聯(lián)合，形成聯(lián)盟的高句麗歷史文獻(xiàn)特色資源“極”；長春中醫(yī)藥大學(xué)圖書館和撫松縣圖書館攜手打造聯(lián)盟的人參文獻(xiàn)特色資源“極”。(2)用戶需求驅(qū)動。單一系統(tǒng)的圖書館越來越難以滿足用戶日益增長且多元化的信息需求，在用戶需求的驅(qū)動下，聯(lián)盟內(nèi)部在信息資源或館員服務(wù)能力等方面能形成互補(bǔ)關(guān)系的聯(lián)盟館間，容易開展緊密合作，在資源或信息服務(wù)上形成較強(qiáng)的競爭力，進(jìn)而成為聯(lián)盟的一種特色“極”。以江蘇聯(lián)盟為例，筆者所在的南京工業(yè)大學(xué)圖書館是其中的聯(lián)盟館，近年來南京工業(yè)大學(xué)科研人員的信息需求已從淺層次的檢索和獲取全文，轉(zhuǎn)向?qū)W(xué)科領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿信息的挖掘和分析上，然而南京工業(yè)大學(xué)圖書館員的情報信息分析能力有限，難以滿足用戶的需求。聯(lián)盟中的江蘇省科技情報研究所擁有更為專業(yè)的情報信息分析人員，且擁有專業(yè)的信息分析工具及軟件，為此南京工業(yè)大學(xué)圖書館和江蘇省科技情報研究所在科技文獻(xiàn)信息分析方面開展了較為深入的合作研究。在滿足用戶需求的同時，兩個聯(lián)盟館的合作在文獻(xiàn)信息服務(wù)方面形成特色，可謂聯(lián)盟的信息情報服務(wù)“極”。(3)效益因素(社會效益、經(jīng)濟(jì)效益)。一些跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟在運(yùn)行過程中會得到持續(xù)經(jīng)費(fèi)的支持，聯(lián)盟內(nèi)部會制定相應(yīng)的經(jīng)費(fèi)分配和激勵政策，激發(fā)聯(lián)盟館的能動性，將聯(lián)盟館的優(yōu)質(zhì)資源和人員整合匯聚到一起，向社會提供服務(wù)，進(jìn)而形成聯(lián)盟的資源或服務(wù)“極”。例如，重慶聯(lián)盟、江蘇聯(lián)盟、四川聯(lián)盟等建有資源共建共享平臺，聯(lián)盟館將自己的特色資源加工上傳到平臺進(jìn)行共享，聯(lián)盟根據(jù)成員館資源共享的情況進(jìn)行獎勵和經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼[7]。這樣的資源共享平臺可以視為聯(lián)盟的特色資源“極”。

3.3 多極化運(yùn)行模式

歸納總結(jié)后發(fā)現(xiàn)，目前我國的跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟存在不同類型的多極化運(yùn)行模式。根據(jù)聯(lián)盟組建的形式，大致可總結(jié)出平臺共享型、協(xié)議(章程)型和總分館復(fù)合型三類不同的多極化運(yùn)行模式。

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的平臺共享型多極化運(yùn)行模式，是以江蘇聯(lián)盟和四川聯(lián)盟為主要原型抽象并總結(jié)出來的。這類模式的突出特點(diǎn)是：設(shè)立專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)聯(lián)盟的規(guī)劃和運(yùn)營管理，有持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)支持，主要通過搭建資源共享平臺進(jìn)行聯(lián)盟成員間的信息資源共享；此外，受聯(lián)盟經(jīng)費(fèi)及利益分配等因素的影響，該類聯(lián)盟的規(guī)模適中，聯(lián)盟成員相對穩(wěn)定。在這類多極化運(yùn)行模式中，存在1個特色資源“極”——資源共享平臺；另外，根據(jù)聯(lián)盟館的優(yōu)勢、特色及合作開展情況，還會存在若干個信息情報服務(wù)、文化活動或全民教育“極”等，如圖1所示。

圖1 平臺共享型多極化運(yùn)行模式

跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的協(xié)議(章程)型多極化運(yùn)行模式，是以北京聯(lián)盟、上海聯(lián)盟為主要原型抽象及總結(jié)出來的。這類聯(lián)盟的突出特點(diǎn)是：缺乏聯(lián)盟建設(shè)經(jīng)費(fèi)，聯(lián)盟成員間主要依據(jù)章程或協(xié)議履行聯(lián)盟的權(quán)利和義務(wù)，聯(lián)盟規(guī)模相對較大，部分聯(lián)盟成員間存在“聯(lián)而不盟”的情況。在這類多極化運(yùn)行模式中，根據(jù)聯(lián)盟館的資源、特色及合作情況存在有多個特色資源、職業(yè)培訓(xùn)、信息情報服務(wù)或公共文化活動“極”，如圖2所示。

圖2 協(xié)議(章程)型多極化運(yùn)行模式

圖3 總分館復(fù)合型多極化運(yùn)行模式

圖3所示為跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的總分館復(fù)合型多極化運(yùn)行模式，該模式是以嘉興聯(lián)盟和寧波聯(lián)盟為主要原型總結(jié)出來的。其突出的特點(diǎn)是：部分聯(lián)盟館間存在“總分館”的緊密關(guān)系。和協(xié)議(章程)型模式一樣，此類多極化運(yùn)行模式也會存在多個特色資源“極”、信息情報服務(wù)“極”或公共文化活動“極”等。不同的是，這類運(yùn)行模式中的部分聯(lián)盟館間存在“總分館”的關(guān)系。

4 結(jié)語

本文選取8個典型跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟，通過文獻(xiàn)調(diào)研和訪談的方式深入分析我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的建設(shè)和運(yùn)行現(xiàn)狀。結(jié)果顯示，目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟在經(jīng)費(fèi)來源與運(yùn)行機(jī)制、組建和管理模式、資源建設(shè)與共享模式、社會服務(wù)等方面表現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)；同時，受資源互補(bǔ)、用戶需求、社會經(jīng)濟(jì)效益等因素的驅(qū)動，聯(lián)盟的發(fā)展呈現(xiàn)出多“極”化的特點(diǎn)。本文根據(jù)目前我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟的實(shí)踐，總結(jié)出平臺共享型、協(xié)議(章程)型和總分館復(fù)合型三種不同的多極化運(yùn)行模式，既是對聯(lián)盟建設(shè)實(shí)踐的理論概括，又可以為其他跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館的建設(shè)與發(fā)展提供參考。

[1]國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)科技部等部門2004-2010年國家科技基礎(chǔ)條件平臺建設(shè)綱要的通知[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2004/ content_62878.htm.

[2]全國文化信息資源共享工程介紹[EB/OL].[2016-02-16]. http：//www.ndcnc.gov.cn/gongcheng/jieshao/201212/ t20121212_495375.htm.

[3]鄂麗君，許子媛.跨系統(tǒng)圖書館聯(lián)盟建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].圖書館建設(shè)，2011（12）：64-67，72.

[4]王飛，殷銘，高璇.基于元數(shù)據(jù)倉儲構(gòu)建科技文獻(xiàn)共享服務(wù)平臺[J].中國科技資源導(dǎo)刊，2015（1）：57-62，74.

[5]李超平.嘉興模式的延伸與深化：從總分館體系到圖書館服務(wù)體系[J].中國圖書館學(xué)報，2012（5）：12-18.

[6]秦建軍.四川省科技文獻(xiàn)共享服務(wù)平臺的共享思路探討[J].技術(shù)與市場，2013（2）：130.

[7]劉芳兵，彭曉東，沈敏.科技文獻(xiàn)資源共享平臺架構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制實(shí)踐研究——以重慶市科技文獻(xiàn)資源共享平臺為例[J].圖書情報工作，2012，56（9）：66-69.

[8]徐春，殷銘.區(qū)域性聯(lián)合參考咨詢平臺服務(wù)模式實(shí)證研究——以“江蘇省工程文獻(xiàn)信息中心平臺”為例[J].圖書館理論與實(shí)踐，2015（2）：102-105.

[9]孫慧明，鄧菊英，王璇.我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)發(fā)展研究綜述[J].圖書館工作與研究，2016（1）：17-20，27.

[10]燕今偉.圖書館聯(lián)盟的構(gòu)建模式和發(fā)展機(jī)制研究[J].中國圖書館學(xué)報，2005（4）：24-29.

[11]關(guān)于印發(fā)寧波市數(shù)字圖書館總體建設(shè)規(guī)范方案及經(jīng)費(fèi)預(yù)算方案的通知（甬教高[2008]246號） [EB/OL]. [2016-02-16].http：//www.nbedu.gov.cn/zwgk/article/ show_article.asp?ArticleID=32621.

[12]2014第四屆北京換書大集——分享閱讀交換快樂[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.clcn.net.cn/modules/events/detail.php?event_id=1440.

[13]顏務(wù)林，楊晶晶.高校圖書館社會服務(wù)的實(shí)踐與思考——以寧波大學(xué)園區(qū)圖書館為例[J].圖書館研究與工作，2015（3）：58-60.

[14]范敏，朱亞玲.基于區(qū)域圖書館聯(lián)盟的信息資源共建共享[J].圖書館學(xué)刊，2010（11）：26-28.

[15]2015年度上海市中心圖書館、三大文化惠民工程、上海市文獻(xiàn)資源共建共享協(xié)作網(wǎng)總結(jié)表彰大會[EB/OL].[2016-02-16].http：//www.libnet.sh.cn/ newsirn/XZWTX/QQHG/108.htm.

[16]程石.吉林省高校圖書館與公共圖書館聯(lián)盟采購模式探討[J].長春師范學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（12）：199-201.

[17]趙緒生.關(guān)于冷戰(zhàn)后國際格局多極化問題的再思考[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2002（8）：63-65.

（責(zé)任編輯：何燕）

Research on Multi-pole Running Patterns of Regional Cross-System Library Consortia in China

FENG Jun，ZHAO Nai-xuan

In this paper，eight regional cross-system library consortia in China are studied from the aspects of funding sources and operating mechanism，alliance and management mode，construction and sharing of information resource，social service，cross-system cooperation and so on.Based on the practices of the eight consortia，the concept of“pole”is put forward.The authors sum up three multi-pole running patterns of crosssystem library consortia and state the formation factors of the“poles”.

library consortia；cross-system library consortia；regional library consortia；multi-polarization

格式 馮君，趙乃瑄.我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟多極化運(yùn)行模式[J].圖書館論壇，2016（9）：85-92.

馮君，女，博士，副研究館員，南京工業(yè)大學(xué)圖書館科技查新站主任；趙乃瑄，女，博士，研究館員，南京工業(yè)大學(xué)圖書館館長，通訊作者，E-mail：nxzhao@njtech.edu.cn。

2016-05-13

*本文系國家社科基金年度項(xiàng)目“我國跨系統(tǒng)區(qū)域圖書館聯(lián)盟建設(shè)與發(fā)展實(shí)證研究”（項(xiàng)目編號：14BTQ006）研究成果之一