灌注樁低應變法與鉆芯法檢測比對實例

劉巧玲（廣東省佛山市三水區(qū)建筑工程質量檢測站）

?

灌注樁低應變法與鉆芯法檢測比對實例

劉巧玲
（廣東省佛山市三水區(qū)建筑工程質量檢測站）

【摘要】低應變反射波法與鉆芯法檢測樁身完整性各有優(yōu)缺點，具有平行性和互補性，綜合兩種方法的檢測結果，相互比對驗證，對樁身質量有一個較準確完整的判斷。

【關鍵詞】低應變反射波法；鉆芯法；灌注樁；樁身質量

1　引言

表1　樁身結構完整性(低應變法)檢測結果

圖1　 832號樁低應變完整性檢測曲線

圖2　 893號樁低應變完整性檢測曲線

圖3　 1號樁低應變完整性檢測曲線

圖4　 4號樁低應變完整性檢測曲線

對工程樁基進行樁身完整性檢測是樁基檢測中的一個重要環(huán)節(jié)，樁基施工過程中，往往由于各種原因而影響到樁基質量，灌注樁常出現(xiàn)各種缺陷，如離析、夾泥、縮徑、斷樁等。大量工程實踐表明，對于工程樁基必須采用一種或多種檢測方法來對樁身質量進行綜合評價，以達到對缺陷做出更合理的解釋。在檢測灌注樁實際中，較常采用低應變反射波法和鉆芯法對樁基同時進行檢測，對比檢測結果。

2　檢測實例

2.1低應變法

檢測標準按廣東省標準《建筑地基基礎檢測規(guī)范》（DBJ15-60-2008）執(zhí)行。832、893號樁采用武漢巖海公司研制的RS-1616K(P)型樁完整性測試儀；1、4號樁采用美國PDI公司研制的PIT型樁完整性測試儀。

2.2鉆芯法

檢測標準按廣東省標準《建筑地基基礎檢測規(guī)范》（DBJ15-60-2008）執(zhí)行。鉆孔抽芯檢測采用北京探礦機械廠生產的XY－1A-4型鉆機Φ101mm單動雙管金剛石鉆具。

832號樁0.00～0.41m架空，0.41～15.71m樁身砼芯連續(xù)、結構完整呈柱狀，節(jié)長多為1.50m。各節(jié)斷口能相互吻合，側面光滑、整潔，顯露骨料大小分布均勻，砂粒呈隱伏狀，混凝土膠結性好，呈致密堅硬狀。樁底與持力層直接接觸。抽檢樁身混凝土抗壓強度代表值46.0MPa。樁底無沉渣。15.71～18.74m中風化泥巖。巖石抗壓強度值31.7MPa。樁身完整性為Ⅰ類樁。抽檢混凝土強度代表值滿足C30的設計要求；樁底無沉渣；樁端支承于中風化泥巖；持力層工程地質性質滿足設計要求；抽芯檢測出有效樁長與施工樁長基本相符。該受檢樁滿足設計要求。

圖5　 832號樁芯樣照片

圖6　 893號樁芯樣照片

圖7　 1號樁芯樣照片

圖8　 4號樁芯樣照片

893號樁0.00～0.40m架空，0.40～14.76m樁身混凝土芯連續(xù)、結構完整呈柱狀，節(jié)長多為1.50m。各節(jié)斷口能相互吻合，側面光滑、整潔，顯露骨料大小分布均勻，砂粒呈隱伏狀，混凝土膠結性好，呈致密堅硬狀。樁底與持力層直接接觸。抽檢樁身混凝土抗壓強度代表值51.5MPa。樁底無沉渣。14.76～19.50m中風化泥巖。樁身完整性為Ⅰ類樁。抽檢混凝土強度代表值滿足C30的設計要求；樁底無沉渣；樁端支承于中風化泥巖；持力層工程地質性質滿足設計要求；抽芯檢測出有效樁長與施工樁長基本相符。該受檢樁滿足設計要求。

1號樁0.00～0.93m架空；0.93～16.88m樁身混凝土芯連續(xù)、結構完整呈柱狀，節(jié)長多為1.50m。各節(jié)斷口能相互吻合，側面光滑、整潔，顯露骨料大小分布均勻，砂粒呈隱伏狀，7.81～8.21m、11.52～11.92m、12.47～13.17m有蜂窩和溝槽，其余部分混凝土膠結性好，呈致密堅硬狀。樁底與持力層直接接觸。抽檢樁身混凝土抗壓強度代表值42.2MPa。樁底無沉渣。16.88～20.27m強-中風化泥質粉砂巖：紫紅、褐紅色，泥質膠結，巖芯結構較完整呈短柱狀，偶夾薄層泥巖，裂隙較發(fā)育，干后遇水易松散。樁身完整性為Ⅱ類樁。抽檢混凝土強度代表值滿足C30的設計要求；樁底無沉渣；樁端支承于強風化泥質粉砂巖；持力層工程地質性質滿足設計要求；抽芯檢測出有效樁長與施工記錄樁長基本相符。該受檢樁滿足設計要求。

4號樁0.00～1.23m架空；1.23～17.26m樁身混凝土芯連續(xù)、結構完整呈柱狀，節(jié)長多為1.50m。各節(jié)斷口能相互吻合，側面光滑、整潔，顯露骨料大小分布均勻，砂粒呈隱伏狀，3.25～3.85m有蜂窩、溝槽，其余部分混凝土膠結性好，呈致密堅硬狀。樁底與持力層直接接觸。抽檢樁身混凝土抗壓強度代表值47.9MPa。樁底無沉渣。17.26～21.29m中-強風化泥質粉砂巖：紫紅、褐紅色，泥質膠結，巖芯上部呈柱狀，巖質較硬，下部呈松散狀，干后遇水易松散。巖石抗壓強度值33.1MPa。樁身完整性為Ⅱ類樁。抽檢混凝土強度代表值滿足C30的設計要求；樁底無沉渣；樁端支承于中-強風化泥質粉砂巖；持力層工程地質性質滿足設計要求；抽芯檢測出有效樁長與施工記錄樁長基本相符。該受檢樁滿足設計要求。

3　檢測結果比對

832號樁、893號樁抽芯結果的成樁質量評價均滿足設計要求：樁身完整性為Ⅰ類樁；混凝土強度代表值均滿足C30的設計要求；樁底無沉渣；樁端支承于中風化泥巖，其工程地質性質滿足設計要求；施工記錄與抽芯檢測出實際樁長吻合。832號樁、893號樁為嵌巖樁，樁底與持力層結合較好，檢測信號看不到樁底反射波，波速根據(jù)地區(qū)經驗值取3500m/s。832號樁約在8.3m處存在與入射波反向的反射波信號，表明該樁約在8.3m處存在擴徑，因擴徑對樁的承載力有利，故樁身完整性為Ⅰ類樁；893號樁在樁底前無缺陷反射波，樁身完整性為Ⅰ類樁。1號樁、4號樁抽芯結果的成樁質量評價均滿足設計要求，樁身完整性為Ⅱ類樁；1號樁、4號樁為嵌巖樁，低應變檢測信號看不到樁底反射波，波速根據(jù)地區(qū)經驗值取3500m/s。1號樁約在9.2m處存在與入射波反向的反射波信號，表明該樁約在9.2m處存在擴徑；4號樁約在8.1m處存在與入射波反向的反射波信號，表明該樁約在8.1m處存在擴徑，因擴徑對樁的承載力有利，故兩根樁的低應變檢測結果：樁身完整性都為Ⅰ類樁。通過1號、4號樁的抽芯結果可以看到，兩根樁的芯樣某部位都存在蜂窩和溝槽，但低應變法檢測的波型未有反映出來。

可見，低應變法根據(jù)所測波形情況可判斷出樁身所存在的缺陷和擴徑情況,并根據(jù)樁底反射波信號對樁底持力層和沉渣情況作出估計。但低應變法存在局限性，對大直徑灌注樁的局部輕微缺陷不能完全準確檢測出來。鉆芯法通過鉆孔抽芯可檢查整個樁長范圍內混凝土的膠結、密實度及測出樁身混凝土的實際強度。對樁底沉渣厚度,樁實際長度及樁端持力層巖性均可通過抽芯直觀認定,但由于鉆孔孔徑相對于樁截面積很小，對樁身擴縮徑的情況不能真實反映。

4　結語

低應變反射法具有省時、費用低，能確定樁身完整性、缺陷類型及大致位置的優(yōu)點，但不能全面、準確反映樁身缺陷的具體范圍及離析程度。而鉆芯法則具有對樁身強度、沉渣厚度及樁底情況的檢查非常有效的優(yōu)點，但也存在耗時長、費用高、以點代面、缺陷漏判的缺點。低應變法和鉆芯法具有平行性和互補性，綜合這兩種方法可對樁身質量有一個較準確完整的判斷。

因此，低應變波法可作為一種普查手段，而鉆芯法可根據(jù)低應變法檢測的結果對有疑問的樁進行檢測，從而對疑問樁進行準確判斷。在具體的工程檢測中，應兩者互為補充、相互驗證，以確保檢測結果的準確性。

【參考文獻】

[1]DBJ15-60-2008，建筑地基基礎檢測規(guī)范［S］.

[2]GB 50202-2002，建筑地基基礎工程施工質量驗收規(guī)范［S］. [3]吳文軍，陳美珍，等.基樁低應變反射波和鉆芯法樁身完整性檢測比對分析［J］.建筑監(jiān)督檢測與造價，2010，3(7).