論涉外無人繼承財產(chǎn)的法律適用問題

摘 要：在國際私法中，無人繼承財產(chǎn)是指含涉外因素、無人繼承的財產(chǎn)，即內(nèi)國公民死亡后在外國留有的或者外國公民死亡后在內(nèi)國留有的無人繼承的財產(chǎn)。隨著經(jīng)濟全球化和人員流動的全球化，有關(guān)涉外財產(chǎn)繼承的案件越來越多，因此制定符合國內(nèi)和國際標準的涉外無人繼承法律制度成為我國的一項重要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：涉外；無人繼承；遺產(chǎn)

無人繼承財產(chǎn)，亦稱之為“絕產(chǎn)”。它是指原財產(chǎn)所有人具體明確，但是由于原財產(chǎn)所有人在死亡時沒有留有遺囑，而按照一般的遺產(chǎn)繼承程序又無法確定遺產(chǎn)繼承人時，該遺產(chǎn)被確定為無人繼承財產(chǎn)[1]。由于涉外無人繼承財產(chǎn)本身的特殊性和復雜性，因此在確定無人繼承財產(chǎn)的主體、客體和權(quán)利義務(wù)及責任承擔方面，不同的國家對此都有不同的法律規(guī)定。本文主要從無人繼承財產(chǎn)主體、客體、權(quán)利義務(wù)及責任的涉外性和法律適用建議等方面進行簡要闡述。

一、無人繼承財產(chǎn)主體的涉外性

無人繼承財產(chǎn)的主體既包括接受財產(chǎn)繼承的繼承人，也包括死亡時留有遺產(chǎn)的被繼承人，他們在涉外繼承的法律關(guān)系中相輔相成，相互依存[2]。在涉外無人繼承財產(chǎn)主體方面，只要有一方當事人具有涉外性，即具有外國國籍或者在外國擁有固定的住所，那么在財產(chǎn)繼承的法律關(guān)系中就應(yīng)當以涉外繼承關(guān)系來處理。

二、無人繼承財產(chǎn)客體的涉外性

民法中的客體，是指民事主體在民事法律關(guān)系中的民事權(quán)利和民事義務(wù)所共同指向的對象，而在繼承法律關(guān)系當中也不例外，其客體是指被繼承人死亡時所遺留的個人財產(chǎn)。無人繼承財產(chǎn)的客體的涉外性是相對的而不是絕對的，對于繼承人來說，只要其國籍或者居住地與被繼承人的全部或者部分財產(chǎn)處于不同的國家，那么其遺產(chǎn)繼承就具有涉外性；對于被繼承人來說，只要其死亡時遺留的全部或者部分財產(chǎn)與繼承人的國籍或者經(jīng)常居住地處于不同國家，那么財產(chǎn)的繼承就屬于涉外無人繼承法律關(guān)系調(diào)整的范圍。

三、無人繼承財產(chǎn)涉及權(quán)利、義務(wù)以及責任的涉外性

在涉外無人繼承的法律關(guān)系中，無人繼承財產(chǎn)的主體與客體互享權(quán)利、互負義務(wù)，但其權(quán)利和義務(wù)又因不同國家對涉外無人繼承財產(chǎn)歸屬的法律規(guī)定的不同而有所差異。各國立法在無人繼承歸屬上通常都規(guī)定在被繼承人的債務(wù)清償后由國家來繼承剩余的財產(chǎn)。雖然對于無人繼承財產(chǎn)歸屬上各國具有一定的一致性，但對于國家作為繼承人的定位以及身份問題仍然具有較大差異。目前大致有兩種理論[3]：

1.特殊繼承人理論

該理論把國家和政府假定為法定繼承人，認為若發(fā)生無人繼承的財產(chǎn)狀況，不論該財產(chǎn)處于哪個國家，都應(yīng)該以被繼承人的國籍身份來確定繼承人，也即以該被繼承人的國籍國作為法定繼承人來繼承該遺產(chǎn)。

2.先占權(quán)理論

該理論最早源自羅馬法，是指被繼承人既無法定繼承又無遺囑繼承時，其死亡后的遺產(chǎn)應(yīng)作為無主物處理。對于該無主物，國家有權(quán)依照先占理論將其收歸國有而無需經(jīng)任何其他國家的同意。

以上兩種理論對于無人繼承財產(chǎn)歸屬的定位各不相同，但在權(quán)利義務(wù)方面，兩者又具有一致性。上述兩種理論均承認了國家作為無人繼承財產(chǎn)的最后繼承人地位，但國家本身所享有的權(quán)利和所承擔的義務(wù)又因其以何種身份來參加繼承而有所不同。前一種理論認為國家作為該遺產(chǎn)的法定繼承人應(yīng)按照繼承法對普通自然人的規(guī)定來處理繼承問題，即國家在繼承前要以被繼承人的遺產(chǎn)對其生前債務(wù)進行償還，清償完后的剩余財產(chǎn)才能收歸國有。而后一種理論認為國家只是該無人繼承財產(chǎn)的先占者，對于被繼承人生前負有的債務(wù)不承擔清償責任。在遺產(chǎn)管理人對相關(guān)債務(wù)清償后，國家對剩余財產(chǎn)享有所有權(quán)，即使后來又有新的繼承人出現(xiàn)，并對該遺產(chǎn)主張所有權(quán)，國家也不負有返還該財產(chǎn)的責任。

四、涉外無人繼承財產(chǎn)的法律適用建議

目前，世界各國對于涉外無人繼承財產(chǎn)的法律適用問題的規(guī)定還沒有達成共識。有些國家根據(jù)涉外繼承的一般原則來處理相關(guān)問題，少數(shù)國家根據(jù)遺產(chǎn)繼承的準據(jù)法作出相關(guān)規(guī)定。例如，在統(tǒng)一制中，主要有適用繼承的準據(jù)法、被繼承人的本國法和財產(chǎn)所在地的法律等規(guī)定；在分割制中，把無人繼承財產(chǎn)按照動產(chǎn)和不動產(chǎn)分別處理，適用不同的法律情形[4]。

我國對無人繼承財產(chǎn)的法律適用同樣沒有明確規(guī)定，因此在以后的立法和司法實踐中，應(yīng)確立如下標準：首先，要按照我國參加的國際條約的相關(guān)規(guī)定來處理，與國際接軌；其次，對于沒有條約規(guī)定的，要區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)分別處理，不動產(chǎn)可以收歸國有，動產(chǎn)可以按照國際互惠原則進行協(xié)商處理；最后，對于既無條約又無互惠關(guān)系的，可以依先占原則把該無人繼承財產(chǎn)視為無主物收歸國有。

五、結(jié)語

總的來說，當今世界人員交往和財產(chǎn)流動日益密切和頻繁，由此產(chǎn)生的涉外遺產(chǎn)繼承問題越來越多，由于世界各國立法的不同，如何恰當?shù)慕鉀Q涉外無人繼承的法律適用問題顯得尤為重要和迫切。對此，加強國際交流與合作，制定適當?shù)姆?，不斷完善國?nèi)法律制度，是解決我國目前面臨的有關(guān)涉外無人繼承財產(chǎn)歸屬問題的當務(wù)之急。

參考文獻：

[1]張萍.論涉外財產(chǎn)繼承的法律適用[J].寧夏社會科學.2003（06）

[2]李莎.國際私法中涉外繼承關(guān)系的法律適用[J].中國公證.2007（03）

[3]謝慧.無人繼承財產(chǎn)法律適用研究[D].西南政法大學.2007（07）

[4]吳俊霖.淺析我國法定繼承的法律適用[J].知識與經(jīng)濟.2011（12）

作者簡介：

李維鋒（1989.10～），男，山東，日照，遼寧大學法學院在讀研究生。