李萬(wàn)利
我國(guó)宋代大學(xué)者朱熹說(shuō):“學(xué)貴有疑,小疑則小進(jìn),大疑則大進(jìn)?!睈?ài)因斯坦也這樣說(shuō):“提出一個(gè)問(wèn)題往往比解決一個(gè)問(wèn)題更重要。”在《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》中也明確指出:課堂教學(xué)應(yīng)該注重培養(yǎng)學(xué)生的自主性和獨(dú)立性,應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行調(diào)查、探究、質(zhì)疑,讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí),讓學(xué)生主動(dòng)、富有個(gè)性地學(xué)習(xí)。由此可見(jiàn),培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑精神是一項(xiàng)很重要的任務(wù),新課改理念也積極呼喚改變學(xué)生學(xué)習(xí)方式,鼓勵(lì)學(xué)生自由表達(dá)自己的見(jiàn)解,鼓勵(lì)學(xué)生自己發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,自己解決問(wèn)題,鼓勵(lì)學(xué)生對(duì)文本作出分析判斷,從不同層次進(jìn)行評(píng)價(jià)和質(zhì)疑。因此,怎樣保護(hù)學(xué)生的好奇心與求知欲,培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑能力很關(guān)鍵。下面我就針對(duì)這一問(wèn)題談?wù)勛约旱目捶?,僅與大家共勉:
求知欲、好奇心是人的本性,可是,當(dāng)學(xué)生進(jìn)入學(xué)校的大門(mén),他們的問(wèn)題就少了,甚至沒(méi)有了。究其原因是我們教師的觀(guān)念太陳舊,錯(cuò)誤地認(rèn)為“師道尊嚴(yán)”,覺(jué)得自己就是權(quán)威,講什么自己說(shuō)了算,學(xué)生只要被動(dòng)接受就可以了。于是,提問(wèn)成了教師的專(zhuān)利,學(xué)生只要問(wèn)答就可以了,我們教師按照事先預(yù)設(shè)的問(wèn)題,環(huán)環(huán)相扣,步步為營(yíng),這樣就讓學(xué)生形成一種思維定式,教師問(wèn)什么就答什么,久而久之,學(xué)生哪有問(wèn)題?哪有疑問(wèn)?因此,在學(xué)習(xí)人教版初中語(yǔ)文教材時(shí),我總是給學(xué)生營(yíng)造愉悅輕松的質(zhì)疑氛圍,讓學(xué)生提出心中的疑問(wèn),即使有點(diǎn)離題,有點(diǎn)偏激,我也采用鼓勵(lì)的原則,只要是提出問(wèn)題就給予表?yè)P(yáng)。例如,在學(xué)習(xí)《從百草園到三味書(shū)屋》一課時(shí),我積極鼓勵(lì)學(xué)生發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn),讓他們暢所欲言,有什么問(wèn)題就問(wèn),有什么疑惑就說(shuō)。在這樣的課堂上,學(xué)生的思維活躍,心情愉快,我班的韓×抑制不住內(nèi)心的激動(dòng),站起來(lái)說(shuō):“老師,我覺(jué)得魯迅先生的老師不好?!甭?tīng)到這里,我內(nèi)心一顫,問(wèn)他:“為什么不好呢?”他回答得振振有詞:“老師,你看,他的課堂太嚴(yán)肅,學(xué)生問(wèn)問(wèn)題,他也不回答,這能說(shuō)是一個(gè)好老師嗎?”看到這個(gè)平時(shí)不愛(ài)說(shuō)話(huà)的孩子。我想,這也許是他的真實(shí)想法,對(duì)于他提出的問(wèn)題,我給他作了分析,從當(dāng)時(shí)的環(huán)境和教育制度做了剖析,并積極表?yè)P(yáng)了韓×同學(xué)善于質(zhì)疑的精神。
總之,培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑精神是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程,作為教師,應(yīng)該有打持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備。在今后的教學(xué)中,我要充分尊重學(xué)生人格與個(gè)性,充分保護(hù)學(xué)生的求知欲。我相信,我們的學(xué)生一定會(huì)成為會(huì)學(xué)習(xí)的人,一定會(huì)成為有質(zhì)疑精神的人。
參考文獻(xiàn):
[1]陳琦.怎樣在初中語(yǔ)文教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑精神[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006(04).
[2]楊倩.語(yǔ)文教學(xué)的“質(zhì)疑”研究[D].華東師范大學(xué),2010.
編輯 張珍珍