淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

凌穎瑩

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛不斷出現(xiàn)。虛擬財(cái)產(chǎn)能否受到法律保護(hù)，這和虛擬財(cái)產(chǎn)自身的特殊性及其法律性質(zhì)的關(guān)系十分密切，但就目前而言其爭(zhēng)議聲依然不斷，因此虛擬財(cái)產(chǎn)在接受刑法保護(hù)上仍存在無(wú)法可依的問(wèn)題。為了規(guī)避在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)方面產(chǎn)生的一些犯罪理論爭(zhēng)議，我們應(yīng)及早認(rèn)定法律是否為網(wǎng)民所掌握的游戲賬號(hào)之類的虛擬財(cái)產(chǎn)提供保護(hù)，及這些財(cái)產(chǎn)是否擁有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。因此，本文中將解釋網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義，并著重分析這些財(cái)產(chǎn)所具有的特征和屬性。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；刑法；保護(hù)；財(cái)產(chǎn)

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義和特征

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也被稱為虛擬財(cái)產(chǎn)，是一種能為人所支配的具有價(jià)值的權(quán)利，是財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式。在法律方面同樣是受到相關(guān)法規(guī)保護(hù)的一種財(cái)產(chǎn)。其特征為：

（1）具備客觀性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不具有現(xiàn)實(shí)形體，而是用一堆電子數(shù)據(jù)所體現(xiàn)，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備客觀性質(zhì)，不等同于虛構(gòu)財(cái)產(chǎn)。

（2）具備排他性。玩家是擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事主體，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)由玩家全權(quán)管理，并排除其他玩家及服務(wù)商入侵、盜竊等，因此為了維護(hù)玩家權(quán)益虛擬財(cái)產(chǎn)必須具有排他性。

（3）具備稀缺性。在特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，虛擬財(cái)產(chǎn)的供應(yīng)必須是限時(shí)、限量的，這也是導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)頻繁被盜的主要原因。

（4）具備可讓渡性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可通過(guò)玩家間的交易擁有現(xiàn)實(shí)價(jià)值，其已經(jīng)突破網(wǎng)絡(luò)的限制在現(xiàn)實(shí)世界形成了交易市場(chǎng)，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品已經(jīng)成為可以進(jìn)行讓渡的商品，并具備現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

（5）具備價(jià)值性。網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)要想獲得法律的保護(hù)，就必須擁有一定的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，該價(jià)值體現(xiàn)在虛擬財(cái)產(chǎn)能滿足購(gòu)買者的需求，并能夠使用金錢進(jìn)行衡量。虛擬財(cái)產(chǎn)只有擁有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，才能取得法律對(duì)其的保護(hù)，財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)主要有，財(cái)產(chǎn)是凝結(jié)人類勞動(dòng)成果的產(chǎn)物，其具有價(jià)值及使用價(jià)值，并具備相當(dāng)?shù)南∪毙浴?/p>

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中擁有價(jià)值，其在現(xiàn)實(shí)生活中也擁有能用金錢衡量的價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲玩家在特定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中獲取的具有排他性、限量性的物品，其財(cái)產(chǎn)權(quán)完全屬于玩家所有，并由玩家所實(shí)際行使。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不等同于虛構(gòu)的財(cái)產(chǎn)，其具有客觀存在性，并符合財(cái)產(chǎn)的相關(guān)特質(zhì)要求，是財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度的發(fā)展熱門方向，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被認(rèn)作是財(cái)產(chǎn)的一種全新表現(xiàn)形式，應(yīng)得到相關(guān)法律的維護(hù)和保障。

二、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的常見行為

1.網(wǎng)絡(luò)詐騙

這種犯罪行為的目的是實(shí)現(xiàn)非法占有，犯罪分子使用互聯(lián)網(wǎng)等工具向受害者虛擬及隱瞞一些事情真相，進(jìn)而騙取受害者現(xiàn)實(shí)價(jià)值較高的財(cái)產(chǎn)及物品。此類案件中互聯(lián)網(wǎng)作為詐騙者所使用的工具，究其本質(zhì)和一般的通訊、交流等工具的意義是一致的，如電話、傳真、廣播以及電視等，這些工具都是犯罪分子為了達(dá)到其犯罪目的所使用的和依靠的工具?；ヂ?lián)網(wǎng)在此類詐騙案件中只是充當(dāng)交流工具的作用，而實(shí)際意義上的犯罪環(huán)節(jié)則由犯罪分子在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中進(jìn)行主動(dòng)實(shí)施才能完成。而從網(wǎng)絡(luò)詐騙案件實(shí)質(zhì)上看，其與一般的詐騙案件并沒(méi)有什么大的差別。

2.網(wǎng)絡(luò)盜竊

網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪目的是非法侵占他人的財(cái)物，其中網(wǎng)絡(luò)是其實(shí)施犯罪行為的工具和手段。如，黑客利用自己的網(wǎng)絡(luò)特長(zhǎng)竊取別人的賬號(hào)，進(jìn)而將其財(cái)物侵占，如銀行儲(chǔ)蓄、股票收益，網(wǎng)銀賬密等等。

在網(wǎng)絡(luò)盜竊案例中，網(wǎng)絡(luò)資金管理系統(tǒng)內(nèi)部的數(shù)據(jù)信號(hào)代表了人們的儲(chǔ)蓄資金，因此其并非是簡(jiǎn)單的符號(hào)，更具備現(xiàn)實(shí)價(jià)值，將直接和金錢劃等號(hào)，盜竊者在系統(tǒng)尚未察覺的情況下就能自主支配及利用這些資金。由于電子資金一般具有多主體性和無(wú)形性以及流通環(huán)境特殊性等操控性質(zhì)，因此其和大多數(shù)犯罪對(duì)象有所不同，但不能否認(rèn)的是，在司法實(shí)踐及刑法理論中已經(jīng)將電子資金看作是網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪的對(duì)象。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的借鑒

據(jù)2012年香港警方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，其當(dāng)年共破獲關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件達(dá)到272起，其中包含了164起非法進(jìn)入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)案件，及52起其他類型的盜竊案，和前年相比上漲了四成到五成之間。但香港網(wǎng)游服務(wù)商提出，報(bào)警數(shù)字僅僅是九牛一毛。有些網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商透露，基本上每天都能接到超過(guò)百起的游戲投訴，其內(nèi)容大多是游戲中購(gòu)買的“武器”無(wú)故消失。

為了改善網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀，香港政府陸續(xù)出臺(tái)了許多相關(guān)條例，以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)和電腦等高科技犯罪行為。如，《電訊條例》第27A條規(guī)定，任一在籍電訊，在未獲取計(jì)算機(jī)擁有者授權(quán)的前提下，獲取本計(jì)算機(jī)內(nèi)部存儲(chǔ)的任何程序及數(shù)據(jù)的行為都屬于違法行為，最高將處以20000萬(wàn)元的處罰。此外根據(jù)《刑事罪行條例》第200章第161條中的規(guī)定，具有犯罪意識(shí)及不誠(chéng)實(shí)理念的人使用計(jì)算機(jī)損害他人利益并使自己獲利的行為，最高將面臨5年的監(jiān)禁處罰。若使用欺騙方式獲取他人財(cái)物，據(jù)本《條例》第201章第17條的內(nèi)容，最高將判處10年監(jiān)禁。

2.刑法保護(hù)的必要性

頒布法律的目的是對(duì)社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，法律為某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)提供保護(hù)的原因不是其的物質(zhì)性，也不是其的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是該財(cái)產(chǎn)具有的社會(huì)關(guān)系需要獲取法律保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)兩者間的相似點(diǎn)不能被作為法律保護(hù)的原因，虛擬財(cái)產(chǎn)取得法律保護(hù)的原因也只能是由社會(huì)關(guān)系所驅(qū)使。同時(shí)，法律作為現(xiàn)實(shí)世界的產(chǎn)物并不能在虛擬世界中改變社會(huì)關(guān)系；但虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界之間并不是完全脫軌的；當(dāng)虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界之間出現(xiàn)關(guān)系交叉時(shí)，該交叉點(diǎn)隸屬現(xiàn)實(shí)世界。在這里，我們將為法律能否給虛擬世界提供保護(hù)制定一個(gè)基本限定：即就是在虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界之間出現(xiàn)具有法律涵義的社會(huì)關(guān)系時(shí)，法律才能介入其中。

3.刑法保護(hù)的可行性

網(wǎng)絡(luò)刑事立法對(duì)于可操作性還是有一定要求的。利用網(wǎng)絡(luò)來(lái)犯罪即被稱為侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪，然而人們對(duì)于與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的刑事法律沒(méi)有給予足夠重視，并不了解其技術(shù)因素。如某些學(xué)者對(duì)做了如下描述：與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的法律必須是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的基礎(chǔ)性作用而建立起來(lái)的。若將法律的作用無(wú)限擴(kuò)大，就會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)于已有法律持有滿意的態(tài)度而不愿再去更新前行。對(duì)于侵財(cái)型網(wǎng)絡(luò)犯罪，我們只有掌握了其網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特征，才能保證財(cái)產(chǎn)不受侵犯，抵制犯罪。

參考文獻(xiàn)：

[1]余謀呂.高科技挑戰(zhàn)道德.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2000年版.

[2]于志剛.論傳統(tǒng)刑法與虛擬空間的沖突和銜接.刑事法學(xué)，2012（5）.