論家庭暴力的法律原則

田桐琿

家庭暴力的因素有很多，其中一些典型的因素包括夫妻雙方的性格不合問題、夫妻雙方在價值觀上存在差異、夫妻雙方針對相關(guān)法律意識較為淡薄以及夫妻雙方婚姻產(chǎn)生種種危機等。一些學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)當(dāng)歸納為法律與道德并存的問題，應(yīng)當(dāng)重點從法律層面、道德層面、人權(quán)層面等方面進(jìn)一步把握原則，并提供相應(yīng)的支持與保障。例如：在法律層面可以提供民事法侵權(quán)行為、民事訴訟法等方面的支持，還可以提供婚姻救濟(jì)、刑法和刑事訴訟等方面的保護(hù)。值得一提的是，筆者認(rèn)為，針對家庭暴力問題還可以設(shè)置《家庭暴力保護(hù)法》或在法院設(shè)立專門的家庭暴力調(diào)解庭。在人權(quán)層面上，國家需要重視對福利人權(quán)的保護(hù)，進(jìn)一步從社會系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層面上保障婦女權(quán)利。在道德層面上，社會要從道德層面上加大對家庭暴力的譴責(zé)力度，共同采取有效措施強烈抵制這一行為。

目前，雖然我國還沒有設(shè)立專門的家庭暴力方案，我國的相關(guān)法律中并未針對家庭暴力的基本概念提出相應(yīng)的規(guī)定。部分學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力的概念是指在家庭生活中針對婦女的暴力，這種暴力手段主要包含武力手段以及脅迫手段，通過這些手段針對婦女生命、人格、健康、精神等方面造成一定的損害。家庭暴力實施方主要包括的要點必須是家庭成員，而家庭暴力侵害對象具有一定的強迫性質(zhì)。家庭暴力的特征所具有的基本特性包括手段、情節(jié)、后果等方面的功能，手段殘酷性較強，情節(jié)惡劣性較強以及所造成的后果較強，且家庭暴力所持續(xù)的實踐也較長。在家庭暴力內(nèi)涵定義方面，家庭暴力既包括刑法處罰行為，又包括民法中所涉及到的侵權(quán)行為，如果存在相應(yīng)的違法行為還需要根據(jù)治安處罰條例進(jìn)行處理。也有部分學(xué)者將家庭暴力的定義可以概括為在家庭內(nèi)部針對家庭人員進(jìn)行侵犯精神、性、人身等強烈暴力行為，其類型分為一般性暴力問題與重大性暴力問題，一般性暴力主要包括家庭成員違反治安處罰條例的以及有關(guān)行政法規(guī)的行為，而重大性暴力行為主要包括殺人、重傷、強奸等行為惡劣行為。

根據(jù)上述對家庭暴力基本定義的探究可以發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對家庭暴力的定義研究存在一定的主體分為解釋，但總體而言，家庭成員之間產(chǎn)生的家庭暴力問題是探究這一論題的關(guān)鍵性必要條件。同樣的，這也是探究家庭暴力法律特征的基本條件，需要對二者之間對家庭暴力主體分為的研究進(jìn)行相應(yīng)的概括性解釋。在家庭暴力的法律特征方面，筆者認(rèn)為，其主要可以概括為如下四個方面的基本特征，第一項特征是家庭暴力的主體必須是家庭成員，一般而言的家庭成員是具有相應(yīng)親屬關(guān)系或具備共同生活特征的家庭關(guān)系，前者主要可分為父母、子女之間等，后者主要可分為夫妻之間等。第二項特征是家庭暴力所侵害的對象客體是人身權(quán)利問題，人身權(quán)利所定義的范圍較廣，其包括健康權(quán)、自由權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)等諸多方面。第三項特征是進(jìn)行家庭暴力的相關(guān)實施者具有一種故意性的行為特征，這也是由于家庭關(guān)系存在相應(yīng)的特殊性，因而家庭暴力所產(chǎn)生的條件具有一定的故意性。第四是無論在任何時候，家庭暴力的實施者均需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，特別重大家庭暴力行為還需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

前文提到，引起家庭暴力的因素有很多，針對這一問題從法律層面的現(xiàn)狀分析而言可以有如下四個方面的進(jìn)行分析，第一方面是從民法、民事侵權(quán)行為法以及民事訴訟法等法律層面進(jìn)行現(xiàn)狀分析，這一方面主要對家庭暴力的法律保障、法律改革等為婦女提供相應(yīng)的預(yù)防保障措施，并在這一框架內(nèi)提出相應(yīng)的法律救助保障。同時，當(dāng)面對家庭暴力問題時，不應(yīng)當(dāng)僅僅將其視作為民事糾紛問題，夫妻雙方作為一種獨立人格形式的出現(xiàn)，婚姻屬于一種契約關(guān)系，所以夫妻雙方均可以為作為獨立平等的民事主體，需要從民事侵權(quán)行為的角度分析與看待這一問題。第二方面是從婚姻救濟(jì)的角度進(jìn)行限制分析，這一層面主要是在婚姻法中提出相應(yīng)的法律，對于受到家庭暴力的婦女而言，這一法律可以有效的保障其基本的權(quán)益。第三方面是從刑法與刑事訴訟方面進(jìn)行現(xiàn)狀分析，從這一角度分析的重點在于執(zhí)法部門對刑法以及刑事訴訟法等行為的介入，家庭暴力問題之所以長時間內(nèi)為得到我國社會的高度關(guān)注與重視，其中一個重要的因素就是因為我國社會普遍認(rèn)為家庭暴力只是一種應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)的行為，而不屬于一種犯罪行為，因而我國相關(guān)的司法機關(guān)也未能積極主動的采取各項措施加以干預(yù)與介入。實際上，家庭暴力行為是必須要受到法律的制裁，施暴者必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而社會也應(yīng)當(dāng)積極通過司法機關(guān)主動干預(yù)這一問題。第四方面屬于家庭暴力法律層面的立法思考問題，其主要根據(jù)國外的先進(jìn)經(jīng)驗進(jìn)行分析，美國早在十九世紀(jì)七十年代就針對家庭暴力問題開展相應(yīng)的立法工作，美國部分地區(qū)還設(shè)置了專門面向家庭的法院，這些制度有效的避免了家庭暴力問題。對于我國而言，可以參考與借鑒其部分成功經(jīng)驗。

針對家庭暴力這一涉及社會多方面的問題，既需要加強預(yù)防工作，還需要形成完整的反對家庭暴力法律體系，這一法律體系的主體是以憲法為核心，進(jìn)一步形成婦女權(quán)益保護(hù)、未成年人保護(hù)法、婚姻法、刑事訴訟法等多方面為參與的內(nèi)容。同時，反對家庭暴力法還需要具備綱領(lǐng)性與綜合性的重要作用，不僅需要明確預(yù)防的原則與思想，還需要在內(nèi)容上設(shè)置行政、刑事等方面的責(zé)任規(guī)定，并具備相應(yīng)的執(zhí)行效能。

家庭暴力的立法問題是一項系統(tǒng)龐大的工程，需要積極融入社會、司法、家庭等各方意見或建議，并在法律公平、公正的基礎(chǔ)上積極采取多種立法保障措施加以完善與健全，從而最終為促進(jìn)家庭與社會的和諧與穩(wěn)定提供相應(yīng)的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]田梅.警察介入家庭暴力法律制度完善之原則研究[J].前沿，2010，06：87-90.

[2]劉淑敏.論家庭暴力的法律救濟(jì)[J].平頂山學(xué)院學(xué)報，2005，03：22-24.

[3]桂南嶺.論家庭暴力的法律干預(yù)[J].法制與社會，2007，09：264-267.

[4]趙曉紅.反家庭暴力的法律思考——論法律資源的整合與新法律體系的建構(gòu)[J].北方論叢，2007，06：149-151.

[5]趙曉紅，楊云.反家庭暴力的法律思考——兼論反家庭暴力法制觀念的作用[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007，12：123-126.

[6]林晶，郭麗紅.論家庭暴力法律事實的訴訟證明[J].山西師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，02：53-57.

[7]沈恩慧.論家庭暴力的法律援助制度的完善[J].才智，2011，09：15-16.

[8]高燕.論家庭暴力的法律救濟(jì)[J].西安文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，02：61-63.

[9]劉宇.論家庭暴力的法律救濟(jì)機制[J].黑龍江科技信息，2008，31：209.