案例一:
某公司文件規(guī)定:違反計劃生育政策情節(jié)惡劣,影響較大者,給予行政處分,雙職工開除廠籍一方,單職工開除其本人。該公司職工李女士在沒有取得準生證的情況下生育二胎,隨后,公司以李女士違反公司規(guī)章制度為由,要求解除勞動合同。李女士不服,后訴至一審法院。
法院審理認為,雖然李女士違反了國家計劃生育政策,但公司未能提交有關(guān)情節(jié)惡略的證據(jù)證明,因此雙方應(yīng)繼續(xù)履行原勞動合同。
案例二:
孫女士系某商業(yè)銀行職工。2013年1月,銀行發(fā)現(xiàn)其懷孕,但孫女士已育有一女,其不屬于可以生二胎的范疇。經(jīng)談話,孫某表示將生下孩子。銀行多番勸解,孫某沒有理會。同年8月,銀行發(fā)出通知,以孫某違反計劃生育相關(guān)規(guī)定屬嚴重違反單位規(guī)章制度為由,與其解除勞動合同。孫某不服,申請仲裁,要求銀行支付賠償金。
在案子審理過程中,銀行提交了單位規(guī)章制度、職工代表大會紀錄和孫某簽收的憑證,足以證明孫某知悉相關(guān)內(nèi)容。最終,孫某選擇撤回仲裁申請。
《勞動合同法》中規(guī)定了用人單位可隨時單方解除勞動合同法定事由的構(gòu)成,僅限于試用期、嚴重違反規(guī)章制度、嚴重失職營私舞弊造成重大損害、雙重勞動關(guān)系、無效勞動合同、被依法追究刑事責任的,其中并無違反計劃生育規(guī)定這一條。而兩個案例中,一個企業(yè)敗訴,一個企業(yè)勝訴,區(qū)別在哪里呢?
最大的區(qū)別正是單位的規(guī)章制度。用人單位在制定制度時,考量內(nèi)容是否完備、程序是否合法,又何止于計劃生育這一項。所以,制度出臺后要及時送達勞動者,并保存相關(guān)送達憑證,表明員工已知悉同意相關(guān)制度內(nèi)容,方可在產(chǎn)生爭議時有所應(yīng)對。
摘編自 中人網(wǎng)