民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討

摘 要：民法原則與民法規(guī)則密不可分，二者都是我國民法的重要組成部分，對法制化發(fā)展起到推動作用，然而二者還存在一定的差異，民法原則是民法規(guī)則的基礎(chǔ)，在一定程度上彌補了民法規(guī)則的不足，而民法原則的使用受到民法規(guī)則的限制。本文通過對民法原則與民法規(guī)則的探討，具體分析了民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：民法原則；民法規(guī)則；關(guān)系

民法原則集中體現(xiàn)了民法的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)特征和本質(zhì)，是較為抽象的價值判斷準(zhǔn)則和行為規(guī)范。民法規(guī)則是事件的構(gòu)成要素和應(yīng)承擔(dān)的法律后果構(gòu)成的法律規(guī)則。民法原則的適用范圍廣泛，不僅適用于特定區(qū)域，而且能夠涉及到民法的全部區(qū)域。隨著法治社會的發(fā)展，民法原則和民法規(guī)則的使用越來越廣泛，在使用過程中，必須認(rèn)清二者的區(qū)別和聯(lián)系，正確運用民法原則和民法規(guī)則，維護(hù)公民的合法權(quán)益。

一、民法原則和民法規(guī)則的聯(lián)系

在民法區(qū)域內(nèi)，民法原則與民法規(guī)則都適用，二者具有相同的特征，彼此之間存在千絲萬縷的聯(lián)系。

（一）都包含民法精神

民法精神的主要表現(xiàn)為解放人性、追求正義、遵守道德三個方面，法官在審判案件時，民法原則與民法規(guī)則一方面要求審判結(jié)果遵循社會主義法治觀念，另一方面還要維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法官通過審判案件的過程，教育指導(dǎo)公民形成正確的價值觀念和法治觀念，自覺維護(hù)社會公共利益。

（二）審判時可以自由裁量

由于法律體系受到多種條件的限制，如語言、文字等，因而無法完全表達(dá)清楚其本來含義，民法原則和民法規(guī)則都不需要通過文字來記錄，使法官審判案件更為方便快捷，能夠在原本的民法規(guī)則和民法原則的基礎(chǔ)上，自由裁量。但是，法官進(jìn)行自由裁量時，并不是毫無限制的，應(yīng)做到公正有理，根據(jù)字面表達(dá)的意思進(jìn)行審判，否則審判就會失去公正的意義。

（三）始終貫穿于民事立法過程

在審判案件時，法官既要做到公平正義，審判結(jié)果不偏不倚，又要兼顧社會主義核心價值體系的體現(xiàn)，因此，在規(guī)則的基礎(chǔ)上，通過原則維護(hù)當(dāng)事人利益，平衡群眾心中的社會主義核心價值體系觀念，增加法律的效力。在法律立法、執(zhí)法過程中，原則和規(guī)則始終貫穿其中，民法也是如此，民法中的各項法律在執(zhí)法過程中，都離不開民法規(guī)則和民法原則的指導(dǎo)，民法規(guī)則和民法原則始終體現(xiàn)在民事立法的整個過程。比如民法中的“婚姻法”“物權(quán)法”等，在使用過程中都離不開民法原則和民法規(guī)則的引導(dǎo)。

二、民法原則和民法規(guī)則的區(qū)別

雖然民法規(guī)則與民法原則之間有一定程度的聯(lián)系，但是二者還是有一定的差異性，理解二者之間的區(qū)別，有利于人民群眾更好的理解民法的本質(zhì)含義，在日常生活中更好的運用民法。

（一）民法原則中的基本原則和具體原則的差異

民法原則可以分為兩大類，一類是民法基本原則，另一類是民法具體原則。民法基本原則涉及的領(lǐng)域比民法具體原則廣泛，二者在一定程度上存在差異，基本原則就是根本原則，適用于民法的整個區(qū)域，是民事立法、執(zhí)法的指導(dǎo)思想；而具體原則適用于指定范圍，具有限制性，只能反映特定的法律價值，且在制定具體原則時，要以基本原則為主，不能違背基本原則的意愿。具體原則只能間接體現(xiàn)民法的基本政策，無法對整個環(huán)節(jié)作出指導(dǎo)。

（二）民事原則和民事規(guī)則的區(qū)別

1.內(nèi)容

對比民法規(guī)則，民法原則包含法律后果和構(gòu)成要素兩個方面，更加具體清晰，更大程度的限制了法官自由裁量的權(quán)利。民法原則內(nèi)容則更加抽象，既沒有具體的法律后果，也沒有明確的構(gòu)成要素，對法官判案的要求更高，需要將國家憲法、社會主義價值觀念等因素考慮進(jìn)去，加大了審判難度。

2.適用范圍

因為民法原則的內(nèi)容更為充實，應(yīng)付的案件類型更多，因此法官多借鑒民法原則判斷處理民事案件。與此相反，由于民法規(guī)則的內(nèi)容過于具體，限制了其適用范圍，只能為固定類型的民事案件作參考。

A市的張某育有張甲、張乙二子，2011年11月，張某因病在甲區(qū)某醫(yī)院不治身亡，留下的主要遺產(chǎn)是位于乙區(qū)的一處商鋪。張某生前的經(jīng)常居住地在丙區(qū)，但病逝前已在醫(yī)院住院一年。張某病逝后，張甲、張乙二人因乙區(qū)商鋪的遺產(chǎn)繼承權(quán)爭論不休，上訴至法院。此案例屬于較典型的遺產(chǎn)糾紛，由于遺產(chǎn)糾紛案的不穩(wěn)定性，法官在審判時應(yīng)著重依據(jù)民法原則，作出公正的判決。

3.使用手段

在通過民法規(guī)則判案時，需保證借鑒的民法規(guī)則是否符合法律規(guī)定，且具備長期有效性。作出判決后，法官及當(dāng)事人必須接受審判結(jié)果，否則民法規(guī)則就是去了其存在的意義，形同虛設(shè)，沒有發(fā)揮應(yīng)有的價值。而民法原則因為具有多樣性、靈活性的特點，決定了其指導(dǎo)案件的多樣性，且不會因為外界因素的影響而失去效用。

4.作用效果

民法原則是民法規(guī)則的起源和根本，但是民法原則的使用范圍更為廣泛，它擺脫了民法規(guī)則的固定性，更加靈活，能夠直接作為法官判決案件的法律依據(jù)使用，且不會偏離法律軌道，更具法律效力。

三、結(jié)束語

綜上所述，民法原則與民法規(guī)則之間存在差異性，在實際審判過程中，依據(jù)更多的是民法規(guī)則，而民法原則又是民法規(guī)則的形成基礎(chǔ)，沒有民法原則，民法規(guī)則也就不復(fù)存在，民法原則能適當(dāng)?shù)膹浹a民法規(guī)則的不足，二者相輔相成，密不可分，始終貫穿于民法的整個過程。有效區(qū)分民法原則與民法規(guī)則的聯(lián)系和區(qū)別，有利于法官在審判案件時能夠自由裁量，將二者有機(jī)融合，最大程度的發(fā)揮其價值，促進(jìn)社會主義法治和精神文明的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔建遠(yuǎn).論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].江漢論壇，2014，02.

[2]王建恩.關(guān)于民法原則和民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽，2015，29.

[3]白剛.論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系[J].法制博覽，2015，08.

[4]陳海棠.簡析民法原則與民法規(guī)則的關(guān)系[J].才智，2015，24.

作者簡介：

馬為（1994～），女，漢族，遼寧省盤錦市人，遼寧大學(xué)法學(xué)院2015級法律碩士（非法學(xué)）在讀碩士研究生。