中國(guó)工程院的籌建歷程

葛能全　陳丹

摘要1994年成立的中國(guó)工程院對(duì)于中國(guó)工程科學(xué)技術(shù)（含醫(yī)藥衛(wèi)生）界，以及對(duì)于中國(guó)院士制度的建立，具有里程碑性的歷史意義。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)存檔案資料的整理、當(dāng)事人回憶自述，以及散見(jiàn)的筆記、談話(huà)、信函等進(jìn)行廣泛求征和分析，對(duì)籌建中國(guó)工程院的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了詳盡的描述，并分析了中國(guó)工程院建院的社會(huì)歷史背景和影響因素。同時(shí)說(shuō)明了中國(guó)工程院不同于中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞中國(guó)工程院 工程技術(shù) 院士制度 宋健 朱光亞

中國(guó)工程院成立于1994年，比之國(guó)內(nèi)同類(lèi)型的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)——中國(guó)科學(xué)院及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（原中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部），在時(shí)間上要晚許多年，但它歷經(jīng)的醞釀期很長(zhǎng)。它的成立，對(duì)于中國(guó)工程科學(xué)技術(shù)（含醫(yī)藥衛(wèi)生）界，以及對(duì)于中國(guó)院士制度的建立，具有里程碑性的歷史意義。

國(guó)際上與中國(guó)工程院同類(lèi)的機(jī)構(gòu)一般譯為工程科學(xué)院（Academy ofEngineering）。瑞典最早成立皇家工程科學(xué)院（Royal Swedish Academy ofEngineering Sciences，1919），美國(guó)于1964年成立了國(guó)家工程科學(xué)院（NationalAcademy of Engineering，簡(jiǎn)稱(chēng)NAE）。

1978年，由瑞典、美國(guó)、墨西哥、澳大利亞、英國(guó)的工程科學(xué)院發(fā)起，在美國(guó)成立了一個(gè)協(xié)作機(jī)構(gòu)“工程科學(xué)院及同類(lèi)組織會(huì)議”。即現(xiàn)名“國(guó)際工程與技術(shù)科學(xué)院理事會(huì)”（Convocation of Academies of Engineering and TechnologicalSciences，簡(jiǎn)稱(chēng)CAETS）。成立CAETS，目的是發(fā)揮它的國(guó)際論壇作用，討論世界重要的工程科學(xué)技術(shù)問(wèn)題；致力于加強(qiáng)國(guó)際工程技術(shù)事業(yè)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利發(fā)展；鼓勵(lì)尚無(wú)工程科學(xué)院的國(guó)家建立工程科學(xué)院。

最早接觸CAETS的中國(guó)科學(xué)家是清華大學(xué)水電工程專(zhuān)家張光斗，他于1978年夏應(yīng)邀參加了CAETS第一次例會(huì)：“他們敦促中國(guó)也成立國(guó)家工程院……給了我美國(guó)國(guó)家工程院的章程、工作規(guī)程、年報(bào)等?！保╗2]，頁(yè)129）從此以后，中國(guó)科學(xué)院技術(shù)科學(xué)部與CAETS的聯(lián)系漸漸多起來(lái)，CAETS的每次例會(huì)都會(huì)邀請(qǐng)技術(shù)科學(xué)部派員參加。

我國(guó)科學(xué)技術(shù)界此時(shí)正擔(dān)負(fù)著新的歷史使命。1978年3月全國(guó)科學(xué)大會(huì)召開(kāi)，鄧小平關(guān)于“科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力”的論斷深刻揭示了科學(xué)技術(shù)的社會(huì)功能本質(zhì)性特征。中國(guó)科學(xué)院提出“側(cè)重基礎(chǔ)、側(cè)重提高”的辦院方針。隨后美籍華裔科學(xué)家楊振寧、田長(zhǎng)霖（機(jī)械傳熱學(xué)家、美國(guó)工程院院士）等分別建言，呼吁重視發(fā)展性的研究，突出強(qiáng)調(diào)要重點(diǎn)發(fā)展技術(shù)科學(xué)。

首先提議成立中國(guó)工程科學(xué)院的提案，是在1980年的五屆政協(xié)第三次會(huì)議上，張光斗和俞寶傳委員提案“建議成立中國(guó)工程科學(xué)院，研究和規(guī)劃國(guó)家工程科學(xué)研究的方向、方針、重點(diǎn)任務(wù)、條件、措施，審查重要的工程科學(xué)問(wèn)題，作為國(guó)家工程科學(xué)方面的咨詢(xún)機(jī)構(gòu)”。該提案對(duì)中國(guó)工程科學(xué)院的機(jī)構(gòu)提出了設(shè)想。1982年9月17日，《光明日?qǐng)?bào)》刊登了張光斗、吳仲華、羅沛霖、師昌緒四位學(xué)部委員的署名文章，題目是《實(shí)現(xiàn)四化必須發(fā)展工程技術(shù)科學(xué)》。然而，在科技界成立中國(guó)工程科學(xué)院呼聲日高的同時(shí)，不贊成在中國(guó)科學(xué)院之外再成立中國(guó)工程科學(xué)院或技術(shù)科學(xué)院的意見(jiàn)也一直存在。

一呼之欲出的轉(zhuǎn)折

1.一份歷史性的建議書(shū)

1992年4月21日，由羅沛霖起草，張光斗、王大珩、師昌緒、張維、侯祥麟、羅沛霖共同討論定稿并聯(lián)合署名的《關(guān)于早日建立中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院的建議》，通過(guò)不同渠道上報(bào)了。這份建議書(shū)與以前不同的是，內(nèi)容全面具體而簡(jiǎn)潔明了，只有一千多字，便于領(lǐng)導(dǎo)人閱讀；它又不是作為提案來(lái)回輾轉(zhuǎn)、層層征詢(xún)；王大珩此間還利用一次機(jī)會(huì)當(dāng)面向總書(shū)記江澤民說(shuō)到了他們的建議。

六人的建議書(shū)首先簡(jiǎn)明講述工程技術(shù)和技術(shù)科學(xué)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀，接著提議借鑒一些發(fā)達(dá)國(guó)家做法建立中國(guó)工程技術(shù)科學(xué)院，并依據(jù)我國(guó)國(guó)情就這個(gè)院的任務(wù)、性質(zhì)，以及與中科院技術(shù)科學(xué)部的關(guān)系等提出構(gòu)想：

這個(gè)院的中心任務(wù)應(yīng)是為國(guó)家、為政府的重大工程技術(shù)和技術(shù)科學(xué)決策以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供具有權(quán)威性的咨詢(xún)、論證和評(píng)議，對(duì)特別重大的工程技術(shù)和技術(shù)科學(xué)成果作鑒定。它理所當(dāng)然地超脫部門(mén)和地區(qū)的局限性。為了完成這樣的中心任務(wù)，其成員應(yīng)是經(jīng)過(guò)挑選的屬于國(guó)家水平的工程科技人才和對(duì)工程技術(shù)發(fā)展有重大貢獻(xiàn)者。當(dāng)然這也是給當(dāng)選人員在工程科技方面的最高榮譽(yù)。我們建議立即責(zé)成中國(guó)科學(xué)院承擔(dān)籌辦的具體工作。以中科院技術(shù)科學(xué)部以及其他學(xué)部的部分委員為基礎(chǔ)，吸收科學(xué)院學(xué)部以外的在工程技術(shù)方面有高度發(fā)明的人員組成籌備委員會(huì)。

工程與技術(shù)科學(xué)院應(yīng)當(dāng)是‘虛體，即不管轄任何研究所、學(xué)?；蚬S。這與現(xiàn)有的科學(xué)院學(xué)部是一致的，并與現(xiàn)有組織也無(wú)重復(fù)和矛盾。

兩院獨(dú)立進(jìn)行學(xué)部委員的選舉，設(shè)立各自的主席團(tuán)和院長(zhǎng)，各自獨(dú)立決定規(guī)章制度、方針政策、工作計(jì)劃，但兩院應(yīng)組織相互協(xié)調(diào)（[1]，頁(yè)33-35）。

關(guān)于建立中國(guó)工程院的必要性與緊迫性，建議書(shū)最后說(shuō)明兩點(diǎn)：一是“本次科學(xué)院學(xué)部委員增選中，許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)很有成就的專(zhuān)家，在科學(xué)技術(shù)方面作出重大貢獻(xiàn)的工程技術(shù)工作者，都未能納入，也說(shuō)明了建立工程與技術(shù)科學(xué)院是極端必要的”。二是“建立工程與技術(shù)科學(xué)院后，我們就可成為（國(guó)際）工程與技術(shù)科學(xué)院聯(lián)合委員會(huì)的正式成員，從而加強(qiáng)國(guó)際間科技和經(jīng)驗(yàn)交流，得到益處?，F(xiàn)在我們尚未成為正式成員，決不能被臺(tái)灣捷足先登。這也是我們必須迅速建院的一個(gè)必須考慮的緊迫因素”。

因此，當(dāng)5月8日中央辦公廳的《綜合與摘報(bào)》（第54期）全文刊出六人建議第三天，即5月11日，江澤民首先給中央辦公廳主任溫家寶作出批示：“家寶同志：此事已提過(guò)不少次，看來(lái)要與各方面交換意見(jiàn)研究決策，請(qǐng)酌?！钡诙欤?月12日），溫家寶批轉(zhuǎn)國(guó)務(wù)委員、國(guó)家科委主任宋健，國(guó)務(wù)委員、國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)羅干和中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)周光召：“此事可否請(qǐng)中科院牽頭，商有關(guān)方面提出意見(jiàn)。請(qǐng)酌。”5月14日宋健批：“送光召并羅干同志。建議加快進(jìn)度?！?月18日羅干批：“請(qǐng)周光召同志閱并提出意見(jiàn)（我隨時(shí)可參與研究），以便盡快報(bào)黨中央國(guó)務(wù)院決策?！睉?yīng)該指出的是，建議書(shū)的基本思路和原則構(gòu)想，后來(lái)逐漸在工程科學(xué)技術(shù)界形成共識(shí)，并且成為中國(guó)工程院建章立制的重要基礎(chǔ)。

2.中國(guó)科學(xué)院牽頭初期籌備

中國(guó)工程院的籌建工作，分為兩個(gè)階段，即初期籌備和正式籌建。

初期籌備階段為1992年5月至1993年3月，主要工作任務(wù)是：調(diào)查研究，醞釀?dòng)懻?，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，提出初步方案。這階段的籌備工作，以中國(guó)科學(xué)院牽頭，由院長(zhǎng)兼學(xué)部主席團(tuán)執(zhí)行主席周光召主持，兩位技術(shù)科學(xué)部主任王大珩和師昌緒負(fù)責(zé)組織學(xué)部委員進(jìn)行調(diào)研，學(xué)部聯(lián)合辦公室承辦文件起草等具體事務(wù)。

中央領(lǐng)導(dǎo)的批示在一定范圍內(nèi)傳達(dá)后，技術(shù)科學(xué)部和其它學(xué)部關(guān)心此事的學(xué)部委員，以及相關(guān)部門(mén)、高校曾參與過(guò)提案的工程技術(shù)專(zhuān)家，大家都有一種見(jiàn)到收獲的振奮感，但對(duì)于建一個(gè)什么樣的機(jī)構(gòu)，是“虛體”還是“實(shí)體”，它同現(xiàn)有的中國(guó)科學(xué)院，特別是技術(shù)科學(xué)部是什么關(guān)系，以及其成員稱(chēng)謂、如何產(chǎn)生等問(wèn)題上，意見(jiàn)紛紜，莫衷一是。

為了達(dá)成共識(shí)，盡快把工作往前推進(jìn)，由師昌緒和王大珩領(lǐng)導(dǎo)做了兩方面的工作：

一是組織人員搜集編印《國(guó)外工程科學(xué)院簡(jiǎn)介》，分兩冊(cè)先后印發(fā)有關(guān)學(xué)部委員和專(zhuān)家，介紹瑞典、美、英、法、澳、日等14個(gè)國(guó)家工程科學(xué)院的有關(guān)情況，對(duì)其成立背景、組織機(jī)構(gòu)、院士選舉、學(xué)部設(shè)置、工作內(nèi)容和方式、經(jīng)費(fèi)來(lái)源，以及它與該國(guó)科學(xué)院的關(guān)系等，一一作了客觀、詳盡說(shuō)明。這些材料，為大家了解情況，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，起到了參考借鑒作用。

另一方面的工作，是就建立工程院擴(kuò)大范圍聽(tīng)取意見(jiàn)，由技術(shù)科學(xué)部?jī)晌恢魅螏ьI(lǐng)專(zhuān)訪科技界、產(chǎn)業(yè)界的專(zhuān)家和領(lǐng)導(dǎo)；同時(shí)召開(kāi)學(xué)部委員座談會(huì)，請(qǐng)各學(xué)部有代表性的學(xué)部委員發(fā)表意見(jiàn)，一起討論，以求形成既符合國(guó)情，現(xiàn)實(shí)可行，又有比較共識(shí)基礎(chǔ)的操作辦法。

在這些工作基礎(chǔ)上，先歸納出擬建工程院的五條原則性意見(jiàn)，并作為建院方案的初步構(gòu)想，以周光召個(gè)人名義于1992年7月18日書(shū)面報(bào)告羅干并江澤民、李鵬、溫家寶和宋健。

五條原則性意見(jiàn)原文是：

第一，中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院（暫名），應(yīng)當(dāng)是由在工程技術(shù)方面作出了重大貢獻(xiàn)的科學(xué)家和工程師組成的學(xué)術(shù)團(tuán)體，而不應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)行政機(jī)構(gòu)。

第二，建立中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院方案的醞釀、討論和提出，應(yīng)主要依靠在工程技術(shù)領(lǐng)域中工作的科學(xué)家和技術(shù)專(zhuān)家來(lái)進(jìn)行，并在廣泛聽(tīng)取有關(guān)方面意見(jiàn)后，報(bào)請(qǐng)中央和國(guó)務(wù)院決策。

第三，中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“虛體”，即只設(shè)有院士（或?qū)W部委員），不設(shè)立也不管轄研究、開(kāi)發(fā)之類(lèi)的實(shí)體。

第四，現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要特點(diǎn)，是學(xué)科間相互滲透，多學(xué)科綜合交叉。為避免理工截然分開(kāi)，出現(xiàn)不利于科學(xué)技術(shù)事業(yè)發(fā)展的局面，中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院和中國(guó)科學(xué)院應(yīng)通過(guò)多種方式（如參考美國(guó)模式，工程科學(xué)院為中國(guó)科學(xué)院的團(tuán)體成員，兩院領(lǐng)導(dǎo)人適當(dāng)交叉掛職等），建立起密不可分的有機(jī)聯(lián)系。

第五，為精兵簡(jiǎn)政，提高效能，以及密切兩院的聯(lián)系，工程與技術(shù)科學(xué)院建立后，擬不增設(shè)辦事機(jī)構(gòu)，其辦事職能由現(xiàn)中國(guó)科學(xué)院學(xué)部的辦事機(jī)構(gòu)承擔(dān)，對(duì)外實(shí)行一套機(jī)構(gòu)兩塊牌子（[1]，頁(yè)35-36）。

周光召的報(bào)告最后請(qǐng)示寫(xiě)道：“以上意見(jiàn)，如無(wú)不妥，建議由王大珩、張光斗等六位建議人與技術(shù)科學(xué)院部主任、副主任組成工作小組，在技術(shù)科學(xué)部學(xué)部委員中醞釀、討論，并廣泛征求其他學(xué)部和有關(guān)部門(mén)的意見(jiàn)，爭(zhēng)取在今年十月前后形成方案，報(bào)請(qǐng)中央和國(guó)務(wù)院決策?！?/p>

到8月26日，周光召所呈五條建院原則的報(bào)告，各位領(lǐng)導(dǎo)均批示贊成。周光召接到轉(zhuǎn)回的批件后即指示學(xué)部聯(lián)合辦公室：“此事可以著手進(jìn)行了?！?/p>

緊接著，根據(jù)上述原則開(kāi)始又一輪更廣泛的調(diào)研醞釀，征求意見(jiàn)，以召開(kāi)座談會(huì)、個(gè)別訪談等方式，先后征求了200多位學(xué)部委員、有關(guān)部門(mén)和高校專(zhuān)家的意見(jiàn)，同時(shí)由王大珩、師昌緒帶領(lǐng)走訪了電子、化工、機(jī)械等十多個(gè)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家，共同商討。

為了加強(qiáng)對(duì)工程院籌建工作的領(lǐng)導(dǎo)，周光召于1992年12月30日以個(gè)人名義致函國(guó)務(wù)院秘書(shū)長(zhǎng)羅干，建議成立一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)小組，請(qǐng)宋健任組長(zhǎng)、羅干任副組長(zhǎng)，由有關(guān)科技和綜合部門(mén)負(fù)責(zé)人、六位提出建議的科學(xué)家為成員，負(fù)責(zé)具體籌備工作。

經(jīng)過(guò)多次討論，并同國(guó)家科委有關(guān)負(fù)責(zé)人一起研究，1993年2月4日正式寫(xiě)成《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，以中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)名義聯(lián)合上報(bào)國(guó)務(wù)院并黨中央?！罢?qǐng)示”含三方面內(nèi)容即：一、建立中國(guó)工程院的必要性——國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)內(nèi)發(fā)展需要。二、幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示，包括：1、名稱(chēng)問(wèn)題；2、中國(guó)工程院的性質(zhì)和作用；3、中國(guó)工程院與中國(guó)科學(xué)院的關(guān)系；4、關(guān)于中國(guó)工程院成員的稱(chēng)謂；5、中國(guó)工程院院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件；6、中國(guó)工程院第一批院士的人數(shù)及其產(chǎn)生辦法；7、中國(guó)工程院的領(lǐng)導(dǎo)體制及日常辦事機(jī)構(gòu)。三、關(guān)于下一步的工作計(jì)劃——籌備工作爭(zhēng)取在1993年內(nèi)完成。“請(qǐng)示”附有中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組建議名單（共17人），組長(zhǎng)宋健，副組長(zhǎng)羅干、周光召。

雖然“請(qǐng)示”所說(shuō)情況比較全面，如何運(yùn)作也很明確，但作為一個(gè)能被各方接受的建院方案，尚有欠缺，關(guān)鍵之點(diǎn)還是在建一個(gè)什么樣的工程院這個(gè)問(wèn)題上。“請(qǐng)示”注意表達(dá)了科學(xué)院方面（科學(xué)家及院領(lǐng)導(dǎo)）傳統(tǒng)、主流認(rèn)知，強(qiáng)調(diào)理工不宜分開(kāi)，在科學(xué)院內(nèi)建立工程院，實(shí)行一套機(jī)構(gòu)兩塊牌子（這一主張?jiān)谏鲜鼋?jīng)黨中央和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意的五條建院原則中曾明確寫(xiě)過(guò)，“請(qǐng)示”是重述），而科學(xué)院外一些工程技術(shù)專(zhuān)家，特別是工業(yè)部門(mén)一些有一定技術(shù)背景的老領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此有意見(jiàn)，甚至把意見(jiàn)直接反映到了國(guó)務(wù)院最高領(lǐng)導(dǎo)人。

3.轉(zhuǎn)為國(guó)家科委牽頭籌備

1993年2月11日，中央辦公廳秘書(shū)局將中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家科委的“請(qǐng)示”轉(zhuǎn)報(bào)領(lǐng)導(dǎo)批示。4月24日，宋健約科學(xué)院副秘書(shū)長(zhǎng)兼學(xué)部聯(lián)合辦公室主任張玉臺(tái)和副主任何仁甫（其時(shí)負(fù)責(zé)起草兩科“請(qǐng)示”的葛能全赴美調(diào)研，于26日凌晨返京），當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)了李鵬總理對(duì)組建工程院的口頭意見(jiàn)。

李鵬同志說(shuō)，他2月14日收到家寶同志送來(lái)的請(qǐng)示，直到4月9日才批給宋健同志，因?yàn)樵谶@期間，他聽(tīng)到很多反映，主要的意見(jiàn)是：（1）建立工程院應(yīng)該主要靠工業(yè)部門(mén)來(lái)辦，不要再靠科學(xué)院學(xué)部；（2）辦公室不要學(xué)部辦公室兼，應(yīng)單獨(dú)設(shè)。宋健同志說(shuō)，他當(dāng)時(shí)問(wèn)李鵬同志，“是不是設(shè)在經(jīng)貿(mào)委？”（按：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心同時(shí)間也組織人作調(diào)研，曾向國(guó)務(wù)院提交成立中國(guó)工程科學(xué)院的報(bào)告，其提出工程院的辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在管理國(guó)有企業(yè)的經(jīng)貿(mào)委的構(gòu)想。）李鵬說(shuō)，“那不行，要設(shè)在科委?！崩铢i還提到一些現(xiàn)在不是學(xué)部委員但將來(lái)有可能被推薦為工程院院士的人選，說(shuō)可以考慮進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組或籌備委員會(huì)。李鵬要我們?cè)偬岢鼋M建方案。

接著，宋健對(duì)張玉臺(tái)、何仁甫講了他根據(jù)李鵬意見(jiàn)應(yīng)如何調(diào)整和操作的具體意見(jiàn)：

1.總的原則不變，適當(dāng)作些調(diào)整；

2.將來(lái)辦公室設(shè)在三里河大樓內(nèi)，名義上設(shè)在科委，實(shí)際上與學(xué)部掛鉤，學(xué)部辦公室出一位副主任兼工程院（籌建）辦公室主任，不要再另起爐灶。不要否定原來(lái)的原則，理工不要分家，不要向外宣布辦公室設(shè)在科委。在大樓里設(shè)辦公室，給編制，基本上由科學(xué)院來(lái)辦，聯(lián)署辦公。至少在業(yè)務(wù)指導(dǎo)上統(tǒng)一起來(lái)（朱麗蘭同志已同意這個(gè)意見(jiàn)）。

3.領(lǐng)導(dǎo)小組作些調(diào)整：

讓我當(dāng)組長(zhǎng)，雖是灼手的土豆，但不再變了。副組長(zhǎng)加3-4人，從工業(yè)部門(mén)、非學(xué)部委員中加，正副組長(zhǎng)共7人。

領(lǐng)導(dǎo)小組中，我的意見(jiàn)，朱開(kāi)軒、劉積斌、懷國(guó)模、徐志堅(jiān)、盛樹(shù)仁同志作為部門(mén)代表不一定參加，但可考慮上丁衡高?？梢园蠢铢i同志的意見(jiàn)，上幾個(gè)有可能被推薦為院士的人。他提了戚元靖、屠由瑞、羅西北、林宗棠、楊振懷、林華等人。我認(rèn)為，還要考慮兩彈方面，搞大工程較好的人（如任新民，他已是學(xué)部委員）；電力方面要有人；還要有石化方面的人。最后，宋健再次強(qiáng)調(diào)說(shuō)：

我認(rèn)為原請(qǐng)示報(bào)告中提出的原則、方針是可行的；辦公室名義上設(shè)在科

委，實(shí)際上與學(xué)部辦公室聯(lián)署辦公；要充分發(fā)揮學(xué)部工作經(jīng)驗(yàn)。

4月26目下午，宋健受李鵬委托召開(kāi)國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院、財(cái)政部、人事部等負(fù)責(zé)人及國(guó)務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)徐志堅(jiān)參加的會(huì)議，就成立中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組及辦事機(jī)構(gòu)設(shè)置、籌備經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題進(jìn)行了研究。討論的各事項(xiàng)，國(guó)務(wù)院辦公廳秘書(shū)三局5月20日整理報(bào)送的《研究成立中國(guó)工程院的會(huì)議紀(jì)要（稿）》作了如下紀(jì)要：

會(huì)議認(rèn)為，中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家科委二月初關(guān)于成立中國(guó)工程院給黨中央、國(guó)務(wù)院的“請(qǐng)示”，是在中央和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志多次批示下，經(jīng)過(guò)各方面專(zhuān)家充分調(diào)查研究，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)后形成的，其總的原則方針和設(shè)想是可行的。遵照李鵬總理的批示，在原“請(qǐng)示”基礎(chǔ)上，對(duì)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦事機(jī)構(gòu)作出調(diào)整和改變是必要的。會(huì)議提出以下幾項(xiàng)建議，作為原“請(qǐng)示”的補(bǔ)充內(nèi)容，一并報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審批。

一、中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員的建議名單。組長(zhǎng)：宋健，副組長(zhǎng)：羅干、錢(qián)正英、周光召、戚元靖、朱麗蘭（常務(wù)）、師昌緒。成員26人。調(diào)整后的籌備領(lǐng)導(dǎo)小組主要增加了一些對(duì)產(chǎn)業(yè)部門(mén)及應(yīng)用學(xué)科領(lǐng)域比較熟悉情況、有代表性的同志。

二、籌備領(lǐng)導(dǎo)小組的主要任務(wù)是：在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下，負(fù)責(zé)組織和協(xié)調(diào)中國(guó)工程院籌建過(guò)程中的各項(xiàng)重要事務(wù)，包括提出中國(guó)工程院具體組建方案、起草中國(guó)工程院章程并組織推薦和遴選第一批中國(guó)工程院院士等。

三、為使籌備中國(guó)工程院的工作正常進(jìn)行，在國(guó)家科委設(shè)立中國(guó)工程

院籌備辦公室，該辦公室在籌備領(lǐng)導(dǎo)小組領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展工作。

四、中國(guó)工程院專(zhuān)項(xiàng)籌備經(jīng)費(fèi)，擬請(qǐng)國(guó)家財(cái)政撥款一百萬(wàn)元。

國(guó)辦秘書(shū)三局的紀(jì)要按程序先報(bào)宋健，5月26日宋寫(xiě)了如下批語(yǔ)：“嵐清、家華、镕基同志，并報(bào)李鵬總理：受總理委托，我召集了一次會(huì)議，對(duì)原中科院、國(guó)家科委《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》提出了修改意見(jiàn)（見(jiàn)《紀(jì)要》）?，F(xiàn)連同原件一并送上，請(qǐng)批示。關(guān)于籌備領(lǐng)導(dǎo)小組名單等均可修改。如果你們有適當(dāng)提名，請(qǐng)批示。正式報(bào)中央前改過(guò)來(lái)?！?月3日、5日和8日，李嵐清、鄒家華、朱镕基先后圈閱，沒(méi)有寫(xiě)批語(yǔ)，也未作“適當(dāng)提名”。李鵬6月28日批示：“同意。羅干同志可不兼任?！?/p>

二工程院進(jìn)入正式籌建

1.國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過(guò)兩科“請(qǐng)示”

以國(guó)務(wù)院總理和三位副總理批準(zhǔn)的國(guó)辦秘書(shū)局《紀(jì)要》為標(biāo)志，中國(guó)工程院由調(diào)研籌備開(kāi)始轉(zhuǎn)入正式籌建。

籌備辦公室在宋健直接領(lǐng)導(dǎo)和指示下，先做兩件事：一是對(duì)原“請(qǐng)示”進(jìn)行修改，并將一些原則思想和領(lǐng)導(dǎo)意圖，以恰當(dāng)方式（如個(gè)人通報(bào)籌備情況、交流認(rèn)識(shí)等）向幾位倡議科學(xué)家作溝通，取得理解和支持，而他們交談中一些值得注意或采納的意見(jiàn)和擔(dān)憂(yōu)，有的及時(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，有的直接體現(xiàn)于修改文字中；所做的第二件事，就是根據(jù)方方面面（主要是高層領(lǐng)導(dǎo)）提出的名單，結(jié)合盡可能體現(xiàn)工程技術(shù)背景、減少行政色彩的精神，對(duì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組名單作了多次調(diào)整。7月23日，修改后的《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，由朱麗蘭、周光召共同簽發(fā)，以國(guó)家科委在先和中國(guó)科學(xué)院聯(lián)名呈報(bào)國(guó)務(wù)院并黨中央。

其間，李鵬對(duì)“請(qǐng)示”的附件——領(lǐng)導(dǎo)小組名單又作了具體調(diào)整，主要是加了幾位有一定工程技術(shù)經(jīng)歷、延安時(shí)期的老干部，并且親筆在副組長(zhǎng)名單內(nèi)加了一位原建設(shè)部部長(zhǎng)的名字，經(jīng)過(guò)對(duì)8月31日“請(qǐng)示”稿及附件籌備領(lǐng)導(dǎo)小組名單再作修改、調(diào)整后，于9月30日重新以?xún)煽泼x呈報(bào)國(guó)務(wù)院（未寫(xiě)黨中央）。

這里順便說(shuō)明時(shí)任全國(guó)政協(xié)副主席錢(qián)正英為工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)的情況。1990年上半年，全國(guó)政協(xié)經(jīng)李先念、王任重批準(zhǔn)，成立以錢(qián)正英為組長(zhǎng)、錢(qián)三強(qiáng)等為副組長(zhǎng)、16位政協(xié)委員參加的“知識(shí)分子政策問(wèn)題專(zhuān)題研討組”，擬向中央呈報(bào)改善知識(shí)待遇文件。錢(qián)三強(qiáng)反映的學(xué)部委員又中斷近十年未增選，優(yōu)秀中青年失去機(jī)會(huì)，高端人才“斷層”也非常嚴(yán)峻的情況，錢(qián)正英聽(tīng)后很關(guān)切，5月初她和錢(qián)三強(qiáng)到科學(xué)院找院長(zhǎng)周光召了解全面情況，學(xué)部聯(lián)合辦公室主任張玉臺(tái)、副主任葛能全（時(shí)兼任錢(qián)三強(qiáng)秘書(shū)）參加匯報(bào)。討論后，錢(qián)正英建議由一位有影響的科學(xué)家（像三強(qiáng)同志最好），先以個(gè)人名義給總理寫(xiě)封信，如實(shí)反映一下目前學(xué)部委員狀況和大家的關(guān)切，她并且自告奮勇愿意親自轉(zhuǎn)交這封信。

5月7日，錢(qián)三強(qiáng)寫(xiě)了一千余字陳辭懇切的長(zhǎng)信，由錢(qián)正英轉(zhuǎn)交李鵬總理。不到一個(gè)月（6月2日），李鵬在辦公室約見(jiàn)周光召、錢(qián)正英（張玉臺(tái)參加），同意由中國(guó)科學(xué)院寫(xiě)增選學(xué)部委員的正式報(bào)告；同時(shí)，經(jīng)錢(qián)正英提議，同意恢復(fù)學(xué)部委員每月100元津貼。幾天后，錢(qián)正英就此手函錢(qián)三強(qiáng)：“三強(qiáng)同志：上次李鵬同志接見(jiàn)周光召同志時(shí)，談到恢復(fù)學(xué)部委員的100元津貼可從七月一日起執(zhí)行。因此，請(qǐng)轉(zhuǎn)告他們抓緊辦理手續(xù)為好。正英即?！卞X(qián)三強(qiáng)批語(yǔ)：“請(qǐng)玉臺(tái)同志與光召同志商量后，立即通知羅干同志從七月一日起執(zhí)行?！睆亩?，中斷了十年之久的學(xué)部委員增選工作又得以在1991年進(jìn)行，在全國(guó)增選了210名學(xué)部委員（平均年齡61歲），并從此學(xué)部開(kāi)始走上制度化、規(guī)范化的發(fā)展軌道。這是錢(qián)正英為學(xué)部工作做的一件大好事，而且鮮為人曉；加之她曾經(jīng)長(zhǎng)期主管全國(guó)水利工程建設(shè)，熟悉全面情況。因此，周光召和一些學(xué)部委員，以及負(fù)責(zé)學(xué)部委員工作的學(xué)部聯(lián)合辦公室等，想到錢(qián)正英參加籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)工程院的籌建工作有利。情況向宋健匯報(bào)后，獲得同意，遂將其列為工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)之——并上報(bào)。

1993年10月19日，在李鵬主持的第十一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上討論了兩科《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，其時(shí)朱麗蘭不在北京，臨時(shí)改由國(guó)家科委副主任黃齊陶匯報(bào)“請(qǐng)示”及附件，宋健作補(bǔ)充，他在會(huì)上還講了錢(qián)學(xué)森不同意理工分開(kāi)的意見(jiàn)。會(huì)議討論結(jié)果，在10月24日印發(fā)的《國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議紀(jì)要（11）》中，有一段概括性文字：“會(huì)議原則同意建立中國(guó)工程院。請(qǐng)科委、中科院就工程院的隸屬、與中科院技術(shù)科學(xué)部的關(guān)系、工程院包括的學(xué)科、如何嚴(yán)格掌握工程院專(zhuān)家人選的條件以及籌備領(lǐng)導(dǎo)小組名單等問(wèn)題進(jìn)一步研究、協(xié)調(diào)后，報(bào)國(guó)務(wù)院并黨中央審定?！?/p>

為便于了解《紀(jì)要》所述各點(diǎn)的背景情況，現(xiàn)根據(jù)葛能全的現(xiàn)場(chǎng)記錄和記憶，作如下介紹：在黃齊陶匯報(bào)、宋健作補(bǔ)充后，

李鵬：一些過(guò)去搞過(guò)工程的老同志，很關(guān)心這件事。在延安時(shí)他們就發(fā)揮了重要作用，有的是全國(guó)模范，如李強(qiáng)、沈鴻等。

朱镕基：我理解工程院實(shí)際上是工程科學(xué)院，不能理解為是一個(gè)工程方面的決策機(jī)構(gòu)。

羅干：成立工程院，不能成為各部門(mén)安插人的團(tuán)體。正強(qiáng)調(diào)精減機(jī)構(gòu)，成立工程院又多了一個(gè)機(jī)構(gòu)。

李鵬：工程院是一個(gè)虛的機(jī)構(gòu)，沒(méi)有什么工作量，掛靠在科委怎么樣？

朱镕基：從組織機(jī)構(gòu)上，技術(shù)科學(xué)部在科學(xué)院，工程院在國(guó)家科委，兩個(gè)單位今后不打架才怪呢。

宋?。涸瓉?lái)考慮過(guò)現(xiàn)在的學(xué)部辦事機(jī)構(gòu)和工程院的辦事機(jī)構(gòu)實(shí)行一套機(jī)構(gòu)兩塊牌子，但許多工程技術(shù)專(zhuān)家擔(dān)心他們將得不到重視，還是以學(xué)部委員的要求來(lái)進(jìn)行，所以在籌備期間由科委來(lái)抓一下，建院后獨(dú)立起來(lái)。

朱镕基：兩院院士能不能不兼，把技術(shù)科學(xué)部調(diào)到工程院，學(xué)部的辦事機(jī)構(gòu)一起過(guò)來(lái)。

胡啟恒（代表科學(xué)院出席）插話(huà)：美國(guó)科學(xué)院仍保留原先的工程技術(shù)方面的學(xué)科，并不因?yàn)槌闪⒐こ淘憾∠沁叀?/p>

李鵬：先看成立工程院有沒(méi)有必要，如有必要，那些具體問(wèn)題再商量解決。有這個(gè)組織，對(duì)一些過(guò)去在工程（建設(shè)）中起過(guò)重要作用，而不能當(dāng)選學(xué)部委員的同志是一種希望，對(duì)青年人也是一個(gè)導(dǎo)向。

羅干：工程院不能搞得太大，無(wú)所不包?；I備小組里還有中醫(yī)（指臨床醫(yī)學(xué)家吳蔚然。原設(shè)想基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)主要在科學(xué)院生物學(xué)部和化學(xué)部，應(yīng)用性的臨床醫(yī)學(xué)和技術(shù)主要在工程院——注），這與工程無(wú)關(guān)。

多人說(shuō)到，參加了籌備領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，不一定就是院士。

李鵬：那是。

鄒家華：籌備小組沒(méi)有煤炭部的人，應(yīng)該有人參加。（宋健問(wèn)葛能全，葛匯報(bào)說(shuō)，我們聯(lián)系過(guò)多次，一直沒(méi)有報(bào)來(lái)，還有郵電部也沒(méi)有報(bào)人，會(huì)后將立刻催辦。）

宋?。阂恍┕こ碳夹g(shù)方面有突出貢獻(xiàn)的人進(jìn)不了學(xué)部，反映很大，如湖南的袁隆平，貢獻(xiàn)多大，前年未當(dāng)選，今年在第一輪就下來(lái)了。

李鵬：選學(xué)部委員不是那么容易，要經(jīng)過(guò)幾次投票選舉。李鵬說(shuō)：我看這件事（指成立工程院）原則通過(guò)，還要報(bào)請(qǐng)中央決定。這是一件大事。醫(yī)學(xué)方面可另作考慮，工程院可不包括它。它的研究對(duì)象是人，與工程關(guān)系不大。工程院范圍要縮小一點(diǎn)。籌備小組名單再研究商量。工程院小一點(diǎn)，嚴(yán)格一點(diǎn)，第一批院士要嚴(yán)格，起一個(gè)引導(dǎo)，不要把沒(méi)有搞過(guò)工程的人弄進(jìn)來(lái)。

朱镕基：學(xué)部委員是不是有專(zhuān)門(mén)津貼？

宋?。喝耸虏棵吭掠?00元。

朱镕基：100元是五六十年代定的，到現(xiàn)在至少應(yīng)是200元，因?yàn)橛型ㄘ浥蛎洝?/p>

李鵬對(duì)人事部負(fù)責(zé)人說(shuō)：今天就這樣定下來(lái)（指學(xué)部委員津貼100元改為200元）。

2.籌備領(lǐng)導(dǎo)小組官員多引起擔(dān)憂(yōu)

國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上的一些討論意見(jiàn)，主要如工程院成立后科學(xué)院的技術(shù)科學(xué)部不必再保留、工程院掛靠國(guó)家科委，特別對(duì)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組幾經(jīng)加人，由原來(lái)的十幾人擴(kuò)大了不少，而且新老部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)占多。這些事情傳開(kāi)后，工程技術(shù)界一時(shí)引出許多議論，尤其擔(dān)心工程院將來(lái)成為官員俱樂(lè)部的說(shuō)法較為普遍。正是在這種輿論背景下，張光斗、張維、王大珩、侯祥麟、師昌緒五位發(fā)起人于1993年11月8日，又聯(lián)名致信宋健、羅干、溫家寶并江澤民、李鵬、朱镕基，陳述籌建中國(guó)工程院的六條意見(jiàn)，內(nèi)容涉及工程院的建院目的、院的體制、隸屬關(guān)系、學(xué)部的設(shè)置和院士標(biāo)準(zhǔn)及選舉等方面。

五人信著重陳述的，是掌握院士標(biāo)準(zhǔn)條件，他們寫(xiě)道：“中國(guó)工程院既然是一個(gè)工程科學(xué)技術(shù)界的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，其成員享有國(guó)家工程技術(shù)界的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，在遴選時(shí)就必須做到嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)條件辦事。標(biāo)準(zhǔn)的文字表述，我們同意國(guó)家科委和中國(guó)科學(xué)院報(bào)告中的提法，即‘在工程科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，熱愛(ài)祖國(guó)，學(xué)風(fēng)正派的工程技術(shù)專(zhuān)家，可被推薦當(dāng)選為工程院院士?！睂?duì)首批院士遴選中可能出現(xiàn)的情況，信中直言了他們的擔(dān)心：“我們最關(guān)心的是：中國(guó)工程院不能成為安排干部的一個(gè)機(jī)構(gòu)，所有成員必須符合上述標(biāo)準(zhǔn)，否則有損中國(guó)工程院的威望，達(dá)不到建院的目的，在國(guó)際交往中也會(huì)造成困難?！?/p>

五人信產(chǎn)生了一定的實(shí)際效果，在緊接著定稿的“補(bǔ)充報(bào)告”和稍后遴選首批院士，以及工程院建章立制中，許多精神都得到體現(xiàn)。

如同年11月12日根據(jù)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議意見(jiàn)，以?xún)煽泼x呈報(bào)的《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示的補(bǔ)充報(bào)告》，其中第四項(xiàng)關(guān)于嚴(yán)格掌握工程院院士人選的標(biāo)準(zhǔn)和條件，就充分考慮了工程技術(shù)界的普遍關(guān)切，寫(xiě)了很長(zhǎng)一段文字強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格掌握標(biāo)準(zhǔn)和條件做好候選人遴選，特別是首批院士候選人要起好導(dǎo)向作用。又如，其中第五項(xiàng)關(guān)于籌備領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)整，針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部較多的狀況，在保留原六位發(fā)起學(xué)部委員基礎(chǔ)上，增加了若干工程技術(shù)背景較強(qiáng)、有代表性的學(xué)部委員和專(zhuān)家（如王越、王淀佐、閔恩澤、張炳熹、陸元九、周干峙、趙仁愷、顧誦芬、郭孔輝、路甬祥、金怡濂、姚福生、管德、盧良恕等），領(lǐng)導(dǎo)小組總?cè)藬?shù)擴(kuò)大到45人，這樣既可保證首批院士遴選的專(zhuān)業(yè)評(píng)審需要，同時(shí)也能一定程度改善“官員多”的結(jié)構(gòu)。

盡管籌備工作進(jìn)程中，經(jīng)常聽(tīng)到種種議論和不同看法，甚至對(duì)出現(xiàn)的某些情況表示著急和擔(dān)憂(yōu)，但這時(shí)普遍的心情是，爭(zhēng)取盡快成立工程院是第一位的，是全局大局，對(duì)其它一些作法（如機(jī)構(gòu)掛靠、不包括醫(yī)藥衛(wèi)生、擴(kuò)大籌備小組等）基本上都抱著配合、補(bǔ)臺(tái)態(tài)度，以避免給成立工程院造成意外情況。所以工程院的籌建工作，尤其進(jìn)入后一階段以后，進(jìn)度很快，總體上也算比較順利。

3.根據(jù)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再報(bào)補(bǔ)充報(bào)告

1993年10月下旬，宋健先召集部分領(lǐng)導(dǎo)小組成員（準(zhǔn)備新增加的成員尚未通知）到國(guó)務(wù)院會(huì)議室開(kāi)會(huì)，通報(bào)10月19日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議精神和有關(guān)指示意見(jiàn)，并就《紀(jì)要》提到的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究，作了進(jìn)一步明確，責(zé)成籌備辦公室據(jù)以起草“補(bǔ)充報(bào)告”。補(bǔ)充報(bào)告于11月2日寫(xiě)成先送請(qǐng)朱麗蘭并宋健審閱，朱只是在自己名字下寫(xiě)了不做常務(wù)副組長(zhǎng)，宋11月6日批示：“經(jīng)研究，常務(wù)副組長(zhǎng)仍由朱麗蘭同志擔(dān)任為好，請(qǐng)改過(guò)來(lái)。同意，請(qǐng)志堅(jiān)同志閱后，退科委，正式上報(bào)?！?/p>

《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示的補(bǔ)充報(bào)告》，由國(guó)家科委和中國(guó)科學(xué)院聯(lián)名，于11月12日上報(bào)國(guó)務(wù)院并黨中央，就以下五個(gè)問(wèn)題提出了研究協(xié)調(diào)后的意見(jiàn)：

1.關(guān)于工程院的隸屬問(wèn)題。補(bǔ)充報(bào)告提出，“根據(jù)擬建的中國(guó)工程院的性質(zhì)和作用，工程院建立后，除了不設(shè)置和不管轄各種實(shí)體外，其性質(zhì)和職能基本同于中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，因而從管理體制上，工程院應(yīng)隸屬于國(guó)務(wù)院，作為國(guó)務(wù)院的一個(gè)直屬事業(yè)單位。為精兵簡(jiǎn)政，工程院的辦事機(jī)構(gòu)，可掛靠在國(guó)家科委?！?/p>

2.關(guān)于工程院與中科院和技術(shù)科學(xué)部的關(guān)系。報(bào)告稱(chēng)：“中國(guó)工程院建立后，在中國(guó)科學(xué)院繼續(xù)保留技術(shù)科學(xué)部是很自然的，也是十分必要的。以后，在兩院專(zhuān)家成員（即院士）中，會(huì)有少數(shù)成員兼有兩個(gè)稱(chēng)號(hào)，而無(wú)須放棄一方?！?/p>

3.關(guān)于工程院將包括的學(xué)科范圍。報(bào)告寫(xiě)道：“根據(jù)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出的工程院不宜鋪得太大，不要無(wú)所不包的意見(jiàn)，經(jīng)研究，對(duì)工程院將包括的學(xué)科（即學(xué)部設(shè)置），擬進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使其更精煉”。并擬出調(diào)整的三條原則即：“1.要更加突出體現(xiàn)工程技術(shù)的特點(diǎn)（工程技術(shù)特點(diǎn)不太強(qiáng)的如醫(yī)藥等，可不包括在工程院內(nèi)，將另作考慮）；2.要更加緊密結(jié)合我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況；3.學(xué)科專(zhuān)業(yè)不宜劃分太細(xì)太窄?！?/p>

4.關(guān)于如何嚴(yán)格掌握工程院院士人選的標(biāo)準(zhǔn)和條件。大家一致認(rèn)為，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出這點(diǎn)，十分重要和及時(shí)。從工程院組建一開(kāi)始就必須切實(shí)嚴(yán)格掌握院士人選的標(biāo)準(zhǔn)、條件和必要程序。報(bào)告提出，“中國(guó)工程院院士人選的標(biāo)準(zhǔn)和條件，與現(xiàn)中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員相比較，應(yīng)更側(cè)重于在工程技術(shù)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)和應(yīng)用成就，具體掌握是：在某工程技術(shù)領(lǐng)域取得重要研究成果和重大發(fā)明創(chuàng)造者；或是在重大工程設(shè)計(jì)與建設(shè)中，創(chuàng)造性地解決工程技術(shù)問(wèn)題有重大貢獻(xiàn)者；或是某重要工程技術(shù)領(lǐng)域的奠基者和開(kāi)拓者；或在工程技術(shù)應(yīng)用與實(shí)踐方面成績(jī)卓著者，等等。”報(bào)告稱(chēng)，“首批工程院院士人選的遴選工作至關(guān)重要，將起到一種導(dǎo)向作用。為此，在工程院組建方案得到批準(zhǔn)后，籌備領(lǐng)導(dǎo)小組將根據(jù)工程技術(shù)界的廣泛提名，組織專(zhuān)家充分討論、協(xié)商和遴選，提出150人左右（含少數(shù)從中科院學(xué)部委員中遴選的專(zhuān)家）的擬聘名單，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院審批后聘任?！?/p>

5.關(guān)于工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組名單調(diào)整的意見(jiàn)。報(bào)告稱(chēng)：“為使工程院籌建工作順利進(jìn)行，成立一個(gè)由有關(guān)方面負(fù)責(zé)人、工程技術(shù)專(zhuān)家和一些有代表性的同志組成的領(lǐng)導(dǎo)小組，在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下協(xié)調(diào)和組織工程院的各項(xiàng)籌備工作，是必要的。經(jīng)過(guò)反復(fù)醞釀和協(xié)商，建議宋健同志擔(dān)任籌備領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，錢(qián)正英、周光召、丁衡高、朱麗蘭、戚元靖、林漢雄、師昌緒同志任副組長(zhǎng)，朱麗蘭同志負(fù)責(zé)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)工作。調(diào)整后的籌備領(lǐng)導(dǎo)小組建議名單共45人（見(jiàn)附件）。”其成員如下（按姓氏筆劃）：王越、王大珩、王志寶、王淀佐、韋鈺、盧良恕、朱爾明、朱光亞、朱高峰、閔恩澤、沈之介、張維、張光斗、張鳳祥、張炳熹、陸元九、林華、羅西北、羅沛霖、季國(guó)標(biāo)、金怡濂、周干峙、鄭光迪、侯祥麟、胡啟恒、趙仁愷、范維唐、姚福生、秦仲達(dá)、顧誦芬、徐志堅(jiān)、殷瑞鈺、郭孔輝、路甬祥、管德、潘蓓蕾、酆炳林。

三中國(guó)工程院成立和中國(guó)的院士制度

1.向國(guó)內(nèi)外宣布建立中國(guó)工程院的決定

先是1994年2月25日，國(guó)務(wù)院向各省、自治區(qū)、直轄市和國(guó)家各部委、直屬機(jī)構(gòu)發(fā)出通知（國(guó)發(fā)[1994]11號(hào)文）。接著，李鵬總理在向全國(guó)人大作政府工作報(bào)告時(shí)，宣布了成立中國(guó)工程院并實(shí)行院士制度的決定。3月10日，新華通訊社編發(fā)了成立中國(guó)工程院、實(shí)行院士制度的通稿。

國(guó)務(wù)院11號(hào)文件全文為：

黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)你們，請(qǐng)配合實(shí)施。

中國(guó)工程院將實(shí)行院士制度，是我國(guó)工程技術(shù)界的最高榮譽(yù)性、咨詢(xún)性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。中國(guó)工程院院士，是國(guó)家設(shè)立的工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，必須從已作出重大成就和貢獻(xiàn)的優(yōu)秀工程技術(shù)專(zhuān)家中選舉產(chǎn)生。第一批中國(guó)工程院院士，根據(jù)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和條件，經(jīng)過(guò)一定遴選程序，報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，由中國(guó)工程院聘任。

同時(shí)決定，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員改稱(chēng)為中國(guó)科學(xué)院院士。

現(xiàn)經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立了以宋健同志為組長(zhǎng)的中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)組織和協(xié)調(diào)建院的籌備工作。中國(guó)工程院建立后隸屬?lài)?guó)務(wù)院，為國(guó)務(wù)院的直屬事業(yè)單位，其辦事機(jī)構(gòu)掛靠國(guó)家科委，中國(guó)工程院的人員編制和事業(yè)經(jīng)費(fèi)，由中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)和財(cái)政部分別審核商定。

黨中央、國(guó)務(wù)院希望，中國(guó)工程院成立后，要廣泛團(tuán)結(jié)全國(guó)工程技術(shù)專(zhuān)家和科學(xué)家，同心同德，開(kāi)拓進(jìn)取，為加速我國(guó)基礎(chǔ)工程建設(shè)，增強(qiáng)綜合國(guó)力，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，為實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化，把我國(guó)建設(shè)成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)而努力作出貢獻(xiàn)。

國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)印發(fā)的國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院《關(guān)于建立中國(guó)工程院有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》，是以1993年8月31日呈報(bào)的“請(qǐng)示”和11月12日的“請(qǐng)示的補(bǔ)充報(bào)告”綜合而成的，概括其主要內(nèi)容和事項(xiàng)如下：

一、關(guān)于建立中國(guó)工程院的必要性

二、關(guān)于組建中國(guó)工程院的一些原則：

1.關(guān)于名稱(chēng)

2.關(guān)于中國(guó)工程院的性質(zhì)和作用

3.關(guān)于中國(guó)工程院成員的稱(chēng)謂

4.關(guān)于中國(guó)工程院與中國(guó)科學(xué)院（學(xué)部）的關(guān)系

5.關(guān)于中國(guó)工程院院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件

6.關(guān)于中國(guó)工程院第一批院士的產(chǎn)生及以后的增選制度

7.關(guān)于中國(guó)工程院的領(lǐng)導(dǎo)體制及學(xué)部設(shè)置三、關(guān)于中國(guó)工程院的籌建工作及進(jìn)度安排文后附了中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組全體名單（如前）。

2.遴選首批院士及發(fā)生的意外事

1994年1月6日上午，江澤民主持中央政治局常務(wù)委員會(huì)十四屆第46次會(huì)議，討論了建立中國(guó)工程院?jiǎn)栴}。中央會(huì)議決定事項(xiàng)通知（通字[1994]3號(hào)）寫(xiě)道：“會(huì)議討論并原則同意《國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院關(guān)于建立中國(guó)科學(xué)院的請(qǐng)示報(bào)告》。會(huì)議決定，請(qǐng)國(guó)家科委根據(jù)會(huì)議討論的意見(jiàn)，對(duì)《請(qǐng)示報(bào)告》修改后，組織實(shí)施。”同日下午，宋健在辦公室召集朱麗蘭和葛能全、馮思健商議并布置下一步工作，決定先召開(kāi)籌備領(lǐng)導(dǎo)小組正副組長(zhǎng)會(huì)議，通報(bào)情況，研究工作，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確做法。

1月11日上午，宋健主持籌備領(lǐng)導(dǎo)小組第一次組長(zhǎng)辦公會(huì)，錢(qián)正英、周光召、丁衡高、朱麗蘭、戚元靖、林漢雄、師昌緒及領(lǐng)導(dǎo)小組成員、國(guó)務(wù)院副秘書(shū)長(zhǎng)徐志堅(jiān)出席。宋健通報(bào)了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議和政治局常委會(huì)討論成立工程院的原則精神，以及前一段籌備工作情況，葛能全匯報(bào)了由宋健、朱麗蘭主持商定的下一段工作計(jì)劃和遴選首批院士的設(shè)想及程序。這些內(nèi)容，在1月15日宋健主持召開(kāi)的第一次籌備領(lǐng)導(dǎo)小組全體會(huì)議上，經(jīng)過(guò)討論，形成以下決定事項(xiàng)，并據(jù)此實(shí)施。情況是：

（1）確定首批工程院院士人選100名左右。其中30名委托中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)在現(xiàn)有學(xué)部委員中經(jīng)過(guò)醞釀協(xié)商提出建議名單，要求入選者工程技術(shù)背景比較強(qiáng)，并具有一定代表性；另70名左右人選，先由國(guó)務(wù)院有關(guān)部委、直屬機(jī)構(gòu)、解放軍總政治部和籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員按規(guī)定限額提名候選人，具體規(guī)定為：上述各機(jī)構(gòu)最多可提名2名候選人，其中65歲以下者不少于1名；每位領(lǐng)導(dǎo)小組成員至多可提2名候選人，獲得2名成員提名為有效。

（2）1月17日和18日，以國(guó)家科委代章由中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組向各有關(guān)部委、直屬機(jī)構(gòu)、解放軍總政治部和籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員，分別發(fā)出“關(guān)于提名中國(guó)工程院院士候選人的通知”，附寄了《中國(guó)工程院院士候選人提名表》和《中國(guó)工程院院士候選人簡(jiǎn)表》。通知寫(xiě)道：“經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定建立中國(guó)工程院，并設(shè)立院士制度，第一批中國(guó)工程院院士候選人的提名工作，即日起開(kāi)始進(jìn)行。”關(guān)于工程院院士候選人的標(biāo)準(zhǔn)和條件，通知作了如下說(shuō)明：“中國(guó)工程院院士，是國(guó)家設(shè)立的工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)。被提名的工程院院士候選人，必須在工程技術(shù)領(lǐng)域作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，熱愛(ài)祖國(guó)，學(xué)風(fēng)正派的高級(jí)工程師、研究員、教授或同等職稱(chēng)的其他工程技術(shù)專(zhuān)家。重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，主要是指：在某工程技術(shù)領(lǐng)域，取得重要研究成果和有重大發(fā)明創(chuàng)造；或在重大工程設(shè)計(jì)和建設(shè)中，創(chuàng)造性地解決工程技術(shù)問(wèn)題有重大貢獻(xiàn)；或?yàn)槟持匾こ碳夹g(shù)領(lǐng)域的奠基者和開(kāi)拓者；或在技術(shù)應(yīng)用方面成績(jī)卓著者?！币?guī)定提名截止時(shí)間是，部門(mén)機(jī)構(gòu)為2月8日下午5時(shí)，籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員為2月18日下午5時(shí)。

2月26日，籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編寫(xiě)一期專(zhuān)供黨中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)參閱（代匯報(bào)）的《中國(guó)工程院籌建工作簡(jiǎn)報(bào)》，詳細(xì)匯報(bào)首批工程院院士候選人提名及3月初進(jìn)行遴選的安排。同日，宋健在報(bào)李鵬的一份簡(jiǎn)報(bào)上寫(xiě)道：“報(bào)李鵬總理閱示。擬于您政府工作報(bào)告（宣布）后，由新華社向公眾發(fā)一通稿。3月1日至5日籌備領(lǐng)導(dǎo)小組開(kāi)遴選會(huì)議?！?月1日李鵬圈閱并退回原件。2月28日，宋健在另一件上報(bào)的簡(jiǎn)報(bào)上寫(xiě)道：“家寶并報(bào)錦濤同志閱知。報(bào)澤民同志。3月1日至5日籌備領(lǐng)導(dǎo)小組開(kāi)第三次全體會(huì)議，正式遴選第一批院士名單。李鵬同志在政府工作報(bào)告中將首次宣布此事。3月10日擬請(qǐng)新華社發(fā)一通稿，向國(guó)內(nèi)外公眾宣布。有何指示，望告?！睖丶覍毢秃\濤于3月1日圈閱。江澤民3月12日閱后批：“好?！?/p>

（3）3月1-5日，籌備領(lǐng)導(dǎo)小組全體成員（45人）按土木水利建筑、電子信息、農(nóng)業(yè)輕紡環(huán)境、冶金材料化工、機(jī)械運(yùn)載、勘探采礦能源6個(gè)遴選組，對(duì)口候選人專(zhuān)業(yè)進(jìn)行評(píng)審，各組采用預(yù)投票方式按本組接受候選人80%比例，遴選出提交全體會(huì)議介紹的候選者計(jì)86人，由各遴選組的代表分別逐一介紹其主要成就和貢獻(xiàn)（介紹6分鐘，提問(wèn)討論4分鐘。介紹討論時(shí)，如遴選組成員被提名候選人的，實(shí)行暫時(shí)回避）。經(jīng)過(guò)全體遴選組成員對(duì)全部108名有效候選人進(jìn)行無(wú)記名投票（最多可圈選84名，即比應(yīng)選人數(shù)70人多20%），最后實(shí)行差額無(wú)記名投票選舉，超過(guò)投票人數(shù)（44人）二分之一當(dāng)選為擬聘院士，結(jié)果有64名候選人當(dāng)選，其中65歲以下的47人，占73%，來(lái)自產(chǎn)業(yè)部門(mén)的53人，占83%，均符合預(yù)定要求（[1]，頁(yè)47）。

附記其中一件意外事。3月5日遴選會(huì)議結(jié)束后（工作人員尚未撤會(huì)），宋健著急從會(huì)外電話(huà)告訴在會(huì)的葛能全，說(shuō)剛接到一位領(lǐng)導(dǎo)同志的電話(huà)，知道了下午的選舉結(jié)果（籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員都知道選舉結(jié)果——注），很關(guān)心。讓葛先不要對(duì)外講選舉結(jié)果，明天商量一下，可能還要做點(diǎn)補(bǔ)救工作。

3月9日上午，宋健召集部分副組長(zhǎng)周光召、朱麗蘭、丁衡高、師昌緒及徐志堅(jiān)開(kāi)碰頭會(huì)，通報(bào)遴選結(jié)果（64人）出來(lái)后他得到的一些反映，主要說(shuō)跟應(yīng)選名額相差較多，以及領(lǐng)導(dǎo)上關(guān)心的幾位代表人物不在其中，商討下一步要做的工作。與會(huì)者明白，雖然先說(shuō)的是當(dāng)選人數(shù)過(guò)少，其實(shí)更直接的原因是認(rèn)為應(yīng)進(jìn)的幾位都沒(méi)有進(jìn)來(lái)。對(duì)這一點(diǎn)，與會(huì)者也都理解。

根據(jù)碰頭會(huì)的決定，3月17日上午和下午由宋健主持召開(kāi)兩個(gè)座談會(huì)，就上述情況聽(tīng)取籌備領(lǐng)導(dǎo)小組全體成員的意見(jiàn)。上午座談會(huì)出席者為周光召、朱麗蘭、丁衡高、師昌緒和領(lǐng)導(dǎo)小組成員中的學(xué)部委員13人；下午座談會(huì)有錢(qián)正英、朱麗蘭和各部門(mén)參加領(lǐng)導(dǎo)小組的負(fù)責(zé)人14人（其中戚元靖、林漢雄、林華、羅西北、秦仲達(dá)因需要回避未被通知出席——注）。討論中和會(huì)下議論時(shí)，對(duì)在工程技術(shù)組織管理方面有貢獻(xiàn)、有經(jīng)驗(yàn)，而沒(méi)有學(xué)術(shù)性文章和著作的一些領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)入工程院首批院士名單，有不同意見(jiàn)，大體的傾向性態(tài)度是，產(chǎn)業(yè)部門(mén)的成員大多贊成，科學(xué)院學(xué)部委員大多反對(duì)，但倡議人之一的學(xué)部委員侯祥麟持贊成態(tài)度，他的意見(jiàn)是“還得有這樣的人，當(dāng)然不能太多”。

兩個(gè)座談會(huì)開(kāi)過(guò)后的主流意見(jiàn)，贊成對(duì)在遴選時(shí)全體會(huì)上作過(guò)介紹而未當(dāng)選的20名候選人，由領(lǐng)導(dǎo)小組全體成員再進(jìn)行一次無(wú)記名投票，每人最多可圈選6人，并重新制定通過(guò)了《關(guān)于首批工程院院士遴選的補(bǔ)充規(guī)定》，結(jié)果有兩名候選人獲得超過(guò)半數(shù)票當(dāng)選，一并列入擬聘院士名單（共66人）。

3.中科院從學(xué)部委員中提出30名擬聘首批工程院院士名單

科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)根據(jù)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組的委托和要求，先將30名名額按學(xué)部作了分配（即：技術(shù)科學(xué)部21名，化學(xué)學(xué)部和地學(xué)部各3名，數(shù)學(xué)物理學(xué)部2名，生物學(xué)部1名），由各學(xué)部組織醞釀提出人選，并對(duì)人選提出了四條原則和兩點(diǎn)具體要求。四條原則為：（1）本人的工作范圍（包括過(guò)去做過(guò)的工作）工程技術(shù)背景比較強(qiáng)；（2）本人同意兼任；（3）有一定代表性，以利于擴(kuò)大中國(guó)工程院的影響和主要科學(xué)技術(shù)機(jī)構(gòu)的相互聯(lián)系和情況交流；（4）提出的30位人選，要求在部門(mén)、單位、專(zhuān)業(yè)、年齡等方面要有合理分布。兩點(diǎn)具體要求是：（1）30人名單中，工作在產(chǎn)業(yè)部門(mén)（含產(chǎn)業(yè)部門(mén)所屬高校和研究院、所）的，應(yīng)不少于三分之二（即不少于20人）；（2）30人名單中，年齡在65歲以下（含65歲）的，應(yīng)不少于二分之一（即不少于15人）。

鑒于工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組成員中的學(xué)部委員，比較符合上述原則和要求，且他們被納入籌備領(lǐng)導(dǎo)小組時(shí)，已考慮了許多因素，建議各學(xué)部將他們列為首批工程院院士建議名單。

各學(xué)部都很重視，采取不同方式工作。數(shù)理學(xué)部、化學(xué)部、地學(xué)部的人選名單，由各學(xué)部辦公室按上述原則要求，聽(tīng)取本學(xué)部有關(guān)院士意見(jiàn)，向?qū)W部主任匯報(bào)，由學(xué)部主任綜合全部情況提出參考名單，再征求學(xué)部副主任、學(xué)部常委及有關(guān)學(xué)部委員意見(jiàn)而確定；生物學(xué)部的人選，是在常委會(huì)上委托有關(guān)院士提名而商定的；技術(shù)科學(xué)部由于人數(shù)較多，專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了常委擴(kuò)大會(huì)，由學(xué)部主任和學(xué)部辦公室提出參考名單交由常委擴(kuò)大會(huì)議討論，并進(jìn)行投票決定。

沒(méi)有想到的是，已經(jīng)是學(xué)部委員并且擔(dān)任學(xué)部常委或者學(xué)部主任的學(xué)部委員，對(duì)進(jìn)入工程院首批院士非?？粗兀械纳踔磷运]，有的起初未能入選感覺(jué)很失落，也有從全局考慮主動(dòng)放棄入選的。

這其間有兩件意外事值得記下。

其一，數(shù)學(xué)物理學(xué)部醞釀?dòng)懻撏ㄟ^(guò)的2名人選是周光召和朱光亞，而在工程技術(shù)領(lǐng)域頗有成就和影響的錢(qián)學(xué)森沒(méi)有人選。當(dāng)各學(xué)部人選名單匯總到學(xué)部聯(lián)合辦公室后，覺(jué)得沒(méi)有錢(qián)學(xué)森可能不大合適，于是張玉臺(tái)和葛能全一起先向周光召作了個(gè)別匯報(bào)，周問(wèn)：你們有什么辦法？回答不出辦法來(lái)，因30人名額都已分配定了，而且都是按程序操作的，除非要求工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組再增加一個(gè)名額，但鑒于涉及的情況特殊，又覺(jué)得這樣做不甚妥當(dāng)。周說(shuō)，要不把我換成錢(qián)學(xué)森。后來(lái)（2月28日），在中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議審定各學(xué)部提出的建議名單時(shí)，執(zhí)行主席周光召“主動(dòng)退出，讓位給錢(qián)學(xué)森”。周并且針對(duì)數(shù)理學(xué)部沒(méi)有通過(guò)錢(qián)學(xué)森講了個(gè)人意見(jiàn)，說(shuō)錢(qián)老在工程技術(shù)領(lǐng)域有影響，包括國(guó)際上，他應(yīng)該作為工程院首批院士建議名單報(bào)給籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，數(shù)理學(xué)部提了我沒(méi)有提錢(qián)學(xué)森，我建議把我換成錢(qián)老，我雖然參加過(guò)原子彈、氫彈工程，但我的學(xué)科專(zhuān)業(yè)背景是理論物理。周的提議獲得了主席團(tuán)認(rèn)可，大家發(fā)言認(rèn)為這是以身作則、顧全大局的作法。

至于數(shù)學(xué)物理學(xué)部為何沒(méi)有提名錢(qián)學(xué)森，筆者那天沒(méi)有親歷現(xiàn)場(chǎng)，具體情況不準(zhǔn)確了解，從事后得到的信息，可能有幾個(gè)因素：一個(gè)是錢(qián)學(xué)森沒(méi)有參與工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，而周光召、朱光亞參加了；二是數(shù)理學(xué)部的部分學(xué)部委員，早就覺(jué)得錢(qián)極少參加學(xué)部活動(dòng)和會(huì)議，錢(qián)還曾于1992年9月21日親筆致信學(xué)部主席團(tuán)執(zhí)行主席，申請(qǐng)辭去學(xué)部委員稱(chēng)號(hào)；三是錢(qián)曾致信中央領(lǐng)導(dǎo)同志，明確表示“不贊成有些學(xué)部委員提議在中國(guó)科學(xué)院之外再設(shè)一個(gè)中國(guó)技術(shù)院或中國(guó)工程科學(xué)院?！?/p>

另一件意外事發(fā)生在技術(shù)科學(xué)部。該學(xué)部的兩位主任王大珩和師昌緒先于2月23日召開(kāi)學(xué)部常委會(huì)，對(duì)主席團(tuán)分配的21個(gè)進(jìn)入工程院的首批院士名額根據(jù)什么條件確定進(jìn)行討論，定了四條原則，就是：1.中國(guó)工程院的發(fā)起人（該學(xué)部有5人）；2.取得國(guó)外工程院院士稱(chēng)號(hào)者；3.對(duì)工程技術(shù)確有重大貢獻(xiàn)者；4.來(lái)自產(chǎn)業(yè)部門(mén)及大學(xué)的學(xué)部委員。據(jù)此，經(jīng)過(guò)醞釀?dòng)懻?，提出了備選名單，再于2月25日在中關(guān)村外專(zhuān)公寓鄭重其事采用無(wú)記名投票方式表決，結(jié)果，事先認(rèn)為應(yīng)該入選的水工結(jié)構(gòu)工程專(zhuān)家潘家錚，沒(méi)有獲得半數(shù)票而意外落選。在統(tǒng)計(jì)完選票后，作為工程院籌備辦公室和學(xué)部聯(lián)合辦公室工作人員到會(huì)的葛能全，向師昌緒主任臨時(shí)建議，可否不當(dāng)場(chǎng)宣布，會(huì)后發(fā)通知，師認(rèn)為這是學(xué)部常委擴(kuò)大會(huì)的投票結(jié)果，應(yīng)該宣布（后來(lái)的情況表明，師當(dāng)時(shí)未意識(shí)到潘家錚落選的不利情況。他后來(lái)在主席團(tuán)討論時(shí)，和周光召一樣也表示自己可以退出換成潘，但都不贊成師退出，未果）。當(dāng)師念完計(jì)票結(jié)果，潘頓時(shí)表情尷尬，臉色也不好，說(shuō)有事要提前走，不吃午飯。葛能全陪送他到一樓大廳等車(chē)子坐了幾分鐘，除了寬慰這位平時(shí)少語(yǔ)的67歲老人，也說(shuō)到按程序最后名單由科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)討論決定提交工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)一報(bào)國(guó)務(wù)院審批（這話(huà)師昌緒宣布結(jié)果時(shí)也說(shuō)了）。

會(huì)后，葛能全即與張玉臺(tái)交換意見(jiàn)，兩人都認(rèn)為潘家錚不進(jìn)到工程院首批院士名單不大合適。主要理由是，潘的工程技術(shù)背景很強(qiáng)，在大壩建設(shè)方面有一定國(guó)際影響，很符合工程院從學(xué)部委員中遴選30名首批院士的條件。兩人于是跟師昌緒主任商量，師同樣認(rèn)為潘應(yīng)該人選工程院，投票結(jié)果出乎意外，還說(shuō)到工程技術(shù)背景不如潘的南京水科院水力學(xué)家竇國(guó)仁（未出席選舉會(huì)）卻進(jìn)了入選名單，也是沒(méi)有想到。這樣，就出來(lái)一個(gè)潘家錚替換竇國(guó)仁的方案，并且學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議經(jīng)過(guò)討論，形成了替換決定。在稍后的中國(guó)工程院成立大會(huì)上，潘家錚當(dāng)選為副院長(zhǎng)。

要說(shuō)到竇國(guó)仁院士，他雖然沒(méi)有出席那天技術(shù)科學(xué)部的選舉會(huì)，但可以肯定他是知道當(dāng)時(shí)投票結(jié)果的，后來(lái)作了改變并未正式向他作說(shuō)明，征詢(xún)意見(jiàn)，而他從未提過(guò)這件事，可見(jiàn)竇先生的個(gè)人胸懷和大局精神。

還有一個(gè)情況，參加了工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組的18名學(xué)部委員中，有一位（地學(xué)部的礦床地質(zhì)學(xué)家張炳熹）在征求本人意見(jiàn)是否愿意兼任中國(guó)工程院首批院士時(shí)，他表示不愿意兼任，因而未列入中科院學(xué)部主席團(tuán)決定的30名建議名單。中科院學(xué)部主席團(tuán)最終通過(guò)的30人名單是：王選、王越、王大珩、王淀佐、石元春、師昌緒、劉永坦、朱光亞、李德仁、李國(guó)豪、嚴(yán)東生、閔桂榮、閔恩澤、沈志云、宋健、張維、張光斗、張宗祜、陸元九、陳俊亮、羅沛霖、周干峙、鄭哲敏、常印佛、趙仁愷、侯祥麟、錢(qián)學(xué)森、顧誦芬、路甬祥、潘家錚。其中工作在產(chǎn)業(yè)部門(mén)的有20人，占到了三分之二，符合規(guī)定要求；年齡在65歲以下的14人，較要求的比例少一人。

1994年3月31日，中國(guó)工程院籌備領(lǐng)導(dǎo)小組向國(guó)務(wù)院并黨中央呈報(bào)首批工程院院士全部（96人）擬聘名單；李鵬總理主持國(guó)務(wù)院第十九次常務(wù)會(huì)議進(jìn)行討論，并親自逐一宣讀名單并獲得通過(guò)；5月10日國(guó)務(wù)院以國(guó)函[1994]36號(hào)文批復(fù)，同意在“今年舉行中國(guó)工程院成立大會(huì)時(shí)，公布中國(guó)工程院院士名單并履行聘任手續(xù)。”

4.關(guān)于《中國(guó)工程院章程》

在宋健傳達(dá)1月6日中央政治局常委會(huì)同意建立中國(guó)工程院的報(bào)告后，籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室即著手起草工程院的章程。1月27日，《中國(guó)工程院章程（征求意見(jiàn)稿）》擬出，先送請(qǐng)宋健、朱麗蘭、周光召、師昌緒審閱，并附說(shuō)明。葛能全致宋健信稱(chēng)：“為了使工程院的籌建工作逐項(xiàng)落實(shí)并盡可能往前趕，供領(lǐng)導(dǎo)多點(diǎn)時(shí)間斟酌推敲，近日對(duì)工程院的章程作了些醞釀，參考中科院制定學(xué)部委員章程的經(jīng)驗(yàn)及一些國(guó)家類(lèi)似機(jī)構(gòu)章程的模式，起草了中國(guó)工程院章程征求意見(jiàn)稿，現(xiàn)送請(qǐng)您初步審示。考慮這項(xiàng)基礎(chǔ)工作要經(jīng)過(guò)幾回反復(fù)修改才能定稿（學(xué)部委員章程我當(dāng)初主持起草時(shí)，前后經(jīng)歷年把時(shí)間，作了八次易稿），現(xiàn)在做這件事可能是時(shí)候，否則第一屆院士大會(huì)前工作太緊張了。除了‘章程，還擬制訂一個(gè)‘細(xì)則，特別是規(guī)定今后院士提名、選舉等如何規(guī)范進(jìn)行十分必要。我正在草擬中，草成后即送請(qǐng)審改?！鲁谈迥壳爸凰湍⒅熘魅?、光召同志、師昌緒同志，準(zhǔn)備再修改后依次送領(lǐng)導(dǎo)小組成員征求意見(jiàn)（那時(shí)可能附上‘細(xì)則）。”2月4日宋健閱改章程稿后批退葛能全：“粗閱后，批注數(shù)處，請(qǐng)?jiān)僮?。（其余材料留閱）?/p>

“章程”稿后來(lái)在幾次征求意見(jiàn)修改過(guò)程中，總體結(jié)構(gòu)（分總則和八章二十九條）及基本原則，意見(jiàn)都趨于一致。如關(guān)于工程院的性質(zhì)大家都接受“章程”的寫(xiě)法（即“中國(guó)工程院，是全國(guó)工程科學(xué)技術(shù)界的最高榮譽(yù)性、咨詢(xún)性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?！保瑫r(shí)理解其中表達(dá)的兩層含義：一是定位工程院是一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，而不是具有政府職能的行政機(jī)構(gòu)；二是工程院是榮譽(yù)性、咨詢(xún)性的機(jī)構(gòu)，而不是直接從事工程設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行和研究的實(shí)體機(jī)構(gòu)。但關(guān)于工程院如何定位，曾經(jīng)確有分歧意見(jiàn)，主要是：一些工程科技專(zhuān)家（包括寫(xiě)過(guò)提案的發(fā)起人），有的主張是虛體，有的則主張應(yīng)該像中科院設(shè)實(shí)體；一些行政管理人員則以為完全榮譽(yù)性沒(méi)有管理職能，將來(lái)很難發(fā)揮作用，甚至建院后好幾年，還有人認(rèn)為“章程”當(dāng)初的定位影響了工程院開(kāi)展工作，提出要改掉章程榮譽(yù)性、咨詢(xún)性定位。

有的原以為比較難以實(shí)行的規(guī)定條文，在征求意見(jiàn)時(shí)并未提出問(wèn)題，如第四章“常設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)”第十八條中，關(guān)于“院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)由院士大會(huì)在本院院士中選舉產(chǎn)生，實(shí)行任期制，每屆任期四年，連選連任不得超過(guò)兩屆”。章程提出這一設(shè)想，主要吸收部分科技專(zhuān)家特別是幾位倡議人的意見(jiàn)，是為了體現(xiàn)“非政府性”順利加人CAETS而寫(xiě)的，原以為一些院士不容易理解，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層和人事組織部門(mén)不容易接受，但直到預(yù)備會(huì)議產(chǎn)生工程院首屆領(lǐng)導(dǎo)班子時(shí)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和院士都無(wú)人對(duì)此提出異議，并且中央組織部完全照此行事。這一做法，至今仍為全國(guó)唯一。

“章程”修改過(guò)程中，吸收院士意見(jiàn)作的文字推敲比較多，主要是為了表達(dá)更明確，更全面，更能讓大家理解和接受。如總則第一條，“中國(guó)工程院，是全國(guó)工程科學(xué)技術(shù)（簡(jiǎn)稱(chēng)工程技術(shù)）界的最高榮譽(yù)性、咨詢(xún)性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?！逼渲小肮こ炭茖W(xué)技術(shù)”加括號(hào)“簡(jiǎn)稱(chēng)工程技術(shù)”，嚴(yán)格說(shuō)這屬于不規(guī)范行文，因?yàn)閮烧卟煌耆侨Q(chēng)和簡(jiǎn)稱(chēng)的關(guān)系，而是各有不同涵義。當(dāng)時(shí)這樣寫(xiě)法，是照顧不同意見(jiàn)的結(jié)果。預(yù)備會(huì)議討論章程時(shí)張光斗發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為從工程院的名稱(chēng)到章程，寫(xiě)到的都只是“工程”和“技術(shù)”，而沒(méi)有出現(xiàn)“科學(xué)”這樣不妥，國(guó)際上也不容易理解，他堅(jiān)持都寫(xiě)成“工程科學(xué)技術(shù)”；但多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為“工程技術(shù)”實(shí)際包涵了科學(xué)，既簡(jiǎn)明，也符合工程院建院與科學(xué)院不同的側(cè)重點(diǎn)。結(jié)果一折衷，就想出了行文不規(guī)范加括號(hào)的表述，并且獲得一致同意。

這里附記錢(qián)學(xué)森關(guān)于“工程技術(shù)”與“技術(shù)科學(xué)”各自涵義的一段說(shuō)法：“我現(xiàn)在想到一個(gè)中國(guó)工程院與中國(guó)科學(xué)院分工合作的說(shuō)法，即：全部學(xué)問(wèn)分三個(gè)層次——基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、工程技術(shù)，那么中國(guó)科學(xué)院是基礎(chǔ)科學(xué)兼技術(shù)科學(xué)，而中國(guó)工程院是工程技術(shù)兼技術(shù)科學(xué)。”這段說(shuō)法，是錢(qián)學(xué)森1994年6月2日即工程院成立大會(huì)前一天，他親筆致朱光亞祝賀信中所寫(xiě)的（[1]，頁(yè)71）。

又如第一章第十條關(guān)于撤消院士稱(chēng)號(hào)，主要參考了科學(xué)院處理相關(guān)事件在學(xué)部委員章程中寫(xiě)的文字，但根據(jù)新情況發(fā)展，內(nèi)容有了進(jìn)一步擴(kuò)延，寫(xiě)得更明確、具體，除了政治上的情況，寫(xiě)進(jìn)了對(duì)危害科學(xué)榮譽(yù)、喪失科學(xué)道德的處理內(nèi)容。此條全文為：“當(dāng)院士的個(gè)人行為觸犯國(guó)家法律、危害了國(guó)家利益和科學(xué)榮譽(yù)，有五名或五名以上院士提議，要求撤消其院士稱(chēng)號(hào)時(shí)，由其所在學(xué)部常務(wù)委員會(huì)受理并審議后，交本學(xué)部全體院士投票表決，在參加投票人數(shù)達(dá)到本學(xué)部院士人數(shù)的三分之二、贊同撤消其院士稱(chēng)號(hào)的票數(shù)達(dá)到投票人數(shù)的三分之二的情況下，可作出撤消其院士稱(chēng)號(hào)的決定。此項(xiàng)決定，經(jīng)院士大會(huì)常設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)生效，并通報(bào)全體院士?！?/p>

再如，為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)國(guó)情，更好地實(shí)現(xiàn)中國(guó)工程院的基本職能和任務(wù)，推動(dòng)我國(guó)工程技術(shù)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)繁榮，章程第四章第十七條寫(xiě)入了“邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主席、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任和若干政府部門(mén)負(fù)責(zé)人，為主席團(tuán)顧問(wèn)。顧問(wèn)列席主席團(tuán)會(huì)議?！边@為組織院士和專(zhuān)家對(duì)國(guó)家重大工程技術(shù)發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃、方案等開(kāi)展咨詢(xún)，提供宏觀決策參考起到了積極作用。

《中國(guó)工程院章程》從起草到6月7日院士大會(huì)通過(guò)，前后雖然只有四五個(gè)月時(shí)間，但它的醞釀時(shí)間很長(zhǎng)，參考了國(guó)內(nèi)外同類(lèi)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)各個(gè)時(shí)期的許多章程版本，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，僅工程院院士提供的書(shū)面意見(jiàn)和修改本達(dá)到50余件，體現(xiàn)了集體智慧，既結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容簡(jiǎn)明嚴(yán)謹(jǐn)，符合章程的一般要求，又具有中國(guó)工程院一定特色，更重要的在后來(lái)的實(shí)踐中，它為新建的中國(guó)工程院很快進(jìn)入正常運(yùn)行和健康發(fā)展，提供了法規(guī)性的基礎(chǔ)保證。

5.關(guān)于中國(guó)工程院的名稱(chēng)

再記一點(diǎn)“中國(guó)工程院”名稱(chēng)的來(lái)龍去脈。

其實(shí)，早先要求國(guó)家重視工程技術(shù)工作，呼吁建立最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的建議、提案中，關(guān)于機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，較多的用“中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院”（中央領(lǐng)導(dǎo)人批示的張光斗等六人建議書(shū)即用此稱(chēng)），次為“中國(guó)工程科學(xué)院”或“中國(guó)技術(shù)科學(xué)院”，偶有寫(xiě)“中國(guó)技術(shù)院”（錢(qián)學(xué)森致溫家定信中有此稱(chēng)），但沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)“中國(guó)工程院”這一名稱(chēng)。

首次出現(xiàn)“中國(guó)工程院”名稱(chēng)，是1993年2月以?xún)煽泼x向黨中央、國(guó)務(wù)院呈報(bào)第一件建院請(qǐng)示中，全文為：“關(guān)于名稱(chēng)。根據(jù)我國(guó)科技體制發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀，同時(shí)考慮大多數(shù)工程技術(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)，建議我國(guó)采用‘中國(guó)工程院這一名稱(chēng)。用此名稱(chēng)，既能簡(jiǎn)潔明了地突出工程技術(shù)的主體地位，又能反映我國(guó)主要科學(xué)技術(shù)機(jī)構(gòu)分工的特點(diǎn)。此外，工程院這一名稱(chēng)，在國(guó)際交往中，也易于相互理解?！?/p>

這段百十來(lái)字的文字，是聽(tīng)取大家意見(jiàn)，綜合好多因素，加以比較，反復(fù)斟酌推敲寫(xiě)成的。比如，根據(jù)工程科技專(zhuān)家（包括六位倡議人）的主流意見(jiàn)，認(rèn)為機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，要簡(jiǎn)潔明了，要突出工程技術(shù)的主體地位，這樣，大體就可以排除不夠簡(jiǎn)潔明了的“中國(guó)工程與技術(shù)科學(xué)院”和工程技術(shù)主體地位不突出的“中國(guó)工程科學(xué)院”及“中國(guó)技術(shù)科學(xué)院”這些名稱(chēng)；至于“中國(guó)技術(shù)院”雖簡(jiǎn)潔明了，但認(rèn)可度很低，甚至無(wú)人在正式場(chǎng)合提及。又比如，參考美國(guó)工程院的名稱(chēng)（這一點(diǎn)，是熟悉該機(jī)構(gòu)的六位倡議人很看重的因素之一），雖然我們通常譯為“美國(guó)工程科學(xué)院”，實(shí)際其本名并無(wú)“Sciences”（全名簡(jiǎn)稱(chēng)NAE）；這樣，我們用英譯“Chinese Academy of Engineering（簡(jiǎn)稱(chēng)CAE）”的“中國(guó)工程院”名稱(chēng)，很方便國(guó)際工程科技界理解，對(duì)申請(qǐng)加入CAETS有利；同時(shí)和中國(guó)科學(xué)院的英文譯名（簡(jiǎn)稱(chēng)CAS）容易區(qū)分各自特點(diǎn)，又正好對(duì)應(yīng)了美國(guó)兩院名稱(chēng)的縮寫(xiě)（即CAE和CAS對(duì)應(yīng)NAE和NAS），便于彼此聯(lián)絡(luò)?？梢哉f(shuō)工程院名稱(chēng)的采用，是比較有理由、合適的，從寫(xiě)入請(qǐng)示到最后獲準(zhǔn)，沒(méi)有人提出異議。

但是，沒(méi)有想到“中國(guó)工程院”這個(gè)名稱(chēng)，在國(guó)人聽(tīng)起來(lái)反而感覺(jué)生疏和不習(xí)慣，特別在開(kāi)初一段時(shí)間里甚至對(duì)它產(chǎn)生不少誤解。究其原因，主要是語(yǔ)言環(huán)境和慣性思維造成的。中文的“院”，它前面一旦不冠“科學(xué)”或“學(xué)”等字樣，就不一定能直接表達(dá)是學(xué)術(shù)單位（英文語(yǔ)境中的“Academy”不會(huì)有這種情況），因此一度有人把“工程院”當(dāng)成如同專(zhuān)搞某項(xiàng)設(shè)計(jì)的“設(shè)計(jì)院”，詢(xún)問(wèn)工程院是搞什么工程的；還有的人以為中國(guó)工程院是主管全國(guó)各種工程的，等等。

有一件發(fā)生在中南海懷仁堂的故事，至今留在許多人記憶中——1994年6月3日，中國(guó)工程院成立大會(huì)（同時(shí)舉行中科院第七次院士大會(huì)）定在中南海懷仁堂舉行。事先商定由中央辦公廳負(fù)責(zé)制作大會(huì)會(huì)標(biāo)，待頭天下午本文筆者和籌備辦公室同人，前往現(xiàn)場(chǎng)檢查會(huì)場(chǎng)布置和主席臺(tái)科學(xué)家名簽擺放情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)橫掛在主席臺(tái)上方的大會(huì)會(huì)標(biāo)，居然把中國(guó)工程院寫(xiě)成為“中國(guó)工程學(xué)院”，第一次亮相的工程院名稱(chēng)里意外被加進(jìn)了個(gè)“學(xué)”字，險(xiǎn)些釀成尷尬的大新聞。錯(cuò)誤雖然避免了，但每當(dāng)想到大家費(fèi)盡心機(jī)為新機(jī)構(gòu)起名字，卻生出許多事情來(lái)，自然就記起發(fā)生在中南海懷仁堂，而且在中國(guó)工程院成立之日的那樁意外事。

四中國(guó)工程院正式加入CAETS

中國(guó)工程院1994年成立時(shí)，CAETS向各國(guó)工程科學(xué)院通告了消息，先后有美國(guó)、瑞典、澳大利亞、日本、芬蘭、俄羅斯等國(guó)工程院院長(zhǎng)發(fā)來(lái)賀電和賀信。如美國(guó)工程科學(xué)院院長(zhǎng)懷特（也是CAETS時(shí)任主席）賀電表示：“這是建立世界工程科學(xué)院間網(wǎng)絡(luò)最重要的一步。它將有助于世界工程技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步。我期待著未來(lái)與你們共事，并在我們兩院之間建立緊密的聯(lián)系?！保╗1]，頁(yè)71）

隨后，朱光亞院長(zhǎng)代表新成立的中國(guó)工程院向各國(guó)工程院復(fù)電致謝，同時(shí)致函CAETS總部申請(qǐng)加入CAEST為正式成員；次年6月派出以朱高峰率領(lǐng)的代表團(tuán)出席在瑞典舉行的CAETS年會(huì)，并散發(fā)了中國(guó)工程院章程、院士名冊(cè)等基本材料。雖然都對(duì)中國(guó)工程院的成立表示重視和歡迎，但主事的CAETS秘書(shū)長(zhǎng)阿納斯泰興（s.N.Anastasion，美國(guó)人），又說(shuō)出新院成立后一般需要五年才能申請(qǐng)加入，還要派人考察這一類(lèi)的話(huà)，半搪塞半應(yīng)付。

顯然，建立了獨(dú)立于科學(xué)院以外的中國(guó)工程院，加入CAETS不是自然而然的事情，關(guān)鍵還要看美國(guó)主事者的態(tài)度。這就必須要說(shuō)到1995年中國(guó)工程院代表團(tuán)訪問(wèn)美國(guó)工程院的工作。

1995年9月，中國(guó)工程院派出副院長(zhǎng)師昌緒和秘書(shū)長(zhǎng)葛能全訪美，任務(wù)之一是向CAETS及NAE、NRC主要執(zhí)行官員介紹新成立的中國(guó)工程院，進(jìn)行工作討論和交流。通過(guò)三個(gè)半天的交流，與以上機(jī)構(gòu)建立了很好的信任合作關(guān)系，尤其CAETS時(shí)任副主席兼秘書(shū)長(zhǎng)阿納斯泰興通過(guò)交流成了朋友，他特地邀請(qǐng)代表團(tuán)到家中做客，就中國(guó)工程院加入CAETS的有關(guān)細(xì)節(jié)問(wèn)題作了朋友式的商談。在詳細(xì)了解了中國(guó)工程院成立的背景和院領(lǐng)導(dǎo)成員由院士選舉產(chǎn)生等現(xiàn)實(shí)情況后，關(guān)鍵的五年院齡問(wèn)題也順利達(dá)成共識(shí)，其同意以中國(guó)科學(xué)院技術(shù)科學(xué)部申請(qǐng)加入CAETS時(shí)算起，將就此通報(bào)CAETS所有成員。

次年9月，在阿納斯泰興協(xié)調(diào)與組織下，CAETS的現(xiàn)任主席、瑞典皇家工程院前院長(zhǎng)和下任主席、英國(guó)皇家工程院院長(zhǎng)，以及他本人組團(tuán)來(lái)華訪問(wèn)，除了工程院院長(zhǎng)朱光亞和副院長(zhǎng)朱高峰、師昌緒、潘家錚及張光斗、秦伯益、王震西等共同接待，舉行正式會(huì)談而外，代表團(tuán)還先后在北京和上海參觀并同部分工程院院士舉行座談。代表團(tuán)在清華大學(xué)參觀CIMS中心后舉行的座談會(huì)，有張維、陸元九、王越、錢(qián)易、陳俊亮、李三立、吳澄、李國(guó)杰院士出席；在參觀石油化工研究院時(shí)，有李大東、閔恩澤、汪燮卿、陸婉珍院士等出席；在上海，由江歡成院士陪同代表團(tuán)參觀了東方明珠電視塔，并有嚴(yán)東生、王振義、江歡成、項(xiàng)海帆、李瑞麟等在滬院士出席座談會(huì)，時(shí)任市長(zhǎng)徐匡迪代表上海市政府、同時(shí)作為中國(guó)工程院院士設(shè)宴歡迎CAETS代表團(tuán)，并介紹了曾作為訪問(wèn)學(xué)者在瑞典學(xué)習(xí)和工作的情況，給代表團(tuán)留下良好印象。

CAETS代表團(tuán)訪華尚未結(jié)束，阿納斯泰興就代表該組織執(zhí)行理事會(huì)交給中國(guó)工程院一份書(shū)面信函，稱(chēng)：CAETS執(zhí)行理事會(huì)（由此次到訪的三人組成）通過(guò)考察認(rèn)為，中國(guó)工程院是一個(gè)非常優(yōu)秀的（0utstanding）組織，現(xiàn)在就可以提出加入CAETS的正式書(shū)面申請(qǐng)，執(zhí)行理事會(huì)支持中國(guó)的申請(qǐng)，并將提交第二年在英國(guó)愛(ài)丁堡舉行的CAETS全體理事會(huì)議討論。

1997年5月23日，在英國(guó)愛(ài)丁堡舉行的第二屆CAETS全體理事大會(huì)上，經(jīng)過(guò)表決一致同意接納中國(guó)工程院為正式成員，中國(guó)工程科學(xué)技術(shù)界時(shí)近20年的爭(zhēng)取和努力，終于得以實(shí)現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)

工程院籌建剛起步的時(shí)候，從工程科技界到籌備領(lǐng)導(dǎo)小組特別幾位發(fā)起人，以至國(guó)家決策層，都抱有一個(gè)共同心愿，新組建的這個(gè)國(guó)家最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，要給國(guó)內(nèi)外一個(gè)良好形象，即它的成員必須“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，熱愛(ài)祖國(guó)，學(xué)風(fēng)正派”。尤其遴選首批院士，符合條件更為關(guān)鍵。

作為這種認(rèn)識(shí)和責(zé)任感的公開(kāi)宣示，是朱光亞當(dāng)選首任院長(zhǎng)后代表首批院士在中南海懷仁堂作的就職報(bào)告，他講到：“作為中國(guó)工程院的首批院士，我們既感到十分光榮，同時(shí)也感到責(zé)任重大。在履行中國(guó)工程院院士神圣責(zé)任中，我們要不辜負(fù)黨和國(guó)家的信任，無(wú)愧于工程技術(shù)界最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)的榮譽(yù)，團(tuán)結(jié)全國(guó)廣大工程技術(shù)人員，同中國(guó)科學(xué)院全體院士加強(qiáng)合作，在整個(gè)科技界發(fā)揚(yáng)科學(xué)精神和優(yōu)良學(xué)風(fēng)，樹(shù)立高尚的職業(yè)道德，努力促進(jìn)科技進(jìn)步，攀登科技高峰，為經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展而努力奮斗?！?/p>

參考文獻(xiàn)

[1]（《中國(guó)工程年鑒》（1994--1997）[B].中國(guó)工程院編印.

[2]張光斗.我的人生之路[M].北京：清華大學(xué)出版社.2002.

[3]師昌緒.人生道路八十載—在人生路上[M].北京：科學(xué)出版社.2000.

[4]侯祥麟.我與石油有緣——侯祥麟自述[M].北京：石油工業(yè)出版社.2001.

[5]中國(guó)工程院章程[B].1994年首次院士大會(huì)通過(guò).

[6]師昌緒.師昌緒自傳——在人生道路上[M].北京：科學(xué)出版社.2011.