“一鳥五命”案

勞午 北風(fēng)翼

古案再現(xiàn)

這是發(fā)生在明朝天順年間的一樁奇案。

杭州城有個叫沈旭的官府后人，他靠著祖上留下的家產(chǎn)，過著殷實(shí)富足的小日子。沈旭沒有別的愛好，閑來喜歡養(yǎng)鳥，他養(yǎng)的一只畫眉鳥，叫聲清脆悅耳、婉轉(zhuǎn)動聽。特別是它能模仿十幾種鳥鳴，達(dá)到以假亂真的地步。這只畫眉打斗也十分了得，沈旭帶它與鳥友賭勝負(fù)，這只畫眉幾乎是百戰(zhàn)百勝，為此在杭州市玩鳥的人提起沈旭的這只畫眉可謂是羨慕嫉妒恨，恨不得據(jù)為己有。曾有個徽商聞訊托人花一百兩銀子想買沈旭這只畫眉，沈旭都沒答應(yīng)。他格外珍愛這只畫眉，專門斥巨資請人訂做了一個整個杭州城獨(dú)一無二的黃花梨木的鳥籠。

這天一大早，沈旭拎著畫眉鳥籠到西湖邊上遛鳥，這會兒天剛亮，湖邊還沒什么人。沈旭沿著湖邊挺有興致地慢慢走，可突然間感覺腹部劇痛，頓時渾身冒汗，躺倒在地上不能動彈。剛好這會兒有個他認(rèn)識的箍桶匠路過這里，沈旭趕緊讓他去自己家中報信，要家里人趕快過來救他。不大會兒工夫，沈旭的兒子沈強(qiáng)帶人趕到，可是他們看的卻是一副血淋淋的場景，只見沈旭的頭被人割去，慘死在湖邊的草地上。家人查驗(yàn)創(chuàng)口發(fā)現(xiàn)沈旭是被箍桶刀砍死的，于是抓住箍桶匠前往官府報案。

府衙官員升堂審訊，箍桶匠連喊冤枉，不承認(rèn)自己殺人，斥責(zé)沈旭家人，說自己好心報信救人，反被誣陷為殺人犯是天理不容。府衙官員聽?wèi){沈旭家人一面之詞，加上死者有被箍桶刀砍的創(chuàng)口為證，命令衙役嚴(yán)刑拷打。箍桶匠受不過皮肉之苦，被迫招認(rèn)說：“人是我殺的，割下的頭扔進(jìn)西湖里了，那只畫眉鳥賣給一個不認(rèn)識的外鄉(xiāng)人了?！备霉賳T命令衙役下湖打撈人頭，折騰了幾日也沒能找到。找不到人頭無法結(jié)案，府衙官員說服沈家人開出高價懸賞找到沈旭人頭之人。懸賞過了月余，一天，有兩個打漁的兄弟李二和李三拿著一顆人頭前來領(lǐng)賞，這顆人頭經(jīng)過長時間湖水浸泡之后，腐爛得無法辨認(rèn)，于是府衙便以此人頭認(rèn)定為沈旭的人頭予以結(jié)案。箍桶匠到了秋后被處斬。

過了兩年，有個杭州人在蘇州看到那只養(yǎng)畫眉的鳥籠子，好奇地問這鳥籠的來歷，主人告訴說這是在杭州鳥市買的。這個杭州人回來后，將此情況告訴了沈旭的兒子沈強(qiáng)。沈強(qiáng)聽說后派一個仆人前往蘇州暗中打探，找到那個鳥籠的主人詢問，他卻矢口否認(rèn)有這件事情，說這個鳥籠是朋友祖上傳下來的，自己生日時獲贈的。

仆人回來將了解的情況報告給沈強(qiáng)，并說那個鳥籠千真萬確就是以前沈旭養(yǎng)那只畫眉的黃花梨木鳥籠。沈強(qiáng)向官衙報了案，杭州官府派人前往蘇州將那人押解到杭州審訊，沒過一堂 鳥籠主人就招供了。原來他也是個箍桶匠，那天早早約了那個死去的箍桶匠去外地攬活，到了約定地點(diǎn)沒見到同行，卻發(fā)現(xiàn)沈強(qiáng)躺在那里。他一見旁邊地上那只畫眉鳥，知道它價值不菲便起了歹意，用箍桶刀砍死沈旭，將頭割下扔在不遠(yuǎn)的一棵枯樹樹洞里，然后劫走鳥籠遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。后來賣了畫眉鳥在蘇州定居。那只籠子沒賣掉便養(yǎng)鳥消遣，沒想到被人發(fā)現(xiàn)。府衙官員派人押解他去湖邊找到那棵枯樹，果然在里面搜到已經(jīng)腐爛的人頭。

真正的兇手找到了，還有一個問題——那顆假冒的人頭是誰的呢？府衙官員派人將李二、李三傳來審問，他倆招認(rèn)說，他們看到榜上高價懸賞人頭的榜文，起了貪財之心。他倆將病重的父親整死，將頭割下在水中浸泡腐爛后拿到官府冒充領(lǐng)賞。

案件終于真相大白，官府最后撥銀兩撫恤冤死的箍桶匠家人，將殺人兇手和李二、李三，綁到集市處死。

一只鳥害死了五條性命，慘呀！直到如今杭州人還將“沈鳥兒”稱作禍根。

點(diǎn)評借鑒

這的確可稱之為千古冤案，一只畫眉鳥引發(fā)了一起血案，招致5條性命慘死。沈旭養(yǎng)鳥休閑娛樂無端遭遇殺身之禍，箍桶匠好心救人卻被冤死，見財起意的兇手，沒能躲過害人害己的報應(yīng)，兩個貪財忤逆的兄弟最終做了刀下之鬼。表面看來是畫眉鳥惹的禍，其實(shí)真正的禍根在于辦案的官吏，沒有仔細(xì)詳查，僅憑單一并非確鑿的物證，主觀臆斷、嚴(yán)刑逼供導(dǎo)致這場悲劇。假如他能從救人箍桶匠為何會殺了人還不遠(yuǎn)逃，反而去給人家報信，這不合常理之情稍稍分析推斷一下，再向其詢問箍桶刀的來歷以及相約之人，或許就能找到真正的兇手。認(rèn)定棍棒之下會吐真言的傳統(tǒng)刑訊方式，并以此作為辦案審案的主要手段難免會制造冤案錯案。

這一古案對我們派出所民警的啟示是：盡管我們在辦案中已經(jīng)基本杜絕了刑訊逼供，但是訊問嫌疑人或調(diào)查訪問中，工作不深不細(xì)，僅憑表面證據(jù)不做詳細(xì)查證，憑主觀想象輕易認(rèn)定，最后造成案子不扎實(shí)，或陰差陽錯使案件陷于被動，教訓(xùn)很多，因此在一線辦案的民警，時時應(yīng)想到，我們辦案就要對得起良心，對得起真相，對得起我們這個團(tuán)隊(duì)，也對得起自己，在“實(shí)”和“細(xì)”上多下功夫，把案子辦成經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的實(shí)案、鐵案。