新常態(tài)下我國金融改革創(chuàng)新研究

【摘 要】中國的經濟在近幾年來高速增長，以新常態(tài)的模式在繼續(xù)的發(fā)展。雖然在“新常態(tài)”的模式下，我國的經濟沒有增長反而有所下滑。但這是為我國的經濟結更夠更好的適應時代的發(fā)展而做出來的調整，對以后金融方面的改革創(chuàng)新創(chuàng)造良好的環(huán)境。下面將針對在新常態(tài)下我國金融改革的創(chuàng)新研究展開探討。

【關鍵詞】新常態(tài)；金融改革；三位一體；監(jiān)管體制

在達沃斯經濟論壇中提出“新常態(tài)”一詞，其意指經濟或金融危機過后，受到阻礙致使經濟蕭條后經濟經歷的漫長而痛苦的恢復周期。而這個詞對近些年的中國經濟來說有了新的定義，在結合中國國情的特殊情況從新被賦予新定義和內涵。金融業(yè)是我國經濟重要的保障，在新常態(tài)下的經濟體系和發(fā)展的模式將會對我國金融業(yè)進行洗牌，對金融業(yè)進行新一輪的深度改革。

一、新常態(tài)下金融改革面臨的問題

1.經濟增速放緩，加大了金融系統(tǒng)風險

自2008年的世界金融危機的影響，我國的經濟增長乏力。我國的金融業(yè)受到了一定的波及，尤其是我國金融業(yè)進入“新常態(tài)”經濟的增長緩慢，并沒有恢復到以前的經濟高位上，大約只保留了7%的水平左右。在這中新常態(tài)的背景下進行改變，開始了它的轉換期和改革期。這時候，由于經濟的緩慢增長和有意識的放慢，金融的風險就不斷的顯現(xiàn)出來。追根溯底，很大的一方面是因為經濟的不景氣而致使金融業(yè)的管理肩負很大的風險，由于債務人的經營不利，使得很多的借款不能及時有效的回收，最終，銀行的大部分款項收不回來，也是導致金融系統(tǒng)風險加大的原因。

2.經濟結構升級滯后，金融環(huán)境得不到改善

前面就有提到，經濟的發(fā)展是保障金融業(yè)的主要因素，而決定經濟能否高速發(fā)展的決定性因素則是經濟結構。伴隨著我過經濟結構改革，經濟結構轉型和升級，必然會對金融行業(yè)產生改革和調整。作為服務行業(yè)重要的組成部分，金融業(yè)也將會的到相對應的調整和優(yōu)化，使得資本市場中的各種資源能夠更有效的配置。而如今，金融行業(yè)遇到的最主要原因是我國的經濟結構的調整和優(yōu)化大的進緩慢，金融行業(yè)的積極性也沒有被調動起來。因此，中國在現(xiàn)如今的經濟背景下沒有適合金融創(chuàng)新的舞臺。

二、新常態(tài)下金融改革的創(chuàng)新

1.重構三位一體的金融管理體制

社會普遍認為金融危機過后，微觀審慎監(jiān)管在防范金融機構單體風險沒辦法防范時間維度上金融系統(tǒng)周期特征和金融體系的順周期上與空間維度上的金融業(yè)中的風險的跨業(yè)機構傳染而導致的系統(tǒng)向風險。由舊的金融管理框架管理的微觀審慎監(jiān)管和貨幣政策存著缺陷。所以，對金融危機進行反思，針對經濟體進行了根本性的改革，重新對微觀審慎與宏觀審慎之間的強化進行重構，對審慎監(jiān)管與宏觀調控進行協(xié)調統(tǒng)一。確定在金融管理整體框架下宏觀審慎、和微觀審慎以及宏觀調控三位一體。根據(jù)國際經驗，應該在合理的時間重新架構我國金融管理組織，對宏觀審慎政策以及貨幣的協(xié)調提出了更高的要求。同時，根據(jù)我國在新常態(tài)下，初步建立起來的宏觀審慎政策框架中的宏觀經濟金融政策與貨幣政策中的地方與中央目標不一致、工具的使用也難以達到協(xié)調。這也就難以很好的應對風險和挑戰(zhàn)。綜合上面所說，在條件適宜時對我國的金融管理體進行改革，重構三位一體的金融管理體制，才能能使金融行業(yè)更加的穩(wěn)定。

2.完善金融監(jiān)管體制，進行金融創(chuàng)新

對金融行業(yè)監(jiān)管體制的完善，首先可以借鑒國際的經驗，監(jiān)管理念由機構監(jiān)管轉向功能監(jiān)管，綜合監(jiān)管代替分業(yè)監(jiān)管。在功能監(jiān)管的基礎之下，特定的金融功能讓每個監(jiān)管機構負責，從而達到無論開展此業(yè)務的是什么性質，功能監(jiān)管都能夠有效的迎接挑戰(zhàn)，并且減少金融套利，鼓勵金融進行創(chuàng)新。把功能監(jiān)管體制運用在功能監(jiān)管理念下，對我分業(yè)監(jiān)管體質進行改革，對跨行業(yè)風險和跨域風險更夠有效的進行應對。還可以針對當前的經融運營試點、理財產品為代表的跨行也上的交叉型金融業(yè)務的發(fā)展，要求加強部門的監(jiān)管協(xié)調。并對其影子銀行，互聯(lián)網金融進行有效的管理，對地方和中央在風險的應對方面監(jiān)管體制不對稱的問題，就要嘗試建立地方和中央不同的監(jiān)管體制，具體問題進行具體分析。同樣，可以將非存款類型的金融機構和金融組織交與地方政府監(jiān)管，甚至在時機成熟也可以考慮把地方性的存款類型的機構交給地方來進行管理。

三、結束語

盡管經濟相對于改革開放時期來講的發(fā)展是飛速的，但是同08年金融危機前相比較經濟增長速度開始放緩且保持在水平線上。我國的經濟進入新常態(tài)的發(fā)展歷程。所以，作為我我國經濟結構的重要組成部分的核心資源金融行業(yè)就需要進行調整和改革，能夠適應在“新常態(tài)”下經濟發(fā)展的需要。適應新常態(tài)就要進一步的對金融業(yè)務結構進行優(yōu)化，采取多樣話的手段和金融工具持續(xù)的發(fā)展，保持我國的經濟能夠健康穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]安德魯·霍爾丹，王勝邦.貨幣政策和宏觀審慎政策的協(xié)同[J].金融市場研究，2014（8）.

[2]陸磊.中國金融改革的邏輯和思路[J].經濟導刊，2014（1）.

[3]王國剛.新常態(tài)下的金融風險防范機制[J].金融研究，2015（2）.

作者簡介：

楊博（1982—），男，山東人，中級經濟師，本科，青島市市級創(chuàng)業(yè)投資引導基金管理中心。研究方法：經濟管理。