我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)科技成果時(shí)空分布的非均衡性探微

DOI：10.16660/j.cnki.1674-098X.2016.18.134

摘 要：檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，獲取338條記錄，以此建構(gòu)我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)科技論文樣本數(shù)據(jù)庫。以時(shí)空為考察維度，采取科學(xué)計(jì)量學(xué)方法對該樣本的非均衡性進(jìn)行考察。研究結(jié)果表明：2000—2012年間我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)科技成果時(shí)空分布的非均衡性十分突出，表現(xiàn)為高度集聚又相對分散，且服從指數(shù)分布。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué) 科技成果 非均衡性 排序-頻度分布

中圖分類號(hào)：G350；G301 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2016）06（c）-0134-03

在《圣經(jīng)·新約》的“馬太福音”第25章中說道：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來?！币簿褪钦f，好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少。社會(huì)學(xué)家將此種現(xiàn)象引申為“馬太效應(yīng)”，用以描述社會(huì)生活領(lǐng)域中普遍存在的兩極分化現(xiàn)象。1968年，美國科學(xué)社會(huì)學(xué)研究者羅伯特·默頓將“馬太效應(yīng)”詮釋為“優(yōu)勢積累”，即“個(gè)人自我選擇過程和體制的社會(huì)選擇過程相互作用，影響了在既定活動(dòng)領(lǐng)域相繼獲得機(jī)會(huì)的概率。當(dāng)個(gè)人的表現(xiàn)到達(dá)了體制要求的標(biāo)準(zhǔn)，特別是當(dāng)它大大超過了這些標(biāo)準(zhǔn)，這就開始了優(yōu)勢積累過程，在這過程中個(gè)人獲得日益增長的機(jī)會(huì)”。在《科學(xué)社會(huì)學(xué)》中進(jìn)一步指出：“這種作用表現(xiàn)在積累優(yōu)勢原理上，在諸多社會(huì)分層系統(tǒng)中發(fā)揮作用的這一原理導(dǎo)致了相同的結(jié)果：富者以一定的速率越來越富，而使窮者變得相對更窮。因此，那些被證明在科學(xué)方面非常出色的機(jī)構(gòu)會(huì)比那些尚不知名的機(jī)構(gòu)分配到更多的研究資源”[1]。以上各論述全面而詳實(shí)地反映了個(gè)體、群體、地區(qū)或機(jī)構(gòu)在各自的發(fā)展歷程中存在著馬太效應(yīng)，并且以一定程度的非均衡性進(jìn)行著某種優(yōu)勢積累。其中非均衡性是相對于均衡性而言，著重描述了某種系統(tǒng)（主要指社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、自然物理系統(tǒng)等）在其發(fā)展過程中所處的某種非平衡狀態(tài)或非均衡性，是各種對立力量相互作用、相互影響繼而形成合力并共同作用于該系統(tǒng)，驅(qū)使其往前發(fā)展，具體表現(xiàn)為其發(fā)展步調(diào)的非勻速性、資源分布的非均衡性。非均衡發(fā)展理論針對社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展概況進(jìn)一步指出：均衡發(fā)展戰(zhàn)略使有限的生產(chǎn)要素沒有充分發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)作用；社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須根據(jù)非均衡發(fā)展規(guī)律，有重點(diǎn)、有差異、有特點(diǎn)地發(fā)展，而不是平均使用力量，普遍采用一個(gè)發(fā)展模式[2]。

網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)是伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)及信息技術(shù)等各項(xiàng)技術(shù)發(fā)展到一定歷史階段而產(chǎn)生的新興研究領(lǐng)域[4]。自從1997年，丹麥學(xué)者T.C.Almind與PeterIngwersen發(fā)表論文首次提出“Webmetrics”的概念——這是網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)誕生的標(biāo)志性事件以來，西方學(xué)者紛紛投入了該領(lǐng)域的相關(guān)研究，經(jīng)過近20年的快速發(fā)展，取得了較為豐碩的科研成果。

武漢大學(xué)邱均平教授是我國最早涉足該研究領(lǐng)域的學(xué)者。自從2000年，邱教授在《情報(bào)理論與實(shí)踐》雜志上發(fā)表了《信息計(jì)量學(xué)（一）：信息計(jì)量學(xué)的興趣和發(fā)展》一文以來，我國許多學(xué)者開始關(guān)注并踴躍進(jìn)入此領(lǐng)域進(jìn)行研究。經(jīng)過若干年的深入研究與快速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者發(fā)表了許多有關(guān)這方面的科技研究成果。由此也產(chǎn)生了一些新的問題，這些科技研究成果的時(shí)間分布有什么特性？它是以某種非恒定速率進(jìn)行積累嗎？還是以均衡同步往前發(fā)展？另外，就其空間分布來講，特性如何？是以均衡方式還是非均衡方式進(jìn)行分布等等。在該項(xiàng)研究中，以我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)發(fā)展歷程中的某種非均衡性為樣本進(jìn)行考察，以期揭示我國科技成果時(shí)空分布的數(shù)量特征，為該領(lǐng)域其他學(xué)者進(jìn)行相關(guān)研究提供可借鑒的實(shí)證資料和理論參照。

1 數(shù)據(jù)來源與計(jì)量樣本

國際上普遍公認(rèn)的衡量國家和地區(qū)總體科技水平的科技產(chǎn)出指標(biāo)有兩類：一類是反映基礎(chǔ)科學(xué)研究水平的科學(xué)論文產(chǎn)出，另一類是反映原始發(fā)明創(chuàng)造新水平的專利技術(shù)擁有數(shù)量。在研究中，將選取各個(gè)地區(qū)的各統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)CNKI科技論文作為分析樣本。由于中西方文化的差異性及國內(nèi)學(xué)者個(gè)人的學(xué)術(shù)視域不同，一般傾向于將Webometrics（Webmetrics）或Cybermetrics譯作“網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)”或“網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)”。為保證查全率，避免漏檢，下邊將用這兩種譯法作為檢索關(guān)鍵詞對CNKI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行專業(yè)檢索。檢索式為：“關(guān)鍵詞%網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)or關(guān)鍵詞%網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)or題名%網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)or題名%網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)”[3]。檢索時(shí)間跨度設(shè)置為1994年1月1至2012年12月30日，檢索日期為2014年2月28日，共檢索到371條文獻(xiàn)記錄。在研究中，將無關(guān)信息刪除后得到339條記錄。另外，對數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行預(yù)處理：在后繼研究中只統(tǒng)計(jì)第一作者所屬地區(qū)，同時(shí)將所在地區(qū)統(tǒng)統(tǒng)歸于省區(qū)或直轄市兩級，結(jié)果得到26省份或直轄市的338條可供研究的記錄。

2 研究方法與分析

為了較好地揭示樣本數(shù)據(jù)的時(shí)空數(shù)量特征和發(fā)展規(guī)律，從以下兩個(gè)角度對其非均衡性進(jìn)行考量：按時(shí)間序列考察各地區(qū)科技論文情況和從地區(qū)來考察統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)論文分布。另外，還進(jìn)一步驗(yàn)證這些地區(qū)科技論文產(chǎn)出是否符合帕累托效應(yīng)。

2.1 科技產(chǎn)出的時(shí)間分布非均衡性：以時(shí)間為考察基點(diǎn)

以時(shí)間作為考察基點(diǎn)，通過對以上樣本的考量和分析，可從整體上描述和表征地區(qū)的出現(xiàn)頻次及其科技成果產(chǎn)出隨著時(shí)間變化的大體概況以揭示其發(fā)展的非均衡性。

圖1中最上邊曲線為科技產(chǎn)出曲線。該曲線表現(xiàn)出：科技論文產(chǎn)出整體呈上升趨勢，但在穩(wěn)步上升中有所波動(dòng)，呈現(xiàn)波浪式發(fā)展模式。隨著統(tǒng)計(jì)年份的增加，各地區(qū)論文總產(chǎn)出逐漸增加，有爬波現(xiàn)象。這揭示新生事物發(fā)展中積聚力量發(fā)展的一般規(guī)律：起初，事物由最初的微薄力量起步，處于萌芽姿態(tài)，逐漸匯聚力量，發(fā)展壯大，成長為枝葉繁茂的參天大樹。顯而易見，其時(shí)間分布序列呈現(xiàn)非均衡性發(fā)展模式。具體來講，由2000年的2篇到2001年猛增至13篇，2002年至2004科技論文數(shù)量比較穩(wěn)定，而到2008年達(dá)到最高峰。在整個(gè)統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)出現(xiàn)了兩個(gè)高峰，分別發(fā)生在2006年和2008年，對應(yīng)篇數(shù)分別為41篇和43篇，這兩個(gè)高峰明顯呈倒“W”形，而后曲線又呈現(xiàn)下降趨勢，但下降幅度不太。整體來看，平均每年發(fā)表科技論文26篇。

地區(qū)分布曲線表征參與或涉足網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)研究領(lǐng)域的地區(qū)情況?？傮w上來講，從最初的2個(gè)，到2012年迅速擴(kuò)充近20個(gè)，整個(gè)發(fā)展趨勢雖階段性波動(dòng)起伏，但總體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢。該曲線發(fā)展趨勢與科技產(chǎn)出曲線發(fā)展趨勢極為相似。這些均充分說明網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)自1997年由武漢大學(xué)邱均平教授引入中國以來，已在中國落地生根、發(fā)芽、開花和結(jié)果，已有較多國內(nèi)專家學(xué)者踴躍參與并開展相關(guān)研究工作。

2.2 科技產(chǎn)出的空間分布非均衡性：以地區(qū)為考察基點(diǎn)

以地區(qū)作為考察視角，可從整體上揭示全國各地區(qū)所有統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)的論文分布大體情形。借助排序-頻度分析法進(jìn)一步對各地區(qū)的科技論文指標(biāo)差距進(jìn)行分析，從而揭示這些地區(qū)論文分布的非均衡性。

在圖2中，廣東、北京、江蘇和湖北排名位居前4位，出現(xiàn)頻次依次為50、42、40和38，分別占總科技產(chǎn)出的：15%、12%、12%和11%；其次是遼寧、天津、上海、湖南和甘肅排名據(jù)后5位，分別保持在4%左右；內(nèi)蒙古和云南出現(xiàn)頻次最少，僅為1次。另外，吉林、安徽、四川、河南、重慶和山東等地區(qū)因科技成果產(chǎn)出較少，約占15%。

為更好探究在所統(tǒng)計(jì)年份內(nèi)各地區(qū)科技論文分布的非均衡性，將采用排序-頻度分布方法。該方法是按照不同計(jì)量單元指標(biāo)頻度值隨其排序位次而變化的規(guī)律制定的。在此，以地區(qū)作為計(jì)量單元，統(tǒng)籌考慮我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)論文分布的數(shù)量特征和變化概況。具體作法：將x-y坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換成雙對數(shù)lnx-lny坐標(biāo)系，或半對數(shù)x-lny坐標(biāo)系。將x-y坐標(biāo)系中排布成曲線的點(diǎn)列轉(zhuǎn)化為排布成直線的點(diǎn)列，從而使點(diǎn)列分布特征更加直觀，便于進(jìn)行回歸分析，以利于揭示我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)科技產(chǎn)出地區(qū)指標(biāo)頻度的相對差異性和非均衡性。

圖3給出了2000—2012年各地區(qū)論文產(chǎn)出在半對數(shù)坐標(biāo)系中的排序-頻度分布。其中，橫坐標(biāo)表示位次x，縱坐標(biāo)表示頻次lny。整體可觀察到對應(yīng)各地區(qū)論文的頻次點(diǎn)依次散布并緊緊纏繞在擬合曲線周圍，如同生物學(xué)意義上的雙螺旋結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出以擬合曲線為軸心的單螺旋結(jié)構(gòu)。

進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)各地區(qū)散點(diǎn)呈現(xiàn)分段分布。其中，廣東、北京、江蘇和湖北為第一段位，這4地區(qū)論文產(chǎn)出170篇，占總論文量的50.3%，占據(jù)總論文產(chǎn)出的“半壁江山”，說明4個(gè)地區(qū)在該領(lǐng)域具有舉足輕重的優(yōu)勢地位；遼寧、天津、上海、湖南和甘肅為第二段位，這5個(gè)地區(qū)共發(fā)表了81篇論文，約占總論文量的23.96%；黑龍江、吉林、安徽、四川、河南、浙江、河北和山東為第三段位，這8個(gè)地區(qū)共有65篇論文，約占19.23%；剩余地區(qū)為第四段位，共占6.51%。各段位間層次分明，其非均衡性表現(xiàn)明顯：在第一、二段位間非均衡性較大，從圖中可明顯看到從第一段位至第二段位間往下有較大的跳躍或缺口；第二和第三段位、第三和第四段位間的非均衡性表現(xiàn)不是十分突出，3個(gè)段位間過渡較為平緩。結(jié)合各統(tǒng)計(jì)年份發(fā)現(xiàn)處于第一段位4個(gè)地區(qū)是涉足該領(lǐng)域較早的地區(qū)，研究力量較為雄厚，處于研究前列。第三和四段位的地區(qū)起步較晚，研究力量明顯與其它段位存在較大差距。處于第二段位的5個(gè)地區(qū)占有一席之地，其論文分布的非均衡性不是太大，研究力量稍微薄弱。

3 結(jié)論

通過以上實(shí)證研究及與考察，得出以下結(jié)論。

（1）以時(shí)間為考察維度，其發(fā)展模式明顯呈現(xiàn)非均衡性態(tài)勢?？v觀整個(gè)時(shí)間序列發(fā)現(xiàn)參與該研究的地區(qū)數(shù)量及各地區(qū)科技論文的產(chǎn)出整體呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢，局部起伏不平，以波浪式往前推進(jìn)，這種遞增形式明顯具有非均衡性特征。就科技論文來講，2000年以前我國發(fā)表有關(guān)網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的科技論文總量為2篇，2001年以后每個(gè)年度發(fā)表的科技論文均保持在2位數(shù)字，沒有超過百篇；從參與研究的地區(qū)數(shù)量來看，其發(fā)展模式大致呈現(xiàn)出與科技論文數(shù)量累積形式具有極大的相似性。這說明我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)經(jīng)過近20年的累積發(fā)展已積聚了一定的研究力量，積累了一定的理論和經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但也要看到發(fā)展道路前途光明，道路曲折。

（2）從空間維度上來講，各地區(qū)論文產(chǎn)出表現(xiàn)出非均衡性?？萍颊撐漠a(chǎn)出高度集聚且離散，研究力量的空間分布猶如群星散點(diǎn)分布。這揭示出我國各地區(qū)的關(guān)注程度存在差異，投入科技研究力量多寡不均?？萍颊撐母叨燃壑饕憩F(xiàn)在第一段位4個(gè)地區(qū)和第二段位5個(gè)地區(qū)，其它地區(qū)的論文較少且呈離散狀分布。各地區(qū)段位內(nèi)科技論文產(chǎn)出區(qū)分度不太。另外，我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域經(jīng)過近20年的快速發(fā)展，其科技論文產(chǎn)出基本符合指數(shù)增長規(guī)律。

（3）通過時(shí)空兩維度非均衡性的進(jìn)一步考察與驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)無論從時(shí)間維度來講，還是從空間維度來講，該領(lǐng)域研究成果分布均不符合帕累托效應(yīng)。至于其中原因，主要是我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)起步較晚且投入研究力量不足。不管怎樣，該定律從一個(gè)側(cè)面說明了少數(shù)精英在事物發(fā)展進(jìn)程中所起到的重要作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅伯特·金·默頓.科學(xué)社會(huì)學(xué)（下）[M].北京：商務(wù)印書館，2003：630-631.

[2] 張鑫.基于社會(huì)發(fā)展非均衡性的信息勢差研究[J].情報(bào)雜志，2007（10）：87.

[3] 韓強(qiáng)，周俊燕，趙霞.網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)產(chǎn)生、發(fā)展及研究現(xiàn)狀[J].科技咨詢導(dǎo)報(bào)，2007（22）：23.

[4] 韓強(qiáng).我國網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)科技研究力量的定量分析[J].科技管理研究，2014（8）：43-47.