職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛研究

摘 要：職業(yè)足球領(lǐng)域勞動(dòng)關(guān)系雙方矛盾的特殊性、舉國(guó)體制戰(zhàn)略與市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)模式的非適應(yīng)性以及法律理論研究和法律法規(guī)不足等眾多原因，致使我國(guó)職業(yè)足球領(lǐng)域的勞動(dòng)糾紛頻發(fā)。職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛作為勞動(dòng)糾紛的一種，有其自身的特殊性，對(duì)于職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛的解決要因地制宜。本文重點(diǎn)論述職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛的概念、類型和特征。

關(guān)鍵詞：職業(yè)足球；勞動(dòng)糾紛；中國(guó)足協(xié)

當(dāng)職業(yè)足球行業(yè)形成以后，職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛接踵而至。存在利益分配的地方，就有糾紛生存的土壤。隨著我國(guó)職業(yè)足球行業(yè)不斷向前發(fā)展，在中國(guó)足協(xié)協(xié)會(huì)（行業(yè)管理者）、職業(yè)足球俱樂(lè)部（商品提供者）和職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員（勞動(dòng)提供者）三者之間出現(xiàn)的勞動(dòng)糾紛社會(huì)關(guān)注度較高，一方面是因?yàn)槁殬I(yè)足球運(yùn)動(dòng)屬于社會(huì)大眾媒體廣泛關(guān)注的領(lǐng)域，另一方面眾多知名球員涉及其中惹人眼球。

一、職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛概念

根據(jù)勞動(dòng)糾紛對(duì)應(yīng)的社會(huì)關(guān)系，可以將勞動(dòng)糾紛劃分為廣義的勞動(dòng)糾紛和狹義的勞動(dòng)糾紛。廣義的勞動(dòng)糾紛是指與勞動(dòng)關(guān)系有牽連各方面糾紛的總和，狹義的勞動(dòng)糾紛則是指用人單位與勞動(dòng)者雙方間關(guān)于勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)義務(wù)的糾紛。本文論述的職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛作為一般勞動(dòng)糾紛的一類有其特殊性，它介于廣義的勞動(dòng)糾紛和狹義的勞動(dòng)糾紛之間，既包括職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員與足球俱樂(lè)部在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中產(chǎn)生的勞動(dòng)糾紛，也包括職業(yè)球員與足球協(xié)會(huì)在行業(yè)管理過(guò)程中產(chǎn)生的勞動(dòng)糾紛。

二、職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛類型

（一）職業(yè)球員與俱樂(lè)部間勞動(dòng)糾紛

對(duì)于職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員和俱樂(lè)部的關(guān)系，從《中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽俱樂(lè)部運(yùn)動(dòng)員工作合同》的規(guī)定中可以一目了然，俱樂(lè)部與球員簽訂符合國(guó)家規(guī)定的書(shū)面勞動(dòng)合同，俱樂(lè)部為球員提供勞動(dòng)材料，而球員持續(xù)為俱樂(lè)部提供勞動(dòng)，并非僅僅交付勞動(dòng)成果，且球員還要受到俱樂(lè)部監(jiān)督考核，由此可以看出俱樂(lè)部與球員之間建立了極為緊密的人身依附、隸屬關(guān)系。由此可以看出，我國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽中俱樂(lè)部與球員之間的關(guān)系實(shí)為勞動(dòng)關(guān)系，職業(yè)球員這一群體是我國(guó)勞動(dòng)法保護(hù)的勞動(dòng)者。在明確職業(yè)球員與俱樂(lè)部之間法律關(guān)系是勞動(dòng)法律關(guān)系之后，就可以將雙方在勞動(dòng)提供和購(gòu)買過(guò)程中出現(xiàn)的糾紛歸類為勞動(dòng)糾紛，這類勞動(dòng)糾紛是最常見(jiàn)的職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛。

（二）職業(yè)球員與足球協(xié)會(huì)間勞動(dòng)糾紛

在《中國(guó)足球協(xié)會(huì)章程》第三條中規(guī)定，中國(guó)足球協(xié)會(huì)是中國(guó)大陸境內(nèi)從事足球運(yùn)動(dòng)的單位和個(gè)人自愿結(jié)成的唯一全國(guó)性非營(yíng)利性社會(huì)團(tuán)體法人。中國(guó)足協(xié)作為我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)的管理者，對(duì)職業(yè)球員享有天然的管理與約束權(quán)利，因?yàn)閰⑴c我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)的職業(yè)球員都要遵守《中國(guó)足球協(xié)會(huì)章程》中對(duì)于職業(yè)球員的所有規(guī)定，包括注冊(cè)成為職業(yè)球員的條件、注冊(cè)后享有的權(quán)利義務(wù)、轉(zhuǎn)會(huì)的各類規(guī)則等。職業(yè)球員在其職業(yè)生涯中與各足球俱樂(lè)部勞動(dòng)合同的履行過(guò)程中，都會(huì)受到中國(guó)足協(xié)的約束，特別是在球員轉(zhuǎn)會(huì)過(guò)程中最容易出現(xiàn)與足協(xié)的糾紛。因此，足球協(xié)會(huì)與職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員之間因行業(yè)管理活動(dòng)而引發(fā)的糾紛也屬于職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛的范疇。

三、職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛特征

（一）職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛特殊性

職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛的特殊性不僅體現(xiàn)為它有兩種類型，還體現(xiàn)在糾紛中的職業(yè)球員處于極其弱勢(shì)的地位。作為用人單位的足球俱樂(lè)部，在球員的處罰依據(jù)上有較大的自由裁量權(quán)，可以對(duì)球員采取降級(jí)、罰薪、停賽等處罰措施，也可以像處分商品一樣將球員交易到其他俱樂(lè)部獲得交易利益。在職業(yè)球員與足球協(xié)會(huì)的關(guān)系中，球員的弱勢(shì)地位尤其突出。足球協(xié)會(huì)是我國(guó)足球行業(yè)的管理者，它的職責(zé)包括制定比賽規(guī)則、執(zhí)業(yè)紀(jì)律，并且掌管行業(yè)利益分配。現(xiàn)階段，足球協(xié)會(huì)與職業(yè)球員之間猶如行政主體與行政相對(duì)人之間的關(guān)系，在缺乏足夠監(jiān)管和救濟(jì)的前提下，球員的合法利益難以得到有效保護(hù)。

（二）職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛專業(yè)性

職業(yè)足球行業(yè)的專業(yè)性決定了勞動(dòng)糾紛的專業(yè)性，職業(yè)足球行業(yè)管理的自治性、監(jiān)管的行政性、運(yùn)營(yíng)的國(guó)際性以及勞動(dòng)權(quán)利與勞動(dòng)義務(wù)的特殊性，都是職業(yè)足球行業(yè)區(qū)別于其他行業(yè)的專業(yè)性，這使得職業(yè)球員在享有勞動(dòng)權(quán)利和履行勞動(dòng)義務(wù)過(guò)程中有別于其他行業(yè)的勞動(dòng)者。足球行業(yè)的專業(yè)性也必然使得職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛具有專業(yè)性，糾紛的解決就不能完全拘泥于現(xiàn)有勞動(dòng)法來(lái)處理，而是要將勞動(dòng)法的規(guī)定與足球行業(yè)的自治規(guī)則相結(jié)合。

（三）職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛時(shí)效性

職業(yè)足球勞動(dòng)糾紛相比于一般勞動(dòng)糾紛具有更高的時(shí)效性，提高解決糾紛的效率對(duì)于職業(yè)球員而要尤其重要。職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)生涯相對(duì)較短，如果因?yàn)橐黄饎趧?dòng)糾紛影響球員一個(gè)賽季的參賽資格，或者被俱樂(lè)部惡意轉(zhuǎn)會(huì)耽誤聯(lián)賽報(bào)名，都將對(duì)職業(yè)球員的運(yùn)動(dòng)生涯產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。一個(gè)職業(yè)球員職業(yè)生涯的連貫性至關(guān)重要，一起嚴(yán)重的傷病都會(huì)影響球員一生，更何況是久拖不決的糾紛。

（四）較小社會(huì)危害性與潛在社會(huì)影響力

職業(yè)足球行業(yè)屬于從業(yè)人員較少的行業(yè)，該領(lǐng)域的糾紛涉及面并不廣泛，社會(huì)危害性較小。但這并不能成為我們忽視它的理由，任何社會(huì)熱點(diǎn)爭(zhēng)議的出現(xiàn)都是從小的糾紛開(kāi)始，若不能得到及時(shí)解決都會(huì)演變成為重大社會(huì)爭(zhēng)議。糾紛解決方式不當(dāng)或者結(jié)果不公平也會(huì)引發(fā)糾紛當(dāng)事人發(fā)泄不滿情緒進(jìn)而引發(fā)惡性循環(huán)，使得備受關(guān)注的職業(yè)足球再次成為球迷非議的熱點(diǎn)話題。

參考文獻(xiàn)：

[1]向會(huì)英，姜元哲.我國(guó)國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員合同違約糾紛解決關(guān)涉的主要法律問(wèn)題——以巴里奧斯案為例[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào).2014（5）.

[2]周嬌.論足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)法律制度[D].西南政法大學(xué).2009（11）.

[3]黃進(jìn).博斯曼法案十年祭[N].沈陽(yáng)晚報(bào).2005年12月15日.

[4]侯玲玲，王全興.我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員的勞動(dòng)者地位和勞動(dòng)法保護(hù)[J].當(dāng)代法學(xué).2006（4）.

作者簡(jiǎn)介：

宋宇凡（1989～），男，漢族，山東泰安人，遼寧大學(xué)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。