維權(quán)問(wèn)題研究

黃炎霖

摘 要：近幾年發(fā)生在我國(guó)的維權(quán)事件不斷增多，維權(quán)的領(lǐng)域也隨之?dāng)U展，但是受公民法律意識(shí)淡薄、法律規(guī)定不明確等相關(guān)因素的影響，并沒(méi)有對(duì)合法維權(quán)行為與犯罪行為之間區(qū)別予以準(zhǔn)確的界定，這導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)大量對(duì)維權(quán)行為定罪量刑不合理的案例，即對(duì)本應(yīng)出罪的合法維權(quán)行為以犯罪論處、應(yīng)入罪的維權(quán)過(guò)當(dāng)行為作了無(wú)罪處理以及量刑或輕或重等等。為解決這一問(wèn)題，本文擬從合法維權(quán)的要素出發(fā)，探析司法實(shí)踐中維權(quán)與犯罪行為的界限，在刑法的視野下對(duì)維權(quán)行為加以評(píng)價(jià)，以期對(duì)我國(guó)此后相關(guān)法律的完善有所裨益。

關(guān)鍵詞：合法維權(quán)；罪名界限；刑法評(píng)價(jià)

一、合法維權(quán)的要素

維權(quán)，即維護(hù)合法權(quán)益，具體是指具有行使某些法律規(guī)定的權(quán)利及自由的行為人，如上訪者、消費(fèi)者、債權(quán)人等等，在其自身的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，通過(guò)合法的途徑維護(hù)自己身為公民的合法權(quán)益的行為。從司法理論角度來(lái)看，不論是刑法的人道主義理念、刑法的謙抑性，還是刑法的人權(quán)保障機(jī)能和民生刑法理念，都彰顯了維權(quán)行為的合法性，應(yīng)當(dāng)受到刑法及其他部門法的保護(hù)。但是法不可能沒(méi)有限制的寬容極端的維權(quán)行為，一旦維權(quán)行為超過(guò)其必要的限度，刑法就會(huì)發(fā)揮其社會(huì)調(diào)控功能和懲罰功能，對(duì)過(guò)度維權(quán)的行為加以制裁。為了防止權(quán)利者走上犯罪的道路，需要對(duì)維權(quán)行為的合法要件進(jìn)行詳盡的分析，合法的維權(quán)行為必須由以下幾個(gè)要素構(gòu)成

1.維權(quán)行為的有因性

如上所述，維權(quán)是維護(hù)自身的合法權(quán)益的行為，只有在權(quán)益遭受不法侵害的情況下，行為人才有權(quán)依據(jù)法律賦予其的合法權(quán)利進(jìn)行維權(quán)。如果根本不存在違約或侵權(quán)的事實(shí)，或者行為人虛構(gòu)侵害事實(shí)危害他人的合法利益，都不屬于維權(quán)行為。認(rèn)定一個(gè)維權(quán)行為合法，該行為必須具備明確的權(quán)利基礎(chǔ)，主要包括兩個(gè)方面——事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，即權(quán)利的產(chǎn)生應(yīng)具有事實(shí)根據(jù)，權(quán)利的請(qǐng)求應(yīng)具有法律依據(jù)。[1]

2.維權(quán)目的的正當(dāng)性

維權(quán)目的的正當(dāng)性是維權(quán)行為合法化中行為人主觀構(gòu)成要件，是指在侵權(quán)行為或者違約行為發(fā)生后，行為人是基于維護(hù)自己已經(jīng)被侵害的合法權(quán)益的目的而進(jìn)行的維權(quán)行為。判斷維權(quán)目的的前提是客觀上存在上述的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，在缺乏這兩種依據(jù)的情況下實(shí)施的行為顯然不屬于維權(quán)范疇，更談不上目的的正當(dāng)性。例如，甲在乙開(kāi)的飯店吃飯時(shí)發(fā)現(xiàn)食物中有只蟲(chóng)子，甲以向有關(guān)部門舉報(bào)的方式向乙索要高額賠償，只要索賠數(shù)額沒(méi)有達(dá)到漫天要價(jià)的程度，甲的維權(quán)行為可以認(rèn)定為合法的求償權(quán)的享有。若蟲(chóng)子是甲自己放進(jìn)食物中的，甲并沒(méi)有維權(quán)的事實(shí)依據(jù)，該行為是實(shí)現(xiàn)其非法占有目的的手段，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、維權(quán)行為與相關(guān)犯罪行為的界限

通過(guò)以上對(duì)維權(quán)行為構(gòu)成要件的分析可以得出，合法的維權(quán)行為必須由行為的有因性、目的的正當(dāng)性、手段的適當(dāng)性構(gòu)成。一個(gè)行為如果沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)作為基礎(chǔ)，維權(quán)人通過(guò)虛構(gòu)被侵害的事實(shí)向被維權(quán)人主張子虛烏有的權(quán)利，顯然這是對(duì)被維權(quán)人的不法侵害，是一種敲詐型的權(quán)利之?dāng)U張。有的學(xué)者認(rèn)為維權(quán)行為的有因性是阻卻維權(quán)入罪化的事由，即只要所維之權(quán)有事實(shí)與法律依據(jù)，就不能認(rèn)定行為會(huì)構(gòu)成犯罪。但是一些學(xué)者對(duì)此持否定態(tài)度，不能僅此一點(diǎn)阻卻維權(quán)行為的違法性。[2]維護(hù)受損的權(quán)利是合理合法的，但是行使權(quán)利不能超過(guò)必要的限度，毫無(wú)限制的濫用權(quán)利則會(huì)侵害到刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，造成嚴(yán)重后果的行為甚至?xí)D(zhuǎn)入了刑事領(lǐng)域，構(gòu)成非法拘禁罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪等等相關(guān)罪名。與維權(quán)行為界限明確的犯罪行為在此就不再一一贅述，本文將對(duì)幾個(gè)界限模糊的維權(quán)行為與犯罪行為加以區(qū)分。

三、維權(quán)過(guò)當(dāng)入罪的刑法評(píng)價(jià)

合法的維權(quán)行為受到國(guó)家的提倡和鼓勵(lì)，自然不屬于刑法規(guī)制的范疇，但是對(duì)于維權(quán)人采用的維權(quán)行為過(guò)失的超出了法律所容忍的限度的維權(quán)過(guò)當(dāng)行為，只要造成了法益侵害的結(jié)果，其行為性質(zhì)由合法轉(zhuǎn)為非法，刑法就應(yīng)對(duì)此予以應(yīng)然的評(píng)價(jià)。但是考慮到維權(quán)人是以維護(hù)其應(yīng)有的合法權(quán)益為初衷才實(shí)施的違法行為，司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理，即應(yīng)當(dāng)做到以下幾點(diǎn)：一是維權(quán)人雖然運(yùn)用了輕微的犯罪手段，但沒(méi)有侵害到法益的，應(yīng)按無(wú)罪處理；二是維權(quán)人的行為超過(guò)了必要限度，侵害了刑法所保護(hù)的法益，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法懲治這種符合犯罪構(gòu)成要件的維權(quán)過(guò)當(dāng)行為，實(shí)現(xiàn)刑法的價(jià)值與目的。三是對(duì)于依法定罪的維權(quán)人，在量刑時(shí)應(yīng)酌情從寬處理。刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、期待可能性、刑法的謙抑性、刑法的人權(quán)保障機(jī)能以及我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的形勢(shì)政策等理論都決定了對(duì)涉嫌違法的維權(quán)行為應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

四、結(jié)語(yǔ)

正如孟德斯鳩所言，如果刑法對(duì)每一種刑罰的確定都以罪行的特殊性質(zhì)為依據(jù)，那就是自由的勝利。否則，過(guò)于嚴(yán)肅的刑法可能導(dǎo)致兩種后果，一是人民完全不遵守法律，其二是人民被法律腐蝕，第二種敗壞是不可救藥的弊病，因?yàn)椴「驮谒幹?。[3]明確的區(qū)分合法維權(quán)與犯罪行為之間的界限，可以為公民的維權(quán)之路指明正確的方向，使司法機(jī)關(guān)將假借維權(quán)之名實(shí)施犯罪行為的行為人繩之于法，實(shí)現(xiàn)刑法機(jī)能的發(fā)揮。但是面對(duì)具體的維權(quán)案件，特別是罪與非罪界限模糊的維權(quán)案件，應(yīng)將法律賦予維權(quán)人的權(quán)利以及維權(quán)人本身遭受的損害作為定罪量刑的因素，給予維權(quán)人以寬緩化的刑法評(píng)價(jià)，否則會(huì)導(dǎo)致無(wú)人敢用私力救濟(jì)主張權(quán)利的結(jié)果，法律賦予公民的權(quán)利將相同虛設(shè)，保障人權(quán)的理念終將不復(fù)存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]柏浪濤.敲詐勒索與行使權(quán)利的界限.法律適用.2010年第10期.

[2]陳興良.論財(cái)產(chǎn)罪的司法認(rèn)定.2008年在北京德恒律師事務(wù)所的演講.

[3]孟德斯鳩.論法的精神（上卷）.徐明龍譯.商務(wù)印書館2009年版.第92頁(yè).