淺談山寨文化中的知識產(chǎn)權問題

摘 要：我國技術科技發(fā)展的同時，山寨文化也隨之興起。山寨文化現(xiàn)象遍布我們生活的各個方面。但社會大眾對山寨評價看法也各有不同，而主要爭論焦點在于山寨文化的模仿行為究竟是代表平民階層文化精神的創(chuàng)造行為，還是非法的知識產(chǎn)權侵權行為，現(xiàn)本文對山寨文化知識產(chǎn)權做一闡述，并對其在于知識產(chǎn)權領域的問題做一分析，最后對山寨文化應如何走出困境提出建議。

關鍵詞：山寨文化；知識產(chǎn)權；發(fā)展；自主創(chuàng)新

一、山寨文化的產(chǎn)生原因及其概念

在各種韓流熱掀起的同時，在我國國內(nèi)也刮起了一陣山寨風，各種山寨產(chǎn)品漸漸侵入我們的社會生活領域四周，無論是食品還是數(shù)碼產(chǎn)品或是娛樂明星晚會等，而我們生活最貼近的無疑為山寨數(shù)碼產(chǎn)品，山寨產(chǎn)品主要以模仿生產(chǎn)制造各類熱門數(shù)碼產(chǎn)品為主，以其高仿真度且價格平民化為特點在市場中取得了較好的收益，而這股山寨風也吹向了其它產(chǎn)業(yè)領域。每種文化現(xiàn)象的出現(xiàn)都是社會合力作用的結(jié)果，是我國市場經(jīng)濟發(fā)展階段的必然產(chǎn)物，是社會歷史發(fā)展轉(zhuǎn)型時期的必然現(xiàn)象，反映當代社會的一定社會群體的需求，而這些需求成為了滋養(yǎng)其成長的土壤與養(yǎng)分。

山寨產(chǎn)品是指由一些有智慧頭腦型的民間人士，通過“復制、模仿、學習、借鑒和創(chuàng)新改良”的手段，推向市場的一種“快速、滿足平民、適銷對路、具有多功能性低價位”的品牌產(chǎn)品。而山寨文化被概括為模仿、部分變化主流知名商品的外觀設計，整合、變換，部分創(chuàng)新功能，用低成本低價格迅速占領一定市場，最終在功用、外觀、價格等方面超過主流知名商品的現(xiàn)象。

二、山寨文化中主要知識產(chǎn)權問題分析

從模仿性方面來看，山寨的模仿必定是涉及了對于其模仿的產(chǎn)品的知識產(chǎn)權侵權，主要包括以下問題：一是模仿知名商品的商標名稱和商號；二是對知名產(chǎn)品的專利技術進行處理重組仿制再現(xiàn)；三、原版復制或是進行類似的外觀設計和其他專利技術的仿制；四、復制和模仿他人作品，構(gòu)成了對他人著作權的侵犯行為。山寨產(chǎn)品涉及到的是自由模仿行為在知識產(chǎn)權其權利壟斷下的合法性問題，山寨的最大特點就是模仿，但其最終模仿的結(jié)果與被模仿對象在各方面都會存在一定差距。山寨文化的生成物中，尤其是山寨數(shù)碼電子產(chǎn)品，由于缺乏自主創(chuàng)新能力，主要依靠模仿知名數(shù)碼電子商品的外觀與名稱、性能而試圖實現(xiàn)營利目的，這不是長遠之計，因山寨商品對于被模仿商品兩者仍然存在本質(zhì)區(qū)別，但山寨產(chǎn)品在模仿中需運用到了自身的技術成分來進行，對于被模仿產(chǎn)品的技術使用最低的價格成本進行改良重組再現(xiàn)，相信山寨產(chǎn)品本身也蘊含著其知識產(chǎn)權在其中。由此可見山寨產(chǎn)品需要的是一定正確的引導，使其突出知識產(chǎn)權性，將其納入到合法正規(guī)不再侵犯知識產(chǎn)權的道路中。

從創(chuàng)新性方面來看，其實山寨產(chǎn)品并不缺乏創(chuàng)新性，就拿山寨數(shù)碼電子產(chǎn)品來說，雖然在質(zhì)量做工方面遠遠達不到被模仿產(chǎn)品的標準，但是在技術、生產(chǎn)工藝、外觀形態(tài)的創(chuàng)新有很多可取之處，山寨產(chǎn)品在重現(xiàn)仿制被模仿產(chǎn)品的同時大大壓低了產(chǎn)品的價格成本。機械化的模仿復制必然是不可包容的，但在合理借鑒、吸取經(jīng)驗的基礎之上生產(chǎn)出自己具有特點和創(chuàng)新優(yōu)勢的新穎產(chǎn)品，從而擁有自己的知識產(chǎn)權的山寨行為是可取的。山寨的發(fā)展方向應是實現(xiàn)知識產(chǎn)權制度所倡導保護的自主創(chuàng)新，進而被納入到知識產(chǎn)權保護的范圍。知識產(chǎn)權不僅是激勵自主創(chuàng)新和發(fā)展自主產(chǎn)品的重要制度，同時，判斷山寨的創(chuàng)新性與合法性，其實只要是在我國知識產(chǎn)權法律允許的范圍內(nèi)，就不應對其打擊抵制，但是要鼓勵山寨的創(chuàng)新性與改良性，表層的膚淺的創(chuàng)新行為事實上仍然不是真正意義上的創(chuàng)新，也無法最終進入知識產(chǎn)權保護的范圍內(nèi)。

從侵權性方面來看，山寨產(chǎn)品侵犯知識產(chǎn)權可參照一般侵權行為的構(gòu)成要件來分析其侵權性。首先山寨產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售行為具有違法性，其侵犯了知名商品的商標專用權，外觀設計權和其他專利權時，則應存在侵權行為。其次山寨產(chǎn)品通過仿制知名品牌或者是重組技術，則對知名商品的信譽和專利利益都造成了損害，就應具有損害事實的存在。再而如是因山寨產(chǎn)品的制造行為導致知名商品的合法權益受損害，那么這兩者之間便具備因果關系。最后如山寨產(chǎn)品的目的是通過竊取和模仿來營利，則主觀上便具有過錯。出于以上分析，山寨行為是否侵權了知識產(chǎn)權應結(jié)合侵權行為的構(gòu)成要件來看，對所有山寨行為不能同一而論一竿子打死，而是對符合侵權行為構(gòu)成要件的山寨產(chǎn)品應該進行禁止和打擊，對于不構(gòu)成侵權要件的，但是需要規(guī)范和引導的，促進其健康發(fā)展走向被社會認可的主流道路。

三、我國山寨文化應如何走出知識產(chǎn)權困境

積極引導山寨行為，促進山寨文化自主創(chuàng)新。政府應該在規(guī)制非法山寨行為的同時，在研發(fā)資金和技術、經(jīng)營、稅收政策等方面給予支持，給予合法山寨行為一個良好的自主知識產(chǎn)權發(fā)展的環(huán)境中，引導山寨行為走向自主知識產(chǎn)權的發(fā)展道路。

完善知識產(chǎn)權制度，促進山寨文化規(guī)范轉(zhuǎn)型。由于我國市場經(jīng)濟發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型階段，因此立法者要考慮到我國當前市場經(jīng)濟特征，制定符合我國基本國情的法律條文，對于知識產(chǎn)權法律的條文進行細節(jié)上的細化，對條文內(nèi)的概念名詞進行標準化解釋，以減少現(xiàn)實生活中知識產(chǎn)權侵權行為，促進山寨文化在此環(huán)境下另覓一條合法規(guī)范發(fā)展條路。

培養(yǎng)知識產(chǎn)權人才，規(guī)制山寨行為合法發(fā)展?？萍几淖兪澜纾瞬艓砜萍?，新型知識產(chǎn)權人才具備豐厚知識產(chǎn)權知識，可降低侵權的可能性，也了解如何合法借鑒他人的技術發(fā)明和創(chuàng)造，從而在此基礎上創(chuàng)建自己的知識產(chǎn)權產(chǎn)品。被模仿者通過擁有的豐厚知識產(chǎn)權知識，提高了維權意識與防御技能，通過增加模仿者的模仿成本和風險，由此抑制了模仿者以低成本仿制原版產(chǎn)品以獲得盈利的侵權動機。最后隨著知識產(chǎn)權人才的數(shù)量和質(zhì)量的提高，將更有利于形成一個利于自主知識產(chǎn)權發(fā)展的科技文化發(fā)展的友好環(huán)境。

參考文獻：

[1]韓海.對山寨文化（產(chǎn)品）進行規(guī)范化管理的法律思考.法制與經(jīng)濟，2009（4）.

[2]程滿華.“山寨”現(xiàn)象法律問題研究.西南政法大學碩士論文，2009.

[3]高英明.剖析山寨手機市場現(xiàn)象.電子與電腦，2008（11）.25.

[4]王明鎖.侵權行為之債及其立法路徑辨析，中國法學，2007.4.

[5]徐瑄.視閾融合下的知識產(chǎn)權詮釋.中國社會科學，2011.5.

[6]馬一德.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施.中國法學，2013.4.

作者簡介：

林楊千（1992～），女，黎族，籍貫：海南三亞，單位：西南民族大學法學院，專業(yè)：民商法。