與法律相沖突的協(xié)議無敵

楊承慧 佳木

意亂情迷一場不靠譜的愛情

2013年初春，懷著對城市生活的憧憬，梁慕甜從鄉(xiāng)下來到江蘇鎮(zhèn)江城里打工，因相貌姣好，梁慕甜很快找到了一份在某酒店做前臺接待的工作。

轉(zhuǎn)眼間，梁慕甜已經(jīng)在前臺工作快要一年了。一天，一位儀表堂堂的男子來到梁慕甜工作的酒店登記入住，而接待他的正是梁慕甜。這位儒雅、瀟灑的男子的每一個神情和動作都深深地烙在梁慕甜的心里，這難道就是傳說中的一見鐘情嗎？可是，當(dāng)梁慕甜看到這位男子的無名手指上戴著戒指時，只好壓抑住自己內(nèi)心的悸動，默默記下了這位男子的名字：林子森。

林子森辦好入住手續(xù)后，將行李放入房間，歇息了一會兒，便下樓買煙，路過前臺大廳時看到已經(jīng)下班正要回家的梁慕甜，便與其攀談起來，沒想到兩人談得十分投機，還添加成為了微信好友。

梁慕甜與林子森在微信這個助推器的作用下，很快從朋友發(fā)展為情人關(guān)系。在兩人認(rèn)識3個月后，梁慕甜發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。

白紙黑字約定胎兒不準(zhǔn)出生

梁慕甜知道林子森已有家室，于是決定用孩子要挾林子森與妻子離婚。為此，林子森和梁慕甜之間除了爭吵還是爭吵，在經(jīng)歷了無休止的爭吵之后，挺著大肚子的梁慕甜看著林子森決意不要這個孩子，毫無回旋余地，于是無可奈何地同意打掉孩子，但開出的條件是林子森必須給其20萬元作為補償。

林子森害怕梁慕甜再來糾纏，便與梁慕甜簽訂了協(xié)議，雙方約定不要這個孩子，梁慕甜墮胎后，林子森一次性給付梁慕甜20萬元作為補償。若梁慕甜將孩子生下來，林子森則不負(fù)撫養(yǎng)責(zé)任。

簽訂協(xié)議后，梁慕甜在醫(yī)院等候手術(shù)時，母愛的爆發(fā)使她內(nèi)心多有不舍，再三考慮后，梁慕甜決定把孩子生下來。

為了順利生下孩子，梁慕甜辭去了工作，此時的她沒有任何收入。2015年元旦，林子森和梁慕甜的女兒小樂出生。再加上女兒小樂因早產(chǎn)而身體不好，請專人護(hù)理，梁慕甜頓時覺得經(jīng)濟壓力很大，無奈之下只好找到了林子森，要求他承擔(dān)小樂的撫養(yǎng)費。

而林子森卻理直氣壯地拿出了當(dāng)初簽訂的協(xié)議，拒絕支付撫養(yǎng)費。

情急之下，梁慕甜作為小樂的法定代理人，將林子森告上了法庭，要求林子森每月支付撫養(yǎng)費2000元。

法庭上的被告林子森以雙方簽訂過白紙黑字的“墮胎協(xié)議”為由進(jìn)行抗辯。認(rèn)為他已經(jīng)與梁慕甜達(dá)成了協(xié)議一次性給付梁慕甜20萬元作為補償。若梁慕甜將孩子生下，林子森則不承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

呱呱墜地父母對子女有法定義務(wù)

法院審理認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)，無論是婚生子女還是非婚生子女?；樯优c非婚生子女，雖然在出生形式上不同，但其法律地位卻是相同的，父母對其也應(yīng)具有完全相同的撫養(yǎng)與教育的權(quán)利和義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。雖然原告母親梁慕甜與被告林子森曾簽訂過協(xié)議，約定孩子若出生，林子森不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，但該協(xié)議與法律規(guī)定的法定義務(wù)存在沖突，視為無效。原告小樂現(xiàn)已出生，其合法權(quán)利應(yīng)該受到保護(hù)。被告作為原告的父親，不能以該協(xié)議為由，拒不支付撫養(yǎng)費?，F(xiàn)原告隨其母親共同生活，被告理應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)膿狃B(yǎng)費。

經(jīng)過法官的解釋，林子森似乎也明白了一些道理。所以當(dāng)法官要對該案進(jìn)行調(diào)解時，林子森給法官說回去考慮考慮再說。

林子森走出法院后又去咨詢了幾個律師，律師們的意見都是孩子生下來就要養(yǎng)，不能通過約定來免除父母撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，即使是非婚生子女，也是和婚生子女一樣享受合法權(quán)益。非婚生子女的父母對孩子同樣有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，不能通過協(xié)議來免除。撫養(yǎng)費的數(shù)額，法院根據(jù)孩子的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等綜合確定。無論怎么說，林子森作為生父的法律義務(wù)是免不掉的。

最終林子森同意接受法院的調(diào)解。2015年9月，經(jīng)過法院主持調(diào)解，梁慕甜代表小樂與林子森雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告林子森每月支付小樂撫養(yǎng)費1000元，至其18周歲止。小樂的教育費和醫(yī)療費憑票據(jù)，也由林子森支付一半。