微博互動(dòng)

@中外管理雜志：

《“天貓”和“海爾”，誰(shuí)是中國(guó)的希望？》（《中外管理》雜志2016年2期卷首語(yǔ)）讓我由衷地對(duì)互聯(lián)網(wǎng)五體投地，就是它終于能幫助中國(guó)企業(yè)和中國(guó)社會(huì)催生精品時(shí)。我相信，未來(lái)可以做到——但絕不是如今的假貨和“雙11”，絕不是粗糙的自媒體。當(dāng)街上到處看到眾多家電大佬們列隊(duì)貼臉給天貓背書(shū)，并無(wú)可選擇地說(shuō)“就夠了”時(shí)；當(dāng)同時(shí)聽(tīng)聞賣(mài)吧賺錢(qián)的百度遭遇猛烈的道德拷問(wèn)時(shí)，我在心中默念：真正能夠讓中國(guó)制造升級(jí)，讓中國(guó)企業(yè)強(qiáng)大，讓中國(guó)百姓幸福的那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，還沒(méi)有到來(lái)。

@一隅：“互聯(lián)網(wǎng)+”本身沒(méi)有問(wèn)題，只是一種技術(shù)革新，用者在人，目前求快求便宜是在中國(guó)特定環(huán)境下出現(xiàn)的。

@胡杰：一味鼓吹“互聯(lián)網(wǎng)+”，不腳踏實(shí)地就沒(méi)有希望，現(xiàn)在很多人普遍太焦躁。

@子曰：倘若互聯(lián)網(wǎng)上的交易沒(méi)有假貨、沒(méi)有次品，不僅僅有速度、互通還有誠(chéng)信，那天貓絕對(duì)是一個(gè)真正過(guò)硬的品牌，但現(xiàn)在的天貓真的具有了“貓”的屬性，只能是“輔助”而不是“支柱”。

@文峰：空談?wù)`國(guó)，實(shí)干興邦，此話還是至理。實(shí)業(yè)是基礎(chǔ)，是實(shí)在的房子，互聯(lián)網(wǎng)猶如房子的裝修，雖必不可少，但只能讓人方便與舒適。