五種藥劑對水稻紋枯病、稻曲病藥效試驗

周志強(qiáng)

摘 要 為篩選出水稻紋枯病、稻曲病的高效防治藥劑，研究32.5%苯甲·嘧菌酯SC、30%苯甲·丙環(huán)唑EC、75%肟菌·戊唑醇WG、24%噻呋酰胺SC、12%井岡·蠟芽菌AS這5種不同藥劑對水稻紋枯病、稻曲病的田間藥效試驗。綜合防治效果表明，5種藥劑中32.5%苯甲·嘧菌酯SC、75%肟菌·戊唑醇WG對水稻紋枯病和稻曲病的藥效最好，且對水稻生長無不良影響，可在實際生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 水稻病害；藥效試驗

中圖分類號：S511；S435.111.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1673-890X（2016）09-0-02

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 品種供試

供試的品種由廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻提供的雜交中秈稻五豐優(yōu)615。

1.1.2 藥劑供試

供試的藥劑為海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的32.5%苯甲·嘧菌酯SC；蘇州先正達(dá)作物保護(hù)有限公司提供的30%苯甲·丙環(huán)唑EC；拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)的75%肟菌·戊唑醇WG；河北三農(nóng)農(nóng)用化工有限公司生產(chǎn)的75%肟菌·戊唑醇WG；浙江桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)的12%井岡·蠟芽菌AS。

1.2 試驗田基本情況

試驗田的地理位置處于廣東的粵西，多是沙泥土，中等肥力的土壤，6.2為其pH值，土壤的有機(jī)質(zhì)含量為3.2%，粵西地區(qū)有充足的水源，方便土壤灌溉。試驗田在種植水稻之前，是油菜田，5月時直接播種，一致的大田肥水管理方法，均勻的水勢。根據(jù)試驗田的大小進(jìn)行施肥數(shù)量的配比，基肥采用45%三元復(fù)合肥，667 m2施肥數(shù)量為35 kg；追肥是采用的是尿素和氯化鉀，尿素667 m2施肥數(shù)量為10 kg，氯化鉀667 m2施肥數(shù)量為5 kg。

1.3 試驗方法

1.3.1 設(shè)計試驗

隨機(jī)采取某一組進(jìn)行試驗的設(shè)計，設(shè)置處理數(shù)為6個，重復(fù)3次，小區(qū)一共18個，面積共達(dá)33 m2，在試驗田周邊需要保留通行道，并筑起田埂，田埂需要塑模包起，排灌設(shè)計獨(dú)立。試驗田的處理需要遵循以下幾點。處理1：處理標(biāo)準(zhǔn)為667 m2需要用50 mL的32.5%苯甲·嘧菌酯SC。處理2：處理苯甲·丙環(huán)唑EC是需要遵循667 m2一共需要20 mL。處理3：處理75%肟菌·戊唑醇WG667 m2需要20 mL。處理4：處理24%噻呋酰胺SC 667 m2共需要20 mL。處理5：處理12%井岡·蠟芽菌AS667 m2共需要100 mL。處理6：處理時需要清水對照參數(shù)。

1.3.2 施藥的時間、施藥次數(shù)以及施藥方法

依據(jù)水稻的長勢，一般會選擇在7月30號和8月13號施藥，因為這2 d是水稻的孕穗期和破口期，天氣狀況影響著施藥的時間，主要是選擇晴天多云天進(jìn)行施藥，按照667 m2需要30 kg的用藥液量計算，噴霧器采取WS-16型背負(fù)式手動式，對水稻進(jìn)行均勻式的噴霧[1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻生長的安全性

施藥后開始進(jìn)行觀察，各區(qū)生長正常的水稻，并未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，水稻生長有了安全性。

2.2 比較不同處理的防治效果

2.2.1 水稻紋枯病的防效

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)可以看出，對照區(qū)水稻的病株率高達(dá)了29.55%，病情指數(shù)也較高，達(dá)到了8.25%；將藥劑運(yùn)用處理于水稻紋枯病中，起到了防治效果，防治效果達(dá)到了63.5%～91.6%，處理1、處理3、處理5對水稻紋枯病的防治效果相比較于其他處理方法更高，均高達(dá)85%以上，其中防治效果最低為處理4，效率僅為63.52%。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，處理1、處理5和處理3之間存在著顯著的差異，但處理1、處理3、處理5之間無極顯著；處理1、處理3、處理5于處理2、處理4之間存在著極為明顯的差異。

2.2.2 稻曲病的防效

從表2的數(shù)據(jù)可以了解，不同的處理方法對稻曲病顯示出不同的防效。各藥劑對稻曲病防治效果在48.4%～87.6%，處理1和處理3的防治效果比較高，都達(dá)到了80%之上，防治效果最低的為處理5，效果僅為48.43%。分析相關(guān)統(tǒng)計，可以了解處理1和處理3的防治效果存在差異，但是無極掀桌的效果；處理1、處理3與處理2、處理4、處理5之間的差異極為顯著。

根據(jù)表2的數(shù)據(jù)可以看出，不同的藥劑處理使得有著不同程度的提升，保產(chǎn)效果較好。其中最高水稻產(chǎn)量的是處理1，667 m2達(dá)到了686.2 kg，與CK相比較，667 m2增產(chǎn)了116.2 kg，增幅大約為21%，并且處理去的水稻生長情況比較好，稻稈青色稻子金黃色，稻谷的顏色鮮艷[2]。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)試驗結(jié)果可知，處理1、處理3對于水稻紋枯病和稻曲病的防治效果較好，其防效都達(dá)到了80%以上，起到了良好的防效，且不會對水稻的生長產(chǎn)生影響，在水稻種植中可以推廣。處理4雖然對紋枯病起到了較好的防效，但是在稻曲病方面，其防效較差，不適合在稻曲病中等以上單獨(dú)使用。稻曲病是氣候性病害，這與破口期到齊穗期之間下雨的天數(shù)有關(guān)，稻曲病的發(fā)生程度還與雨量的多少有關(guān)。如果在中后期水稻連遇陰雨，那應(yīng)該在破口期的前15 d施藥，建議選擇處理1和處理3進(jìn)行防治效果，輪換施藥也可。

參考文獻(xiàn)

[1]王曉兵，黃奇，馬超，等.不同藥劑及用量防治水稻紋枯病田間藥效試驗[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2015（1）.

[2]章守富.不同藥劑對水稻紋枯病·稻瘟病及稻曲病的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）.

（責(zé)任編輯：劉昀）