淺議收受大量高檔煙酒在受賄數(shù)額上的認(rèn)定

王佳佳

【摘要】對(duì)于我國(guó)刑法而言，其對(duì)于受賄罪的研究主要集中在定性的問(wèn)題之上，且已經(jīng)形成了共識(shí)，但是對(duì)于受賄罪的定量因素的分析研究卻相對(duì)缺少。受賄數(shù)額對(duì)于受賄罪的定罪和量刑有著十分重要的參考價(jià)值，特別是在賄賂物品復(fù)雜多樣的現(xiàn)階段。進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)受賄罪中受賄數(shù)額的認(rèn)定，對(duì)于推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)具有一定的必要性和重要性。本文對(duì)收受大量高檔煙酒在受賄數(shù)額上的認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行了分析研究。

【關(guān)鍵詞】受賄數(shù)額；高檔煙酒；數(shù)額認(rèn)定

前言

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的現(xiàn)階段，職務(wù)犯罪案件頻繁發(fā)生，以受賄罪為典型代表，其與職務(wù)犯罪之間的聯(lián)系較大，發(fā)生率較高，已經(jīng)成為我國(guó)推行廉政建設(shè)和懲治腐敗新形勢(shì)中需要重點(diǎn)解決的實(shí)際問(wèn)題。特別是在受賄罪案情更為復(fù)雜、賄賂種類從單純的金錢發(fā)展成為多種不同形式財(cái)物的當(dāng)下，使得司法實(shí)踐中對(duì)受賄罪的認(rèn)定也提出了一定的挑戰(zhàn)。近期，我院依法偵辦了一起職務(wù)犯罪案件，受賄人在社會(huì)上了解到司法機(jī)關(guān)對(duì)收受他人煙酒的情況不會(huì)作為犯罪予以處理，因此多次且大量的托送高檔煙酒，并將其變現(xiàn)，金額達(dá)到了數(shù)十萬(wàn)元。本文以此案為依托，對(duì)收受大量高檔煙酒在受賄數(shù)額上的認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行了探究。

一、爭(zhēng)議問(wèn)題的法律分析

在我國(guó)的社會(huì)生活當(dāng)中，一直都有“煙酒不分家”的說(shuō)法。但是其真正意義的分析與理解卻不是十分容易的，其有可能指抽煙和喝酒之間是始終聯(lián)系在一起的，也有可能指的是在抽煙和喝酒的場(chǎng)合當(dāng)中大家都是相親相愛(ài)的，對(duì)其意義的確定方面還存在著一定的困難。但是，對(duì)“煙酒不分家”意義的無(wú)法確定，在我國(guó)法律層面之上卻具有著十分重要的影響。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)階段，煙酒作為一種禮品已經(jīng)被深深的烙印在人們的觀念當(dāng)中，雖然名煙名酒的價(jià)值十分了得，但是卻不被當(dāng)做是一種賄賂的行為，使得煙酒與賄賂之間呈現(xiàn)出了“分家”的狀態(tài)。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，“收受高檔煙酒不屬于腐敗”這種說(shuō)法并沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)，而且對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)條例是違反的。我國(guó)刑法中已經(jīng)明確的規(guī)定，國(guó)家的工作人員利用職務(wù)上的便利，向他人索取財(cái)物，或者是非法收受他人送予的財(cái)物，為他人謀取利益的做法被認(rèn)定是受賄罪。對(duì)于受賄罪中所收受的“財(cái)物”而言，高檔煙酒的價(jià)值等同于幾克黃金或是更多，因此也應(yīng)該屬于“財(cái)物”的范疇當(dāng)中。

二、受賄大量高檔煙酒在受賄數(shù)額認(rèn)定上的困難

（一）高檔煙酒的價(jià)值認(rèn)定

對(duì)于受賄中的物品而言，如果是請(qǐng)托人在正規(guī)的商場(chǎng)中所購(gòu)買的普通的物品，不是特定物，且該物品不會(huì)出現(xiàn)假貨的問(wèn)題，將其送給官員，當(dāng)物品出現(xiàn)滅失，但是因?yàn)榫哂邢嚓P(guān)的付款憑證，因此在司法實(shí)踐中是可以被認(rèn)定的。但是如果是特定物品，當(dāng)實(shí)物出現(xiàn)滅失的時(shí)候，就會(huì)給查證工作帶來(lái)較大的困難，只能依靠賄賂雙方的言辭供述來(lái)進(jìn)行判斷，然而即使是受賄人和行賄人雙方都認(rèn)可的賄賂物品的價(jià)值，其也還是不能夠被認(rèn)定，因?yàn)榭赡艽嬖谥渲幸环交螂p方對(duì)該物品的價(jià)值具有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況，也無(wú)法確定的排除是贗品的可能性，因?yàn)榇_實(shí)存在著雙方或一方對(duì)物品價(jià)值有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的可能性，包括無(wú)法排除是贗品或者是別人使用過(guò)的老舊物品的可能，因此對(duì)物品實(shí)際價(jià)值的認(rèn)定較為困難。在司法實(shí)踐當(dāng)中，針對(duì)官員所收受的煙酒，不論是數(shù)量還是價(jià)值，如果其出現(xiàn)已經(jīng)滅失的情況，通常情況下不會(huì)對(duì)其予以認(rèn)定，因?yàn)檫@些不存在的煙酒無(wú)法確定其實(shí)際的真假、價(jià)值等。

（二）高檔煙酒在“公私財(cái)物”上的主觀認(rèn)識(shí)

從我院所辦理的職務(wù)犯罪案件來(lái)看，發(fā)現(xiàn)權(quán)錢交易中存在煙酒往來(lái)的情況已經(jīng)十分常見(jiàn)，甚至在社會(huì)當(dāng)中已經(jīng)成為了一種“慣例”，從而形成了一種“收受煙酒不構(gòu)成犯罪”的錯(cuò)誤認(rèn)知?！笆帐軣熅撇粚儆诟瘮　边@句話并沒(méi)有在任何一份文件資料中被明確的提出過(guò)，但是其在官員之間卻成為了一條被廣泛認(rèn)可的潛規(guī)則，使得一些官員大肆的收受煙酒，并將其轉(zhuǎn)為現(xiàn)金。如果收受煙酒不算是腐敗，不會(huì)構(gòu)成受賄罪，那么在對(duì)盜竊煙酒的小偷進(jìn)行定罪的時(shí)候，也就不會(huì)將煙酒規(guī)劃在公私財(cái)物的范疇當(dāng)中，其也就不會(huì)構(gòu)成盜竊罪，也不會(huì)被判刑。再加之煙酒的屬性在法律上具有著相同的外延，因此“收受煙酒不算腐敗”的觀念本身就是錯(cuò)誤的。

（三）受賄罪的司法解釋

賄賂的概念是什么？賄賂實(shí)際上指的是在權(quán)錢交易的場(chǎng)合當(dāng)中，用于購(gòu)買權(quán)力的物質(zhì)利益。對(duì)世界其他國(guó)家和地區(qū)中與廉政相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行收集和分析，發(fā)現(xiàn)其中大部分對(duì)于賄賂的規(guī)定，不僅包括了現(xiàn)金和其他財(cái)物，而且還將非財(cái)產(chǎn)性利益納入到了其中，只是在名稱的表達(dá)上存在著差異而已。例如，在韓國(guó)將其稱為是“賄賂”，在巴基斯坦稱職位“酬勞”，在保加利亞則將其稱之為是“非財(cái)產(chǎn)性利益”等等。另外，在其他國(guó)家中的刑法典和防賄賂法當(dāng)中，對(duì)于“酬勞”、“酬謝”等較易存在爭(zhēng)議的詞語(yǔ)也進(jìn)行了明確的闡釋，不限于金錢酬勞、酬謝和可以用金錢計(jì)算的酬勞、酬謝。不論是金錢、財(cái)物、承諾還是其他利益，都會(huì)被認(rèn)定是賄賂。例如日本，其在司法判例上更加具有典型，只要是與職務(wù)相關(guān)聯(lián)的所接受的任何不正當(dāng)利益都構(gòu)成了賄賂罪，不論是有形或是無(wú)形的財(cái)物，除了金錢和財(cái)物之外，還包括了提供保證或擔(dān)保、宴請(qǐng)、嫖妓、提供性服務(wù)等，都會(huì)被作為是賄賂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

三、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，對(duì)于官員受賄罪中的“財(cái)物”而言，其已經(jīng)擴(kuò)展到了包括財(cái)物之外的其他利益以及非財(cái)產(chǎn)性不當(dāng)?shù)美?；?duì)于本來(lái)就屬于財(cái)物的高檔煙酒來(lái)說(shuō)，當(dāng)然更不應(yīng)該被排除在外。我院在辦理此類案件中的做法是：認(rèn)為煙酒屬于一種財(cái)物，受賄人的此種行為應(yīng)當(dāng)受到刑法追究。對(duì)于尚未滅失的煙酒，立即安排偵查人員予以扣押；對(duì)于原物已經(jīng)滅失的煙酒，我院大膽采用無(wú)實(shí)物鑒定的模式，商情有權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定。只有將煙酒等不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)列入到偵辦的范圍當(dāng)中，將審判作為中心理念，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面且充分的搜集，保證法院的有罪判決，才能對(duì)社會(huì)形成一定的沖擊，從而杜絕貪污腐敗的灰色地帶。

參考文獻(xiàn)

[1]江永.貪污受賄罪的數(shù)額與刑事責(zé)任[D].華南理工大學(xué)，2013.

[2]林竹靜.受賄罪數(shù)額權(quán)重過(guò)高的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)刑事法雜志，2014，（01）：114-126.

[3]歐錦雄.受賄罪的定罪起點(diǎn)數(shù)額研究[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（06）：22-28+67.