多人環(huán)境污染損害中的因果關(guān)系形態(tài)及責(zé)任承擔(dān)

摘 要：人們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也越來(lái)越意識(shí)到環(huán)境問(wèn)題的重要性。環(huán)境污染是目前社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一，在環(huán)境污染損害中，分為單獨(dú)侵權(quán)以及多人環(huán)境污染損害。對(duì)于單獨(dú)污染損害的行為，其責(zé)任承擔(dān)較為明確，但是對(duì)于多人環(huán)境污染損害來(lái)說(shuō)，則存在因果關(guān)系形態(tài)推定以及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，還需要根據(jù)具體的情況，辨明因果關(guān)系，依據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)，做出正確的責(zé)任承擔(dān)判定。本文就多人環(huán)境污染損害，分析其因果關(guān)系形態(tài)以及責(zé)任承擔(dān)方式，希望能夠給相關(guān)人員提供參考。

關(guān)鍵詞：多人環(huán)境污染 因果關(guān)系形態(tài) 責(zé)任承擔(dān)

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界在多人環(huán)境污染損害中因果關(guān)系形態(tài)以及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題中進(jìn)行了深入的研究，但整體來(lái)說(shuō)相關(guān)理論還不夠充分，還具有較大的討論空間。對(duì)于多方加害另一主體的環(huán)境損害問(wèn)題，必須準(zhǔn)確的判斷其因果關(guān)系形態(tài)，然后依據(jù)法律法規(guī)等，做好責(zé)任劃分和界定。目前，環(huán)境污染損害問(wèn)題時(shí)常發(fā)生，加強(qiáng)對(duì)多人環(huán)境污染損害中因果關(guān)系形態(tài)及責(zé)任承擔(dān)的研究具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。

一、多人環(huán)境污染損害中因果關(guān)系形態(tài)

筆者認(rèn)為，根據(jù)環(huán)境污染行為是否造成了同一損害，可以將多人環(huán)境污染損害氛圍共同因果關(guān)系、競(jìng)合因果關(guān)系、累積因果關(guān)系以及擇一因果關(guān)系四種形態(tài)（我們將其編號(hào)，為第一、第二、第三、第四因果關(guān)系形態(tài)）。在多數(shù)人環(huán)境污染損害中，各個(gè)污染源結(jié)合后產(chǎn)生的作用力之間究竟是相抵、等加，還是累進(jìn)、互補(bǔ)、競(jìng)合，并非損害賠償責(zé)任成立的因果關(guān)系要關(guān)注的問(wèn)題。就責(zé)任的成立而言，因果關(guān)系是指各個(gè)污染源在相抵、等加、累進(jìn)、互補(bǔ)或競(jìng)合后的作用力是否與受害人的同一損害存在因果聯(lián)系。至于各個(gè)污染者如何向被侵權(quán)人承擔(dān)賠償（即按份責(zé)任還是連帶責(zé)任）的問(wèn)題，需要考察的是各個(gè)污染源單獨(dú)的作用力與同一損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

1.共同因果關(guān)系。所謂的共同因果關(guān)系，就是多個(gè)污染者均有對(duì)環(huán)境污染損害的行為，并對(duì)同一個(gè)主體造成損害。多個(gè)污染者如果單獨(dú)的發(fā)生污染行為，對(duì)受害主體無(wú)法造成全部的損害，只有多方污染行為結(jié)合，才造成全部的損害。因此，也將共同因果關(guān)系成為結(jié)合因果關(guān)系。例如，A、B兩個(gè)化工廠都位于臨河C丙養(yǎng)殖場(chǎng)的上游，A、B兩廠均向河中排放污染物，兩者排放的污染量分別是2個(gè)、3個(gè)單位。任何一個(gè)化工廠單獨(dú)排放都不會(huì)導(dǎo)致C廠養(yǎng)殖物全部死亡，但兩廠同時(shí)排放污染物，就會(huì)導(dǎo)致C廠養(yǎng)殖物全部死亡。

2.競(jìng)合因果關(guān)系。所謂的競(jìng)合因果關(guān)系，主要是多個(gè)污染者對(duì)同一受害主體實(shí)施了污染行為，同時(shí)任何一個(gè)單一的污染者，都會(huì)造成與多個(gè)污染者相同的損害。另外，多個(gè)污染者實(shí)施污染行為之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，屬于偶然事件。例如，甲乙兩個(gè)化工廠同時(shí)向同一條河流排放污染物，導(dǎo)致下游丙廠養(yǎng)殖的魚(yú)苗全部死亡。甲乙任何一家化工廠排放的污染物都足以導(dǎo)致丙廠魚(yú)苗全部死亡。從實(shí)際污染發(fā)生情況來(lái)看，盡管甲乙兩者排放的污染物種類(lèi)、數(shù)量上有所不同，也存在污染物化學(xué)反應(yīng)、互補(bǔ)、累加等可能性。但是從侵權(quán)法方面，僅僅需要考慮單一的污染會(huì)不會(huì)導(dǎo)致兩者共同施加污染相同效果即可。

3.累積因果關(guān)系。所謂的累積因果關(guān)系，主要是多個(gè)污染者分別實(shí)施了污染行為，對(duì)受害主體造成了同一損害。其中，多個(gè)污染者中的其中之一或部分單獨(dú)發(fā)生污染，也會(huì)導(dǎo)致與多個(gè)污染同時(shí)發(fā)生相同的結(jié)果。例如，A廠為大型造紙廠，年產(chǎn)量超過(guò)600萬(wàn)噸；B廠為私營(yíng)小規(guī)模造紙廠，年常量不足2萬(wàn)噸。兩廠均位于C養(yǎng)殖場(chǎng)的上游，且都向河內(nèi)排放污染物。其中，A廠排放超過(guò)900個(gè)單位的超標(biāo)污水量；而B(niǎo)廠超標(biāo)排放污水量不到一個(gè)單位。兩者排放污水導(dǎo)致下游C廠養(yǎng)殖蝦苗全部死亡。如果B廠單獨(dú)排放污水，不會(huì)導(dǎo)致C廠蝦苗全部死亡；而A廠單獨(dú)排放則會(huì)產(chǎn)生與兩者共同排放相同的結(jié)果。

4.擇一因果關(guān)系。所謂的擇一因果關(guān)系，主要是多個(gè)污染者實(shí)施了污染行為，其中一部分或一個(gè)污染行為對(duì)受害主體造成了損害，但是對(duì)實(shí)際哪一個(gè)污染行為導(dǎo)致的損害卻不能確定。例如，A、B兩個(gè)化工廠都向空氣中排放了有害氣體，導(dǎo)致C身體健康受到影響，出現(xiàn)疾病。但是無(wú)法確定到底是A廠排放的A有毒氣體所導(dǎo)致，還是由于B廠排放的B有害氣體所導(dǎo)致。

二、多人環(huán)境污染損害中責(zé)任承擔(dān)方式

在《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)前，對(duì)于多個(gè)環(huán)境污染損害的案件，所有的污染者都需要承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于污染的受害者來(lái)說(shuō)也未必是件好事?！肚謾?quán)責(zé)任法》的實(shí)施，進(jìn)一步的明確了責(zé)任主體，也體現(xiàn)了我國(guó)法律的公平公正性。本文主要介紹幾種典型的多人環(huán)境污染造成損害的情況，對(duì)責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行探討：

1.多人環(huán)境污染中任何一個(gè)污染行為都足以導(dǎo)致全部損害的情況。對(duì)于多方施加污染行為，任何一家施加的污染行為都超出了受害者的承受范圍，都會(huì)造成相同的財(cái)產(chǎn)損失以及人身傷害。對(duì)于這種情況，符合我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十一條的規(guī)定，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.多人環(huán)境污染中任何一個(gè)污染行為都不足以導(dǎo)致全部損害的情況。如果多人實(shí)施污染行為，導(dǎo)致受害主體受到損害，但其中任何一個(gè)污染行為都不足以導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生。只有多個(gè)污染行為累積，或者是產(chǎn)生反應(yīng)導(dǎo)致更為強(qiáng)烈的污染行為發(fā)生，造成受害主體受到損害。這種典型的情況符合《侵權(quán)責(zé)任法》中第十二條的規(guī)定，不能讓污染者簡(jiǎn)單的承擔(dān)連帶責(zé)任，需要根據(jù)具體情況按份承擔(dān)責(zé)任。

3.不能確定加害者的情況。多個(gè)污染行為對(duì)受害主體造成損害，但污染方式、污染物性質(zhì)等各不相同，受害主體受到的損害也是由于各種污染物質(zhì)經(jīng)過(guò)一系列物理化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致的，其中污染物質(zhì)發(fā)生過(guò)程不得而知。只能大致的判斷污染發(fā)生的大致范圍，但不能確定具體的污染者。對(duì)于這種情況，需要參照《侵權(quán)責(zé)任法》第十條中相關(guān)規(guī)定，污染者應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。但是如果共同危險(xiǎn)行為人能夠提供足夠的證據(jù)，證明自己與受害主體遭到的損害沒(méi)有必然的因果關(guān)系，則其受到的賠償責(zé)任可以免除。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析可知，對(duì)于多人環(huán)境污染損害案件來(lái)說(shuō)，對(duì)污染者連帶責(zé)任的追究與否，還需要根據(jù)多人環(huán)境污染損害中的因果關(guān)系形態(tài)，并根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中的相關(guān)規(guī)定，保證污染者受到公平公正的責(zé)任懲罰。也只有這樣，才能確保多個(gè)污染者和受害主體實(shí)現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)的公平公正分配?？傊h(huán)境污染問(wèn)題刻不容緩，只有不斷的完善相關(guān)法律，明確責(zé)任和義務(wù)，為環(huán)境保護(hù)工作提供寶貴的依據(jù)，才能促進(jìn)我國(guó)環(huán)境保護(hù)工作健康發(fā)展，為建立和諧美好的生態(tài)環(huán)境而做出巨大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎麗.論多數(shù)人環(huán)境污染侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)[J].華東政法大學(xué).2015，15（8）：75-78.

[2]朱倩.論環(huán)境污染侵權(quán)中的因果關(guān)系推定[J].西南政法大學(xué).2015，23（3）：99-100.

[3]馬夢(mèng)青.環(huán)境污染損害賠償中的因果關(guān)系證明[J].蘭州學(xué)刊.2014，32（12）：65-66.

[4]李煜.環(huán)境污染健康損害賠償制度研究——以寧夏回族自治區(qū)為例[J].中央民族大學(xué).2012，28（2）：41-42.

作者簡(jiǎn)介：赫立娜（1985-），女，漢族，河北正定縣人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院法律碩士在讀，現(xiàn)就職于石家莊市欒城區(qū)公安局。研究方向：刑法。