法律史上的失蹤者樓邦彥

文 陳新宇

?

法律史上的失蹤者樓邦彥

文 陳新宇

書(shū)名：《樓邦彥法政文集》作者：樓邦彥出版社：清華大學(xué)出版社

當(dāng)今的法學(xué)界，聽(tīng)過(guò)王鐵崖、龔祥瑞兩位先生大名的應(yīng)該不少，而與之“三同”：同學(xué)、同事、同為錢端升先生高足的樓邦彥，則知者寥寥。這位法律史上的失蹤者，其實(shí)學(xué)問(wèn)才識(shí)，與前兩位相比，毫不遜色，奈何天不假年，逝世于1979年。他歷經(jīng)“運(yùn)動(dòng)”坎坷，雖然最終撥亂反正，得以平反，卻沒(méi)有趕上改革開(kāi)放的好時(shí)候。

近日，《樓邦彥法政文集》出版，先生昔日的皇皇大著得以舊文重刊，重現(xiàn)天日。斯人已逝，故園仍在，借此機(jī)緣，一起追憶“恰同學(xué)少年”的樓邦彥與清華園的淵源，緬懷那一段不應(yīng)忘卻的學(xué)思與法意。

清華文法兩院的黃金時(shí)代

樓邦彥祖籍浙江鄞縣，1912年出生于上海。近代中國(guó)的法學(xué)家更多出自沿海地區(qū)，20世紀(jì)中國(guó)最具代表性的法哲學(xué)家吳經(jīng)熊，就是浙江鄞縣人，樓邦彥的老師、著名的政治學(xué)家錢端升是上海人，好友王鐵崖是福建福州人，地域與法學(xué)智識(shí)的轉(zhuǎn)型，似乎有著某種密切的聯(lián)系。

1930年樓邦彥先入上海滬江大學(xué)讀書(shū)，一年后轉(zhuǎn)學(xué)考入清華大學(xué)法學(xué)院政治學(xué)系。依據(jù)史學(xué)家何炳棣的說(shuō)法，20世紀(jì)30年代乃清華校史上的黃金時(shí)代?！?0年代的清華文法兩院表現(xiàn)出空前的活力。除各系師資普遍加強(qiáng)外，教授研究空氣較前大盛，研究成果已非《清華學(xué)報(bào)》所能容納，于是不得不另創(chuàng)一個(gè)新的學(xué)術(shù)季刊《社會(huì)科學(xué)》。馮友蘭師的《中國(guó)哲學(xué)史》和蕭公權(quán)師的《中國(guó)政治思想史》兩部皇皇綜合巨著，更足反映文法教學(xué)研究方面清華儼然已居全國(guó)學(xué)府前列?！?/p>

時(shí)任校長(zhǎng)的梅貽琦先生有名言傳世“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”。他與前任校長(zhǎng)羅家倫先生皆用心延攬人才，在他們的努力之下，當(dāng)時(shí)的政治學(xué)系可謂名師云集，陣容鼎盛，浦薛鳳先生執(zhí)掌系務(wù)，教授有王化成、沈乃正、張奚若、陳之邁、趙鳳喈、燕樹(shù)棠、錢端升、蕭公權(quán)等人。這批學(xué)人多畢業(yè)于清華的留美預(yù)備部，后出國(guó)攻讀法政，在哥倫比亞、哈佛、芝加哥、康奈爾等一流學(xué)府取得博士或碩士學(xué)位。彼時(shí)他們正處于年富力強(qiáng)、才思敏捷的人生階段，既有開(kāi)闊的國(guó)際視野，又關(guān)注中國(guó)的國(guó)情。

當(dāng)時(shí)清華大學(xué)的本科教育實(shí)行通識(shí)教育。關(guān)于這種教育理念，梅貽琦先生認(rèn)為：“大學(xué)期內(nèi)，通專雖應(yīng)兼顧，而重心所寄，應(yīng)在通而不在專 通識(shí)之用，不只潤(rùn)身而已，亦所以自通于人也。信如此論，則通識(shí)為本，而專識(shí)為末。”

清華歷史上培養(yǎng)出眾多中西會(huì)通、文理兼?zhèn)涞娜瞬?，足以證明這種“通識(shí)（一般生活之準(zhǔn)備）為本，專識(shí)（特種事業(yè)之準(zhǔn)備）為末”通識(shí)教育的價(jià)值。其在一段時(shí)間內(nèi)曾遭批判摒棄，當(dāng)代重新被肯定重視，有道是“蕭瑟秋風(fēng)今又是，換了人間”，讓人不勝唏噓感慨。

一代人的法政救國(guó)情懷

當(dāng)時(shí)政治學(xué)系的專業(yè)課程，有浦薛鳳的政治學(xué)概論、陳之邁的近代政治制度、趙鳳喈的行政法、沈乃正的市政治、王化成的國(guó)際公法、蔣廷黻的中國(guó)近代外交史、張奚若的西洋政治思想史、燕樹(shù)棠的國(guó)際私法、程樹(shù)德的中國(guó)法制史、蕭公權(quán)的當(dāng)代西洋政治思想等。

美麗的校園、一流的師資、先進(jìn)的理念、完備的課程，弱冠之年的樓邦彥，就這么躬逢其盛地與清華結(jié)緣了。在這里他很快展現(xiàn)了自己的學(xué)術(shù)才華，在《新民》《清華周刊》上發(fā)表了《在經(jīng)濟(jì)的立場(chǎng)評(píng)估舊道德的價(jià)值》《智識(shí)階級(jí)的路》《我們的政府在哪里》《對(duì)國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)之認(rèn)識(shí)》等文章。尤其值得大書(shū)特書(shū)的是他在1934年的兩本論著，一本是其本科論文《1922-1931年的英國(guó)內(nèi)閣》，另一本是在上海世界書(shū)局出版、作為世界政治學(xué)叢書(shū)的一種，與龔祥瑞合著的《歐美員吏制度》。

前者是英文論文，由陳之邁博士指導(dǎo)。從選題上，樓邦彥選擇了第一次世界大戰(zhàn)以后到1931年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前這一貌似常規(guī)的時(shí)期，從英國(guó)內(nèi)閣的視角，探討期間重要的憲法性變化。這種從平常處著手挖掘背后隱含的不平常之處的做法，正是其博學(xué)覃思的體現(xiàn)。

就筆者曾經(jīng)瀏覽過(guò)的1931年至1951年間共101篇清華政治學(xué)系本科論文的經(jīng)驗(yàn)看，樓邦彥的論文無(wú)疑是其中的佼佼者。關(guān)于這篇論文，馮象教授的評(píng)價(jià)是：“樓先生的英文寫(xiě)文章是沒(méi)有問(wèn)題的。當(dāng)然，偶有小錯(cuò)，談不上文采，比起錢鐘書(shū)先生他們來(lái)，還是很普通的實(shí)用的英文。但論文的水準(zhǔn)、文獻(xiàn)梳理的功夫和問(wèn)題意識(shí)，不亞于現(xiàn)在的碩士論文；甚至許多馬馬虎虎、粗制濫造的博士論文也趕不上他呢?！?/p>

后者是國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹西方員吏制度的著作，以英法德美四國(guó)相關(guān)制度為考察對(duì)象。關(guān)于Civil Service一詞，當(dāng)時(shí)有“吏治”“文官”“公務(wù)員”多種譯法，本書(shū)的校閱者錢端升教授認(rèn)為皆有不妥，主張翻譯為“員吏”。該詞翻譯的精準(zhǔn)性暫且不論，錢端升教授專門為兩位本科生的著作撰寫(xiě)序文，提出修訂意見(jiàn)，可以反映出當(dāng)年師生關(guān)系的親密無(wú)間。師者愛(ài)才，提攜指點(diǎn)，學(xué)生優(yōu)秀，本科時(shí)期已經(jīng)可以進(jìn)行學(xué)術(shù)攻堅(jiān)，完成專業(yè)論著。

而樓邦彥之所以選擇員吏這種與政務(wù)官相區(qū)分的事務(wù)官，即“具有專業(yè)技能和永久任期的職業(yè)官吏”為研究題目，一方面是從世界趨勢(shì)看，20世紀(jì)的國(guó)家已經(jīng)從原來(lái)18世紀(jì)、19世紀(jì)的警察國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)樾姓?guó)家，員吏的作用日趨重要；一方面是從中國(guó)問(wèn)題看，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)政治腐敗的原因不是在沒(méi)有憲法，而在吏治腐敗，勢(shì)必改革。

因此，研究員吏制度，正是在肯定傳統(tǒng)考試制度價(jià)值的同時(shí)，面對(duì)世界的發(fā)展趨勢(shì)，試圖以先進(jìn)國(guó)家的他山之石，促成中國(guó)的員吏制度改革，可謂“吾以救世也”，這正是當(dāng)時(shí)這批青年人法政救國(guó)情懷的折射。

樓邦彥

不應(yīng)忘記的法律史上失蹤者

可以說(shuō)，1931年至1934年樓邦彥在清華的本科時(shí)光中，已經(jīng)在學(xué)術(shù)上嶄露頭角，發(fā)出黃鶯初啼，奠定“以學(xué)術(shù)為業(yè)”的基礎(chǔ)，畢業(yè)當(dāng)年他順利考入清華的法科研究所。在研究生階段，他同樣筆耕不輟，在《清華學(xué)報(bào)》《清華周刊》《建國(guó)月刊》《時(shí)事月刊》《獨(dú)立評(píng)論》上發(fā)表書(shū)評(píng)、論文與時(shí)評(píng)。

貝里代爾·基思的《英國(guó)憲法》、米德?tīng)栴D的《法國(guó)政治制度》等西方學(xué)者的最新著述，都是在甫一面世或者出版不久，即被他引介到中國(guó)來(lái)，體現(xiàn)了他對(duì)國(guó)外最新研究成果的把握?！睹绹?guó)聯(lián)邦公務(wù)員的退休制度》《蘇俄的公務(wù)員制度》是他對(duì)員吏制度研究的持續(xù)探討?！稇椃ú莅钢袊?guó)民大會(huì)之組織問(wèn)題》《政制問(wèn)題的討論》反映了他對(duì)中國(guó)問(wèn)題的關(guān)注，尤其是后者，乃與本科論文指導(dǎo)教授陳之邁先生進(jìn)行商榷的文章，體現(xiàn)了“吾愛(ài)吾師吾更愛(ài)真理”的精神與勇氣。

樓邦彥并沒(méi)有完成他在清華的碩士學(xué)業(yè)。1936年他考取了第四屆中英庚款考試的行政法門，赴倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院留學(xué)。這類庚款考試，全國(guó)每門往往只錄取一人，每屆錄取總?cè)藬?shù)不過(guò)十幾、二十余人，是當(dāng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)最激烈、難度最高的考試。依據(jù)統(tǒng)計(jì)，樓邦彥那年的錄取率，僅為5.24%。在龍門之試中脫穎而出，正是他實(shí)力最好的證明。

1936年的英倫之行，在大洋彼岸等他的是大名鼎鼎的拉斯基，與之同期在倫敦的則有老同學(xué)王鐵崖與龔祥瑞。如今當(dāng)我們對(duì)這三者耳熟能詳之余，也不應(yīng)該忘記那位法律史上的失蹤者樓邦彥，正所謂“何處相思明月樓”。