小鮮肉的正能量越大才能越被愛(ài)

文/植佩琪（肇慶學(xué)院2013會(huì)計(jì)1班）

插圖/邱高科（中南林業(yè)科技大學(xué)）

小鮮肉的正能量越大才能越被愛(ài)

文/植佩琪（肇慶學(xué)院2013會(huì)計(jì)1班）

插圖/邱高科（中南林業(yè)科技大學(xué)）

最近熒幕上面活躍的新鮮面孔越來(lái)越多，《唐人街探案》中的劉昊然，《老炮兒》中的李易峰和吳亦凡，《爵跡》中的王俊凱和王源，還有去年一下子紅遍祖國(guó)大江南北的《瑯琊榜》中的吳磊，且不說(shuō)演技，顏值一出，便是呼聲一片，收獲粉絲無(wú)數(shù)。

總是有人問(wèn)，TFboys為何會(huì)這么紅？EXO到底哪點(diǎn)好？這些新生代偶像多為90后，有人喜歡也就有人不喜歡，但被問(wèn)及這個(gè)問(wèn)題時(shí)，肯定有人會(huì)想起網(wǎng)絡(luò)上一句對(duì)腦殘粉的調(diào)侃：“你不懂我們家idol到底有多么的努力！”這句話(huà)雖然被人調(diào)侃無(wú)數(shù)，但也確是一個(gè)不錯(cuò)的回答。偶像們的躥紅，鮮少是簡(jiǎn)單的一夜成名。他們最吸粉的地方，除了顏值身材，還有背后的努力和自律。

EXO 出道自韓國(guó)的SM公司，該公司一直以對(duì)藝人篩選嚴(yán)厲出名，要么不推藝人，一推必推精品。他們對(duì)藝人培訓(xùn)一般使用練習(xí)生模式，期間訓(xùn)練嚴(yán)格殘酷，時(shí)間1到3年甚至更長(zhǎng)，總有無(wú)數(shù)的人受不了其中的嚴(yán)苛半途而廢。以吳亦凡、鹿晗為代表的EXO舊成員，在出道之前，皆是從SM公司的練習(xí)生層層訓(xùn)練歌舞素質(zhì)、體能素質(zhì)，再形象改造，絕對(duì)是臺(tái)上一分鐘，臺(tái)下十年功。能在殘酷模式中競(jìng)爭(zhēng)勝利，脫穎而出的人，你還會(huì)說(shuō)他不努力就能成功嗎？

在《老炮兒》中，吳亦凡一露臉就引得無(wú)數(shù)尖叫，李易峰也飾演者毫無(wú)北京味兒的北京孩子，三小只“TFboys”站在病床前的匆匆一瞬也讓粉絲們瘋狂。吳亦凡即使演的是個(gè)愛(ài)?？岬摹案欢?，但在劇中他終究也不會(huì)壞得那么徹底；李易峰演的即使是個(gè)坑爹的社會(huì)青年，但寶寶任性叛逆也是有原因的。不管是影視劇還是生活中，小鮮肉的形象一般都不會(huì)太壞，粉絲們也總愛(ài)吃這一套照單全收。李易峰在接受《新京報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“她們有幫我去投票，我覺(jué)得這個(gè)是她們應(yīng)該為我做的。她們還要做燈牌、為我尖叫，這是她們的職責(zé)。就好像，我保護(hù)照顧好自己的身體、去拍很多好的作品、去拿很多的獎(jiǎng)、給她們做一個(gè)好的引導(dǎo)，這是我應(yīng)該為她們做的。”看似一句“你咋不上天呢”的話(huà)，卻拽出一種明星和粉絲互動(dòng)，越自愛(ài)才值得越被愛(ài)。

無(wú)論吳亦凡、李易峰還是剛考上中戲的學(xué)霸劉昊然，圍繞在他們身上的關(guān)鍵字，總是離不開(kāi)努力、勵(lì)志和成長(zhǎng)，鮮少靠緋聞來(lái)制造話(huà)題吸引人注意。這恰恰說(shuō)明了如今90后新的偶像價(jià)值觀(guān)和競(jìng)爭(zhēng)力，和以往靠緋聞炒作起來(lái)的一夜爆紅又一夜沒(méi)落不一樣，無(wú)論是塑造出的形象還是真性情，偶像的正面能量越大，越自愛(ài)越努力，才越被粉絲們喜愛(ài)。

不明真相的群眾缺的是理性，要的是及時(shí)的真相

文/龍俊宇（長(zhǎng)沙外國(guó)語(yǔ)學(xué)校 k137）

日前，永昌發(fā)生了一起群體性事件，起因是一位初中女生在超市偷竊被店方發(fā)現(xiàn)，不堪店方侮辱和家屬打罵，跳樓自殺。后家屬與部分圍觀(guān)群眾以討說(shuō)法為由，圍堵沖擊超市，損壞警察執(zhí)法車(chē)輛，造成治安混亂。

偷竊行為固然不對(duì)，但超市方和家屬的教育方式也值得商榷。對(duì)待少年犯，出于對(duì)其人權(quán)與心理的考量，本就應(yīng)該以教育為主，即便要處罰，也要移交公安機(jī)關(guān)，然而超市和家長(zhǎng)一再以私法管教，對(duì)一個(gè)心靈脆弱的未成年人造成的傷害是無(wú)法估量的。當(dāng)一切為時(shí)已晚，不明真相的群眾又把“槍把子”指向超市和維持秩序的警方，都不愿尋求真相、理性分析事件的對(duì)與錯(cuò)。

在女孩死后，圍觀(guān)群眾打著討說(shuō)法的幌子，對(duì)超市和警察進(jìn)行無(wú)序、感性、不究后果與原因的沖擊，讓我想起了前幾年的釣魚(yú)島愛(ài)國(guó)游行：打著愛(ài)國(guó)的幌子，感性而狂熱地破壞，沒(méi)有想過(guò)砸的是自己同胞的東西。就如這次事件中，“不明真相”的圍觀(guān)群眾認(rèn)為超市做得太絕，又認(rèn)為警方的處理無(wú)法平息自己的憤怒，于是繞過(guò)公安機(jī)關(guān)而私自“執(zhí)法”。群眾憑著一時(shí)頭熱，缺乏冷靜思考的事件遠(yuǎn)不止這些，前段時(shí)間對(duì)于人販?zhǔn)欠駪?yīng)該判死刑的問(wèn)題，很多人都投了贊成票，絲毫沒(méi)有意識(shí)到背后的法律原則與社會(huì)效益，只是將自己的憤怒轉(zhuǎn)嫁于其中。這次永昌事件，一錯(cuò)在群眾不明真相而擅自行動(dòng)，瞎摻合別人的家事，幫倒忙，將矛盾激化擴(kuò)大化；二錯(cuò)在掌握信息主動(dòng)權(quán)的政府沒(méi)有及時(shí)介入，沒(méi)有及時(shí)將信息透明公開(kāi)，缺乏足夠公信力。作為信息有利端的政府，不能一味維穩(wěn)，要疏堵結(jié)合，化解參與者的憤怒。

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展情況下，越來(lái)越多的矛盾凸顯出來(lái)，而解決這些社會(huì)矛盾最中肯的辦法就是公正公平的法律。在依法治國(guó)的今天，政府需要大力提高公信力，法制與實(shí)現(xiàn)法制的理性思維要不斷被強(qiáng)調(diào)，“不明真相的圍觀(guān)群眾”也需要自己去探索真相，不要被意氣沖昏頭腦，失去最基本的判斷，擺脫感情大于規(guī)矩的思維。

讓受捐學(xué)生請(qǐng)吃飯，如同善舉被套了枷鎖

文/李沫香（長(zhǎng)沙市一中高三6班）

在沒(méi)有郭美美的炫富之前，中國(guó)式的獻(xiàn)愛(ài)心往往純粹得只需要掏錢(qián)。如今人們對(duì)慈善事業(yè)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)逐步走向理性。

近日安徽省宿州市某間小學(xué)30名貧困生收到了愛(ài)心企業(yè)捐助的人均1200元愛(ài)心款，學(xué)校向每位學(xué)生家長(zhǎng)收取200元，請(qǐng)捐助方、鎮(zhèn)村干部等吃飯，并有傳言稱(chēng)如果不交錢(qián)會(huì)被剝奪接受贊助的資格。最終在媒體的介入下，校方退還了收取的6000元，校長(zhǎng)也因此事件黯然下課。一場(chǎng)本該溫暖心靈的愛(ài)心活動(dòng)，竟然被請(qǐng)客吃飯的所謂“人情”攪渾了水。

學(xué)校與當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)都說(shuō)沒(méi)錢(qián)做資金招待，既然沒(méi)錢(qián)，那么確實(shí)沒(méi)有必要將企業(yè)人士請(qǐng)到學(xué)校來(lái)走一回；企業(yè)既然了解自己是捐款給貧困學(xué)子，再拗不過(guò)當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)及學(xué)校的熱情招呼，也不應(yīng)讓學(xué)子來(lái)承擔(dān)自己的用餐費(fèi)用。不管怎么看，愛(ài)心始終沒(méi)有被放在首位。事件最不可原諒的部分，是學(xué)校和政府所代表的官方權(quán)威對(duì)慈善款和受捐贈(zèng)者的的肆意支配。錢(qián)給誰(shuí)，給多少，怎么用？這三個(gè)問(wèn)題的答案全集中在少數(shù)負(fù)責(zé)人那，而參差不齊的素質(zhì)必然導(dǎo)致最終答案的差異。而捐贈(zèng)人和受捐者這兩方主體卻淪為配角。慈善活動(dòng)需要組織者，既是公平公正的要求，也是效率的要求。但在扮演組織者的過(guò)程中，學(xué)校和政府部門(mén)的官老爺們卻忽略了服務(wù)員的角色，而依然擺出一副官僚的姿態(tài)，這就難免讓人唏噓慈善何來(lái)被上級(jí)部門(mén)管束的必要。就如同善舉被套了枷鎖，愛(ài)心受到了操控，在丑惡的觀(guān)念面前慈善顯得弱不禁風(fēng)。

慈善從來(lái)就不是一件容易的事，而咱們國(guó)家的慈善仍需要有深入人心的思路與方法。在我看來(lái)，地方管理部門(mén)不應(yīng)將慈善簡(jiǎn)單地看做“政績(jī)”，更不應(yīng)看成是累計(jì)的數(shù)字，好像收到的捐款越多，越能彰顯自己履職到位。而應(yīng)將慈善看成一種事業(yè)與責(zé)任，一方面呼吁社會(huì)關(guān)注貧困、關(guān)注真正需要幫助的人，另一方面則需要沉下來(lái)，仔細(xì)思考這些需要幫助的人真正需要的是什么。除了最直接的金錢(qián)援助，主管部門(mén)更需要讓這些人通過(guò)各種直接或間接的方式擺脫困境，逐漸能夠憑借自己、憑借社會(huì)生存下來(lái)，并走向希望，擁抱未來(lái)。

盡管現(xiàn)在談起“慈善”這兩個(gè)字，大家都會(huì)不時(shí)宣泄出對(duì)紅十字會(huì)的憤恨。但民間的愛(ài)心人士為全社會(huì)帶來(lái)的正能量和榜樣效應(yīng)是不容置疑的。無(wú)論是敬老愛(ài)幼還是投身環(huán)保抑或深入鄉(xiāng)間義務(wù)支教和科普，平凡人的善舉支撐起一個(gè)個(gè)家庭和小集體的精神世界。慈善不需要鎂光燈，也不需要光榮榜，愿意獻(xiàn)出愛(ài)心的人順應(yīng)的是內(nèi)心的召喚。慈善需要的是全社會(huì)的理解與感同身受，需要大家公正的目光來(lái)斬?cái)嘈钜怛}擾的臟手，更需要科學(xué)合理的管理方法讓慈善事業(yè)成為資源配置的典范。